누리위키 - 사용자 기여 [ko]

사용자토론:Changa2411

2018-05-27T02:44:53Z

Changa2411:

Ojalá recordarte como amante

Cuando el sexo no sabe de identidades sino de experiencias

¿Recordarían el nombre de todos sus amantes? ¿Qué hace que recordemos a unos y a otros los olvidemos? Parece que repetir; caprichosa memoria, la nuestra.

A los 20 años tuve una aventura con alguien de quien estaba locamente enamorada. De esos que empiezan a gustarte a los 15 y ya no consigues quitártelos de la cabeza. Me parecía el hombre más guapo, más listo, más elegante y más de todo del mundo. Ningún otro era tanto como él. Hasta el punto de que después de la única noche en la que tuvimos sexo, me pasé años pensando que había sido magnífica por el simple hecho de haberla pasado con él. La experiencia en sí fue de lo más mediocre y, por supuesto, la he eliminado de mi memoria. No pasó nada reseñable. No me sentí especialmente querida. No me dieron ni la mitad de lo que me hubiera gustado recibir, ni me dejaron proporcionar todo cuanto estaba dispuesta. Fue absolutamente insignificante. De este amante recuerdo el nombre, los apellidos y hasta la dirección de su casa de entonces. Y eso que hace más de diez años que no tengo ni una sola noticia de él. Del polvo no recuerdo absolutamente nada. Lo eliminé.

Nuestra memoria es terriblemente caprichosa. Recordamos examantes de los que dudamos con su nombre, pero que nos grabaron a fuego su presencia en nuestras vidas. Unas veces ocurre porque la actuación estelar (de ambos) hizo que la experiencia fuera gloriosa. Si además recurrimos a esa imagen en nuestro propio beneficio, es decir, si nos masturbamos recordando aquella experiencia, es más fácil que idealicemos el acto en sí y hasta a la persona. Le damos relevancia. Lo convertimos en habitual. Lo ponderamos y perpetuamos. Somos muy capaces de convertirlo en mejor amante de lo que fue y en darle una importancia supina. De algún modo, fabricamos su memoria. Lo recordamos. Y esto es así tanto para hombres como para mujeres: Durante años pensamos que morfológicamente el cerebro masculino era diferente del femenino. Como si los recovecos de uno determinasen su tendencia a ser de Venus mientras que los pliegues de la otra demostraban que es de Marte. Pues no. Según PNAS (Proceding of the National Academy of Sciences of the United States of America), las diferencias entre masculino o femenino no determinan la forma del cerebro. El cerebro no es diferente seamos hombres o mujeres. Los machos no tienen el cerebro con una forma determinada diferente del cerebro de las hembras. No es que los hombres recuerden más o menos a sus amantes por el hecho de ser hombres. Tampoco las mujeres tienen esa capacidad por ser hembras. En ambos casos, para que podamos recordar a cualquier nuevo amante, será mejor que repitamos como pareja. Necesitamos darle importancia en nuestra larga lista de aventuras para que, con el paso de los años, sigamos acordándonos de aquel con el que hicimos aquello.

Recuerdo al primero que comió entre mis piernas. Al primero y a la primera. Recuerdo al que me folló en un templo en la India y a la que me enseñó a usar un dildo para dos. Reconozco hasta por el mote al que usó los dedos al tiempo que me practicaba sexo oral y tuvo la habilidad de no penetrarme si no de dibujar los bordes de un transportador con la yema de sus extremos. Recuerdo al que me dijo que Letizia Ortiz, mi compañera de la facultad, iba a ser reina. Uno esto a una reflexión sexual (discúlpeme, Majestad) porque me enteré mientras se la chupaba al que me lo contó, lo cual no quiere decir que me lo contara a cambio de estar de rodillas entre sus piernas. Las anécdotas de nuestra vida sexual escriben nuestra biografía. Pero también muestran a qué le damos importancia y a qué no.

No es fácil recordar el nombre de todas las personas con las que has tenido un lío, pero será difícil olvidar a los que nos lo dieron durante un tiempo. Esa presencia constante en nuestras vidas (alterándonos en mayor o menor medida) hará que una relación fortuita pueda considerarse mínimamente relevante. Pero, ¿qué ocurre cuando es al contrario? ¿Sabemos ser la examante de la que no se acuerdan? No sería la primera vez que en mitad de unas fiestas nos encontremos con alguien que, entre el paso de los años, los cambios adscritos y el fragor de la batalla propia de un San Isidro, no nos haya reconocido. Si el ínclito o la ínclita en cuestión consiguió su título por la follada que vivimos, seamos honestas, el calibre de la punzada que sientas al sentirte ignorada determinará tu respuesta. Encajar el golpe de la indiferencia ajena es un arte. El amor romántico nos promulgó esta necesidad de pasar a la historia de los demás como si eso nos fuera a dar alguna relevancia. Me gusta creer que hay quien me recuerda, pero me divierte aún más si consigo provocarles la inmensa sorpresa de cruzarse de nuevo conmigo cuando menos se lo esperan. Puedes llamarte como te dé la gana, si me acuerdo de todo cuanto ocurrió, has ganado.

Y nunca se sabe cómo puede ser este reencuentro.

I wish to remember you as a lover

When sex does not know about identities but about experiences

Would they remember the names of all their lovers? What makes us remember each other and forget them? It seems to repeat; capricious memory, ours.

At age 20 I had an affair with someone I was madly in love with. Of those who start to like you at 15 and you can not get them out of your head anymore. He seemed to me the most handsome, smartest, most elegant man and most of all in the world. No other was as much as he was. To the point that after the only night we had sex, I spent years thinking that it had been great just for having spent it with him. The experience itself was the most mediocre and, of course, I have removed it from my memory. Nothing remarkable happened. I did not feel especially wanted. They did not give me half of what I would have liked to receive, nor did they let me provide everything I was willing to. It was absolutely insignificant. From this lover I remember the name, the surnames and even the address of his house at the time. And that for more than ten years I have not a single news of him. I do not remember anything from the dust. I deleted it.

Our memory is terribly capricious. We remember those of us who doubt their name, but who burned their presence in our lives. Sometimes it happens because the stellar performance (of both) made the experience glorious. If we also resort to that image in our own benefit, that is, if we masturbate remembering that experience, it is easier for us to idealize the act itself and even the person. We give relevance We make it habitual. We ponder and perpetuate it. We are very capable of turning him into a better lover than he was and giving him supine importance. In a way, we make your memory. We remember it. And this is true for both men and women: For years we thought that morphologically the male brain was different from the female. As if the recesses of one determined their tendency to be Venus while the folds of the other showed that it is from Mars. Well, no. According to PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America), differences between male and female do not determine the shape of the brain. The brain is not different we are men or women. The males do not have the brain with a certain form different from the brain of the females. It is not that men remember their lovers more or less because they are men. Nor do women have that capacity because they are females. In both cases, so that we can remember any new lover, we'd better repeat as a couple. We need to give importance to our long list of adventures so that, over the years, we keep remembering the one with whom we did that.

I remember the first one who ate between my legs. The first and the first. I remember the one who fucked me in a temple in India and the one who taught me to use a dildo for two. I recognize even the nickname of the one who used the fingers while practicing oral sex and had the ability not to penetrate me but to draw the edges of a protractor with the tips of their ends. I remember the one who told me that Letizia Ortiz, my classmate, was going to be a queen. One this to a sexual reflection (excuse me, Majesty) because I found out while I sucked it to the one who told me, which does not mean that he told me in exchange for kneeling between his legs. The anecdotes of our sexual life write our biography. But they also show what we give importance to and what not.

It is not easy to remember the name of all the people with whom you have had a mess, but it will be difficult to forget those who gave it to us for a while. That constant presence in our lives (altering us to a greater or lesser extent) will make a fortuitous relationship considered minimally relevant. But what happens when it's the other way around? Do we know how to be the ex-worker of whom they do not remember? It would not be the first time that in the middle of a party we meet someone who, between the passage of time, the changes assigned and the heat of the battle proper of a San Isidro, has not recognized us. If the illiterate or illiterate in question got his title for the fuck we live, let's be honest, the size of the sting that you feel when you feel ignored will determine your answer. Fitting the blow of the indifference of others is an art. Romantic love promulgated this need to move on to the history of others as if that would give us some relevance. I like to believe that there are people who remind me, but it makes me even more fun if I can provoke the immense surprise of meeting them again when they least expect it. You can call as you please, if I remember everything that happened, you won.

And you never know how this reunion can be.

Je souhaite me souvenir de toi en amoureux

Quand le sexe ne connaît pas les identités mais les expériences

Se souviendraient-ils des noms de tous leurs amants? Qu'est-ce qui nous fait nous souvenir et les oublier? Il semble répéter; mémoire capricieuse, la nôtre.

À l'âge de 20 ans, j'ai eu une liaison avec quelqu'un dont j'étais follement amoureux. De ceux qui commencent à vous aimer à 15 ans et vous ne pouvez plus les sortir de votre tête. Il me semblait l'homme le plus beau, le plus intelligent et le plus élégant du monde. Aucun autre n'était autant que lui. Au point qu'après la seule nuit où nous avions eu des relations sexuelles, j'ai passé des années à penser que ça avait été génial juste pour l'avoir passé avec lui. L'expérience elle-même était la plus médiocre et, bien sûr, je l'ai enlevé de ma mémoire. Rien de remarquable n'est arrivé. Je ne me sentais pas particulièrement désiré. Ils ne m'ont pas donné la moitié de ce que j'aurais aimé recevoir, et ils ne m'ont pas non plus donné tout ce que je voulais. C'était absolument insignifiant. De cet amant, je me souviens du nom, des noms et même de l'adresse de sa maison à l'époque. Et cela pendant plus de dix ans, je n'ai pas une seule nouvelle de lui. Je ne me souviens de rien de la poussière. Je l'ai éliminé.

Notre mémoire est terriblement capricieuse. Nous nous souvenons de ceux d'entre nous qui doutent de leur nom, mais qui ont brûlé leur présence dans nos vies. Parfois, cela arrive parce que la performance stellaire (des deux) a rendu l'expérience glorieuse. Si nous recourons aussi à cette image dans notre propre intérêt, c'est-à-dire si nous nous masturbons en nous souvenant de cette expérience, il nous est plus facile d'idéaliser l'acte même et même la personne. Nous donnons de la pertinence Nous le rendons habituel. Nous réfléchissons et perpétuons cela. Nous sommes très capables de le transformer en meilleur amant qu'il ne l'était et de lui donner une importance en supination. D'une certaine manière, nous faisons votre mémoire. Nous nous en souvenons. Et ceci est vrai aussi bien pour les hommes que pour les femmes: pendant des années, nous avons pensé que le cerveau masculin était morphologiquement différent de la femelle. Comme si les replis de l'un déterminaient leur tendance à être Vénus alors que les replis de l'autre montraient qu'il venait de Mars. Eh bien, non. Selon PNAS (Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique), les différences entre les hommes et les femmes ne déterminent pas la forme du cerveau. Le cerveau n'est pas différent, nous sommes des hommes ou des femmes. Les mâles n'ont pas le cerveau avec une certaine forme différente du cerveau des femelles. Ce n'est pas que les hommes se souviennent plus ou moins de leurs amants parce qu'ils sont des hommes. Les femmes n'ont pas non plus cette capacité parce qu'elles sont des femmes. Dans les deux cas, pour que nous puissions nous souvenir de tout nouvel amant, nous ferions mieux de le répéter en couple. Nous devons donner de l'importance à notre longue liste d'aventures afin que, au fil des ans, nous n'oublions pas celui avec qui nous l'avons fait.

Je me souviens du premier qui a mangé entre mes jambes. Le premier et le premier. Je me souviens de celui qui m'a baisé dans un temple en Inde et celui qui m'a appris à utiliser un gode pour deux. Je reconnais même le surnom de celui qui utilisait les doigts en pratiquant la fellation et avait la capacité de ne pas me pénétrer mais de tracer les bords d'un rapporteur avec le bout de leurs extrémités. Je me souviens de celui qui m'a dit que Letizia Ortiz, mon camarade de classe, allait être une reine. Un ceci à une réflexion sexuelle (excusez-moi, Majesté) parce que j'ai découvert pendant que je l'ai sucé à celui qui m'a dit, qui ne signifie pas qu'il m'a dit en échange de l'agenouillement entre ses jambes. Les anecdotes de notre vie sexuelle écrivent notre biographie. Mais ils montrent aussi ce à quoi nous donnons de l'importance et ce qui ne l'est pas.

Il n'est pas facile de se souvenir du nom de toutes les personnes avec qui vous avez eu un désordre, mais il sera difficile d'oublier ceux qui nous l'ont donné pendant un moment. Cette présence constante dans nos vies (nous modifiant plus ou moins) rendra une relation fortuite considérée comme peu pertinente. Mais que se passe-t-il quand c'est l'inverse? Savons-nous comment être l'ex-ouvrier dont ils ne se souviennent pas? Ce ne serait pas la première fois qu'au milieu d'une fête nous rencontrons quelqu'un qui, entre le temps qui passe, les changements assignés et la chaleur de la bataille proprement dite d'un San Isidro, ne nous a pas reconnus. Si l'analphabète ou l'illettré en question a obtenu son titre pour la baise que nous vivons, soyons honnêtes, la taille de l'aiguillon que vous ressentez lorsque vous vous sentez ignoré déterminera votre réponse. Le coup de l'indifférence des autres est un art. L'amour romantique a promulgué ce besoin de passer à l'histoire des autres, comme si cela nous donnait une certaine pertinence. J'aime croire qu'il y a des gens qui me le rappellent, mais cela me rend encore plus amusant si je peux provoquer l'immense surprise de les rencontrer à nouveau quand ils s'y attendent le moins. Vous pouvez appeler à votre guise, si je me souviens de tout ce qui s'est passé, vous avez gagné.

Et vous ne savez jamais comment cette réunion peut être.

Au CAC 40, la culture enfin reconnaissante
l arrive assez rarement qu’on pleure de rire en lisant. De temps en temps, oui, avec Alexandre Vialatte ou P. G. Wodehouse. Mais enfin, ce n’est pas une grâce quotidienne. Que cela se produise avec des communications de lieux culturels l’est encore moins — d’ailleurs, il est probable qu’elles bénéficient assez rarement d’une lecture exhaustive. Il est vrai qu’il y faut une certaine dose de persévérance, ou de mauvais esprit. Et pourtant, c’est un vrai plaisir tordu. On a lu ainsi avec une attention soutenue la brochure du programme 18/19 du Théâtre National de la Danse — Chaillot, sis dans les salles qui furent celles jadis du Théâtre National Populaire, et un communiqué du Centre Pompidou. Ils nous ont offert de grands moments.

" "Didier Deschamps, Directeur Général (avec majestueuses majuscules dans le texte) de Chaillot, nous informe ainsi de sa préoccupation pour le « destin » des « populations condamnées à vivre dans la rue, les migrants, les “plus que pauvres” » — les simples pauvres sont à l’évidence moins émotionnants —, et nous convie en décembre à une « Veillée de l’humanité », expression quelque peu énigmatique, mais nimbée d’un séduisant archaïsme. Sans faiblir, il conclut par un vibrant « Que vivent la liberté, les droits humains et la création ! Ils appartiennent à tous, défendons-les, faisons-les vivre ! » On passera avec entrain sur le pléonasme (à moins que la liberté ne fasse plus partie des droits humains, ce qui nous aurait regrettablement échappé), et on attend avec intérêt comment on va pouvoir défendre et faire vivre les susdits, outre la mystérieuse « Veillée ». Apparemment, il suffira pour ce faire d’aller au théâtre. Et nous nous reconnaîtrons « Tous humains » (rires), le slogan de la saison.

C’est beau, l’engagement.

Comme est beau l’engagement pour le théâtre, l’art, la culture, l’avant-garde, la création, et sans aucun doute les droits humains, des dirigeants des entreprises du Manège, premier fonds de dotation soutenant un théâtre national : Alvarez et Marsal, spécialistes de la restructuration d’entreprises, Amundi, leader européen de la gestion d’actifs, Ayming, expert en la gestion des coûts (ce qu’on appelle aussi un cost killer), Groupama, Orange, SNCF Réseau, Tilder, agence de conseil en communication des entreprises du CAC 40… On ne peut qu’être persuadé que ces entreprises, souvent multinationales, partagent les valeurs du lieu qu’elles contribuent à financer. C’est une grande histoire d’estime et d’admiration réciproques que raconte cette « aventure » (rires), l’art institutionnel et l’entreprise saluant « la possibilité de développer des actions visant à rapprocher le milieu culturel et celui des entreprises ». Ce qui nous manquait à tous.

Évidemment, le rapprochement entre les déclarations sentimentales de l’édito et la présence de grands mécènes, comme on les appelle, est un joli témoignage de la vertueuse hypocrisie d’un bon nombre d’artistes et apparentés. Une louche de bons sentiments vagues et approuvés par les autorités de tutelle (indignons-nous en suivant les flèches, qui, merveille, n’indiquent pas la question sociale), une rasade d’écologie (Chaillot met à disposition de ses équipes une gourde écolo-responsable pour dissuader de se servir de bouteilles en plastique, que celui qui ne s’en sert pas se sente dûment coupable des dégâts environnementaux), et un accueil enthousiaste des grandes entreprises, « chaleureusement remerciées ». Où est le problème ? La Culture vous dissout toutes les contradictions dans un grand bain d’amour pour la Création au pur service de l’Humanité : tous ensemble, CAC 40 et citoyens, pour libérer, protéger et unir…

" "Le Centre Pompidou, aiguillonné par ce bel exemple de dépassement des contradictions et d’élan vers la reconnaissance des beautés altruistes du capitalisme, entend ne pas être en reste, et a lancé en mars Centre Pompidou Accélérations, un fonds de dotation qui réunit Tilder, Axa, Orange, etc., pour « favoriser le vivre ensemble par l’émotion et la réflexion » (rires), selon le président du centre, Serge Lasvignes. Comme « les formes traditionnelles de mécénat artistique ont plutôt tendance à s’essouffler, les entreprises se tournant davantage vers le développement durable et l’action sociale » (rires), est inventée une forme toute nouvelle : qui se manifestera par « un thème choisi par le fonds », « une exposition thématique enrichie par les œuvres produites dans les entreprises », et « un sommet sur le pouvoir des émotions ». Pour un sommet, c’est un sommet. Le public se met au service de la promotion idéologique des entreprises privées avec une bonne volonté touchante, accompagnant ces « acteurs économiques majeurs dans les problèmes d’innovation auxquels ils sont confrontés » (rires), et « répondant à leur attente d’être au plus proche de la création » (plus de souffle pour rire). Il faut reconnaître au Centre Pompidou un mérite, celui de la franchise. Il revendique haut et fort ce qu’avant-hier on aurait appelé servilité. Il ne s’agit plus de domestication de l’art, mais de domestication tout court, toute frémissante d’… émotion.

Le bruit court qu’il y aura bientôt un nouveau ministre de la culture, et que ce serait Jean-Marc Dumontet : propriétaire de six théâtres privés parisiens (dont un avec Laurent Ruquier), producteur d’humoristes irrésistibles comme Nicolas Canteloup, et contributeur au financement de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron. Il est plus que probable qu’il est intensément mû par le désir de développer le vivre ensemble et de défendre avec émotion les droits humains. What else ?

En CAC 40, la cultura finalmente agradecida
Sucede que rara vez lloramos mientras leemos. De vez en cuando, sí, con Alexandre Vialatte o P. G. Wodehouse. Pero finalmente, no es una gracia diaria. Que esto suceda con las comunicaciones de los lugares culturales es aún menor; además, es probable que rara vez se beneficien de una lectura exhaustiva. Es cierto que debe haber una cierta cantidad de perseverancia o espíritu malo. Y sin embargo, es un verdadero placer retorcido. Hemos leído con gran atención el folleto del programa 18/19 del Teatro Nacional de Danza - Chaillot, ubicado en las salas que alguna vez fueron el Teatro Nacional Popular, y un comunicado del Centro Pompidou. Nos dieron grandes momentos.

"Didier Deschamps, Director General (con majestuosas mayúsculas en el texto) de Chaillot, nos informa de su preocupación por el" destino "de" personas condenadas a vivir en la calle, migrantes ", más que pobres" "- los pobres simples son obviamente menos emocionales y nos invitan en diciembre a una "vigilia de la humanidad", una expresión algo enigmática, pero impregnada de un arcaísmo seductor. Sin debilitarse, concluye con un vibrante "¡Qué libertad, derechos humanos y creación viven! ¡Ellos pertenecen a todos, defiéndenlos, déjenlos vivir! Pasaremos con entusiasmo por el pleonasmo (a menos que la libertad ya no sea parte de los derechos humanos, que lamentablemente hemos echado de menos), y esperamos con interés cómo podremos defender y sustentar lo anterior, además del misterioso " Vigilia. Aparentemente, será suficiente ir al teatro. Y reconoceremos "Todos los humanos" (risas), el lema de la temporada.

Es hermoso, compromiso.

Qué hermoso es el compromiso con el teatro, el arte, la cultura, la vanguardia, la creación y, sin duda, los derechos humanos, los líderes de las empresas de Manège, el primer fondo de dotación que apoya un teatro nacional: Alvarez y Marsal, especialistas en reestructuración corporativa, Amundi, líder europeo en gestión de activos, Ayming, experto en gestión de costes (también llamado asesor de costes), Groupama, Orange, SNCF Réseau, Tilder, una agencia de consultoría de comunicaciones para las compañías de CAC 40 ... Uno solo puede estar convencido de que estas empresas, a menudo multinacionales, comparten los valores del lugar al que contribuyen para financiar. Es una gran historia de estima y admiración recíproca que cuenta esta "aventura" (risas), el arte institucional y la compañía que aclama "la posibilidad de desarrollar acciones dirigidas a acercar el mundo cultural y empresarial. ". Lo que nos perdimos en absoluto.

Obviamente, el acercamiento entre las declaraciones sentimentales del editorial y la presencia de grandes mecenas, como se les llama, es un bonito testimonio de la hipocresía virtuosa de un buen número de artistas y parientes. Un cucharón de buenos sentimientos vagos y aprobados por las autoridades de tutela (nos indignan siguiendo las flechas, que, maravillosamente, no indican la cuestión social), un barrido de ecología (Chaillot pone a disposición de sus equipos una calabaza eco-responsable para disuadir el uso de botellas de plástico, el que no lo usa se siente culpable de daño ambiental), y una entusiasta bienvenida de grandes compañías, "cálidamente agradecido". Donde esta el problema ? La cultura disuelve todas las contradicciones en un gran baño de amor por la Creación al servicio puro de la Humanidad: todos juntos, CAC 40 y ciudadanos, para liberar, proteger y unir ...

"" El Centro Pompidou, estimulado por este ejemplo de la superación de las contradicciones y el impulso hacia el reconocimiento de bellezas altruistas del capitalismo, no tiene intención de quedarse fuera, y lanzado en marzo de aceleración Centro Pompidou, una dotación que trae Tilder, Axa, naranja, etc., a "promover la convivencia con la emoción y la reflexión" (risas), ya que el presidente del centro, Serge Lasvignes. Como "las formas tradicionales de mecenazgo artístico tienden a perder fuerza, las empresas están recurriendo más hacia el desarrollo sostenible y la acción social" (risas), ha inventado una nueva forma: Para ser demostrada por "un tema el fondo "" una exposición temática enriquecida por las obras producidas en las empresas 'y' una cumbre sobre el poder de las emociones. " Para una cumbre, es una cumbre. El público se pone al servicio de la promoción ideológica de las empresas privadas con buen tacto de acompañar a estos "principales actores económicos de los retos de innovación que se enfrentan" (risas), y "respondiendo a la espera de ser su más cerca de la creación "(más aliento para reír). Hay que reconocer el mérito en el Centro Pompidou, el deducible. Reclama en voz alta lo que anteayer habríamos llamado servilismo. Ya no es una cuestión de domesticación del arte, sino de domesticación como un todo, temblando de emoción.

Se rumorea que pronto habrá un nuevo Ministro de Cultura, y que sería Jean-Marc Dumontet: propietario de seis teatros privados en París (incluido uno con Laurent Ruquier), productor de comediantes irresistibles como Nicolas Canteloup, y colaborador la financiación de la campaña presidencial de Emmanuel Macron. Es más que probable que esté intensamente impulsado por el deseo de desarrollar la convivencia y defender los derechos humanos con emoción. ¿Qué más?

At CAC 40, the culture finally grateful
It happens that we rarely cry laughing while reading. From time to time, yes, with Alexandre Vialatte or P. G. Wodehouse. But finally, it is not a daily grace. That this happens with communications of cultural places is even less so - moreover, it is likely that they will rarely benefit from an exhaustive reading. It is true that there must be a certain amount of perseverance, or bad spirit. And yet, it's a real twisted pleasure. We have read with great attention the program brochure 18/19 of the National Theater of Dance - Chaillot, located in the rooms that were once the National Popular Theater, and a statement from the Pompidou Center. They gave us great moments.

"" Didier Deschamps, Director General (with majestic capital letters in the text) of Chaillot, informs us of his concern for the "destiny" of "people condemned to live on the street, migrants," more than poor "" - the simple poor are obviously less emotional - and invite us in December to a "vigil of humanity", a somewhat enigmatic expression, but suffused with seductive archaism. Without weakening, he concludes with a vibrant "What freedom, human rights and creation live! They belong to all, defend them, let them live! We will pass with enthusiasm over pleonasm (unless freedom is no longer part of human rights, which we regretfully missed), and we look forward to how we will be able to defend and sustain the above, in addition to the mysterious " Vigil. Apparently, it will be enough to go to the theater. And we will recognize "All humans" (laughs), the slogan of the season.

It's beautiful, commitment.

How beautiful is the commitment to theater, art, culture, avant-garde, creation, and without a doubt human rights, leaders of the Manège enterprises, the first endowment fund supporting a national theater: Alvarez and Marsal, specialists in corporate restructuring, Amundi, European leader in asset management, Ayming, expert in cost management (also called a cost killer), Groupama, Orange, SNCF Réseau, Tilder, a communications consulting agency for CAC 40 companies ... One can only be convinced that these companies, often multinational, share the values of the place they contribute to finance. It is a great story of reciprocal esteem and admiration that tells this "adventure" (laughs), the institutional art and the company hailing "the possibility of developing actions aimed at bringing the cultural and business world closer together. ". What we missed at all.

Obviously, the rapprochement between the sentimental declarations of the editorial and the presence of great patrons, as they are called, is a pretty testimony of the virtuous hypocrisy of a good number of artists and relatives. A ladle of good feelings vague and approved by the authorities of guardianship (indign us following the arrows, which, wonderfully, do not indicate the social question), a sweep of ecology (Chaillot puts at the disposal of his teams a gourd eco-responsible to dissuade to use plastic bottles, the one who does not use it feels guilty of environmental damage), and an enthusiastic welcome from large companies, "warmly thanked". Where is the problem ? Culture dissolves all the contradictions in a big bath of love for the Creation to the pure service of the Humanity: all together, CAC 40 and citizens, to release, to protect and to unite ...

"The Center Pompidou, spurred by this fine example of overcoming contradictions and momentum towards the recognition of the altruistic beauties of capitalism, intends not to be outdone, and launched in March Center Pompidou Accelerations, an endowment fund that brings together Tilder, Axa, Orange, etc., to "promote living together through emotion and reflection" (laughs), according to the president of the center, Serge Lasvignes. As "the traditional forms of artistic patronage tend to run out of steam, companies are turning more towards sustainable development and social action" (laughs), is invented a brand new form: which will manifest itself as "a chosen theme by the fund "," a thematic exhibition enriched by works produced in companies ", and" a summit on the power of emotions ". For a summit, it's a summit. The public places itself at the service of the ideological promotion of private companies with a touching good will, accompanying these "major economic actors in the innovation problems they face" (laughs), and "meeting their expectations of being at the closer to creation "(more breath to laugh). We must recognize at the Pompidou Center a merit, that of the franchise. He claims loudly what the day before yesterday we would have called servility. It is no longer a matter of domestication of art, but of domestication as a whole, all quivering with emotion.

Rumor has it that there will soon be a new Minister of Culture, and that it would be Jean-Marc Dumontet: owner of six private theaters in Paris (including one with Laurent Ruquier), producer of irresistible comedians like Nicolas Canteloup, and contributor the financing of Emmanuel Macron's presidential campaign. It is more than likely that he is intensely driven by the desire to develop living together and to defend human rights with emotion. What else?

사용자토론:Changa2411

2018-05-17T03:03:08Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

الاحتلال يواجه مليونية العودة في غزة بمجزرة
الاثنين 1439/8/28 هـ - الموافق 14/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:01 (مكة المكرمة)، 19:01 (غرينتش)
واجه الاحتلال الإسرائيلي "مليونية العودة" في غزة في الذكرى السبعين لنكبة فلسطين بمجزرة أوقعت عشرات الشهداء، كما صعّد عسكريا ضد المقاومة الفلسطينية، ورغم ذلك أكدت حركة حماس أن المسيرات ستتواصل.

فقد استشهد اليوم الاثنين ما لا يقل عن 55 فلسطينيا بينهم سبعة أطفال ومسعف بالرصاص الحي، وهو أكبر عدد من الشهداء في يوم واحد، منذ انطلاق مسيرات العودة في الثلاثين من مارس/آذار الماضي، وتحدث جيش الاحتلال عن قتل ثلاثة فلسطينيين قال إنهم كانوا يحاولون زرع عبوة ناسفة على الحدود في منطقة رفح جنوبي قطاع غزة.

وكان من بين شهداء مليونية العودة مسعف ورجل مقعد، كما أن من بين الشهداء أحمد نجل القيادي الراحل في حركة حماس عبد العزيز الرنتيسي.

وأصيب 2771 آخرون بجروح متفاوتة الخطورة، بينهم 13 صحفيا أحدهم مراسل الجزيرة وائل الدحدوح الذي أصيب بجروح طفيفة.

وقال الدحدوح إن أكثر من ألف أصيبوا بالرصاص الحي، وإن من بينهم مئة جراحهم خطيرة، وقد أظهرت صور قيام جنود الاحتلال بإطلاق الرصاص الحي بشكل مباشر على المتظاهرين شمالي القطاع.

وبسبب كثر المصابين، ناشدت وزارة الصحة في غزة السلطات المصرية إمداد المستشفيات بالأدوية والمستلزمات الطبية. كما وجه وزير الصحة الفلسطيني جواد عواد نداء عاجلا إلى دول العالم ومنظماته للعمل على إيقاف المجزرة التي تقترفها إسرائيل ضد المتظاهرين العزل على الشريط الحدودي لقطاع غزة.

وطالب منظمة الصحة العالمية والصليب الأحمر الدولي والأمم المتحدة بالعمل على كبح جماح آلة القتل الإسرائيلية.

قتل جماعي
وكان عشرات الآلاف من الفلسطينيين قد احتشدوا اليوم على الحدود، خاصة شرق غزة، في الذكرى السبعين لنكبة فلسطين، وفي إطار ما سمي "يوم العبور". ووقعت مواجهات في بعض النقاط عندما حاول شبان فلسطينيون اختراق السياج الحدودي، وتمكن شبان من قطع سلك شائك عند السياج الحدودي شرق غزة.

وتمكن مئات الشبان من إزالة السلك الشائك الذي وضعه الجيش الإسرائيلي في عدد من نقاط التماس شرق القطاع والاقتراب من السياج الحدودي حيث تدور المواجهات بين الشبان وجنود الاحتلال من مسافة قصيرة جدا.

ورد جنود الاحتلال بقنص المتظاهرين بصورة مكثفة بالرصاص الحي مما أسفر عن عدد كبير من الإصابات، وقال مراسل الجزيرة إن قوات الاحتلال كانت لديها تعليمات بمواجهة المحتجين بالرصاص الحي لمنعهم من عبور الحدود.

وبالتزامن، قصف الطيران الإسرائيلي موقعا لكتائب عز الدين القسام، الذر اع العسكرية لحركة حماس، شمالي قطاع غزة. ولاحقا قال الجيش الإسرائيلي إن طائراته قصفت خمسة مواقع في معسكر للتدريب شمالي القطاع.

وكانت طائرات إسرائيلية مسيرة ألقت قنابل حارقة على خيام العودة في عدد من نقاط التماس المتاخمة للسياج الحدودي شرق قطاع غزة.

وقبل ذلك ألقت طائرات إسرائيلية للمرة الثانية خلال ساعات منشورات دعائية على قطاع غزة تضمنت تحذيرا للفلسطينيين من مغبة الاقتراب من الحدود وتحريضا على حركة حماس. وفي الضفة الغربية قمعت قوات الاحتلال مسيرات خرجت عند معبر قلنديا شمال القدس المحتلة.
نضال مستمر
ورغم المجزرة التي استهدفت مليونية العودة، فقد أكد القيادي في حركة حماس إسماعيل رضوان أن المسيرات ستتواصل حتى يستعيد الفلسطينيون حقوقهم.

وبالتزامن، قالت حركة حماس إن القتل والإرهاب اللذين يمارسهما جيش الاحتلال الإسرائيلي بحق المتظاهرين العزل على الحدود الشرقية لقطاع غزة تجرؤ خطير على الدم الفلسطيني، وحمل الناطق باسم حركة حماس فوزي برهوم الاحتلال الإسرائيلي المسؤولية الكاملة عن تداعيات القتل على حدود غزة.

واعتبر برهوم أن التجرؤ الإسرائيلي على الدم الفلسطيني ما كان ليحصل لولا المواقف والقرارات الأميركية الداعمة للاحتلال والصمت الإقليمي والدولي على جرائمه. من جهتها، أعلنت منظمة التحرير الفلسطينية إضرابا عاما في الأراضي الفلسطينية غدا الثلاثاء حدادا على الشهداء في غزة.

وكان إضراب عام شل في وقت سابق اليوم قطاع غزة مع بدء الاستعدادات لإحياء مليونية العودة في الذكرى السبعين لنكبة فلسطين، وبالتزامن مع نقل السفارة الأميركية للقدس المحتلة.

The occupation faces the million return in Gaza massacre
Monday 14/14/8/28 H corresponding to 14/5/2018 (updated) at 22:01 (Mecca), 19:01 (Greenwich)
The Israeli occupation faced the "million return" in Gaza on the 70th anniversary of the Nakba of Palestine with a massacre that killed dozens of martyrs and escalated militarily against the Palestinian resistance. However, Hamas confirmed that the marches would continue.

On Monday, at least 55 Palestinians, including seven children and a paramedic, were martyred by live ammunition, the largest number of martyrs in a single day, since the March 30 march. The Israeli army reported the killing of three Palestinians who said they were trying to plant An explosive charge on the border in the Rafah area south of the Gaza Strip.

Among the martyrs of the millionaire return is a paramedic and a man of the seat, and among the martyrs Ahmed, the son of the late leader of Hamas, Abdel Aziz Rantissi.

Another 2771 people were injured, including 13 journalists, including Al-Jazeera correspondent Wael Al-Dahdouh, who was slightly injured.

Al-Dahdouh said that more than 1,000 were wounded by live ammunition, including one hundred seriously wounded. The pictures showed that Israeli soldiers fired live bullets directly at demonstrators in the northern Gaza Strip.

Because of the many casualties, the Ministry of Health in Gaza appealed to the Egyptian authorities to supply hospitals with medicines and medical supplies. Palestinian Health Minister Jawad Awad also appealed urgently to the countries and organizations of the world to stop the massacre committed by Israel against the unarmed demonstrators on the border strip of the Gaza Strip.

He called on the World Health Organization, the International Red Cross and the United Nations to work to rein in the Israeli killing machine.

Mass murder
Tens of thousands of Palestinians gathered today on the border, especially in eastern Gaza, on the 70th anniversary of the Nakba of Palestine, in the framework of the so-called "Crossing Day". There were confrontations at some points when Palestinian youths tried to penetrate the border fence, and youths managed to cut a barbed wire at the border fence east of Gaza.

Hundreds of youths managed to remove the barbed wire set up by the Israeli army at a number of contact points east of the Gaza Strip and to approach the border fence, where clashes between young men and Israeli soldiers are taking place from a very short distance.

The Israeli soldiers responded by sniping the demonstrators intensively with live ammunition, resulting in a large number of injuries. Al-Jazeera correspondent said that the Israeli forces had instructions to confront the protesters with live ammunition to prevent them from crossing the border.

At the same time, Israeli air strikes targeted the Izz al-Din al-Qassam Brigades, the military wing of Hamas, in the northern Gaza Strip. Later, the Israeli army said its aircraft bombed five positions at a training camp in the northern Gaza Strip.

Israeli warplanes threw Molotov cocktails at the return tents at a number of contact points adjacent to the border fence east of the Gaza Strip.

Prior to that, Israeli planes fired leaflets on the Gaza Strip for the second time in hours, warning Palestinians against approaching the border and inciting Hamas. In the West Bank, the occupation forces repressed the marches at the Kalandia crossing north of Jerusalem.
A continuous struggle
Despite the massacre of millions of returnees, Hamas leader Ismail Radwan said the marches would continue until the Palestinians regain their rights.

Meanwhile, Hamas said that the killing and terror perpetrated by the Israeli occupation army against unarmed demonstrators on the eastern border of the Gaza Strip is a serious threat to Palestinian blood. Hamas spokesman Fawzi Barhoum held the Israeli occupation fully responsible for the consequences of the killing on the Gaza border.

Barhoum said that Israeli arrogance on the Palestinian blood would not have been possible had it not been for American positions and decisions in support of the occupation and regional and international silence on his crimes. For its part, the PLO announced a general strike in the Palestinian territories on Tuesday to mourn the martyrs in Gaza.

Shell's strike earlier in the day was the Gaza Strip as preparations began to revive the million return on the 70th anniversary of the Nakba of Palestine, coinciding with the transfer of the US Embassy to occupied Jerusalem.

بطلب كويتي.. جلسة طارئة لمجلس الأمن بشأن غزة
الاثنين 1439/8/28 هـ - الموافق 14/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:07 (مكة المكرمة)، 19:07 (غرينتش)
يعقد مجلس الأمن الدولي الثلاثاء بطلب من الكويت جلسة طارئة لبحث الوضع بالأراضي الفلسطينية بعد المجزرة التي اقترفتها قوات الاحتلال الإسرائيلي أثناء قمعها مليونية العودة في غزة بمناسبة ذكرى نكبة فلسطين.

وأكدت بعثة الكويت لدى الأمم المتحدة في بيان انعقاد الجلسة يوم غد بناء على طلب تقدمت به لرئاسة المجلس. وقال مراسل الجزيرة في نيويورك إن الكويت وزعت مشروع بيان على أعضاء مجلس الأمن حول التطورات في فلسطين.

وأضاف المراسل أن مشروع البيان الكويتي يدعو لإجراء تحقيق مستقل وشفاف في قتل الجيش الإسرائيلي عشرات المتظاهرين الفلسطينيين في غزة.

وقد أدان مندوب الكويت لدى الأمم المتحدة منصور العتيبي في مؤتمر صحفي بنيويورك مع زميله الفلسطيني رياض منصور المجزرة المرتكبة في غزة، التي أدت إلى استشهاد عشرات الفلسطينيين، وقال إنه سيكون هناك رد.

وطلبت الكويت عقد الجلسة الطارئة بوصفها الدولة العربية الوحيدة العضو في مجلس الأمن وجرى ذلك بالتنسيق مع الفلسطينيين ونيابة عن المجموعة العربية في الأمم المتحدة.

من جهته، قال المندوب الفلسطيني إن الجلسة قد تعقد في الساعات الـ24 المقبلة، وأضاف أن الجانب الفلسطيني ينسق بشأن عقد هذه الجلسة مع الكويت التي تمثل العرب في مجلس الأمن ومع رئيس المجلس.

وتابع منصور أن مجلس الأمن الدولي يجب أن يتحمل مسؤوليته في إيقاف المذبحة الجارية ضد الشعب الفلسطيني، وإدانة مرتكبيها ومحاسبتهم وتقديمهم للعدالة، وتوفير الحماية للسكان المدنيين الفلسطينيين، مطالبا بفتح تحقيق مستقل في مجزرة غزة.

وبشأن التحركات في الجامعة العربية بشأن ما حدث في غزة ونقل السفارة الأميركية إلى القدس المحتلة، قال السفير الفلسطيني إن الدول العربية لديها الكثير من أوراق الضغط لمناصرة القضية الفلسطينية.

وفي أنقرة، رحب متحدث باسم الحكومة التركية بطلب عقد الجلسة الطارئة وطالب مجلس الأمن بإجراءات فورية ضد الممارسات الإسرائيلية.

يذكر أن التحركات العربية لإدانة الاحتلال الإسرائيلي في مجلس الأمن كانت تُجابه دائما بمعارضة أميركية.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

An urgent meeting of the Security Council on Gaza
Monday, 1439/8/28 H corresponding to 14/5/2018 (updated) at 22:07 Mecca, 19:07 (GMT)
The United Nations Security Council is to hold an emergency session on Tuesday to discuss the situation in the Palestinian territories following the massacre carried out by the Israeli occupation forces during the suppression of the million returnees in Gaza on the occasion of the Nakba of Palestine.

The Kuwait mission to the United Nations confirmed in a statement that the meeting will be held tomorrow at the request of the Presidency of the Council. Al-Jazeera correspondent in New York said that Kuwait distributed a draft statement to the members of the Security Council on developments in Palestine.

He added that the Kuwaiti draft statement calls for an independent and transparent investigation into the killing of dozens of Palestinian demonstrators in Gaza by the Israeli army.

Kuwait's representative to the United Nations, Mansour al-Otaibi, condemned at a press conference in New York with his Palestinian colleague Riyad Mansour of the massacre in Gaza, which led to the martyrdom of dozens of Palestinians, and said there would be a response.

Kuwait requested that the emergency session be held as the only Arab member of the Security Council, in coordination with the Palestinians and on behalf of the Arab Group at the United Nations.

For his part, the Palestinian delegate said that the meeting may be held in the next 24 hours, adding that the Palestinian side coordinates on holding this meeting with Kuwait, which represents the Arabs in the Security Council and with the President of the Council.

Mansour said that the UN Security Council should shoulder its responsibility to stop the ongoing massacre against the Palestinian people, condemn the perpetrators, hold them accountable and bring them to justice, and provide protection for the Palestinian civilian population, calling for an independent investigation into the Gaza massacre.

On the moves in the Arab League on what happened in Gaza and the transfer of the US Embassy to occupied Jerusalem, the Palestinian ambassador said that the Arab countries have a lot of pressure to support the Palestinian cause.

In Ankara, a Turkish government spokesman welcomed the request for an emergency meeting and called for immediate action by the Security Council against Israeli practices.

It is noteworthy that the Arab moves to condemn the Israeli occupation in the Security Council was always confronted with American opposition.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

من إسطنبول لنواكشوط.. هكذا رد الشارع على الاحتلال
الاثنين 1439/8/28 هـ - الموافق 14/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:07 (مكة المكرمة)، 19:07 (غرينتش)
خرجت مظاهرات واحتجاجات شعبية مساء الاثنين في عدة دول عربية وإسلامية منددة بنقل السفارة الأميركية للقدس المحتلة، وبالمجزرة التي ارتكبها الاحتلال في غزة، وراح ضحيتها 52 شهيدا على الأقل، وجرح أكثر من 1700.

فقد تظاهر العشرات من الفلسطينيين من مختلف فصائل العمل الوطني والإسلامي بمدينة نابلس، كبرى مدن شمال الضفة الغربية، رفضا لنقل السفارة الأميركية للقدس، وانتصارا لشهداء غزة ومسيرات العودة بالقطاع في الذكرى السبعين للنكبة الفلسطينية.

واحتشد الفلسطينيون عند دوار الشهداء وسط المدينة وهتفوا ضد ما سموه "خيانة الزعامات"، ودعوا كذلك للوحدة الوطنية والانتقام لشهداء غزة.

كما شارك عدد من الناشطين اللبنانيين والفلسطينيين في وقفة أمام مبنى السفارة السعودية بالعاصمة اللبنانية بيروت، رافعين الأعلام الفلسطينية، ومطلقين هتافات منتقدة ما وصفوه الصمت العربي تجاه نقل السفارة، ومنددين بالسياسة السعودية المتضامنة مع الولايات المتحدة.

وفي العاصمة الأردنية عمان، نُظمت وقفة قرب السفارة الأميركية، احتجاجا على القرار الأميركي، وشارك في الوقفة على بعد عشرات الأمتار من السفارة قيادات نقابية وحزبية وشخصيات برلمانية وإسلامية.

وفي إسطنبول خرجت مظاهرة رافضة للقرار الأميركي ومتضامنة مع الفلسطينيين ومنددة بالمجزرة التي جرت بحقهم الاثنين في قطاع غزة.

كما احتج عدد من أعضاء البرلمان الموريتاني أمام السفارة الأميركية في نواكشوط، ورددوا هتافات شددت في معظمها على أن "القدس ستظل عاصمة فلسطين".

ودعت رئيسة فريق "برلمانيون لأجل القدس" فاطمة بنت الميداح الشعوب العربية والإسلامية إلى التعبير بقوة عن رفضها لهذا القرار المستفز، وإقامة فعاليات قوية مساندة للشعب الفلسطيني المقاوم.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

From Istanbul to Nouakchott .. So the street response to the occupation
Monday, 1439/8/28 H corresponding to 14/5/2018 (updated) at 22:07 Mecca, 19:07 (GMT)
Demonstrations and popular protests broke out Monday evening in several Arab and Muslim countries condemning the transfer of the American Embassy to occupied Jerusalem and the massacre committed by the occupation in Gaza, which killed at least 52 martyrs and injured more than 1,700.

Dozens of Palestinians from different factions of the National and Islamic Action Party demonstrated in Nablus, the largest city in the northern West Bank, to reject the transfer of the American Embassy to Jerusalem, the victory of the martyrs of Gaza and the return to the Gaza Strip.

The Palestinians gathered at the Martyrs Circle in the center of the city and chanted slogans against the "betrayal of the leaders". They also called for national unity and revenge for the martyrs of Gaza.

A number of Lebanese and Palestinian activists took part in a stand in front of the Saudi embassy building in Beirut, raising Palestinian flags and chanting slogans criticizing what they described as the Arab silence about the embassy's transfer and condemning Saudi policy in solidarity with the United States.

In the Jordanian capital Amman, a demonstration was held near the US Embassy in protest against the American decision, and dozens of meters from the embassy were attended by union and party leaders and parliamentary and Islamic figures.

In Istanbul, a demonstration was held against the American decision, in solidarity with the Palestinians and condemning the massacre that took place against them Monday in the Gaza Strip.

A number of Mauritanian parliamentarians protested in front of the US embassy in Nouakchott and chanted slogans, most of which stressed that "Jerusalem will remain the capital of Palestine."

The head of the "parliamentarians for Jerusalem" Fatima Bint al-Medah called on the Arab and Islamic peoples to express strongly their rejection of this provocative decision and to establish strong supporting activities for the Palestinian resistance.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

سفير يمني: تناغم سعودي إماراتي وتوجّه خفي لتجزئة اليمن
الخميس 1439/9/2 هـ - الموافق 17/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 3:20 (مكة المكرمة)، 0:20 (غرينتش)
قال سفير اليمن لدى منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلوم والثقافة (يونسكو) أحمد الصياد إن هناك تناغما بين السعودية والإمارات وتوجها خفيّا لتجزئة اليمن، مؤكدا رفض الحكومة اليمنية أي وجود عسكري للتحالف العربي أو غيره في جزيرة سقطرى.

وأضاف الصياد في مقابلة مع الجزيرة ضمن برناج "بلا حدود" الليلة، أنه حان الوقت للجلوس مع التحالف الذي تقوده السعودية والإمارات لمعرفة ماذا يريدون في اليمن.

وفي ما يخص العلاقة مع الإمارات، قال الصياد إن الحكومة اليمنية تختلف معها في دعم انفصال الجنوب وإعادة نظام الرئيس الأسبق علي عبد الله صالح.

وتابع أن الحرب التي وصفها بالعبثية لا بد أن تتوقف. وأشار في هذا الإطار إلى قصف طيران التحالف مؤخرا دار الرئاسة في صنعاء، وقال إن القصف ربما دمر المخطوطات الموجودة في القصر الخاضع لسيطرة جماعة الحوثي.

وفي ما يخص الوضع في جزيرة سقطرى التي دخلتها مؤخرا قوات إماراتية من دون استئذان الحكومة الشرعية، أوضح السفير اليمني لدى اليونسكو أنه لا مبرر لوجود عسكري للتحالف العربي أو غيره داخل هذه الجزيرة التي تبعد 350 كيلومترا عن السواحل الجنوبية لليمن. وتابع أن بلاده سترسل بعثة دولية إلى سقطرى قبل أن تتحول إلى تراث مهدد.

وكان وصول قوات إماراتية إلى الجزيرة أثناء وجود وفد حكومي يمني ثم سيطرتها على المطار والميناء وطرد القوات اليمنية التي تحرس المطار، قد أثار أزمة حادة بين الحكومة الشرعية وأبو ظبي. فقد اشتكت الحكومة اليمنية الإمارات إلى الأمم المتحدة.

وتدخلت السعودية لحل الأزمة ليتم التوصل إلى "تسوية" قضت بتسلم القوات اليمنية مجددا السيطرة على الميناء والمطار، لكنها لم تسفر عن انسحاب القوات الإماراتية. وفي المقابل استقدمت السعودية قواتها إلى الجزيرة بعنوان تدريب القوات التابعة للحكومة اليمنية الشرعية.

Yemeni Ambassador: Saudi-Emirati harmony and a hidden approach to the fragmentation of Yemen
Thursday, 17 October 2018 (updated) at 3:20 pm (Mecca), 0:20 (Greenwich)
Yemen's ambassador to the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Ahmed Al-Sayyad said there is a harmony between Saudi Arabia and the UAE and a hidden approach to the fragmentation of Yemen. The Yemeni government rejected any military presence of the Arab or other alliance on the island of Socotra.

"It is time to sit down with the Saudi-UAE-led coalition to find out what they want in Yemen," al-Sayad said in an interview with Al-Jazeera in the program "Without Borders".

As for the relationship with the UAE, the fisherman said that the Yemeni government is different with them in supporting the secession of the south and the restoration of the regime of former President Ali Abdullah Saleh.

The war he described as absurd should stop. He pointed out in this context to the bombing of coalition aircraft recently the Presidential House in Sanaa, said that the bombing may have destroyed the manuscripts in the palace controlled by the Houthi group.

Regarding the situation on the island of Socotra, which recently entered the UAE without permission of the legitimate government, the Yemeni ambassador to UNESCO explained that there is no justification for a military presence of the Arab alliance or other within this island, 350 kilometers from the southern coast of Yemen. He said his country would send an international mission to Socotra before it could become a threatened heritage.

The arrival of the UAE forces to the island during the presence of a Yemeni government delegation and then control of the airport and port and the expulsion of Yemeni troops guarding the airport, has raised a severe crisis between the legitimate government and Abu Dhabi. The Yemeni government complained to the United Nations.

Saudi Arabia intervened to resolve the crisis in order to reach a "settlement" that ruled that Yemeni forces would regain control of the port and the airport, but did not result in the withdrawal of UAE forces. In return, Saudi Arabia has brought its troops to the island under the name of training the Yemeni government's legitimate forces.

"انتفاضة" في جنوب أفريقيا تأييدا لفلسطين
الخميس 1439/9/2 هـ - الموافق 17/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 3:16 (مكة المكرمة)، 0:16 (غرينتش)
سامح الخطاري-كيب تاون

لا تزال أصداء مسيرة العودة الفلسطينية تتردد في جنوب أفريقيا. فبعد يوم من استدعاء حكومة كيب تاون سفيرها لدى إسرائيل، نظمت حركات شعبية وأحزاب مسيرة ضخمة للتنديد بقتل قوات الاحتلال الإسرائيلي عشرات الفلسطينيين في غزة تزامنا مع ذكرى النكبة.

وجابت المسيرة -التي شارك فيها نحو عشرة آلاف متظاهر- أرجاء كيب تاون الأربعاء وصولا إلى مبنى البرلمان.

وشارك في المسيرة ممثلون عن حزب المؤتمر الوطني الحاكم وحزب كوساتو والحزب الاشتراكي، ومؤسسات شعبية بينها مجلس القضاء الإسلامي، وممثل عن الكنائس، وحركة مقاطعة إسرائيل، وحركة يهود ضد الصهيونية، ومؤسسات شبابية وحقوقية.

وطالب القيادي في حزب المؤتمر الوطني الحاكم جيسي دورات الحكومة بطرد سفير إسرائيل من البلاد، وخفض التمثيل الدبلوماسي بين البلدين.

وتساءل دورات -في حديث للجزيرة نت- "كيف يمكن أن تكون هناك علاقة طبيعية مع إسرائيل بينما هي دولة محتلة؟". وأضاف "لن نشعر بحريتنا في جنوب أفريقيا حتى تتحرر فلسطين وتصبح دولة مستقلة".
من جانبه، طالب ماندلي مانديلا حفيد الزعيم الراحل نيلسون مانديلا إسرائيل بإطلاق الأسرى الفلسطينيين، والسماح للاجئين الفلسطينيين بالعودة إلى بلدهم وقراهم.

أما المتحدث باسم حركة مقاطعة إسرائيل في جنوب أفريقيا محمد ديساي فشدد على أن "الحركة مستمرة في نضالها السلمي لفضح أنشطة الكيان الصهيوني ضد الفلسطينيين".

وثمّن ديساي قرار جنوب أفريقيا سحب سفيرها من تل أبيب. وأضاف للجزيرة نت "سلمنا البرلمان طلبا رسميا بتخفيض التمثيل الدبلوماسي مع إسرائيل، وقطع أي أنشطة تجارية بين البلدين". ودعا شعب جنوب أفريقيا إلى مقاطعة البضائع الإسرائيلية.

شيرين مارلي إحدى المشاركات في المسيرة قالت للجزيرة نت إنه يجب قطع العلاقات التجارية والزراعية مع إسرائيل. وأضافت "يجب وقف أنشطة اللوبي الصهيوني في جنوب أفريقيا الذي يمد إسرائيل بالمال ويبذل جهده من أجل تبرير المذابح التي ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين العزل".

وكانت حكومة كيب تاون قد أدانت في بيان رسمي الاعتداءات التي أودت بحياة العشرات من الفلسطينيين العزل، واستدعت سفيرها لدى إسرائيل للتشاور.

ويعتزم ناشطون وسياسيون تنظيم مسيرات مؤيدة للقضية الفلسطينية الأسبوع المقبل في جوهانسبرغ وديربان وكيمبرلي إحياء لذكرى النكبة.

An "uprising" in South Africa in support of Palestine
Thursday, 1439/9/2 H corresponding to 17/5/2018 (last updated) at 3:16 pm (Makkah), 0:16 (Greenwich)
Sameh Al-Khattari-Cape Town

The echoes of the Palestinian return are still echoing in South Africa. A day after the government of Cape Town summoned its ambassador to Israel, popular movements and parties organized a massive rally to denounce the killing of dozens of Palestinians in Gaza by the Israeli occupation forces in conjunction with the Nakba.

The rally, attended by about 10,000 demonstrators, took place across Cape Town on Wednesday to the parliament building.

Representatives of the ruling National Congress Party (NCP), the Cusatou Party, the Socialist Party, popular institutions including the Islamic Judiciary Council, a representative of the churches, the boycott of Israel, the Jewish anti-Zionist movement and youth and human rights organizations participated.

The leader of the ruling National Congress Party, Jesse, called on the government to expel Israel's ambassador from the country and reduce diplomatic representation between the two countries.

"How can there be a normal relationship with Israel while it is an occupied state?" He asked. "We will not feel our freedom in South Africa until Palestine is liberated and it becomes an independent state," he said.
Mandela Mandela, the grandson of late leader Nelson Mandela, called on Israel to release Palestinian prisoners and allow Palestinian refugees to return to their country and villages.

The spokesman for the South African Movement in Israel, Mohammed Desai, stressed that "the movement continues its peaceful struggle to expose the activities of the Zionist entity against the Palestinians."

Desai valued South Africa's decision to withdraw its ambassador from Tel Aviv. "We have handed over to parliament a formal request to reduce diplomatic representation with Israel and to cut off any commercial activities between the two countries," he told Al Jazeera.net. He called on the people of South Africa to boycott Israeli goods.

Shirin Marley, one of the participants in the march, told Al-Jazeera Net that trade and agricultural relations with Israel should be cut off. "We must stop the activities of the Zionist lobby in South Africa, which provides Israel with money and makes efforts to justify the massacres committed by Israel against the defenseless Palestinians."

The government of Cape Town has condemned in an official statement the attacks that killed dozens of defenseless Palestinians, and summoned her ambassador to Israel for consultation.

Activists and politicians plan to hold rallies in support of the Palestinian cause next week in Johannesburg, Durban and Kimberley in commemoration of the Nakba.

أردوغان يقود تحركا إسلاميا ضد إسرائيل
الخميس 1439/9/2 هـ - الموافق 17/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 1:55 (مكة المكرمة)، 22:55 (غرينتش)
أكد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان والإيراني حسن روحاني أهمية القمة الإسلامية الطارئة المزمع عقدها الجمعة في إسطنبول، كما أجرى أردوغان سلسلة اتصالات مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل وبابا الفاتيكان.

ونقلت وكالة الأناضول عن مصادر في رئاسة الجمهورية التركية أن أردوغان وروحاني بحثا -خلال اتصال هاتفي- التوتر الراهن في المنطقة على خلفية نقل السفارة الأميركية للقدس المحتلة، واستهداف قوات الاحتلال الفلسطينيين بغزة.
ووفق المصادر، أكد الجانبان أهمية القمة الطارئة لمنظمة التعاون الإسلامي لاتخاذ موقف إسلامي مشترك، وأنهما سيتابعان التطورات أيضا على مستوى الأمم المتحدة.

من جانبها، ذكرت الرئاسة الإيرانية أن روحاني أبلغ أردوغان ضرورة وجود تحرك إسلامي موحد ضد إسرائيل.

وأضافت الرئاسة أن روحاني أكد أن حسابات الرئيس الأميركي دونالد ترامب تجاه فلسطين والمنطقة خاطئة وتستوجب ردا موحدا.

وأشارت إلى أن أردوغان أبلغ روحاني رفضه أي مشروع سلام لا يضمن حقوق الفلسطينيين، وأكد أن نقل السفارة الأميركية شجع الجرائم الإسرائيلية، مشيرا إلى أن الوقت قد حان لقيام الدول الإسلامية بوظيفتها تجاه فلسطين.
اتصالات أخرى
وفي هذا السياق أيضا، بحث أردوغان مع نظيره الروسي فلاديمير بوتين هاتفيا التطورات الأخيرة في الأراضي الفلسطينية، وأكد أن تعرض المتظاهرين الفلسطينيين لهجوم وحشي أمام أعين العالم مدعاة للخجل.

وأشارت مصادر في الرئاسة التركية إلى أن أردوغان أطلع الرئيس الروسي على القمة الطارئة على خلفية أحداث غزة.

وقال بيان للكرملين إن الرئيس الروسي أعرب عن قلقه البالغ إزاء عدد ضحايا أحداث غزة.

كما بحث الرئيس التركي هاتفيا مع المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل التوتر عقب سقوط عشرات الشهداء الفلسطينيين، وأكد الجانبان أن الوضع الحالي صعب من إيجاد حل للصراع الفلسطيني الإسرائيلي.

وأجرى أردوغان اتصالا هاتفيا مع بابا الفاتيكان أبلغه فيه أنه لا يمكن قبول انتهاك وضع القدس التي تحظى بأهمية لدى الأديان السماوية الثلاثة.

من جانبه، أكد بابا الفاتيكان رفضه استهداف الأبرياء في فلسطين، داعيا المجتمع الدولي للقيام بما يلزم.

يشار إلى أن تركيا استدعت سفيريها في تل أبيب وواشنطن للتشاور، وأعلنت الحداد لمدة ثلاثة أيام تضامنا مع الفلسطينيين، ووصفت إسرائيل بأنها إرهابية بعدما قتلت قواتها أكثر من ستين فلسطينيا على حدود غزة.

كما طلبت الخارجية التركية من السفير الإسرائيلي في أنقرة والقنصل في إسطنبول مغادرة البلاد لفترة محدودة، وردت إسرائيل بطرد السفير التركي لديها.

Erdogan leads an Islamist move against Israel
Thursday 17/5/2018 (updated) at 1:55 pm Mecca, 22:55 (GMT)
Turkish President Recep Tayyip Erdogan and Iranian President Hassan Rowhani stressed the importance of an emergency Islamic summit to be held in Istanbul on Friday. Erdogan also held a series of contacts with Russian President Vladimir Putin, German Chancellor Angela Merkel and Vatican Pope.

The Anatolia news agency reported sources in the presidency of the Turkish Republic that Erdogan and Rouhani discussed - by telephone - the current tension in the region against the backdrop of the transfer of the US embassy to occupied Jerusalem, and the targeting of the Palestinian occupation forces in Gaza.
According to the sources, the two sides stressed the importance of the OIC emergency summit to take a common Islamic position, and that they will also follow developments at the level of the United Nations.

For its part, the Iranian presidency said that Rowhani told Erdogan the need for a unified Islamic movement against Israel.

The presidency added that Rohani confirmed that the calculations of US President Donald Trump towards Palestine and the region are wrong and require a unified response.

She pointed out that Erdogan told Rohani rejection of any peace project does not guarantee the rights of Palestinians, and stressed that the transfer of the US embassy encouraged Israeli crimes, noting that the time has come for Islamic countries to function towards Palestine.
Other communications
In this context, Erdogan also discussed with his Russian counterpart Vladimir Putin the recent developments in the Palestinian territories and stressed that the Palestinian demonstrators were subjected to a brutal attack before the eyes of the world.

Sources in the Turkish presidency that Erdogan briefed the Russian President on the emergency summit against the backdrop of the events in Gaza.

A Kremlin statement said the Russian president expressed his deep concern about the number of victims of the Gaza events.

The Turkish president also discussed with German Chancellor Angela Merkel tension after the fall of dozens of Palestinian martyrs. Both sides stressed that the current situation is difficult to find a solution to the Palestinian-Israeli conflict.

Erdogan made a telephone call to the Pope telling him that the violation of the status of Jerusalem, which is important to the three heavenly religions, can not be accepted.

For his part, the Pope stressed the rejection of the targeting of innocent people in Palestine, calling on the international community to do what is necessary.

Turkey recalled its ambassadors in Tel Aviv and Washington to consult and declared mourning for three days in solidarity with the Palestinians, describing Israel as a terrorist after its forces killed more than sixty Palestinians on the Gaza border.

The Turkish Foreign Ministry also asked the Israeli ambassador in Ankara and the consul in Istanbul to leave the country for a limited period. Israel responded by expelling the Turkish ambassador.

사용자토론:Changa2411

2018-05-14T21:52:47Z

Changa2411:

사용자토론:Changa2411

2018-05-10T23:25:39Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

لهذه الأسباب استعان ترامب بوكالة استخبارات إسرائيلية
الأحد 1439/8/21 هـ - الموافق 6/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 9:56 (مكة المكرمة)، 6:56 (غرينتش)
كشفت صحيفة أوبزيرفر البريطانية أن مساعدين للرئيس الأميركي دونالد ترامب تعاقدوا مع وكالة استخبارات إسرائيلية خاصة لتنسيق ما وصفتها الصحيفة بحملة قذرة ضد أشخاص في إدارة الرئيس السابق باراك أوباما لتشويه الاتفاق النووي الإيراني.
وأضافت الصحيفة أن فريق ترامب تواصل مع محققين خاصين في مايو/أيار العام الماضي للحصول على ما سمتها قاذورات كبير مستشاري أوباما للأمن القومي بان روديس، وكولين كاهل نائب مساعد أوباما كجزء من محاولة لتشويه الاتفاق.

وقالت إنه طُلب من المحققين الخاصين الدخول إلى الحياة الخاصة والمسيرة المهنية لهؤلاء وعلاقاتهم الشخصية، وما إذا كانوا منتمين لأي لوبي يكن ودا لإيران أو انتفعوا بشكل شخصي أو سياسي من الاتفاق.

ووفق وثائق اطلعت عليها أوبزيرفر، فإن من مهمة المحققين الخاصين أيضا الاتصال مع أميركيين من أصل إيراني وكذلك مع صحفيين مؤيدين للاتفاق في وسائل إعلام أميركية وإسرائيلية على تواصل مع روديس وكاهل في محاولة لمعرفة ما إذا كانا قد انتهكا أي بروتوكول عبر الكشف عن معلومات استخبارية حساسة.

وبينت الصحيفة أنه رغم تأكيد المصادر تقديم فريق ترامب خطة الهجوم للمحققين فإنه لم يتضح بعد حجم ما نفذ منها.

كما أنه لم يعرف ما إذا كان هذا العمل "القذر" يشكل جزءا من تعاون كبير بين ترامب ونتنياهو لتقويض الاتفاق النووي الإيراني، وأن المحققين استهدفوا أشخاصا آخرين، مثل وزير الخارجية السابق جون كيري الذي قاد العملية التفاوضية مع إيران.

وتنقل الصحيفة عن وزير الخارجية البريطاني السابق جاك سترو الذي كان ضالعا في الجهود الرامية لتقييد الأسلحة النووية الإيرانية قوله "هذه مزاعم صادمة، ولكنها توضح مدى رغبة ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في تقويض الاتفاق وليس فقط تشويهه".

وتأتي هذه الأنباء مع اقتراب الموعد النهائي 12 مايو/أيار الجاري الذي سيعلن فيه الرئيس الأميركي موقفه من الاتفاق، وسط ترجيحات باتخاذه قرار الانسحاب من الاتفاق، وذلك بعد تصعيد إسرائيلي وصف فيه نتنياهو طهران بالكذب على المجتمع الدولي بشأن الاتفاق، وتقديم ما وصفها بأدلة قاطعة على ذلك.

For these reasons, Trump used an Israeli intelligence agency
Sunday, 1439/8/21 H corresponding to 6/5/2018 (updated) at 9:56 pm (Mecca), 6:56 (Greenwich)
Aides to US President Donald Trump have signed an Israeli intelligence agency to coordinate what the paper described as a dirty campaign against people in the administration of former President Barack Obama to discredit Iran's nuclear deal.
The Trump team was in contact with private investigators in May last year to get what it called the fraud of Obama's top national security adviser, Rhodes, and assistant assistant secretary Colin Kahl as part of an attempt to discredit the deal.

The Special Investigators were asked to enter private life, professional careers and personal relationships, whether they belonged to any lobby that was a friend of Iran or had benefited personally or politically from the agreement.

According to documents seen by Observer, it is also the task of private investigators to also contact Iranian-Americans and pro-American journalists in the US and Israeli media to keep in touch with Rhodes and Kahl in an attempt to find out if they have violated any protocol by revealing sensitive intelligence.

Although the sources confirmed that the Trump team had submitted the attack plan to the investigators, it was not yet clear how much it had been carried out.

He also did not know whether this "dirty" act was part of a great deal of cooperation between Trump and Netanyahu to undermine Iran's nuclear deal, and investigators targeted other people, such as former Secretary of State John Kerry, who led the negotiating process with Iran.

"These are shocking allegations, but they illustrate the desire of Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to undermine the agreement, not just to distort it," the paper quoted former British Foreign Secretary Jack Straw, who was involved in efforts to curb Iran's nuclear weapons.

The news comes as the date of May 12, when the US president will announce his position on the agreement, comes amid an Israeli escalation, in which Netanyahu described Tehran as lying to the international community about the agreement and presenting what he described as conclusive evidence of that.

الحكومة اليمنية ترفض سيطرة الإمارات على سقطرى
الأحد 1439/8/21 هـ - الموافق 6/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 7:09 (مكة المكرمة)، 4:09 (غرينتش)
أكدت الحكومة اليمنية في بيان أن سيطرة الإمارات عسكريا على جزيرة سقطرى غير مبررة، وأن استمرار الخلاف بين الشرعية والإمارات أثر سلبا على الشارع اليمني، موضحة أن تصحيح الخلل في العلاقة بين الشرعية اليمنية والإمارات مسؤولية الجميع.

وذكرت الحكومة أن ثلاث طائرات عسكرية إماراتية ودبابات وأكثر من خمسين جنديا وصلت سقطرى التي تبعد نحو 350 كيلومترا عن السواحل الجنوبية لليمن في المحيط الهندي، وأن القوات الإماراتية سيطرت على منافذ المطار والميناء، وأبلغت الموظفين هناك بانتهاء مهامهم.

وقالت الحكومة إن الإجراء العسكري الإماراتي انعكاس لحالة الخلاف بين الشرعية والإمارات، مؤكدة أنها أوضحت لوفد سعودي أن تحرك الإمارات لا يدخل في إطار مفهوم التعاون، وأن جوهر الخلاف مع الإمارات يتعلق بالسيادة الوطنية ومن يحق له ممارستها.
وكان مصدر يمني قد ذكر أن الحكومة اليمنية أبلغت لجنة أرسلتها السعودية للوقوف على الإجراءات العسكرية التي اتخذتها الإمارات في الجزيرة، بضرورة مغادرة القوات الإماراتية سقطرى، وأضاف أن الحكومة لديها أوامر رئاسية بالبقاء في سقطرى حتى إنهاء المشكلة.

وأوضح المصدر للجزيرة أن الاجتماع الأول بين اللجنة السعودية والحكومة اليمنية بأرخبيل سقطرى انتهى دون نتائج، وأن اللجنة غادرت سقطرى بالفعل بعد أن أبلغتها الحكومة اليمنية بضرورة مغادرة القوات الإماراتية الأرخبيل.

في الأثناء، نقلت وكالة أسوشيتد برس الأميركية عن مسؤول يمني أن الحكومة الشرعية تدرس إرسال رسالة إلى الأمم المتحدة تطالب بطرد الإمارات من التحالف العربي الذي تقوده السعودية، والذي تدخل عام 2015 لدعم الشرعية بعد سيطرة الحوثيين وقوات الرئيس السابق الراحل علي عبد الله صالح على مقاليد السلطة في صنعاء.

وردا على سؤال عما إذا كانت تحركات أبو ظبي في سقطرى نوعا من الاحتلال، قال المسؤول اليمني "ماذا يمكن أن نسمي ذلك؟".

وأشارت وكالة الأنباء الأميركية إلى أن مسؤولين بمكتب الرئيس اليمني عبد ربه منصور هادي، قالوا إن اقتراح بعث رسالة للأمم المتحدة تطالب بإنهاء دور الإمارات في التحالف لم يلق ترحيبا من الرئيس هادي الذي يتخوف من أن يثير الأمر غضب السعودية. وقد طلب المسؤولون في مكتب هادي عدم الكشف عن هويتهم لأنهم غير مخولين بالحديث للإعلام.

أعزلان
من جانبه، قال وزير النقل اليمني صالح الجبواني على حسابه على تويتر إن الرئيس اليمني وحكومته أعزلان من كل شيء إلا الإيمان باليمن وسيادته ووحدة أراضيه، وإن هادي وحكومته هما خط الدفاع عن اليمن، وإن وقوف الشعب خلف الرئيس والحكومة واجب وطني وأخلاقي يفترض أن يترجم في مظاهرات كبرى في كل مكان.

وبدوره، قال ضيف الله الشامي عضو المكتب السياسي لجماعة الحوثيين في مداخلة مع الجزيرة إن ما يجري في اليمن -سواء في الجنوب أو في جزيرة سقطرى- هو نتيجة توزيع الأدوار بين الإمارات والسعودية، مضيفا أن الحديث عن جهل السعودية بما يجري في جزيرة سقطرى كلام غير واقعي وعارٍ عن الصحة، بحسب تعبيره.

يذكر أنه عقب سيطرة الحوثيين وقوات صالح على الحكم في صنعاء في سبتمبر/أيلول 2014، طلب الرئيس اليمني في رسالة إلى الأمم المتحدة السماح للتحالف العربي -الذي تقوده السعودية- بالتدخل في اليمن عسكريا لإعادة الشرعية، وهو ما وافقت عليه المنظمة بقرار رقمه 2216.

The Yemeni government rejects the control of the Emirates over Socotra
Sunday, 1439/8/21 H corresponding to 6/5/2018 (last updated) at 7:09 pm (Makkah), 4:09 (Greenwich)
The Yemeni government confirmed in a statement that the UAE's military control of Socotra Island is unjustified and that the continuation of the dispute between the UAE and the UAE has negatively affected the Yemeni street, pointing out that correcting the imbalance in the relationship between Yemeni legitimacy and the UAE is everyone's responsibility.

The government said three UAE military planes, tanks and more than 50 soldiers arrived in Socotra, about 350 km from the southern coast of Yemen in the Indian Ocean, and that the UAE forces took control of the airport and port ports, and informed the staff there that their duties were over.

The government said the UAE military action was a reflection of the dispute between the UAE and the United Arab Emirates, saying that the UAE's move was not part of the concept of cooperation.
A Yemeni source said that the Yemeni government had informed a committee sent by Saudi Arabia to examine the military measures taken by the UAE on the island, the need to leave the UAE forces Socotra, adding that the government has presidential orders to remain in Socotra until the end of the problem.

The source told Al-Jazeera that the first meeting between the Saudi committee and the Yemeni government in the Archipelago of Socotra ended without results, and that the Commission left Socotra already after the Yemeni government informed that the UAE forces should leave the archipelago.

The Yemeni government is considering sending a letter to the United Nations calling for the expulsion of the UAE from the Saudi-led Arab alliance, which enters in 2015 to bolster legitimacy after the Huthis and the forces of former president Ali Abdullah Saleh seized power, the official Associated Press reported. In Sana'a.

Asked if Abu Dhabi's moves in Socotra were a form of occupation, the Yemeni official said, "What can we call it?"

The Yemeni news agency reported that officials in the office of Yemeni President Abed Rabbo Mansour Hadi, said that the proposal to send a letter to the United Nations demanding the end of the role of the UAE in the coalition was not welcomed by President Hadi, who fears that the matter angered Saudi Arabia. Officials at Hadi's office asked not to be identified because they were not authorized to speak to the media.

Isolated
For his part, Yemeni Transport Minister Saleh al-Jubwani said on his Twitter account that the Yemeni president and his government are insulated from everything but faith in Yemen and its sovereignty and territorial integrity. Hadi and his government are the defense of Yemen, and the people's standing behind the president and the government is a national and moral duty. Great demonstrations everywhere.

"What is happening in Yemen - whether in the south or in Socotra - is the result of the distribution of roles between the UAE and Saudi Arabia," said Dhaifallah al-Shami, a member of the political bureau of the Huthis group. Realistic and shameful of health, as he put it.

After the Huthis and Salih forces seized power in Sana'a in September 2014, the Yemeni president asked in a letter to the United Nations to allow the Arab-led coalition to intervene in Yemen militarily to restore legitimacy, which was approved by the organization in resolution 2216.

اليوم أول انتخابات بلدية بتونس بعد ربيع الياسمين
الأحد 1439/8/21 هـ - الموافق 6/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 7:13 (مكة المكرمة)، 4:13 (غرينتش)
يبدأ اليوم نحو 5.3 ملايين تونسي التصويت لاختيار 350 مجلسا بلديا، في اقتراع هو الأول منذ ثورة الياسمين عام 2011 التي أطاحت بالرئيس السابق زين العابدين بن علي.

وبعد تأجيل موعد الانتخابات البلدية أربع مرات، يتنافس في 57 ألف مرشح في الاقتراع الذي ينطلق في الثامنة من صباح اليوم بالتوقيت المحلي (السابعة بتوقيت غرينتش).
ويتوقع مراقبون أن تسجل نسبة عزوف كبيرة عن التصويت بالرغم من الآمال العريضة التي جاءت بها الثورة، وذلك بسبب فشل السلطة في تحقيق الإنجازات المطلوبة.

وتعتبر نسبة المشاركة الضعيفة لرجال الأمن وقوات الجيش في اقتراع جرى الأحد الماضي -والتي لم تتجاوز 12%- مؤشرا آخر على قلة اهتمام الناخبين.

وكانت موجة من الاحتجاجات الاجتماعية عمّت مناطق ومدنا تونسية بداية 2018، تزامنا مع دخول الميزانية الجديدة حيز التنفيذ.

ويرجح مراقبون أن يتمكن حزبا حركة النهضة ذات المرجعية الإسلامية ونداء تونس الذي أسسه الرئيس الباجي قائد السبسي، من الفوز في عدد من المناطق بحكم أنهما الوحيدان اللذان قدما قوائم في 350 بلدية بكامل أنحاء البلاد.

وسيقوم حوالي ثلاثين ألف عنصر من قوات الأمن بتأمين الانتخابات، علما بأن البلاد لا تزال في حالة طوارئ فرضت منذ 2015 إثر اعتداءات دامية.
وستمكن هذه الانتخابات من تكريس مبدأ "لامركزية السلطة" الذي نص عليه الدستور التونسي، وهو من مطالب الثورة التي انطلقت من المناطق المهمشة في البلاد.

وهناك قانون جديد يتصور نقلا تدريجيا لصناعة القرار إلى المستوى المحلي، لكن لا يزال من غير الواضح كيف سينفذ ذلك عمليا.

ودخلت تونس منذ منتصف الليلة الماضية فترة الصمت الانتخابي استعدادا لتصويت اليوم، وقد أنهت أكثر من ألفي قائمة مترشحة حزبية ومستقلة وائتلافية تحضيراتها وأنشطتها الدعائية التي استمرت ثلاثة أسابيع في مختلف مناطق البلاد، استعدادا لهذا الاقتراع الذي سيضع تونس على طريق اللامركزية والحكم المحلي اللذين نص عليهما الدستور.

وتمثل 1055 قائمة حزبية 22 حزبا سياسيا، مقابل 860 قائمة للمستقلين، في وقت تجاوزت فيه نسبة الشباب نصف عدد المترشحين الإجمالي الذين يتنافسون على أكثر من 7200 مقعد.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

Today is the first municipal elections in Tunisia after the spring of jasmine
Sunday, 1439/8/21 H corresponding to 6/5/2018 (last updated) at 7:13 pm (Mecca), 4:13 (Greenwich)
Today, some 5.3 million Tunisians are voting for 350 municipal councils in the first ballot since the Jasmine revolution in 2011 that toppled former President Zine El Abidine Ben Ali.

After a four-day postponement of the municipal elections, 57,000 candidates are contesting the ballot, which begins at 8 am local time (0700 GMT).
Observers expect to register a large abstention from voting despite the high hopes of the revolution, because of the failure of the Authority to achieve the required achievements.

The low participation of security men and army forces in a vote last Sunday - which did not exceed 12 percent - is another indication of the lack of voter interest.

A wave of social protests swept Tunisian regions and cities beginning in 2018, coinciding with the entry into force of the new budget.

Observers are likely to be able to win the victory in a number of regions as the only ones to have lists in 350 municipalities across the country.

Some 30,000 security forces will secure the elections. The country is still in a state of emergency imposed since 2015 following bloody attacks.
These elections will enable the "decentralization of power" enshrined in the Tunisian Constitution, one of the demands of the revolution, which has been launched from the marginalized areas of the country.

A new law envisages a gradual transfer of decision-making to the local level, but it remains unclear how it will be implemented in practice.

Since the middle of last night, Tunisia has entered the period of electoral silence in preparation for today's vote. More than two thousand candidates, both party, independent and coalition, have completed their preparations and propaganda activities for three weeks in different parts of the country in preparation for this ballot, which will put Tunisia on the path of decentralization and local government, .

1055 party lists represent 22 political parties, compared with 860 independents, while the proportion of young people exceeds half the total number of candidates competing for more than 7,200 seats.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

إسرائيل تعد لمواجهة ثانية مع إيران بسوريا
الجمعة 1439/8/26 هـ - الموافق 11/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 1:19 (مكة المكرمة)، 22:19 (غرينتش)

قال الجيش الإسرائيلي إنه يستعد لجولة مواجهة ثانية مع قوات إيران في سوريا بعد أول اشتباك مباشر بينهما فجر الخميس، فيما لوحت طهران بالانتقام وبأن تدفع إسرائيل ثمنا باهظا.
فبعد ساعات من إعلانه تدمير البنية التحتية للقوات الإيرانية في سوريا، ذكر الجيش الإسرائيلي في بيان أن تلك القوات ما زالت قادرة على إطلاق صواريخ باتجاه إسرائيل.

وكانت إسرائيل قصفت فجر الخميس عشرات المواقع الإيرانية في سوريا، بعيد إطلاق فيلق القدس الإيراني عشرين صاروخا على مواقع عسكرية إسرائيلية في الجولان السوري المحتل، وفق الرواية الإسرائيلية.

وبحسب هذه الرواية، فقد تم إسقاط معظم تلك الصواريخ داخل الأراضي السورية، ونتجت عنها أضرار محدودة في الجانب الإسرائيلي.

وقال الجيش الإسرائيلي إنه أنهى عملية واسعة وُصفت بأنها الأوسع منذ حرب 1973واستهدفت خمسين موقعا إيرانيا، وتحدث عن عودة الحياة الطبيعية في الجولان.

كما قال وزير الدفاع الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان إنه تم ضرب كل البنى التحتية الإيرانية في سوريا، وإن تل أبيب تأمل في أن هذا الفصل قد انتهى، مضيفا أن إسرائيل لن تسمح لإيران بأن تحول سوريا إلى خط مواجهة أول معها. والمواقع العسكرية التي تم استهدافها في سوريا تتوزع على محافظات ريف دمشق والقنيطرة والسويداء.

وتحدث الجيش الإسرائيلي عن استهداف مواقع استخبارية إيرانية يديرها فيلق القدس، ومقرات قيادة لوجستية تابعة للفيلق الذي يقوده قاسم سليماني، ومجمعين عسكري ولوجيستي تابعيْن لفيلق القدس في الكسوة جنوب دمشق، ومعسكر إيراني شمال دمشق، ومواقع لتخزين أسلحة تابعة أيضا لفيلق القدس في مطار دمشق الدولي.

من جهتها، ذكرت وزارة الدفاع الروسية أن الجيش الإسرائيلي استخدم 28 طائرة وأطلق سبعين صاروخا، وتحدثت عن قيام الدفاعات الجوية السورية باعتراض وتدمير نصف تلك الصواريخ.

أما القيادة العامة لقوات النظام السوري فأعلنت عن مقتل ثلاثة من جنوده وإصابة اثنين، إضافة لتدمير محطة رادار ومستودع ذخيرة وإصابة مقار لكتائب الدفاع الجوي بأضرار مادية. وأفادت تقارير بمقتل أكثر من عشرين من قوات النظام السوري وحلفائه، بينهم إيرانيون.

خط أحمر وانتقام
وتعليقا على أول مواجهة مباشرة بين إسرائيل والإيرانيين في سوريا، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إنه بعث برسالة إلى الرئيس السوري بشار الأسد، أوضح له فيها أن العمليات العسكرية الإسرائيلية موجهة ضد الأهداف الإيرانية في سوريا.

وأضاف نتنياهو أمام وزرائه الأعضاء في المجلس الوزاري الأمني المصغر في جلسة استثنائية عقدها مساء الخميس، أن إيران تجاوزت خطا أحمر، ولذلك جاء الرد الإسرائيلي بهذه القوة غير المسبوقة، بحسب تعبيره.

وأضاف نتتياهو أنه "يجب العمل على منع توسع إيران وتمركزها العسكري في المنطقة".

وكانت إسرائيل قصفت في الأسابيع القليلة الماضية ما قالت إنها قواعد إيرانية بسوريا، خاصة مطار الـ"تيفور" العسكري بريف حمص الشرقي وقاعدة جنوب غرب مدينة حماة، وقتل إيرانيون في القاعدتين.

إسرائيل ستندم
وفي إيران، امتنع مسؤولون إيرانيون عن تأكيد مسؤولية قوات إيرانية في سوريا عن قصف مواقع عسكرية إسرائيلية في الجولان، بينما قال الرئيس الإيراني حسن روحاني في اتصال هاتفي مع المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل أمس الخميس، إن إيران لا تريد "توترات جديدة" في منطقة الشرق الأوسط.

بيد أن عضو لجنة الأمن القومي في البرلمان الإيراني محمد جواد جمالي حذر إسرائيل، وقال إنها ترتكب أخطاء إستراتيجية وستدفع ثمنها باهظا، وأضاف -في تصريحات للجزيرة- أن إسرائيل ستندم على اختبارها قدرات إيران في سوريا، معتبرا أن التهديد والوعيد لا يفيدان وأن الانتقام الإيراني قادم لا مَحالة.

بدورها وصفت وسائل إعلام إيرانية الهجمات الإسرائيلية على مواقع إيرانية مفترضة بسوريا، بغير المسبوقة منذ حرب 1967.

Israel is preparing for a second confrontation with Iran in Syria
Friday, 1439/8/26 H corresponding to 11/5/2018 (last updated) at 1:19 pm (Mecca), 22:19 (Greenwich)

JERUSALEM (Reuters) - The Israeli army said it was preparing for a second round of confrontation with Iran's forces in Syria after their first direct clash on Thursday morning, with Tehran vowing revenge and paying a heavy price.
Hours after he announced the destruction of the infrastructure of the Iranian forces in Syria, the Israeli army said in a statement that those forces are still capable of firing rockets at Israel.

Israel bombed dozens of Iranian positions at dawn Thursday, shortly after the Iranian Quds Force fired 20 rockets at Israeli military positions in the occupied Syrian Golan, according to the Israeli version.

According to this version, most of these rockets were dropped inside Syrian territory, resulting in limited damage on the Israeli side.

The Israeli army said it had ended a wide-ranging operation, described as the broadest since the 1973 war, targeting 50 Iranian positions, and spoke of the return of normalcy in the Golan Heights.

Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman has said that all Iranian infrastructure has been hit in Syria and that Tel Aviv hopes this chapter is over. Israel will not allow Iran to turn Syria into a front line with it. The military sites targeted in Syria are distributed to the governorates of Damascus, Quneitra and Suwayda.

The Israeli army reported targeting Iranian intelligence sites run by the Quds Force, the headquarters of the Qassim Soleimani Corps, a military and logistical complex belonging to the Quds Force in al-Kaswa, south of Damascus, and an Iranian camp north of Damascus, as well as weapons storage sites belonging to the Quds Force at Damascus International Airport.

For its part, the Russian Defense Ministry said that the Israeli army used 28 aircraft and fired 70 rockets, and talked about the Syrian air defenses intercept and destroy half of those rockets.

The General Command of the Syrian regime forces announced the death of three of its soldiers and wounding two, in addition to the destruction of radar station and ammunition warehouse and the injury of headquarters of the air defense battalions material damage. More than 20 members of the Syrian regime and its allies, including Iranians, have been reported killed.

Red line and revenge
Commenting on the first direct confrontation between Israel and the Iranians in Syria, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said he had sent a letter to Syrian President Bashar al-Assad, explaining to him that Israeli military operations were directed against Iranian targets in Syria.

Netanyahu told his cabinet ministers at an extraordinary session on Thursday evening that Iran had crossed a red line, and that was why Israel responded with such unprecedented force.

"We must work to prevent the expansion of Iran and its military presence in the region," Netanyahu said.

Israel has bombed in recent weeks what it said were Iranian bases in Syria, especially the airport of the military "Tifor" in the eastern Homs countryside and the base south-west of the city of Hama, killing Iranians in the two bases.

Israel will regret
In Iran, Iranian officials refrained from asserting the responsibility of Iranian forces in Syria for bombing Israeli military positions in the Golan, while Iranian President Hassan Rowhani said in a telephone conversation with German Chancellor Angela Merkel on Thursday that Iran does not want "new tensions" in the Middle East .

However, a member of the National Security Committee in the Iranian parliament Mohammad Javad Jamali warned Israel, saying it was making strategic mistakes and would pay a heavy price. He added in statements to Al-Jazeera that Israel would regret its testing of Iran's capabilities in Syria, saying that the threat and intimidation did not work, Inevitably.

In turn, Iranian media described the Israeli attacks on Iranian sites presumed to be Syria, without precedent since the 1967 war.

사용자토론:Changa2411

2018-05-06T07:24:16Z

Changa2411:

사용자토론:Changa2411

2018-05-05T04:37:51Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

ورزازات المغربية: بريق هوليودي وأبطال بلا مجد
على بعد حوالي مائتي كيلومتر جنوبي مدينة مراكش، توجد مدينة صغيرة هادئة حولتها كاميرات كبار المخرجين إلى فضاء لتصوير أفلام تحصل اليوم على جوائز عالمية. يلقبونها بهوليود إفريقيا رغم أنها لا تتوفر على قاعة سينمائية واحدة.

أحد استوديوهات مدينة ورززات المغربية
يصفها البعض بكونها "أكبر أستوديو طبيعي في العالم"، بينما يرى فيها آخرون "هوليود إفريقيا". ورزازات، تلك المدينة الصغيرة في عمق الجنوب المغربي التي استأثرت باهتمام منتجي أفلام السينما وألمع النجوم العالميين بفضل طقسها الجميل و ألوانها المميزة ومستوى الإنارة الذي تتيحه شمسها الساطعة على طول السنة. هذا المعطى يؤكد عليه عماد قادي مرشد سياحي يعمل في "أطلس كوربوريشن" أحد الاستوديوهات التي حملت ورزازات إلى العالمية، "ما جعل من ورزازات دون غيرها من المدن المغربية قبلة للمخرجين هو مستوى الإنارة فيها وكذا الألوان التي تتميز بها الطبيعة هنا".
ورغم هذا الإشعاع الدولي لعاصمة السينما المغربية إلا أن سكانها لا يصلهم على ما يبدو سوى ما يتداوله الأجانب حول مدينتهم، فهذه الصناعة التي تدر ملايين الدولارات، لا تغري شباب المدينة بسبب "عدم إدماجهم" في المشاريع السينمائية الضخمة التي تعرفها. بل أكثر من ذلك فالمدينة التي تشهد واحاتها تصوير أفلام عالمية شهيرة لا توجد فيها دور سينما بعد سنوات من إغلاق قاعتين سينمائيتين لأسباب غير واضحة.
قبلة السينمائين العالميين
ورززات والمناطق المحيطة بها شكلت مناظرها الطبيعية كواليس لتصوير أكبر الأفلام العالمية
المناظر الطبيعية هنا تتناسب مع مختلف الحقب والأحداث التاريخية وتتيح تصوير أفلام ذات مواضيع متنوعة. وقد اكتشف مخرجون عالميون منذ عشرات السنين مؤهلات هذه المدينة الهادئة فحملوا معداتهم إليها، وكان أول فيلم تم تصويره "راعي الماعز المغربي" قبل مائة عام. بعدها ستتوالى الأفلام الدولية وتصبح ورزازات قبلة لألمع النجوم العالميين. ألفريد هيتشكوك، مارتن سكورسيزي، ليوناردو ديكابريو، براد بيت وغيرهم كانوا هنا. وشكلت المنطقة فضاء لتصوير أفلام فرنسية وأمريكية وإسبانية وإيطالية وألمانية وبلجيكية وهولندية وأخرى من كوبا والبرازيل وجنوب أفريقيا. لكن سكان المنطقة و"أبطالها الحقيقيين" لا يستفيدون من هذه الصناعة ذات الإمكانيات الهائلة.

يقول كمال منير (اسم مستعار) وهو شاب من المدينة يعمل أحيانا "كومبارس" إن شباب المدينة "يتفرجون فحسب" على ما تشهده مدينتهم الصغيرة دون أن يستفيدوا من ذلك معتبرا في حوار له مع دويتشه فيله أنه "إذا كان مجال السينما في دول أخرى يشكل مصدرا ثابتا للعيش لمن يعملون فيه، فإنه من المستحيل أن يكون الحال كذلك في ورزازات". ويضيف كمال أن المبالغ الضخمة التي تدفعها الشركات العالمية في تصوير الأفلام لا تنعكس على أجور الكومبارس و العاملين في الأفلام، هذا إن تم السماح لهم بالعمل أصلا". أما الإقبال على ورزازات فلا يرجع إلى طبيعتها الخلابة فحسب بل وإلى وفرة اليد العاملة والحرفيين و التقنيين المتخصصين بكلفة مناسبة، بالإضافة إلى انخفاض الرسوم المالية الخاصة بالتصوير في المواقع والمآثر العمرانية، وكذا الرسوم الجمركية. هذا ما يجعل كلفة الإنتاج تنخفض إلى النصف أو أكثر مقارنة مع أوربا وأمريكا. ورغم أن الإنتاج السينمائي يعتبر النشاط الرئيسي في المدينة إلى جانب السياحة التي تتغذى منه إلا أن هذا النشاط لا يرقى إلى مستوى تطلعات أبناء المدينة لأسباب مختلفة. كريم راضي (اسم مستعار) هو الآخر شاب في العشرينات في العمر يعيش في ورزازات سبق وعمل "كومبارس" هو الآخر في أحد الأفلام. قال ل"دويتشه فيله" "تم قبولي بصعوبة بالغة وكنت أتقاضى 300 درهم (حوالي 25 دولار) لليوم فيما يتقاضى شبان من مدن أخرى مبلغ 600 درهم أو أكثر".

معهد للمهن السينمائية

أحد المجسمات التي استعملت كديكور في أحد استوديوهات ورززات
يقول راضي إنه يتم التلاعب بأسماء المرشحين لمباريات (كاستينغ) اختيار الممثلين الكومبارس وتستعمل العلاقات الخاصة، والتلاعب بأجور العاملين لفائدة السماسرة الذين يتوسطون بين المرشحين والمنتج". لكن حسين الزهري مسؤول في استوديوهات "أطلس كوربوريشن" يعتقد أن "السينما والسياحة فقط يحركان المدينة ودونهما يكون هناك ركود اقتصادي وتتوقف فيها الحياة تماما". ويؤكد حسين خلال لقاء مع دويتشه فيله على أن السينما بالخصوص تسهم في إنعاش المدينة من خلال توفيرها فرص عمل للشباب. ويوضح ذلك بالقول إن عدد الرحلات نحو مطار ورزازات يوميا يتضاعف كلما كان هناك نشاط سينمائي وما لذلك من تأثير إيجابي على عائدات الفنادق والأسواق المحلية و سيارات الأجرة ف"السينما تبعث حقا الحياة في المدينة".
وفي معرض تعليقه على اتهامات بعض شباب المدينة للمسؤولين بالتلاعب لدى اختيار الكومبارس، يقول حسين "في أي قطاع في العالم نسمع أن هناك مشاكل وانه تحدث تلاعبات وأناس غير راضيين" مضيفا أن الذين يشاركون في مباريات "الكاستينع" يأتون بصورهم وسيرهم الذاتية، والمسؤولون يعرفون عنهم كل شيء لذا فالمنتج يأتي مباشرة بمن تتوفر فيهم الشروط المطلوبة" ويردف حسين قائلا"مخرج الفيلم هو من يختار ويقرر في النهاية لذا لا يمكن التلاعب في هذه الأمور". وقبل حوالي خمس سنوات تم إحداث معهد متخصص في مهن السينما بورزازات من أجل تلبية الطلب المتزايد على الموارد البشرية من قبل المحترفين في مجال الصناعة السينمائية ويستقبل طلبة من مختلف أنحاء المغرب.لكن كريمة بناني (اسم مستعار) وهي طالبة في السنة الثانية في المعهد تقول إن أحلامها بالعمل في مجال السينما والتي كانت وراء اختيارها هذا المعهد تبددت الآن. واستطردت بنبرة غاضبة "لا أفهم السبب الحقيقي وراء إنشاء هذا المعهد إذا كانت التدريبات والدورات التكوينية من نصيب المقربين من المدير فقط، نحن نطلب تمكيننا من تدريب صيفي لنطبق ما نتعلمه فقط، لكني أدرس هنا منذ سنتين ولم أستطيع إجراء تدريب حتى الآن".
ما محل السينما

Moroccan Ouarzazate: Hollywood glamor and heroes without glory
About 200 kilometers south of Marrakesh, a small, quiet city has been transformed by the cameras of top filmmakers into a film space that is now receiving international awards. They call it Hollywood Africa, although it does not have a single cinema.

One of the studios of the Moroccan city of Ouarzazate
Some describe it as "the world's largest natural studio," while others see Hollywood Africa. Ouarzazate, a small city deep in the south of Morocco, which attracted the attention of film producers and the world's brightest stars thanks to its beautiful weather and distinctive colors and the level of luminance offered by the sun shining throughout the year. This is confirmed by Emad Qadi, a tour guide at Atlas Corporation, one of the studios that carried Ouarzazate to the world. "What made Ouarzazate, other than other Moroccan cities, a kiss for the directors is the level of lighting in them and the colors that characterize nature here."
Despite this international radiation of the capital of the Moroccan cinema, its residents appear to be only what foreigners are doing about their city. This multimillion dollar industry does not appeal to the city's young people because of their "lack of integration" in the huge film projects they know. But even more so, the city whose oases are filming famous international movies where there are no cinemas after years of closing two cinemas for unclear reasons.
The Kiss of the World Cinema
Ouarzazate and its surrounding landscapes formed the Koalais for filming the largest international films
Landscapes here are suitable for different epochs and historical events and offer films of various themes. For decades, international directors have discovered the qualifications of this quiet city and carried their equipment to it. It was the first film to be filmed "The Moroccan Goat" a hundred years ago. Then international films will follow and Ouarzazate will become a kiss for the world's brightest stars. Alfred Hitchcock, Martin Scorsese, Leonardo DiCaprio, Brad Pitt and others were here. The region created space to film French, American, Spanish, Italian, German, Belgian, Dutch and other films from Cuba, Brazil and South Africa. But the people of the region and their "real heroes" do not benefit from this industry with enormous potential.

Kamal Munir (a pseudonym), a young man from the city who sometimes works as "Compars", says the city's young people "watch only" what their small city is witnessing without benefiting from it, saying in an interview with Deutsche Welle that " A viable source of livelihood for those who work there, it is impossible to be the case in Ouarzazate. " Kamal adds that the huge sums paid by international film companies are not reflected in the salaries of the compresses and filmmakers, if they are allowed to work at all. "The turnout in Ouarzazate is not only due to its natural nature but also to the abundance of labor, craftsmen and technicians Cost of production is reduced by half or more compared with Europe and America Although cinematic production is the main activity in the city as well as tourism, But the activity is not up to the expectations of the people of the city for different reasons Karim Radi (pseudonym) is also a young man in his twenties living in Ouarzazate and the work of "Compars" is also in a film He told "Deutsche Welle" I was accepted with great difficulty and I was paid 300 dirhams (around 25 dollars) a day while young people from other cities are paid 600 dirhams or more. "

Institute of Cinematography

One of the sculptures used as a decoration in a studio in Ouarzazate
Radhi says the names of the candidates for the Casting games are being manipulated, the choice of representatives of the commissars, the use of private relations, and the manipulation of workers' wages for intermediaries who mediate between the candidates and the producer. "But Hussein al-Zahri, an official at the Atlas Corporation, believes that" cinema and tourism only move the city, "There is a recession and life is completely stopped," Hussain said during a meeting with Deutsche Welle that cinema in particular is helping to revitalize the city by providing job opportunities for young people, adding that the number of flights to Ouarzazate every day doubles whenever there is film activity This has a positive impact on the revenues of hotels, local markets and taxis in "Cinema really inspires life in the city."
"In any sector of the world we hear that there are problems and that there are manipulations and people who are dissatisfied," Hussein said, commenting on accusations by some of the city's youth of officials of manipulating the choice of compasses. "Those who participate in the castin games come with their pictures and biographies, "The director of the film is the one who chooses and decides in the end so these things can not be manipulated." About five years ago, an institute specializing in the profession of cinema was created in Ouarzazate to meet the growing demand. On human resources A student in the film industry, who receives students from all over Morocco. But Karima Banani (a pseudonym), a sophomore student at the institute, says her dream of working in the cinema field behind her choice of this institute has now dissipated. Behind the establishment of this institute if the training and training courses are only for those close to the principal. We ask that we enable summer training to apply what we learn only, but I have been studying here for two years and I have not been able to train so far. "
What a movie shop

الكويت تسقط بيانا أميركيا ينتقد تصريحات عباس
السبت 1439/8/20 هـ - الموافق 5/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:16 (مكة المكرمة)، 3:16 (غرينتش)
منعت الكويت صدور بيان من مجلس الأمن الدولي قدمته الولايات المتحدة الأميركية، يعلن رفض التصريحات المنسوبة لرئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس بشأن محرقة اليهود (الهولوكوست).
واعترضت الكويت -العضو غير الدائم في مجلس الأمن- على نص البيان باعتباره متحيزا، وقالت إنّ عباس قدم اعتذاره. علما بأن البيانات في مجلس الأمن يتم تبنيها بالتوافق بين جميع أعضائه الخمسة عشر.

وكان مشروع البيان الأميركي يعرب عن "قلق المجلس البالغ" إزاء التصريحات، ويصفها بالمعادية للسامية.

كما تضمن مشروع البيان تأكيد مجلس الأمن أن هذه التصريحات وأمثالها غير مقبولة ومزعجة للغاية ولا تخدم مصالح الشعب الفلسطيني أو السلام في الشرق الأوسط.

كما دعا البيان الرئيس عباس للامتناع عن التعليقات المعادية للسامية، ودعا جميع الأطراف إلى تجنب الاستفزازات التي تجعل استئناف المفاوضات أكثر صعوبة.
تقويض السلام
وبحسب مصدر دبلوماسي، فقد أعربت الكويت عن استعدادها للنظر في لغة أكثر شمولا بشأن عملية السلام في الشرق الأوسط.

من جهتها قالت المندوبة الأميركية نيكي هايلي إن من الواضح أن التصريحات المعادية للسامية الصادرة عن القيادة الفلسطينية تقوّض من احتمالات السلام في الشرق الأوسط.
وكان خطاب الرئيس الفلسطيني محمود عباس خلال افتتاح المجلس الوطني الفلسطيني قد أثار غضب مسؤولين إسرائيليين وأميركيين، ووُصف بأنه "معاد للسامية" لقوله إن ما تعرّض له يهود أوروبا ليس بسبب دينهم، بل بسبب وظيفتهم الاجتماعية.

ولاحقا قدّم الرئيس الفلسطيني محمود عباس اعتذارا رسميا عن تصريحاته بشأن اليهود، وقال في بيان أصدره مكتب الرئاسة: إذا شعر الناس بإهانة بسبب كلمته أمام المجلس الوطني الفلسطيني -لا سيما أتباع الدين اليهودي- فهو يقدم اعتذاره لهم.

لكنّ وزير الدفاع الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان رفض الاعتذار وقال على حسابه على "تويتر" إن "أبو مازن أنكر المحرقة وكتب موضوع دكتوراه حول إنكار المحرقة، ونشر في ما بعد كتابا عن إنكار المحرقة... يجب معاملته بأن نقول إن اعتذاره غير مقبول".

واتهمت إسرائيل عباس بمعاداة السامية، ونددت الولايات المتحدة والأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ودول غربية عدة أول أمس الأربعاء بتصريحاته.

والمحرقة -أو "الهولوكوست"- مصطلح استُخدم لوصف حملات حكومة ألمانيا النازية وبعض حلفائها بغرض الاضطهاد والتصفية العرقية ليهود في أوروبا إبان الحرب العالمية الثانية (1939-1945)، بحسب ما تقوله إسرائيل التي حصلت لاحقا على تعويضات ضخمة من دول أوروبية على خلفية ذلك.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

Kuwait drops an American statement criticizing Abbas's statements
Saturday, 5 March 2018 (updated) at 6:16 pm (Mecca), 3:16 (Greenwich)
Kuwait has banned a statement from the United Nations Security Council, which rejects the statements attributed to Palestinian Authority President Mahmoud Abbas on the Holocaust.
Kuwait, a non-permanent member of the Security Council, objected to the statement as biased and said Abbas had apologized. Noting that the statements in the Security Council are adopted by consensus among all its 15 members.

The draft US statement expressed "the Council's deep concern" about the statements, describing it as anti-Semitic.

The draft statement also confirmed the Security Council's assertion that such statements and their likes were unacceptable and very disturbing and did not serve the interests of the Palestinian people or peace in the Middle East.

The statement also called on President Abbas to refrain from anti-Semitic comments and called on all parties to avoid provocations that make resumption of negotiations more difficult.
Undermining peace
According to a diplomatic source, Kuwait has expressed its willingness to consider a more comprehensive language on the Middle East peace process.

US envoy Nicky Hayley said it was clear that anti-Semitic statements by the Palestinian leadership undermined prospects for peace in the Middle East.
The speech by Palestinian President Mahmoud Abbas at the opening of the Palestinian National Council angered Israeli and American officials and described him as "anti-Semitic" for saying that the Jews of Europe were not because of their religion, but because of their social function.

Palestinian President Mahmoud Abbas then apologized officially for his remarks about the Jews. He said in a statement issued by the presidential office: "If people feel insulted because of his speech before the Palestinian National Council - especially the followers of the Jewish religion - he apologizes to them.

But Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman refused to apologize and said on his Twitter account that "Abu Mazen denied the Holocaust and wrote a doctoral dissertation on the denial of the Holocaust, and later published a book on denying the Holocaust ..." He must be treated to say that his apology is unacceptable. "

Israel accused Abbas of anti-Semitism, and the United States, the United Nations, the European Union and several Western countries denounced the comments on Wednesday.

The Holocaust - a term used to describe the campaigns of the Nazi Germany and some of its allies for the persecution and ethnic cleansing of Jews in Europe during World War II (1939-1945), according to Israel, which later received huge compensation from European countries.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

سقطرى.. الجزيرة "محتلة" والحكومة "محتجزة"
الجمعة 1439/8/19 هـ - الموافق 4/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 16:38 (مكة المكرمة)، 13:38 (غرينتش)
أفاد مصدر حكومي يمني للجزيرة بأن قوات إماراتية احتلت مطار وميناء جزيرة سقطرى أثناء وجود قيادات الحكومة اليمنية هناك، وأنها رفضت السماح لهم بمغادرة الجزيرة، في حين وصلت لجنة سعودية للاطلاع على التطورات العسكرية الإماراتية هناك.

وقال المصدر الحكومي اليمني للجزيرة إن القوات الإماراتية رفضت منح الحكومة تصريحا بالمغادرة، ووصف ما قامت به الإمارات في سقطرى "بالعمل العدائي".

في غضون ذلك، كتب وزير الشباب اليمني نايف البكري على موقع تويتر اليوم الجمعة إن "التفاف أبناء الوطن حول الحكومة الشرعية في محافظة أرخبيل سقطرى" كشف أن "اليمنيين سيصونون أرضهم وجزرهم وسواحلهم ولن يفرطوا في ذرة تراب".

وكانت مصادر محلية يمنية أكدت تمركز قوة إماراتية ترافقها مدرعة عسكرية بشكل مفاجئ على بوابة ميناء سـقطرى، بعد سيطرة قوات إماراتية أيضا على مطار الجزيرة.

وتسارعت الأحداث في سقطرى بعد وصول تلك القوات الإماراتية إلى مطار الجزيرة بشكل مفاجئ أمس الأول الأربعاء بدون تنسيق مع الجانب اليمني، وذلك بالتزامن مع زيارة رئيس الحكومة اليمنية أحمد عبيد بن دغر وعشرة وزراء للجزيرة منذ السبت الماضي.

وقالت مصادر إن أربع طائرات هبطت في مطار سقطرى، وعلى متنها أكثر من مئة جندي إماراتي وأربع مدرعات وأسلحة مختلفة.

واعتبر سكان محليون الخطوة الإماراتية إهانة لحكومة الرئيس عبد ربه منصور هادي، حيث طردت القوات الإماراتية القوات اليمنية المكلّفة بحماية المطار وانتشرت في أرجائه.

لجنة سعودية
وقال مصدر في السلطة المحلية بسقطرى إن القيادة السعودية شكلت لجنة من مسؤولين سعوديين للنزول إلى الجزيرة ومعاينة الوضع هناك، وخلت اللجنة من أي مسؤولين في الحكومة اليمنية بعد أن رفض الإماراتيون ذلك.

وحسب مصدر محلي آخر، فإن محافظ الجزيرة فهمي محروس كلف وكيل المحافظة بالنزول إلى المطار واستقبال اللجنة، إلا أن القوات الإماراتية منعت الوكيل ومعه مجموعة من القيادات المحلية ومديري عموم المكاتب التنفيذية من دخول المطار.

ولم يصدر عن الإمارات أو التحالف العربي الذي تقوده السعودية أي توضيح رسمي بشأن تلك التحركات الإماراتية.

يشار إلى أن زيارة رئيس الحكومة اليمنية أحمد عبيد بن دغر إلى سقطرى ومعه عشرة وزراء وقيادات عسكرية وأمنية اعتبرت سعيا لتأكيد سيادة الحكومة الشرعية على سقطرى، لا سيما بعد أن رفع ناشطون مطلع مارس/آذار الماضي تقريرا إلى الرئيس هادي تضمن اتهامات للإمارات ببسط سيطرتها الكاملة على المحافظة واستغلال ثرواتها.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

Socotra .. The island "occupied" and the government "detained"
Friday, 1439/8/19 AH - 4/5/2018 AD (last updated) at 16:38 (Mecca), 13:38 (Greenwich)
A Yemeni government source told the island that UAE forces occupied the airport and the port of Socotra Island during the presence of the Yemeni government leaders there, and that they refused to allow them to leave the island, while a Saudi committee arrived to learn about the UAE military developments there.

The government source told the island that the UAE forces refused to grant the government permission to leave, and described what the Emirates in Socotra "hostile action."

Meanwhile, Yemen's Youth Minister Nayef al-Bakri wrote on Twitter on Friday that "the people of the homeland are wrapped around the legitimate government in the Socotra Archipelago." He revealed that "the Yemenis will safeguard their land, their islands and their coasts and will not be overpopulated."

Local Yemeni sources confirmed the presence of an Emirati force accompanied by a military armored vehicle suddenly on the port of Socotra port, after the control of the UAE forces also on the island.

The events in Socotra accelerated after the arrival of those UAE forces to the island of Jazeera on a sudden Wednesday without coordination with the Yemeni side, in conjunction with the visit of Yemeni Prime Minister Ahmed Obaid bin Dajr and ten ministers of the island since Saturday.

Four planes landed at Socotra airport, with more than 100 UAE soldiers and four armored vehicles and weapons, sources said.

Local residents considered the move an insult to the government of President Abed Rabbo Mansour Hadi, where the UAE forces expelled the Yemeni forces assigned to protect the airport and spread throughout.

Saudi Committee
A source at the local authority in Socotra said the Saudi leadership had formed a committee of Saudi officials to come to the island and look into the situation there, and the committee was free of any officials in the Yemeni government after the Emiratis refused.

According to another local source, the governor of the island Fahmi Mahrous cost the governor of the province to get to the airport and receive the Commission, but the UAE forces prevented the agent and a group of local leaders and managers of all executive offices from entering the airport.

Neither the UAE nor the Saudi-led Arab alliance issued any official clarification on those UAE moves.

It is noteworthy that the visit of Yemeni Prime Minister Ahmed Obaid bin Dagher to Socotra and with him ten ministers and military and security leaders were considered to seek to confirm the sovereignty of the legitimate government of Socotra, especially after the lifting of activists early March, a report to President Hadi included accusations of the UAE to take full control of Preservation and exploitation of its wealth.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

عينات "كيميائي" دوما بلاهاي والنتائج بعد أسابيع
السبت 1439/8/20 هـ - الموافق 5/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 2:46 (مكة المكرمة)، 23:46 (غرينتش)
أعلنت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أن خبراءها أنهوا أخذ العينات والالتقاء بشهود لتحديد ما إن كانت أسلحة محظورة قد استُخدمت في هجوم كيميائي مفترض تعرضت له مدينة دوما السورية في 7 أبريل/نيسان الماضي.

وقالت المنظمة -التي يوجد مقرها في لاهاي- في بيان إن "بعثة تقصي الحقائق بشأن استخدام السلاح الكيميائي في سوريا أكملت أعمالها في دوما"، مضيفة أنه جرى "نقل العينات التي تم جمعها في دوما إلى مختبر المنظمة".
وأوضحت المنظمة أن "تحليل العينات يمكن أن يستغرق ثلاثة أسابيع إلى أربعة على الأقل"، مضيفة أن "من الصعب في الوقت الراهن تحديد إطار زمني لإصدار التقرير النهائي، وموعد تقديمه للدول الموقعة على معاهدة حظر الأسلحة الكيميائية".

وأوضحت أنه جرى "نقل العينات إلى مختبرات منظمة حظر الأسلحة الكيميائية" في ريشيك بضواحي لاهاي، "قبل نقلها إلى عدة مختبرات معتمدة من المنظمة في العالم".
وكان فريق المنظمة وصل إلى سوريا في 14 من الشهر الماضي. واتهمت العواصم الغربية روسيا مرارا بعرقلة وصول مفتشي المنظمة إلى دوما، وهو ما تنفيه موسكو بشدة واصفة الاتهامات بأنها "لا أساس لها".

آلية جديدة
وكانت واشنطن وباريس ولندن نفذت في 14 أبريل/نيسان الماضي ضربة ثلاثية على أهداف للنظام السوري، ردا على هجوم كيميائي مفترض على بلدة دوما بريف دمشق أوقع عشرات القتلى ومئات الجرحى.

في هذه الأثناء، تدرس قوى غربية مقترحا فرنسيا لإنشاء آلية جديدة بمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية تمكنها من تحديد المسؤولية عن الهجمات بذخائر محظورة.

ولا تستطيع المنظمة سوى تحديد ما إذا كانت هذه الهجمات قد وقعت أم لا، دون تحديد الجهة التي نفذتها.

وقال دبلوماسي فرنسي كبير لوكالة رويترز "كل ما يتعلق بسوريا يواجه عرقلة في مجلس الأمن الدولي، وفي العموم نرى استهانة متكررة وممنهجة بأطر العمل المتعددة الأطراف بما في ذلك انتشار الأسلحة الكيميائية"، مؤكدا "نحتاج آلية لتحديد المسؤولية".

ويعتبر إنشاء آلية عالمية للمحاسبة مهما، نظرا لتزايد عدد وقائع استخدام الغاز السام منذ حظره قبل عشرين عاما بموجب معاهدة دولية.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

Chemical samples are always in The Hague and the results are weeks away
Saturday 5/14/2018 (updated) at 2:46 pm Mecca, 23:46 (Greenwich)
The Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) announced that its experts had finished sampling and meeting witnesses to determine whether proscribed weapons had been used in a presumed chemical attack on the Syrian city of Douma on 7 April.

"The fact-finding mission on the use of chemical weapons in Syria has completed its work in Duma," the WHO-based organization said in a statement, adding that samples collected at Duma had been transferred to the WHO laboratory.
"The analysis of the samples can take at least three to four weeks," it said. "It is currently difficult to set a timeframe for the final report and when it will be submitted to signatories to the CWC."

"Samples were transferred to the laboratories of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW)" in Rishikesh, on the outskirts of The Hague, "before being transferred to several WHO-accredited laboratories in the world."
The group arrived in Syria on 14 of last month. Western capitals have repeatedly accused Russia of blocking the arrival of UN inspectors to Duma, a charge Moscow vehemently denies as "unfounded."

New mechanism
On April 14, Washington, Paris and London carried out a triple strike on targets of the Syrian regime in retaliation for a presumed chemical attack on the town of Duma in the Syrian countryside that left dozens dead and hundreds injured.

Meanwhile, Western powers are considering a French proposal to create a new mechanism for the OPCW to identify responsibility for attacks with banned munitions.

The organization can only determine whether or not such attacks occurred, without specifying who carried them out.

"Everything about Syria is facing a hurdle in the UN Security Council, and in general we see repeated and systematic disregard for multilateral frameworks, including the proliferation of chemical weapons," a senior French diplomat told Reuters.

The establishment of a global accounting mechanism is important, given the increasing number of incidents of use of poison gas since it was banned 20 years ago under an international treaty.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

사용자토론:Changa2411

2018-05-05T04:31:12Z

Changa2411:

사용자토론:Changa2411

2018-05-02T22:41:31Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

اتفاق إيران النووي.. مخاوف الإلغاء ومطالب التوسعة
الأربعاء 1439/8/17 هـ - الموافق 2/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:20 (مكة المكرمة)، 19:20 (غرينتش)
قالت إيران إن هناك احتمالا كبيرا بأن تنسحب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني، بينما دعت فرنسا وألمانيا إلى توسيع الاتفاق.
وقال المتحدث باسم الحكومة الإيرانية محمد باقر نوبخت إن بلاده اتخذت جميع الإجراءات لمواجهة انسحاب واشنطن، مشيرا إلى أن إيران ما تزال تعيش حصارا اقتصاديا، ولا بد من بذل كل الجهود لكسره.

في المقابل، قال وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو إن الإدارة الأميركية تدرس مصير الاتفاق النووي مع إيران، وستتخذ قرارا بشأنه قريبا.

في غضون ذلك، قال الرئيس السابق لجهاز الموساد داني ياتوم إن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لم يقدم جديدا في الأرشيف الإيراني الذي استعرضه عن البرنامج النووي الإيراني، وإن المعلومات التي قدمها لا تمت للواقع الحالي بصلة، كما أنها لا تقدم أي إثبات بأن إيران أخلّت بالاتفاق النووي.

من جانبه، قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون اليوم الأربعاء إنه لا يعلم هل سيستمر الرئيس الأميركي دونالد ترامب في الاتفاق النووي أم لا.

وأضاف خلال زيارته لمدينة سيدني الأسترالية أنه روّج لفكرة إبرام اتفاق موسع مع إيران أثناء لقائه بترامب، مشيرا إلى أن الفكرة استقبلت بشكل "إيجابي للغاية".

وأشار ماكرون إلى أنه يتعين إضافة ثلاث "دعامات" على الاتفاق، موضحا أن الدعامة "الأولى تتعلق بالأنشطة النووية بعد 2025، والثانية ليكون لنا سيطرة ومراقبة أفضل لأنشطة النظام الإيراني البالستية".

وتابع "والثالثة من أجل احتواء الأنشطة الإيرانية في المنطقة، خصوصا في العراق وسوريا ولبنان واليمن".

من جهتها، قالت المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل إنه ينبغي عدم إلغاء الاتفاق النووي مع إيران، لكنها طالبت بتوسيع إطار عمل المفاوضات المرتبط به.

وأضافت "سنواصل دفوعنا وبالتحديد الحفاظ على الاتفاق النووي، علاوة على توسيع إطار العمل التفاوضي".

وقالت المستشارة الألمانية إن من المهم أن تسارع إسرائيل بإحالة ما لديها من معلومات عن إيران إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

وعلى صعيد متصل، طالبت الصين بالإبقاء على الاتفاق النووي مع إيران. ونقلت وكالة أسوشيتد برس عن المتحدثة باسم الخارجية الصينية هوا تشون يينغ قولها إن بلادها لاحظت أن وكالة الطاقة الذرية أقرت في عشر مناسبات منفصلة أن إيران ملتزمة بالاتفاق، وأن هناك إجراءات صارمة للتفتيش ضمانا لامتثالها.

ويهدد الرئيس ترامب بالانسحاب من الاتفاق المبرم عام 2015 بين طهران والدول الست الكبرى، على أن يعلن قراره بشأن مستقبل هذا الاتفاق يوم 12 مايو/أيار الجاري. ويفرض الاتفاق قيودا مشددة على برنامج إيران النووي مقابل تخفيف العقوبات الاقتصادية المفروضة عليها.

وأمس الثلاثاء قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إن لديه أدلة جديدة على وجود خطة سرية يمكن لإيران تفعيلها في أي وقت لامتلاك القنبلة الذرية.

وطالما نفت إيران سعيها لحيازة سلاح نووي وتصر على أن برنامجها الذري لأغراض مدنية
Iran's nuclear deal - concerns of cancellation and expansion demands
Wednesday, 2 March 2018 (Mecca), 19:20 (Greenwich)
Iran said there was a strong possibility that the United States would withdraw from the Iranian nuclear deal, while France and Germany called for an expansion of the agreement.
"Iran has taken all measures to counter the withdrawal of Washington," said Iranian government spokesman Mohammad Baqir Nobkhat. "Iran is still living economically, and every effort must be made to break it."

On the other hand, US Secretary of State Mike Pompeo said that the US administration is studying the fate of the nuclear agreement with Iran, and will take a decision soon.

In the meantime, the former Mossad chief Danny Yatom said that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu did not provide a new Iranian archives, which reviewed the Iranian nuclear program, and the information provided by the current reality is irrelevant, and does not provide any evidence that Iran violated the agreement Nuclear weapons.

French President Emmanuel Macaron said on Wednesday he did not know whether US President Donald Trump would continue with the nuclear deal.

He said during his visit to Sydney, Australia, that he promoted the idea of a broad agreement with Iran during his meeting with Trump, noting that the idea received "very positive".

"The first pillar concerns nuclear activities after 2025, and the second is to have better control over the activities of the Iranian ballistic system," McCron said.

"The third is to contain Iranian activities in the region, especially in Iraq, Syria, Lebanon and Yemen."

German Chancellor Angela Merkel said the nuclear deal with Iran should not be canceled, but called for an expansion of the associated negotiating framework.

"We will continue our defenses, specifically maintaining the nuclear agreement, as well as expanding the negotiating framework," she said.

The German chancellor said it was important for Israel to quickly transmit its information on Iran to the International Atomic Energy Agency (IAEA).

On the other hand, China has called for maintaining the nuclear agreement with Iran. China has noted on 10 separate occasions that the IAEA has agreed that Iran is committed to the agreement and that strict inspection procedures are in place to ensure its compliance, said Chinese Foreign Ministry spokeswoman Hua Chunying.

President Trump is threatening to withdraw from the 2015 agreement between Tehran and the six major powers, and he will announce his decision on the future of this agreement on May 12. The agreement imposes tight restrictions on Iran's nuclear program in exchange for easing economic sanctions.

On Tuesday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said he had new evidence of a secret plan that Iran could activate at any time to acquire the atomic bomb.

Iran has long denied its pursuit of nuclear weapons and insists its nuclear program is for civilian purposes

"الصحراء" وشكوك مزمنة تعصف بعلاقات المغرب وإيران
الأربعاء 1439/8/17 هـ - الموافق 2/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 14:54 (مكة المكرمة)، 11:54 (غرينتش)
زهير حمداني

منذ سقوط "عرش الطاووس" في طهران عام 1979 لم تشهد العلاقات المغربية الإيرانية استقرارا وخضعت دائما للمتغيرات "الجيوبوليتيكية"، وفي آخر تجليات هذه العلاقة المضطربة أعلنت الرباط قطع علاقاتها مع طهران بسبب دعمها البوليساريو.

في يناير/كانون الثاني 1979 انهار نظام الشاه محمد رضا بهلوي وعاد آية الله الخميني إلى طهران معلنا نجاح الثورة الإسلامية فسقطت علاقات مميزة بين الدولتين قامت على الكثير من أوجه التقارب، خصوصا بين الشاه والملك الحسن الثاني، ولتأتي مرحلة من عدم الثبات.

ومساء أمس الثلاثاء أعلن وزير الخارجية المغربي ناصر بوريطة قطع العلاقات مع إيران "بعد الحصول على معلومات وأدلة دامغة كشفت دعما ماليا ولوجستيا وعسكريا قدمه حزب الله اللبناني للبوليساريو وبتنسيق من سفارة إيران في الجزائر لتكوين قيادة عسكرية، وتدريب عناصر من الجبهة على الحرب، فضلا عن تسليمها أسلحة".

شكوك مستحكمة
ويأتي قرار قطع العلاقات واستدعاء السفير في لحظة حرجة بالنسبة لإيران، حيث الضغوط الأميركية والإسرائيلية بشأن برنامجها النووي، والخلافات المستحكمة مع السعودية، لكن بوريطة أكد أن قطع العلاقات لم يتخذ تحت أي ضغط أو تأثير، ولا علاقة له بالتطورات الإقليمية والدولية.

من جهته، قال رئيس الحكومة المغربية سعد الدين العثماني في تدوينة على موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك إن قرار قطع العلاقات مع إيران "قرار مغربي خالص".

وإضافة إلى الخارجية الإيرانية نفى حزب الله اللبناني ما سماها المزاعم والاتهامات المغربية بخصوص دعم البوليساريو وتدريب مقاتليها، وأرجعها إلى ضغوط أميركية وإسرائيلية وسعودية، وقال إنه "كان على الخارجية المغربية البحث عن حجة أكثر إقناعا لقطع علاقاتها مع إيران".

واتهم المغرب حزب الله بتدريب عناصر البوليساريو على حرب العصابات وإرسال أسلحة إلى الجبهة، بما فيها تلك المضادة للطائرات من طراز "سام 9" و"ستريلا"، وذلك بعد اعتقال الرباط في مارس/آذار 2017 أحد كوادره قاسم محمد تاج الدين الصادرة بحقه مذكرة اعتقال دولية صادرة من واشنطن.

ويشير محللون إلى أن العلاقات المغربية الإيرانية بقيت منذ عام 1979 قلقة وتحكمها حالة من التشكيك حتى في أوج صفائها، وقد خلقت الأزمات المتلاحقة منذ نجاح الثورة الإسلامية ثغرات عميقة فيها، وزادتها ارتباكا العلاقات المضطربة بين طهران والإمارات والدول الخليجية، خصوصا السعودية.

وبشكل ما مثل القرار المغربي -حسب محللين- رجع صدى لمجمل علاقات إيران في المنطقة، حيث تتهمها الولايات المتحدة والسعودية والجامعة العربية بإثارة المشاكل في المنطقة العربية ودعم أطراف تزعزع الاستقرار في المنطقة، مثل حزب الله (المصنف تنظيما إرهابيا عربيا) والحوثيين في اليمن ومليشيات متعددة في العراق وسوريا.

وأيدت معظم الدول الخليجية قرار المغرب قطع علاقاته مع طهران، وأكدت تضامنها مع الرباط في المحافظة على وحدة وسلامة أراضيها، ويتوقع مراقبون أن تسهم هذه الخطوة المغربية في دعم علاقات المغرب مع السعودية والإمارات وقد مرت في فترة ما بفتور، وكذلك مع الولايات المتحدة.
الشاه والتشيع والصحراء
كانت قضية الصحراء مقياسا مغربيا أساسيا لمستوى العلاقات ونضوجها مع إيران كما مع غيرها من الدول، فبعد وصول الشاه إلى المغرب في يناير/كانون الثاني 1979 بدعوة من الملك الحسن الثاني (بقي نحو ثلاثة أسابيع) أعلنت إيران قطع العلاقات مع المغرب.

غير أن قضية الصحراء واعتراف طهران بجبهة البوليساريو -كرد فعل على استقبال المغرب للشاه- وتقديم الدعم العسكري لها كانت سببا رئيسيا في تدهور العلاقات بين البلدين والقطيعة التي استمرت حتى بعد وفاة الشاه بالقاهرة في يوليو/تموز 1980.

ويلحظ أن العلاقات بين البلدين تحسنت بعد تغير موقف إيران من قضية الصحراء وجبهة البوليساريو، وسحب اعترافها بـ"الجمهورية الصحراوية" عام 1991، حيث عادت السفارات إلى العمل واتخذت العلاقات منحى إيجابيا من خلال تبادل الزيارات بين المسؤولين والمعارض والملتقيات ومذكرات التفاهم.

ورغم هذه السنوات الطويلة من العلاقات المستقرة قرر المغرب عام 2009 (في فترة الرئيس محمود أحمدي نجاد) قطع علاقاته الدبلوماسية كاملة مع إيران من جانب واحد بعد اتهام العاملين بالسفارة الإيرانية في الرباط بالعمل على نشر التشيع الإيراني بالمغرب، وهو ما نفته إيران ليستأنف العمل الدبلوماسي بداية عام 2015.

وتوقع محللون مغاربة آنذاك أن تظل الدبلوماسية المغربية حذرة في التعامل السياسي مع إيران رغم تطبيع العلاقات باعتبار أنه لا يمكن الحسم في مستقبل العلاقات بين البلدين لاعتبارات سياسية وإستراتيجية ترتبط بتحالفات المغرب مع دول المنطقة وكذلك رد الفعل الإيراني، على حد قولهم.
جميع حقوق النشر محفوظة، الجزيرة
2018

"Sahara" and chronic doubts raging relations Morocco and Iran
Wednesday, 2/3/2018 (updated) 14:54 (Mecca), 11:54 (Greenwich)
Zuhair Hamdani

Since the fall of the Peacock throne in Tehran in 1979, Moroccan-Iranian relations have not been stable and have always been subject to geopolitical changes. In the latest manifestations of this troubled relationship, Rabat has declared severing ties with Tehran because of its Polisario support.

In January 1979, the regime of Shah Mohammad Reza Pahlavi collapsed and Ayatollah Khomeini returned to Tehran, declaring the success of the Islamic Revolution. The relations between the two countries fell on many rapprochement, especially between the Shah and King Hassan II.

On Tuesday evening, Moroccan Foreign Minister Nasser Bureita announced the severing of ties with Iran "after obtaining information and compelling evidence revealed the financial, logistical and military support provided by the Lebanese Hezbollah to the Polisario and coordinated by the Embassy of Iran in Algeria to form a military command and training of elements of the Front on the war, arms".

Doubtful doubts
The decision to cut ties and call the ambassador at a critical moment for Iran, where US and Israeli pressure on its nuclear program, and disagreements with Saudi Arabia, but Bureita stressed that the severing of relations was not under any pressure or influence, and has nothing to do with regional and international developments.

For his part, said Moroccan Prime Minister Saad Eddin Othmani in a blog post on social networking Facebook that the decision to cut relations with Iran "a pure Moroccan decision."

In addition to the Iranian foreign ministry, the Lebanese Hezbollah denied what it called Moroccan allegations and accusations about supporting the Polisario and training its fighters. He attributed it to American, Israeli and Saudi pressure. "The Moroccan foreign ministry had to find a more convincing argument to sever its relations with Iran," he said.

Morocco accused Hezbollah of training Polisario elements in guerrilla warfare and of sending weapons to the LTTE, including anti-aircraft SAM 9 and Strela, following the arrest of Rabat in March 2017. One of its cadres, Qasim Mohammed Taj Eddin, Issued by Washington.

Analysts have pointed out that the relations between Morocco and Iran since 1979 are concerned and ruled by a state of skepticism even at the height of its silence. The successive crises since the success of the Islamic revolution have created deep gaps in them, exacerbated by the troubled relations between Tehran and the UAE and the Gulf states, especially Saudi Arabia.

The United States, Saudi Arabia and the Arab League accuse it of stirring up problems in the Arab region and supporting destabilizing parties in the region, such as Hezbollah (an Arab terrorist organization), the Houthis in Yemen and multiple militias. In Iraq and Syria.

Most Gulf states supported Morocco's decision to sever ties with Tehran and stressed its solidarity with Rabat in preserving its unity and territorial integrity. Observers expect Morocco's move to boost Morocco's relations with Saudi Arabia and the United Arab Emirates and have passed through a period of time, as well as with the United States.
The Shah, the Shiites and the Desert
The Sahara issue was a basic Moroccan measure of the level of relations and its maturity with Iran as well as with other countries. After the arrival of the Shah in Morocco in January 1979 at the invitation of King Hassan II (about three weeks left), Iran announced severing relations with Morocco.

However, the Sahara issue and Tehran's recognition of the Frente POLISARIO - a reaction to Morocco's acceptance of the Shah and military support for it - was a major cause of the deterioration of relations between the two countries and the rupture that continued even after the Shah's death in Cairo in July 1980.

He noted that the relations between the two countries improved after the change of position of Iran on the issue of Sahara and the Polisario Front, and the withdrawal of its recognition of the "Sahrawi Republic" in 1991, where the embassies returned to work and took a positive attitude through exchanges of visits between officials and exhibitions and forums and memorandums of understanding.

Despite these long years of stable relations, Morocco decided in 2009 (during President Mahmoud Ahmadinejad's term) to sever its full diplomatic relations with Iran unilaterally after accusing the staff of the Iranian embassy in Rabat of working to spread Iranian Shiism in Morocco, which Iran denied to resume diplomatic work. 2015.

Moroccan analysts expected Moroccan diplomacy to remain cautious in its political dealings with Iran despite the normalization of relations, as the future of relations between the two countries can not be decided on political and strategic considerations related to Morocco's alliances with the countries of the region as well as the Iranian reaction.
All rights reserved, Al Jazeera
2018

사용자토론:Changa2411

2018-04-27T03:09:53Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

ما خيارات المحور الروسي بسوريا بعد الضربة الأميركية؟
الخميس 1439/8/11 هـ - الموافق 26/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 17:02 (مكة المكرمة)، 14:02 (غرينتش)
حسين عبد العزيز

مأزق إستراتيجي
خيارات عسكرية
تهدئة سياسية

لا تكمن أهمية الضربة الأميركية (بالاشتراك مع بريطانيا وفرنسا) لمواقع تابعة للنظام السوري المنفَّذة يوم 14 أبريل/نيسان الجاري في أبعادها العسكرية، بقدر ما تكمن في أبعادها الإستراتيجية المرتبطة بالصراع الأميركي/الروسي.

فالولايات المتحدة ثبتت عبر هذه الضربة خطها الأحمر بقوة السلاح لا على صعيد السلاح الكيميائي فحسب، وإنما أيضا -وهذا هو الأهم- على صعيد ترتيبات الجغرافيا العسكرية داخل سوريا، وهو ما يؤرق موسكو ويضعها في عنق الزجاجة.

مأزق إستراتيجي
المشكلة التي تواجهها روسيا في سوريا -ولا إمكانية لحلها في الأفق القريب- تكمن في أن موسكو غير قادرة على تغيير الحدود الداخلية التي رسمتها واشنطن، ولا هي قادرة على لجم الهجمات الأميركية، بينما الأخيرة قادرة على لجم اندفاعة حلفاء الروس وضربهم، كما جرى في دير الزور قبل شهرين وجرى في الضربة الأخيرة.

والأمر ذاته ينطبق على الحليف الأميركي (إسرائيل) القادرة على ردع وضرب النظام وإيران، بينما لا يستطيع الأخيران فعل ذلك، وقد تلقى الحلف الروسي خلال الشهرين الماضيين ضربات عنيفة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل.

وفي ضوء ذلك؛ لم تنجح موسكو في استثمار نجاحاتها العسكرية في سوريا على الصعيد الإستراتيجي، وبقيت أسيرة الأراضي التي تسيطر عليها، وهذه إحدى مفارقات الجغرافيا حين تنقلب على روادها.

هكذا يبدو المشهد الميداني: واشنطن تسيطر على مقدرات البلاد الاقتصادية (المياه/ نهر الفرات، الكهرباء/ سد الفرات، الثروات الباطنية/ نفط وغاز، الزراعة)، وستسيطر تقريبا على كامل الحدود باستثناء الحدود اللبنانية التي لا تفيد النظام السوري بقدر ما تفيد لبنان.

الروس في عنق الزجاجة؛ فقدراتهم العسكرية الكبيرة وصلت إلى حدها الأقصى، وبدأت تستحيل إلى عبء إستراتيجي، فلا هم قادرون على وقف المعارك ولا هم قادرون على فتح باب السياسة.

وتصريحات سيرغي ريابكوف -وهو نائب وزير الخارجية الروسي- توضح المأزق الروسي وعجز صناع القرار على اجتراح حلول لمأزقهم، في ظل طغيان الحضور الأميركي؛ فقد قال ريابكوف إن "موسكو لا تعلم كيف سيتطور الوضع في سوريا فيما يتعلق بالحفاظ على وحدة أراضيها".

ومع أن هذا التصريح يحمل في طياته رسائل سياسية تحمّل واشنطن المسؤولية عن تقسيم سوريا؛ إلا أنه يحمل في طياته فشلا واعترافا روسياً مضمرا بالعجز.

ويترافق ذلك مع فشل روسي مضاعف على جبهة النظام السياسية، فإلى الآن لم تستطع موسكو إقناع دمشق بإطلاق مسار سياسي جاد، وحتى اللجنة الدستورية المنبثقة عن مؤتمر سوتشي قوبلت برفض من النظام.

ومع غياب إستراتيجية أميركية واضحة المعالم للحل والتقارب مع روسيا، وجد صناع القرار في الكرملين أنفسهم مضطرين إلى الاعتماد على إيران وتركيا لمواجهة المخططات الأميركية، مع ما يعنيه ذلك من ضعف يصيب روسيا على حساب حليفيها الإقليميين، ولذلك جاءت معركتا عفرين والغوطة الشرقية.

غير أن هذا المأزق لا يقتصر على موسكو، بل يمتد إلى طهران ودمشق أيضا؛ فبالنسبة لإيران فإنها محكومة بسقف لا تستطيع تجاوزه في سوريا (روسيا)، وبعدوّ يتربص بها (إسرائيل)، وبحليف لا يمنحها كل ما تريده (النظام السوري).

ولذلك وجدت طهران نفسها مضطرة إلى اجتراح أساليبها الخاصة وإن كانت ذا تكلفة باهظة على سوريا الضعيفة، كما جرى في دير الزور قبل شهرين، وما جرى حين أرسلت مؤخرا طائرة مسيرة إلى الأجواء الإسرائيلية.

وبالنسبة لدمشق؛ فهي قادرة -إلى الآن- على استعادة مناطق جغرافية خارج معادلة الصراع، وقادرة على تعطيل الملف السياسي، لكنها عاجزة عن إعادة تأهيل نفسها عسكريا وسياسيا.

خيارات عسكرية
أمام انسداد الأفق العسكري والسياسي؛ يجهد المحور الروسي على استكمال العمل العسكري في المناطق التي لا يصطدم بها مع الأميركيين، أي المناطق الرخوة (القلمون الشرقي وريف حمص الشمالي وبعض أرياف حماة).

لكنّ المنطقتين المهمتين بالنسبة لهذا المحور في هذه المرحلة، هما: إدلب والجنوب السوري؛ فبالنسبة لإيران تعتبر إدلب ذات أهمية كبيرة من الجنوب بعكس ما تروجه وسائل إعلام المحور الإيراني، ذلك أن طهران بدأت تستشعر خطر التمدد العسكري التركي، مع ما يعنيه ذلك من حضور إستراتيجي تركي في الملف السوري.

أما الجنوب السوري فيشكل تكلفة كبيرة لإيران لا تستطيع تحملها في ظل فيتو أميركي/إسرائيلي مشترك، وقد خبرت إيران مؤخرا حجم الرد الإسرائيلي مرتين، الأولى في فبراير/شباط الماضي، والثانية في أبريل/نيسان الجاري.

أما بالنسبة للنظام السوري؛ فإن اهتمامه منصب على الجنوب لاعتبارات عديدة أولها الجانب الاقتصادي، فالنظام لا يملك أي معبر حدودي باستثناء معبر البوكمال (معابر لبنان لا أهمية لها لأنها تخدم لبنان)، ومن شأن السيطرة على المعابر مع الأردن أن تعيد تنشيط التجارة الخارجية.

كما أن النظام والروس -وهذه مسألة في غاية الأهمية- يسعيان إلى تحييد إسرائيل عن المشهد السوري، عبر منع إيران من ارتكاب حماقة توجيه طائرات إلى الأجواء الإسرائيلية، كما حدث قبل شهرين وترتبت عليه تكلفة كبيرة، صاحبتها تصريحات إسرائيلية بتدمير النظام السوري إذا تعرضت إسرائيل لأي تهديد حقيقي.

وعليه؛ فإن النظام يسعى -بدعم روسي- إلى انتزاع السيطرة على الجولان، وهذه خطوة تلقى تأييدا إسرائيليا على اعتبار أن النظام السوري التزم باتفاقية فك الاشتباك منذ عام 1974. كما أن هذه الخطوة -على ما يبدو- لا تلقى رفضا من أميركا وإسرائيل، بسبب رغبتهما في إبعاد إيران ومليشياتها عن الحدود مع إسرائيل.

إن تحييد إسرائيل -أو تقليص هامش مناورتها في سوريا- ضرورة لا بد منها لروسيا للتفرغ لمواجهة الولايات المتحدة، مع إبعاد "حزب الله" والمليشيات الإيرانية عن الحدود طبقا للتفاهمات السابقة.

لقد أدت الضربات الإسرائيلية إلى إحداث ضرر كبير في البنية العسكرية السورية لاسيما في منصات الصواريخ، والتكاليف العالية تأتي من إسرائيل وليس من الولايات المتحدة.

ومع ذلك؛ فلكلتا المنطقتين تعقيداتهما، فبالنسبة للجنوب لا إمكانية للقيام بعمل عسكري دون حصول تفاهمات مع واشنطن غير متاحة الآن، والرسالة التي بعثتها الإدارة الأميركية لفصائل الجنوب تؤكد إصرارها على بقاء الجنوب ضمن مناطق خفض التوتر، ولن تسمح لدمشق بتدمير الاتفاق.

تهدئة سياسية
وبالنسبة لإدلب؛ فإن الأمر يتطلب تنازلا تركياً غير متوفر الآن أيضا، وليست روسيا بصدد الدخول في توتر مع تركيا، الدولة الأكثر إستراتيجية بالنسبة لموسكو في صراعها مع واشنطن.

عقدة المحور الروسي تمتد إلى منطقة التنف عند المثلث الحدودي السوري الأردني العراقي، وهي منطقة لا أهمية إستراتيجية لها، وتنبع أهميتها فقط من انتشار القوات الأميركية فيها، حيث شكل وجودها إسفيناً جغرافياً بين الشمال الغربي (دير الزور) والجنوب الغربي (السويداء).

ولا تشير المعطيات الراهنة إلى رغبة أميركية في التخلي عن هذه المنطقة، وقد خبرت إيران والنظام السوري الرد الأميركي على محاولتهما الاقتراب من هذه المنطقة.

وبناء على ذلك؛ تبدو الآفاق العسكرية للمحور الروسي مغلقة، إلا إذا جرت توافقات غيرت من الواقع القائم، والملف السوري مليء بهذه المتغيرات. لكن إلى أن يحين ذلك؛ يجد المحور الروسي نفسه مضطرا إلى تدوير الزوايا وكسر القواعد القائمة.

وهنا ستكون إدلب ربما المنطقة الأسهل في هذه المناطق الثلاث بسبب بعدها عن التجاذبات الأميركية، أو إبقاء الأوضاع على ما هي عليه ريثما ينجلي الموقف الأميركي من مسألتين: الأولى الانسحاب من سوريا، والثانية إدخال فرقاء إقليميين ودوليين إلى الساحة السورية.

أمام انسداد الأفق في وجه المحور الروسي؛ سيكون باب السياسة مدخلا لتبريد العلاقة بين موسكو وواشنطن، وسببا في عودتهما لرفع مستوى التنسيق العسكري/السياسي بينهما.

وقد بدت ملامح ذلك أولا في دعوة الرئيس الأميركي دونالد ترمب نظيره الروسي فلاديمير بوتين للحضور إلى واشنطن، وثانيا في تضمين مشروع القرار الأميركي/البريطاني/الفرنسي -في مجلس الأمن- الإشارة إلى اللجنة الدستورية، التي كانت أهم مخرجات مؤتمر الحوار الوطني السوري المنعقد في سوتشي.

يبدو أن ثمة رغبة أوروبية/أميركية في تحريك الملف السياسي عبر شقيْ جنيف ومجلس الأمن، من خلال قرار دولي ينظم آلية عمل اللجنة الأممية المستقلة الخاصة بالسلاح الكيميائي السوري.

ويترافق ذلك مع تسريبات إعلامية غربية عن جهود أوروبية/أميركية لإقناع بوتين بالمضي قدما في تسوية سياسية جدية بسوريا مقابل أثمان إستراتيجية.

لكن مشكلة موسكو ستعود للظهور مجددا، متمثلة في عدم قدرتها على ممارسة ضغوط على طهران ودمشق لتقديم تنازلات سياسية، وسيعاد المشهد التفاوضي من جديد.

وهكذا ستكون الخيارات الروسية العسكرية والسياسية شبه مغلقة، وسيكون مفتاح حل الأزمة السورية في يد واشنطن لا في يد موسكو.

What are the options of the Russian axis in Syria after the American strike?
Thursday, April 26, 2018 (updated) at 17:02 Mecca, 14:02 (Greenwich)
Hussein Abdel Aziz

Strategic predicament
Military Options
A political calm

The significance of the US strike (in conjunction with Britain and France) is not the location of the Syrian regime implemented on April 14 in its military dimensions, as much as its strategic dimensions associated with the US / Russian conflict.

The United States has proved its red line by force of arms, not only with chemical weapons, but also with military geography arrangements inside Syria, which is disturbing Moscow and putting it in the neck of the bottle.

Strategic predicament
The problem facing Russia in Syria - and there is no possibility of resolving it on the near horizon - is that Moscow is unable to change the internal borders drawn by Washington, nor is it capable of curbing American attacks, while the latter is able to curb and beat the allies of Russians, Al-Zour two months ago took place in the final strike.

The same applies to the American ally (Israel), which is capable of deterring and striking the regime and Iran, while the latter can not do so. In the past two months, the Russian alliance has received heavy blows from the United States and Israel.

In light of this, Moscow did not succeed in investing its military successes in Syria on the strategic level, and remained captive to the territory it controls, and this is one of the paradoxes of geography when it turns on its pioneers.

This is how the field looks: Washington controls the country's economic resources (water / Euphrates, electricity / Euphrates dam, underground wealth / oil and gas, agriculture) and will control almost all of the borders except for the Lebanese border.

The Russians are in the bottleneck; their large military capabilities have reached their limit, and they have become impossible to a strategic burden, so they are unable to stop the fighting and are unable to open the door to politics.

"Russia does not know how the situation in Syria will develop in terms of maintaining its territorial integrity," Ryabkov said.

Although this statement carries political messages that bear Washington's responsibility for the division of Syria; but it carries a failure and recognition of Russia is impotent.

This is accompanied by a double Russian failure on the front of the political system. Until now, Moscow has not been able to convince Damascus to launch a serious political process. Even the Constitutional Committee of the Sochi Conference has been rejected by the regime.

In the absence of a clear US strategy for resolving and rapprochement with Russia, Kremlin policymakers found themselves forced to rely on Iran and Turkey to counter US plans, with Russia's weakness at the expense of regional allies.

For Iran, it is governed by a roof that can not be bypassed in Syria (Russia), and after it is lurking (Israel), and an ally that does not give it everything it wants (the Syrian regime).

Tehran therefore found itself forced to break its own tactics, albeit at a heavy cost to weak Syria, as it was in Deir al-Zour two months ago, and what happened when a plane was recently sent into Israeli airspace.

For Damascus, it is able - so far - to restore geographical areas outside the equation of conflict, and able to disrupt the political file, but unable to rehabilitate itself militarily and politically.

Military Options
The Russian axis is trying to complete the military action in the areas that do not collide with the Americans, namely the soft areas (the eastern peninsular and the northern Homs and some areas of Hama).

The two important areas for this axis at this stage are: Idlib and the Syrian south; for Iran, Idlib is of great importance to the South, contrary to what the media of the Iranian axis are promoting. Tehran is beginning to feel the danger of Turkish military expansion, Turkish in the Syrian file.

The Syrian south is a huge cost to Iran that it can not afford under a joint American / Israeli veto. Iran has recently experienced twice the size of the Israeli response, the first in February and the second in April.

As for the Syrian regime, its interest lies in the south for many reasons. First, the economic side. The regime does not have any border crossing except for the Boukamal crossing (the crossings of Lebanon are of no importance to them because they serve Lebanon).

The regime and the Russians - this is a very important issue - seek to neutralize Israel from the Syrian scene by preventing Iran from committing folly to fly planes into Israeli airspace, as happened two months ago and resulted in a large cost, accompanied by Israeli statements to destroy the Syrian regime. A real threat.

Thus, the regime seeks - with the support of Russia - to wrest control of the Golan Heights, a move that has received Israeli support since the Syrian regime has complied with the disengagement agreement since 1974. This move seems not to be rejected by America and Israel because of Their desire to distance Iran and its militias from the border with Israel.

To neutralize Israel - or to reduce the margin of its maneuvering in Syria - is an absolute necessity for Russia to devote itself to confronting the United States, while excluding Hezbollah and Iranian militias from the border in accordance with previous understandings.

The Israeli strikes have caused considerable damage to the Syrian military structure, especially in missile platforms, and the high costs come from Israel, not the United States.

However, the two regions have their complexities. For the south, there is no possibility of military action without understandings with Washington that are not available now, and the message sent by the US administration to the southern factions confirms its insistence that the south remain in the areas of tension reduction and will not allow Damascus to destroy the agreement.

A political calm
For Idlib, Turkey will have to be made concessions. Nor is Russia now in a state of tension with Turkey, Moscow's most strategic country in its conflict with Washington.

The axis of the Russian axis extends to the Tanf area at the Syrian-Jordanian-Iraqi border triangle, an area of no strategic importance, whose importance stems only from the deployment of American forces in the region.

The current data do not indicate an American desire to abandon this region. Iran and the Syrian regime have experienced the American response to their attempt to approach this region.

Accordingly, the military prospects of the Russian axis seem to be closed, unless there are consensual changes that have changed the existing reality, and the Syrian file is full of these changes. But until that happens, the Russian axis finds itself forced to rotate corners and break existing rules.

Idlib will probably be the easiest region in these three regions because of its distance from American rivalries, or to keep the situation as it is until the American position is cleared of two issues: the first withdrawal from Syria, and the second the introduction of regional and international teams into the Syrian arena.

In the face of the blocked horizon in the face of the Russian axis; the door will be a policy of cooling the relationship between Moscow and Washington, and the reason for their return to upgrade the level of military coordination / political between them.

This was reflected first in the invitation of US President Donald Trump to his Russian counterpart Vladimir Putin to come to Washington, and secondly to include in the draft US / British / French - the Security Council - the reference to the Constitutional Committee, which was the most important outcome of the Syrian National Dialogue held in Sochi .

There seems to be a European / American desire to move the political file through the Geneva and Security Council through an international resolution regulating the mechanism of the UN Independent Chemical Weapons Commission.

This is accompanied by Western media leaks about European / American efforts to persuade Putin to move forward with a serious political settlement in Syria for strategic price.

But Moscow's problem will be re-emerging: its inability to put pressure on Tehran and Damascus to make political concessions, and the negotiating landscape will be re-established.

Thus, Russia's military and political options will be almost closed, and the key to resolving the Syrian crisis will be in the hands of Washington, not Moscow.

4 أسباب قد تمنع المسلمين من دخول أميركا
الخميس 1439/8/11 هـ - الموافق 26/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 23:17 (مكة المكرمة)، 20:17 (غرينتش)

خارج الصرح الرخامي المرصّع بمبادئ العدل والإنصاف، بدت ملامح "الهزيمة" واضحة على حقوقيين مسلمين، بعد ما أعطى قضاة المحكمة العليا الأميركية مؤشرات على أنهم سيؤيدون قرار الرئيس دونالد ترمب حظر دخول المسلمين للولايات المتحدة.
ووفق المنتقدين، فإن القرار يترجم عداء ترمب للمسلمين ويخرق أيضا قانون الهجرة الفدرالي والدستور الأميركي الذي يحظر على الحكومة تفضيل أي معتقد على آخر.

ويقول الناشط ضد قرار الحظر رايان سوتو إن الأمر "لا يتعلق فقط بالذين لديهم عائلات وأصدقاء بالخارج، وإنما يتعلق أيضا بما إذا كانت الولايات المتحدة تستقبل الناس بناء على معتقداتهم وأعراقهم".

بيد أن تعليقات القضاة خلال جلسة استماع عقدت الأربعاء تؤشر إلى أنهم يقفون في صف إدارة ترمب، التي تقول إنها تهدف لحماية الأميركيين من خطر المتطرفين في النقاط الساخنة بالشرق الأوسط وأفريقيا.

وليس من المتوقع أن تصدر المحكمة قرارها قبل يونيو/حزيران المقبل، ولكن موقع ميدل إيست آي تناول أربعة أسباب ترجح أن تعمد المحكمة إلى تأييد قرار ترمب حظر مواطني عدة دول مسلمة من دخول الولايات المتحدة:

1. مقتضيات الأمن الوطني وسلطات الرئيس الواسعة

عندما يتعلق الأمر بالأمن الوطني فإن من المرجح أن يقف القضاة إلى جانب الرئيس الذي هو قائد القوات المسلحة في الوقت ذاته.

ومرد ذلك إلى أن اتخاذ قرار إزاء الأمن الوطني يتطلب اتصالا يوميا بقادة الاستخبارات وزعماء العالم من أجل توفير الحماية لكل الأميركيين.

كل ذلك من ضمن سلطات وصلاحيات الرئيس، ومن شأن هذه الاعتبارات أن تضع تحديات هائلة أمام النشطاء وفق المحامي السابق بوزارة العدل جوناثان سميث الذي يعمل ضمن الفريق الساعي لإسقاط القرار.

2. تعديلات القرار وبتره عن السياق الانتخابي

السؤال الأهم هنا يتعلق بما إذا كان القضاة سينظرون فقط إلى النسخة الأخيرة من القرار الذي جرى تعديله ثلاث مرات، أم أنهم سيضعون في الاعتبار النسخ السابقة ويستحضرون أن حظر دخول المسلمين للولايات المتحدة كان جزءا من حملة ترمب الانتخابية.

وقد كان القرار الأصلي يقتصر فقط على دول مسلمة هي السودان واليمن وإيران وسوريا والعراق والصومال وليبيا. ولاحقا، أسقط اسم العراق ثم السودان، ووضعت تشاد ثم أسقطت هي الأخرى.

وتضم النسخة الثالثة من القرار فنزويلا وكوريا الشمالية، ليبدو كأنه غير متحيز ضد المسلمين وإنما يستهدف كل من يمثل خطرا على الولايات المتحدة.

3. سوابق بشعة

مبدئيا، يعتبر الانصاف غاية المحكمة العليا، وعلى واجهتها الرخامية نقشت عبارة "العدالة النزيهة بمقتضى القانون"، ولكن ذلك لا يعني نصوع سجلها عندما تتعلق قراراتها بالعرقيات.

فخلال الحرب العالمية الثانية وفي عام 1944، حكمت المحكمة بدستورية وضع 112 ألف ياباني أميركي في المعتقل.

وجاء هذا الحكم تأييدا لقرار اتخذه الرئيس فرانكلين روزفلت ردا على قصف اليابان لبيرل هاربور، مما أسفر حينها عن مقتل أزيد من ألفي عسكري أميركي.

وفي قضية "دريد سكوت" البغيضة حكم القضاة عام 1857 بأنه لا يمكن اعتبار السود مواطنين أميركيين، سواء كانوا أحرارا أم عبيدا.

4. ميل القضاة الكبار لترمب

في الأشهر الماضية، أصدرت العديد من المحاكم الأقل درجة أحكاما ضد قرار حظر الدخول، ولكن المحكمة العليا شقت له مسارا مختلفا عبر سلسلة من الأحكام المؤقتة، مما يؤشر إلى أنها ترفض إبطال قرارات الرئيس الجمهوري.

وفي الرابع من ديسمبر/كانون الأول الماضي، أظهر قضاة المحكمة العليا ميلا لدعم ترمب عندما استجابوا لطلب إدارته بالإبقاء على سريان القرار بينما لا تزال المعركة القضائية في أوجها.

وخارج مبنى المحكمة بواشنطن، احتج 150 شخصا ضد قرار الحظر، وبعد جلسة الاستماع انتقلت المخاوف إلى مواقع التواصل حيث توقع كثيرون أن يؤيد القضاة قرار ترمب بنتيجة خمسة أصوات مقابل أربعة.

وتقول المحامية الأميركية من أصل لبناني سيرين شابايا إن قرار حظر الدخول ليس إلا جزءا من سياسات ضد المهاجرين يتبناها أناس من البيض يجهرون بالعداء للمسلمين.

4 reasons may prevent Muslims from entering America
Thursday, April 26, 2018 (updated) at 23:17 (Mecca), 20:17 (Greenwich)

Outside of the marble edifice enshrined in the principles of justice and fairness, the "defeat" seemed clear to Muslim jurists, after US Supreme Court justices gave signs that they would support President Donald Trump's decision to ban Muslims from entering the United States.
According to the critics, the decision translates Trump's hostility to Muslims and also violates the Federal Immigration Act and the US Constitution, which prohibits the government from favoring any belief over another.

"It's not only about those who have families and friends abroad, but about whether the United States is welcoming people based on their beliefs and ethnicities," said activist activist Ryan Soto.

However, the judges' comments at a hearing on Wednesday indicated they were in the management of Trump, which it says is designed to protect Americans from the threat of extremists in hot spots in the Middle East and Africa.

The court is not expected to make its decision before next June, but Middle East said four reasons why the court might support a decision to bar the ban on citizens of several Muslim countries from entering the United States:

1. The requirements of national security and the president's broad powers

When it comes to national security, the judges are likely to stand by the president, who is the commander of the armed forces at the same time.

This is because a decision on national security requires daily contact with intelligence leaders and world leaders to protect all Americans.

All of these are within the powers and powers of the president, and these considerations pose enormous challenges to activists, according to former Justice Department lawyer Jonathan Smith, who is part of the team seeking to drop the decision.

2. Amendments to the decision and amputation of the electoral context

The most important question here is whether judges will only look at the last version of the resolution, which has been amended three times, or will take into account previous versions and argue that the ban on Muslim entry into the United States was part of the Trump campaign.

The original decision was limited only to Muslim countries - Sudan, Yemen, Iran, Syria, Iraq, Somalia and Libya. Subsequently, the name of Iraq was dropped and Sudan, Chad was put down and then dropped.

The third version of the resolution includes Venezuela and North Korea, which appears to be non-biased against Muslims but to target anyone who poses a threat to the United States.

3. Harsh precedent

In principle, fairness is the ultimate goal of the Supreme Court, and on its marble front, the phrase "fair justice under the law" has been inscribed, but that does not mean that its record is relevant when its decisions relate to ethnicities.

During the Second World War and in 1944, the Court arbitrarily sentenced 112,000 Japanese Americans to prison.

The verdict was in support of a decision by President Franklin Roosevelt in response to Japan's bombing of Pearl Harbor, killing more than 2,000 US troops.

In the infamous "Dredd Scott" case, the judges ruled in 1857 that blacks could not be considered American citizens, whether they were free or bonded.

4. The tendency of the adult judges of Trump

In recent months, many lower courts have issued rulings against the ban on entry, but the Supreme Court has set a different course for it through a series of interim rulings, indicating that it refuses to overturn the president's decisions.

On December 4, Supreme Court judges showed a tendency to support Trump when they responded to his administration's request to keep the resolution in force while the judicial battle was still at its height.

Outside the courthouse in Washington, 150 people protested against the ban. After the hearing, concerns shifted to the media, with many expecting the judges to support Trump's five to four vote.

US lawyer of Lebanese origin Sereen Shabaya says the decision to ban entry is only part of anti-immigrant policies adopted by white people who profess hostility to Muslims.

Wouldn't it be nice if we were older?
Then we wouldn't have to wait so long
And wouldn't it be nice to live together
In the kind of world where we belong
You know it's gonna make it that much better
When we can say goodnight and stay together
Wouldn't it be nice if we could wake up
In the morning when the day is new?
And after having spent the day together
Hold each other close the whole night through
Happy times together we've been spending
I wish that every kiss was never ending
Wouldn't it be nice?
Maybe if we think, and wish, and hope, and pray, it might come true
Baby, then there wouldn't be a single thing we couldn't do
We could be married
And then we'd be happy
Wouldn't it be nice?
You know it seems the more we talk about it
It only makes it worse to live without it
But let's talk about it
Wouldn't it be nice?

사용자토론:Changa2411

2018-04-26T08:54:14Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

المجلس الوطني الفلسطيني وشرعنة الهيمنة والانقسام
الأربعاء 1439/8/10 هـ - الموافق 25/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 20:12 (مكة المكرمة)، 17:12 (غرينتش)
محسن صالح
الذين راهنوا على أن الرئيس محمود عباس وقيادة فتح لن يعقدوا المجلس الوطني الفلسطيني إلا في إطار المصالحة والتوافق الفلسطيني، كانوا مخطئين. وفي فإن الحقيقة؛ عباس وقيادة فتح انسجموا مع أنفسهم ومع تجربتهم عندما تجاوزوا اتفاقات المصالحة في 2005 و2011، وما تلا ذلك من تفاهمات بالدوحة 2012، والشاطئ 2014، وبيروت مطلع 2017، والقاهرة في أكتوبر/تشرين الأول 2017. وهو ما يعكس سلوكاً تاريخياً في الهيمنة على القرار السياسي الفلسطيني طوال خمسين عاماً.

تواجه قضية فلسطين أشد مخاطر التصفية في تاريخها، وهي أحوج ما تكون لقيادة وطنية توحد الشعب الفلسطيني والأمة خلفها، ولكننا لا نرى أمامنا إلا سلسلة من التصرفات المحبطة.

ففي الأشهر الأخيرة مثلاً؛ جرى تشديد العقوبات على قطاع غزة بدلاً من رفعها، وتم رفض دعوة الإطار القيادي المؤقت لمواجهة قرار دونالد ترمب بنقل السفارة الأميركية للقدسوالتصدي لـ"صفقة القرن"؛ كما فُرّغت قرارات المجلس المركزي من محتواها، واستمر التنسيق الأمني مع الاحتلال الإسرائيلي. ومع ذلك تُصرُّ هذه القيادة على عقد المجلس الوطني المنتهي الصلاحية بخلاف كافة التوافقات الفلسطينية.

القيادة الحالية لمنظمة التحرير والسلطة الفلسطينية -كأي قيادة عربية أو "عالمثالثية" في بيئتنا التي تقودها أنظمة شمولية- تتحدث باسم الجميع وغصباً عن الجميع. وهي لا تستطيع أن ترى نفسها جزءاً من منظومة شراكة حقيقية قائمة على التكافؤ والندية، لأن ذلك قد يُضعف قدرتها على التحكُّم، أو يُرسلها ذات يوم إلى صفوف المعارضة.

الاستثناء الوحيد الذي أكدت فيه قيادة فتح "ديمقراطيتها" هو انتخابات المجلس التشريعي الفلسطيني 2006 التي فازت فيها حماس، و"تابت" بعدها قيادة فتح من هذه التجربة؛ بعد أن قامت بتعطيل المجلس التشريعي وإفشال الحكومة التي شكلتها حماس، وبجمع الصلاحيات في يد رئاسة السلطة، وبتشكيل حكومة للسلطة تفتقر للشرعية الدستورية وفق أنظمة السلطة نفسها.

وحتى الانتخابات البلدية المحلية التي تقرر إجراؤها في سبتمبر/أيلول 2016 تدخلت قيادة فتح (عبر بعض أتباعها) لإيقافها، بعد أن ظهرت توقعات قوية بفوز حماس بكثير من البلديات الرئيسية في الضفة الغربية وقطاع غزة. ولم يتم إجراء هذه الانتخابات إلا في السنة التالية بعد التأكد من انسحاب حماس منها.

وعباس وقيادة فتح منسجمون أيضاً مع التزاماتهم تجاه اتفاقات أوسلو ومسار التسوية السلمية وتجاه الطرف الإسرائيلي، لأن دخول خط المقاومة في المجلس الوطني الفلسطيني وفي بُنية منظمة التحرير، بحجمه الحقيقي الذي يزيد على نصف الشعب الفلسطيني (ومعه خط داخل المنظمة نفسها يدعم هذا الاتجاه)؛ سيتطلب إعادة النظر في اتفاقيات أوسلو ومسار التسوية، وسيعيد الاعتبار لخط المقاومة.

كما سيعيد ترتيب أولويات المشروع الوطني الفلسطيني، وقد يُقدم نمطاً قيادياً ومؤسسياً جديداً. وهو ما سيربك الصورة التي تحرص قيادة فتح -حتى الآن- على تقديمها عن منظمة التحرير والسلطة الفلسطينية؛ حيث ترى أن الصورة "المقاومة" الجديدة ستضرُّ بالمصلحة الفلسطينية وفق حساباتها الحالية.

إذ قد يُحدث ذلك مزيداً من خنق السلطة الفلسطينية وإضعافها، وانحساراً لمنظمة التحرير في البيئة الدولية وسحباً لاعتراف أميركا ودول العالم الغربي بمنظمة التحرير؛ وانهياراً لـ"حل الدولتين"... إلخ.

وعباس وقيادة فتح منسجمون أيضاً مع البيئة العربية والدولية التي تعادي أو تخاصم تيارات "الإسلام السياسي"، وهي تيارات قوية وفاعلة وذات شعبية واسعة في الساحة الفلسطينية (حماس والجهاد الإسلامي)، ويرون أن وجود هذه التيارات بقوة في الأطر التشريعية والقيادية الفلسطينية، سيسبب لهم مزيدا من المشاكل والصعوبات.
***

كانت اللجنة التحضيرية للمجلس الوطني الفلسطيني قد عقدت اجتماعاً لها في السفارة الفلسطينية ببيروت يوميْ 10 و11 يناير/كانون الثاني 2017، برئاسة رئيس المجلس سليم الزعنون؛ حيث اتفقت على عقد مجلس وطني يضم كافة القوى الفلسطينية، وأكدت ضرورة "تجس الوحدة الوطنية" في إطار منظمة التحرير الفلسطينية.

واتفق المجتمعون على أن يُعقد المجلس القادم وفقاً لإعلان القاهرة 2005، ووفقاً لاتفاق المصالحة 2011؛ عبر انتخابات حيثما أمكن، والتوافق حيث يتعذر ذلك. واتفق أعضاء اللجنة على الاجتماع في الشهر التالي، غير أن هذه اللجنة لم تجتمع حتى كتابة هذه السطور (24 أبريل/نيسان 2018).

وفي سلوك لم يعد مُستغرباً؛ أوصت اللجنة المركزية لحركة فتح -في اجتماع برئاسة عباس يوم 9 أغسطس/آب 2017- بعقد جلسة للمجلس الوطني لانتخاب لجنة تنفيذية ومجلس مركزي، والمصادقة على برنامج العمل السياسي للمرحلة القادمة؛ وتحدثت أوساط قيادية في فتح عن عقد المجلس في سبتمبر/أيلول 2017 في رام الله.

وقد أثار ذلك مخاوف واعتراضات العديد من الفصائل الفلسطينية كحماس والجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية. ويظهر أن قيادة فتح قررت تأجيل عقد المجلس بعد حالة الانفراج المؤقت التي شهدتها الساحة الفلسطينية بين فتح وحماس، فيما يتعلق بملف المصالحة واستلام سلطة رام الله لإدارة قطاع غزة.

عادت قيادة منظمة التحرير (عملياً قيادة فتح) لتقرر في 7 مارس/آذار 2018 عقد اجتماع للمجلس الوطني الفلسطيني في 30 أبريل/نيسان 2018؛ متجاوزة بذلك الاتفاق الذي تمّ في بيروت في يناير/كانون الثاني 2017، ودونما تشاور مسبق مع الفصائل الرئيسية خارج الإطار الحالي لمنظمة التحرير، والتي يُفترض أن يعقد المجلس الجديد بالتوافق معها.

بل إن هذه الفصائل لم تتم دعوتها للمشاركة الرسمية في هذا المجلس. لقد كان مضمون القرار واضحاً بتجاهل كافة اتفاقيات وترتيبات المصالحة، وبالإصرار على استمرار فتح في قيادة منظمة التحرير وفق المسلكيات السابقة.

واللافت للنظر أن الرئيس عباس أكد أن "قوة وبقاء وصحة منظمة التحرير هي الأساس"؛ وأكد الأهمية المطلقة لعقد المجلس حفاظاً على منظمة التحرير و"على قوتها وفعاليتها" (وكالة "وفا"، 8 أبريل/نيسان 2018). والسؤال الذي على الرئيس عباس أن يجيب عنه هو:

إذا كان عباس أول من يعلم الحالة المزرية التي وصلت إليها منظمة التحرير؛ حيث تعطَّلت وترهلت معظم مؤسسات المنظمة، وغابت عن العمل في أوساط فلسطينيي الخارج الذين هم نصف الشعب الفلسطيني، وتقزَّمت المنظمة لتصبح أقرب إلى دائرة بالسلطة الفلسطينية، وافتقرت مجالسُها التمثيلية والتنفيذية إلى التمثيل الحقيقي للشعب الفلسطيني ومكوناته؛ فعن أي قوة وفاعلية يتحدث الرئيس عباس؟!

وإذا كانت قيادة فتح قد وضعت منظمة التحرير في "غرفة الإنعاش" طوال الخمس والعشرين سنة الماضية، بحيث لا يتم استحضارها إلا لضرورات "الختم" على الاستحقاقات التي تريد قيادة فتح تمريرها؛ فعن أي "صحة" يتحدث الرئيس عباس؟!

وإذا كان عباس وفتح قد توافقا مع الفصائل الفلسطينية على إعادة بناء منظمة التحرير وإصلاحها، فلماذا يتم ترك هذا التوافق جانباً، والإصرار على المضي بالمجلس الوطني ومنظمة التحرير بكافة "العاهات" التي يعانيان منها؟!!
***

تعلم قيادة فتح أن آخر مجلس وطني عادي عُقد بالجزائر في الدورة العشرين خلال 23-28 سبتمبر/أيلول 1991. أما اجتماع المجلس الذي عُقد في غزة تحت الاحتلال في أبريل/نيسان 1996؛ فكان هدفه إلغاء معظم بنود الميثاق الوطني الفلسطيني الذي بُنيت المنظمة على أساسه، وكذلك الاجتماع "الاحتفالي" الذي عقده المجلس تحت الاحتلال في 14 ديسمبر/كانون الأول 1998 -بحضور الرئيس بيل كلينتون- لـ"يبارك" أعضاؤه إلغاء بنود الميثاق.

أما اللقاء الطارئ الذي عُقد تحت الاحتلال برام الله في 25 أغسطس/آب 2009 بحضور أقل من نصف الأعضاء (325 من أصل ما يزيد على 700 عضو)؛ فقد كان لتنفيذ طلب واحد هو استكمال أعضاء اللجنة التنفيذية، بعد شغور ستة مقاعد بالوفاة.

يفترض أن يجتمع المجلس الوطني كلَّ عام، ويفترض أن تتجدد عضويته كلّ ثلاثة أعوام، ولم تتجدد عضويته منذ سنة 1996؛ وحتى في تلك السنة فإنه تمّت إضافة نحو 350 عضواً إلى الـ450 عضواً السابقين، دونما معايير حقيقية أو إجراءات سليمة.

وحسب المعلومات المتوفرة (وربما تحتاج إلى تأكيد رسمي) فقد بقي على قيد الحياة حتى الآن 691 عضواً، منهم 374 في الضفة الغربية، و130 في قطاع غزة، و60 في الأردن، و83 في باقي الدول العربية، و44 في باقي دول العالم؛ أي أن عدد الممثلين عن الداخل الفلسطيني هو 504 أعضاء يشكلون نحو 73% من مجموع الأعضاء.

وهو ما لا يعكس التوازن بين الداخل والخارج، كما يفتقر إلى التوازن في الفئات العمرية حيث يصل المعدل العمري لأعضاء المجلس إلى نحو 72 عاماً، مع كامل الاحترام والتقدير للأعضاء من كبار السن؛ مع العلم بأن نحو 80% من أبناء الشعب الفلسطيني هم دون أربعين عاماً.

وبالتالي؛ فنحن نتحدث عن مجلس فاقد للصلاحية وفاقد للأهلية، خصوصاً بعد انقضاء مدته الرسمية، وبعد التوافق الفلسطيني العام على تغييره واستبداله.

ثمة إصرار كبير على عقد المجلس الوطني في رام الله تحت الاحتلال الإسرائيلي. ولا ندري كيف نتحدث عن "القرار الوطني الفلسطيني المستقل" وحمايته، والمجلس يُعقد في ظروف وأوضاع كهذه؟! ولماذا إصرار قيادة فتح على عقده هناك وهي تعلم أن الكثير من ممثلي الشعب الفلسطيني يرفضون أن ينعقد المجلس الذي يُمثل شعبهم تحت الاحتلال.

هذا بالإضافة إلى أن كثيرين لا يستطيعون القدوم إلى رام الله. إن مثل هذا القرار من قيادة فتح، هو ضمنياً قرارٌ مسبق بعقده للأعضاء الذين يتوافقون مع مسار أوسلو، أو ممن يوافق الاحتلال الإسرائيلي على دخولهم. ولا يوفر أي بيئة مناسبة لإعادة بناء منظمة التحرير وتفعيل مؤسساتها، ولا لتحقيق الشراكة الوطنية.
***

كما كان متوقعاً؛ فقد لقيت الدعوة إلى عقد المجلس في 30 أبريل/نيسان 2018 رفضاً واسعاً من حماس والجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية والكثير من الرموز والمستقلين.

وبالتالي؛ فإن عقد المجلس يكرَّس حالة الانقسام الفلسطيني، ويزيد تشرذمها، ويضرب آمال إصلاح منظمة التحرير في الصميم؛ ويعمَّق الشعور بإصرار قيادة فتح على الهيمنة. ورغم رفض أكثر من مئة من أعضاء المجلس نفسه لانعقاده بهذا الشكل؛ فقد تابعت الجهات المعنية إجراءات عقد المجلس.

والملاحظ أن قيادات فتح والمقربين منها يتحدثون عن ضرورة عقد المجلس لمواجهة "التحديات التي تعصف بالقضية"، ومواجهة صفقة القرن... وغيرها، وهو ما يثير بالفعل حالة استغراب كبيرة. فكيف يمكن مواجهة المخاطر الهائلة التي تواجه القضية بمجلس عاجز يُعقد تحت الاحتلال، ويفتقد التمثيل الحقيقي والشرعية الحقيقية، وبهيمنة فصيل واحد يستأثر بالقيادة ويُهمش الآخرين؟!

ولماذا استخدمت قيادة فتح أساليب الضغط المالي، والتهديد بإيقاف مخصصات بعض الفصائل، أداةً لتطويع الفصائل المعارضة داخل منظمة التحرير. وكيف يمكن مواجهة التحديات بمزيد من الضعف والتشرذم؟!

إن ما تفعله قيادة منظمة التحرير الحالية في الواقع هو مزيد من تشديد قبضة حركة فتح على المنظمة، وتوفير الترتيبات التي تحتاجها لملء الفراغات الناتجة عن العجز أو الوفاة في اللجنة التنفيذية للمنظمة، وتجهيز الترتيبات اللازمة لما بعد عباس في حال شغور مكانه بالوفاة.

وباختصار؛ فإن المجلس الذي يُصرُّ عباس على عقده هو "مجلس فتح" التي يقودها؛ وسيظل يعاني من شرعية منقوصة ومصطنعة، ولا تُعبر عن الإرادة الشعبية الفلسطينية. ومجلس كهذا لا يمكن أن يتحمل أعباء المشروع الوطني الفلسطيني، ولا مواجهة المخاطر المحدقة به.

The Palestinian National Council and the legitimacy of hegemony and division
Wednesday, 1439/8/10 H corresponding to 25/4/2018 (last updated) at 12:12 pm Mecca, 17:12 (GMT)
Mohsen Saleh
Who bet that President Mahmoud Abbas and the Fatah leadership will not hold the Palestinian National Council except within the framework of Palestinian reconciliation and reconciliation, were wrong. In fact, Abbas and the Fatah leadership merged with themselves and with their experience when they exceeded the reconciliation agreements of 2005 and 2011, and the subsequent understandings in Doha 2012, Beach 2014, Beirut early 2017, and Cairo in October 2017. This reflects historical dominance On the Palestinian political decision for 50 years.

The Palestinian issue is facing the gravest danger of liquidation in its history. It is the most urgent need for a national leadership that unites the Palestinian people and the nation, but we see only a series of frustrating actions.

In recent months, for example, sanctions have been tightened on the Gaza Strip rather than lifted, and the temporary leadership framework has been rejected to counter Donald Trump's decision to transfer the US Embassy to the Holy See for the "Century Deal". However, this leadership insists on holding the expired National Council, unlike all Palestinian consensuses.

The current leadership of the PLO and the Palestinian Authority - like any Arab or "third world" leadership in our environment led by totalitarian regimes - speaks on behalf of everyone and out of everyone. They can not see themselves as part of a genuine partnership system based on parity and loyalty, because that may weaken their ability to control or send them one day to the ranks of the opposition.

The only exception in which the Fatah leadership confirmed its "democracy" is the elections of the Palestinian Legislative Council 2006, which Hamas won, and then "Fatah" followed the Fatah leadership from this experience; after it disrupted the Legislative Council and the failure of the government formed by Hamas, , And the formation of a government of the Authority lacks constitutional legitimacy according to the systems of the Authority itself.

Until the local municipal elections scheduled for September 2016, the Fatah leadership (through some of its followers) intervened to stop it, after strong expectations emerged that Hamas had won many of the major municipalities in the West Bank and Gaza Strip. These elections were held only the following year after Hamas was confirmed to withdraw.

Abbas and the Fatah leadership are also in agreement with their commitments to the Oslo Accords and the path of peaceful settlement and towards the Israeli side, because the entry of the resistance line in the Palestinian National Council and in the structure of the PLO is the true size of more than half of the Palestinian people Review the Oslo Accords and the path of settlement, and will rethink the line of resistance.

It will also prioritize the Palestinian national project, and may provide a new leadership and institutional pattern. This is what will embarrass the image that the leadership of Fatah - so far - to submit about the PLO and the Palestinian Authority; where it believes that the image of "resistance" new will harm the Palestinian interest according to current calculations.

This could further stifle and weaken the Palestinian Authority, weaken the PLO in the international environment and draw back the recognition of the PLO by the United States and the Western world; a collapse of the "two-state solution", etc.

Abbas and the Fatah leadership are also in harmony with the Arab and international environment that opposes or opposes the currents of "political Islam", which are powerful, popular and powerful currents in the Palestinian arena (Hamas and Islamic Jihad). Of problems and difficulties.
***

The Preparatory Committee for the Palestinian National Council held a meeting at the Palestinian Embassy in Beirut on January 10 and 11, 2017, under the chairmanship of the Speaker of the Council, Salim Al-Zanoun. The Council agreed to hold a national council comprising all the Palestinian forces, and stressed the need to " Palestinian Liberation.

The meeting agreed that the next Council would be held in accordance with the Cairo Declaration 2005 and in accordance with the reconciliation agreement of 2011; through elections where possible, and where consensus is not possible. The members of the Committee agreed to meet the following month, but this Committee did not meet as of this writing (24 April 2018).

In a behavior no longer surprising, at a meeting chaired by Abbas on August 9, 2017, the Fatah Central Committee recommended convening a national council to elect an executive committee and a central council and approving the political agenda for the next stage. September 2017 in Ramallah.

This raised the fears and objections of many Palestinian factions such as Hamas, Islamic Jihad and the Popular Front. It appears that the Fatah leadership decided to postpone the holding of the Council after the temporary easing of the situation in the Palestinian arena between Fatah and Hamas, regarding the file of reconciliation and the receipt of the authority of Ramallah to manage the Gaza Strip.

The leadership of the PLO (in effect the Fatah leadership) returned to decide on 7 March 2018 a meeting of the Palestinian National Council on 30 April 2018, exceeding the agreement reached in Beirut in January 2017, without prior consultation with the main factions outside the framework Which is supposed to hold the new Council in accordance with it.

Indeed, these factions have not been invited to participate formally in this Council. The content of the resolution was clear by ignoring all agreements and arrangements for reconciliation, and by insisting on the continuation of Fatah in the leadership of the PLO according to previous behavior.

It is remarkable that President Abbas emphasized that "the strength, survival and health of the PLO is the foundation"; and stressed the absolute importance of holding the Council in order to preserve the PLO and its "strength and effectiveness" (Wafa News Agency, April 8, 2018). The question that President Abbas must answer is:

If Abbas was the first to know the dire state of the PLO, where most of the organization's institutions were disrupted and abandoned, and absent from work among Palestinians from abroad who are half of the Palestinian people, the organization was reduced to becoming closer to the Palestinian Authority, and its representative and executive councils lacked real representation To the Palestinian people and its components; what power and effectiveness speaks President Abbas ?!

If the Fatah leadership has put the PLO in the "recovery room" for the past 25 years, it can only be recalled by the necessity of "sealing" the benefits Fatah wants to pass.

If Abbas and Fatah have agreed with the Palestinian factions to rebuild and reform the PLO, why is this consensus left aside, and insist on moving the National Council and the PLO with all the "disabilities" they suffer from ?!
***

The Fatah leadership learns that the last ordinary national assembly was held in Algeria during the twentieth session of the Council on 23-28 September 1991. The Council meeting held in Gaza under occupation in April 1996 was aimed at abolishing most of the provisions of the Palestinian National Charter, As well as the "ceremonial" meeting held by the Council under occupation on 14 December 1998 - in the presence of President Bill Clinton - to "bless" its members the abolition of the provisions of the Charter.

The emergency meeting held under the occupation of Ramallah on 25 August 2009 with less than half of the members (325 out of more than 700 members); the implementation of one request was the completion of the members of the Executive Committee, after six seats were vacant.

The National Assembly is supposed to meet every year and is supposed to be renewed every three years. Its membership has not been renewed since 1996; even that year, some 350 members were added to the previous 450 members, without real standards or procedures.

According to information available (and may need official confirmation), 691 members have survived so far, 374 in the West Bank, 130 in the Gaza Strip, 60 in Jordan, 83 in the rest of the Arab countries and 44 in the rest of the world. Representatives of the Palestinian interior are 504 members, constituting about 73% of the total membership.

Which does not reflect the balance between home and abroad. It also lacks a balance in the age groups where the average age of the members of the Council is about 72 years, with full respect and appreciation for older members. About 80% of the Palestinian people are under 40 .

Therefore, we are talking about a council that has lost its authority and has lost its capacity, especially after the expiry of its official term, and after the general Palestinian consensus on changing it and replacing it.

There is great determination to hold the National Council in Ramallah under Israeli occupation. We do not know how to talk about the "independent Palestinian national decision" and its protection, and the Council is held in such circumstances and conditions ?! And why the Fatah leadership insists on holding it there, knowing that many representatives of the Palestinian people refuse to convene the council, which represents their people under occupation.

In addition, many can not come to Ramallah. Such a decision by the Fatah leadership is implicit in a prior decision to hold it to members who are in line with the Oslo process or who are approved by the Israeli occupation. And does not provide any suitable environment for rebuilding the PLO and activating its institutions, nor for achieving national partnership.
***

As was expected; the call for the convening of the Council on 30 April 2018 was widely rejected by Hamas, Islamic Jihad, the Popular Front and many symbols and independents.

Thus, the convening of the Council perpetuates the fragmentation of the Palestinian state, further fragmenting it, beating the hopes of the PLO's reform at heart; and deepening the sense of Fatah's insistence on hegemony. Despite the refusal of more than one hundred members of the Council itself to be held in this manner;

It is noted that Fatah leaders and those close to them talk about the need to convene the Council to meet the "challenges that plagued the issue," and the confrontation of the deal of the century ... and others, which is indeed a matter of great surprise. How can we face the enormous dangers facing the issue with a helpless council under occupation, lacking real representation and real legitimacy, and the domination of one faction that takes command and marginalizes others?

And why the Fatah leadership used the methods of financial pressure, and the threat of stopping the allocations of some factions, a tool to adapt the opposition factions within the PLO. How can the challenges be faced with more weakness and fragmentation ?!

What the PLO leadership is actually doing is further tightening Fatah's grip on the Organization, providing the arrangements it needs to fill the gaps resulting from the deficit or death in the Executive Committee of the Organization, and arranging the arrangements necessary for Abbas to succeed in the event of his death.

In short, the council that Abbas insists on is the Fatah Council he is leading; he will continue to suffer from incomplete and artificial legitimacy, and does not reflect the popular will of the Palestinians. Such a council can not bear the burden of the Palestinian national project, nor face the dangers it faces.

الوضع العربي.. قمة الظهران وتفاعلات الأزمة السورية
الثلاثاء 1439/8/9 هـ - الموافق 24/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:24 (مكة المكرمة)، 18:24 (غرينتش)
ياسر محجوب الحسين
سوريا وعراك الأفيال
تناقضات المسرح العربي

يكفي المرء التأمل بحسرة في تفاعلات الأزمة السورية؛ إذ سرعان ما يصل إلى حقيقة مأساة الوضع العربي الذي لم يعد مأزوما بعجز القادة عن أي فعل إيجابي فحسب، بل بغياب تام عن المسرح إقليميا قبل أن يكون دوليا.

فالجامعة العربية أصبحت هيكلا بلا معنى أو مضمون، ولا تُحِسّ منها فعلا أَو تسمع لها ركزًا، وجاءت نتائج قمة الظهران بالسعودية في 15 أبريل/نيسان الحالي لتكرّس حالة العجز العربي منذ نشأتها قبل نحو سبعين عاما. وقد جاء عقد القمة بمدينة الظهران -عوضا عن العاصمة الرياض- خوفا من صواريخ الحوثيين تأكيد لهذا العجز.

ولم تقم القمة بأي فعل معتبر تجاه الضربة العسكرية التي نفذتها كل من الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا في سوريا قُبيل يوم من انعقادها. بل إن السعودية التي تستضيف القمة استبقت أعمالها بقولها إنها منحت "دعمها الكامل" للضربات الأميركية. ولذا جاءت القمة كحدث عابر تمخض عن قرارات إنشائية متماهية مع وجهة نظر الدولة المضيفة.

وتمثل تخلي القادة العرب عن مسؤولياتهم -عدا عن مباركة السعودية للضربة الأميركية- في دعوة ملك الأردن عبد الله الثاني (كان آخر زعيم عربي يزور واشنطن خلال أبريل/نيسان الجاري) الرئيس الأميركي دونالد ترمب لإنهاء الوضع في سوريا، واصفا إياه بالمعقد بعد فشل الدبلوماسية في معالجة الحرب في سوريا.
سوريا وعراك الأفيال
لم يفرز الغياب أو الهروب العربي من المسرح السوري تموضع الكبار موسكو وواشنطن هناك فحسب، بل أيضا تموضع اللاعبين الصغار مثل طهران وأنقرة؛ فزاد الطين بلة وغدا حال المواطنين السوريين كحال الحشائش التي تقضي عليها الأفيال وهي تتقاتل دون أن تلقي لها بالا.

وبينما يذوق السوريون الأمرّين من أطراف الصراعالمختلفة؛ ظلت هذه الأطراف تتبادل الاتهامات ويحمّل بعضها بعضا وزر ما يلاقيه الشعب السوري جراء هذا الصراع المحتدم على أرضهم.

وعقب الضربة الصاروخية الأخيرة التي قامت بها ثلاث دول أعضاء بمجلس الأمن الدولي في سوريا بدون تفويض من المجلس؛ أدانت روسيا "العمل العدواني" للولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا، ووصفته بأنه انتهاك صارخ للمبادئ الأساسية في القانون الدولي.

والواقع أن الكبار يتبادلون الاتهامات والتهديدات ثم يتفقون على اقتسام الكعكة السورية وبقاء نظام بشار الأسد، بينما تتفاقم معاناة الشعب وسط عجز عربي كامل لم يسبق له مثيل.

ولم يتحرك الضمير العالمي -الذي يبدو لا وجود له إلا في خيالات جامحة أو في عالم يوتوبيا- لأكثر من سبع سنوات عجاف مرت على الأزمة السورية. لكن الضمير الأميركي ينتفض اليوم لضحايا السلاح الكيميائي الذي ظل يستخدمه نظام بشار الأسد ضد شعبه منذ سنوات.

ووفقا لـمكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية؛ فقد بلغ عدد قتلى الأزمة السورية نحو نصف مليون سوري حتى عام 2016. وتذكر إحصائيات أخرى أن الأزمة أفرزت ستة ملايين نازح، وخمسة ملايين طالب لجوء. وتم تدمير نحو خمسة ملايين منزل بشكل كامل، إضافة إلى نصف مليون منشأة حكومية. وكان في البلاد عام 2010 نحو 100 ألف منشأة صناعية دُمّرت 50% منها.

وفي حالة تصادم الكبار -الذين أصبحوا بلا وجه حق قيّمين على حماية الأمن الدولي عبر مجلس الأمن- تقف المنظمة الدولية عاجزة ومتفرجة، إلا من دعوات خجولة وإعراب رتيب عن القلق.

وقبيل الضربة الصاروخية الأخيرة؛ دعا الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش "كل الدول الأعضاء إلى ضبط النفس في هذه الظروف الخطرة، وتجنب كل الأعمال التي يمكن أن تؤدي إلى تصعيد للوضع وتزيد من معاناة الشعب السوري".

ولا يبدو أن المساومات بين الكبار في سوريا مقتصرة على المصالح الإستراتيجية، لكن حتى التصرفات الشخصية غير السوية داخلة في هذه المساومات؛ إذ يقول المدير السابق لمكتب التحقيقات الفدرالي (FBI) الأميركي جيمس كومي إن الروس قاموا بتصوير ترمب أثناء تورطه مع مومسات في فندق بموسكو عام 2013.

ورغم الوضع العربي المأزوم بالمعضلة السورية؛ فقد كانت القمة العربية الأخيرة رقم 29 حدثا عابرا، وفاصلا قصيرا قبل أن يواصل القادة العرب مشاهدة الفوضى والتداعي العربي المستمر، حتى إن جدول أعمال القمة (18 بندا) لم يتضمن ملف الأزمة الخليجية أو الضربات الغربية الأخيرة في سوريا.

لقد تعمَّدت السعودية -وهي الدولة المضيفة للقمة- استبعاد واحد من أهم الملفات، وهو الأزمة الخليجية وما ترتب عليها من حصار قطر، وذلك خرق واضح للميثاق الذي يدعو إلى أولوية حل خلافات الأعضاء قبل استفحالها، وفض المنازعات بين الدول الأعضاء بالطرق السلمية مثل الوساطة والتحكيم.
تناقضات المسرح العربي
يبدو أن التناقض أضحى سمة الفعل العربي؛ فمن المدهش أن تستضيف السعودية القمة العربية وفي ذات الوقت تغلق حدودها برا وبحرا وجوا أمام الوفد القطري، الذي حضر للمشاركة على مستوى مندوب قطر لدى الجامعة العربية عبر الأردن.

ومع سبق الإصرار؛ تعمدت دول الحصار تكرار شروطها المجحفة لرفع الحصار قُبيل عقد القمة، وبدا وكأن المقصود أن مشاركة قطر الكاملة في القمة مربوطة بإذعانها لشروط فك الحصار، وهكذا أصبحت الجامعة العربية آلية من آليات دول الحصار وجزءا من المشكلة بدلا من أن يكون بيدها الحل.

وهذه الشروط ترفضها قطر باعتبارها تدخلا صريحا في شأنها الداخلي، وهو ما تؤيده توصيات القمة التي تقول إحداها: "نرفض التدخل في الشؤون الداخلية للدول العربية، وندين المحاولات العدوانية الرامية إلى زعزعة الأمن وبث النعرات الطائفية وتأجيج الصراعات المذهبية، لما تمثله من انتهاك لمبادئ حسن الجوار ولقواعد العلاقات الدولية ولمبادئ القانون الدولي ولميثاق منظمة الأمم المتحدة".

ولعل الموقف من أزمة الخليج فضح الموقف الدعائي المتمثل في تسمية القمة بـ"قمة القدس"، ويتسق ذلك مع حالة الإنشاء والتمنيات التي تسم كل القمم العربية دون أن تتبع ذلك أفعال على أرض الواقع. فقد جاء في إحدى توصيات القمة ما نصه: "التأكيد على مركزية قضية فلسطين بالنسبة للأمة العربية جمعاء، وعلى الهوية العربية للقدس الشرقية المحتلة، عاصمة دولة فلسطين".

فلماذا مصطلح "القدس الشرقية"؛ فالقدس هي القدس بشرقها وغربها؟! لكنْ تكريساً لواقع الاحتلال الإسرائيلي يُطلق مصطلح "القدس الشرقية" على ذلك الجزء من المدينة الذي لم تحتله إسرائيل عام 1948 واحتلته عام 1967، وكان يشكل وقتئذ ما نسبته 16% من مساحة مدينة القدس. أي أن القمة تخلت بإرادتها عن نسبة 84% من مساحة المدينة التي أطلق عليه لاحقا اسم القدس الغربية.

وفي حين أيدت دول مثل السعودية والأردن الضربة الأميركية الأخيرة على سوريا بمشاركة فرنسا وبريطانيا؛ تقول توصية أخرى من توصيات القمة ما نصه: "نشدد على ضرورة إيجاد حل سياسي ينهي الأزمة السورية، بما يحقق طموحات الشعب السوري الذي يئن تحت وطأة العدوان، وبما يحفظ وحدة سوريا، ويحمي سيادتها واستقلالها، وينهي وجود جميع الجماعات الارهابية فيها، استنادا الى مخرجات جنيف 1".

مع حالة الغياب العربي عن دائرة الفعل السياسي بسوريا؛ هل يمكن أن تصحو الأمة العربية وتكتشف أنه مع كل ما يبدو ظاهريا من خلافات أميركية روسية بشأن سوريا، فإن هناك اتفاقا بينهما -إضافة إلى إسرائيل وإيران- على تفريغ سوريا من سكانها العرب السنة، عبر سياسة القتل والتهجير المتواصلة منذ سبع سنوات.

ربما كانت رسالة الضربات الصاروخية لنظام الأسد أن يقتل ما يشاء من شعبه، ولكن عليه ألا يستخدم السلاح الكيميائي لأن ذلك يهز ضمير الشعوب الغربية ممثلا في منظمات حقوق الانسان.

وإلى حين استعادة العرب الملفات المخطوفة، واتفاقهم على سياسة تخدم الإستراتيجية العربية وتعيد السلام إلى سوريا وليبيا واليمن؛ سيتغنى الشارع العربي بأبيات محمود درويش:
ستنتهي الحرب.. ويتصافح القادة
وتبقى تلك العجوز تنتظر ولدها الشهيد
وتلك الفتاة تنتظر حبيبها
وأولئك الأطفال ينتظرون والدهم البطل
لا أعلم من باع الوطن.. ولكنني رأيت من دفع الثمن

The Arab situation, the Dhahran summit and the Syrian crisis
Tuesday, 24 April 2018 (updated) at 21:24 Mecca, 18:24 (Greenwich)
Yasser Mahjoub Al Hussein
Syria and the Battle of Elephants
Contradictions of the Arab theater

It is enough to reflect on the reactions of the Syrian crisis. It quickly comes to the reality of the tragedy of the Arab situation, which is no longer limited to the inability of leaders to do anything positive, but to a complete absence from the stage before it is international.

The results of the Dhahran summit in Saudi Arabia on April 15 devoted the Arab state of disability since its inception nearly 70 years ago. The summit was held in the city of Dhahran - instead of the capital Riyadh - for fear of Houthi missiles to confirm this deficit.

The summit did not take any concrete action against the military strike carried out by the United States, France and Britain in Syria a day before the meeting. Indeed, Saudi Arabia, which hosts the summit, has continued its work by saying it has given its "full support" to the US strikes. Therefore, the summit came as a transient event that resulted in constructive decisions that matched the view of the host country.

The abandonment by Arab leaders of their responsibilities, apart from Saudi Arabia's blessing of the American strike, was the invitation of Jordan's King Abdullah II (the last Arab leader to visit Washington in April). US President Donald Trump to end the situation in Syria, describing it as complicated after diplomacy failed. Addressing the war in Syria.
Syria and the Battle of Elephants
Not only did the absence or the Arab escape from the Syrian theater put the adults in Moscow and Washington there, but also the position of the young players such as Tehran and Ankara; the mud grew worse and tomorrow the Syrian citizens are like the weeds that the elephants spend fighting without receiving any attention.

While the Syrians taste the different sides of the conflict, these parties have been exchanging accusations and holding each other up to the Syrian people as a result of this bitter conflict on their land.

Following the recent missile strike by three UN Security Council members in Syria without a council mandate, Russia condemned the "aggressive action" of the United States, France and Britain as a flagrant violation of fundamental principles of international law.

In fact, the adults exchange accusations and threats and then agree to share the Syrian cake and the survival of Bashar Assad's regime, while the suffering of the people is exacerbated by an unprecedented Arab deficit.

The world conscience - which seems to exist only in wild fantasies or in a utopian world - has not moved for more than seven lean years that have passed through the Syrian crisis. But the American conscience is rising today to the victims of the chemical weapons used by the regime of Bashar al-Assad against his people for years.

According to the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), the Syrian crisis has killed nearly half a million Syrians by 2016. Other statistics indicate that the crisis resulted in 6 million displaced people and 5 million asylum seekers. About 5 million homes were completely destroyed, as well as half a million government facilities. In 2010, the country had about 100,000 industrial facilities, 50% of which were destroyed.

In the event of a clash of adults - who have become unjustly entitled to the protection of international security through the Security Council - the international organization stands helpless and arrogant, except from timid calls and expressions of concern.

The Secretary-General of the United Nations, Antonio Guterres, called on all Member States to exercise restraint in these dangerous circumstances and to avoid all actions that could lead to an escalation of the situation and increase the suffering of the Syrian people.

The bargains among adults in Syria do not seem to be limited to strategic interests, but even abnormal personal behavior is involved in these bargains. Former FBI director James Coomy says the Russians filmed Trump during his involvement with prostitutes at a hotel in Moscow 2013.

In spite of the Arab situation, which is in short supply with the Syrian dilemma, the last Arab summit was a mere 29 events and a brief chapter before the Arab leaders continued to watch the continuous Arab chaos and chaos. The agenda of the summit did not include the Gulf crisis or the recent Western strikes in Syria. .

Saudi Arabia, the host country of the summit, deliberately excluded one of the most important issues: the Gulf crisis and the ensuing siege of Qatar. This is a clear violation of the Charter, which calls for the priority of resolving the differences of members before their escalation.
Contradictions of the Arab theater
It seems surprising that Saudi Arabia is hosting the Arab summit and at the same time closing its borders by land, sea and air to the Qatari delegation, which was present to participate at the level of Qatar's representative to the Arab League via Jordan.

It was as if the full participation of Qatar in the summit was bound to comply with the conditions of lifting the siege. Thus, the Arab League became a mechanism of the embargo states and part of the problem instead of having the solution.

"We refuse to interfere in the internal affairs of the Arab countries. We condemn the aggressive attempts aimed at destabilizing the security, spreading sectarian strife and fueling sectarian conflicts, because they represent a violation of the principles of good neighborliness," he said. The rules of international relations and the principles of international law and the Charter of the United Nations ".

Perhaps the position of the Gulf crisis expose the propaganda position of naming the summit as the "Jerusalem Summit", and this is consistent with the state of creation and wishes that all the Arab summits, without the follow-up actions on the ground. One of the recommendations of the summit stated: "To affirm the centrality of the question of Palestine to the entire Arab nation and to the Arab identity of occupied East Jerusalem, the capital of the State of Palestine."

Why the term "East Jerusalem"; Jerusalem is Jerusalem East and West ?! However, in commemoration of the reality of the Israeli occupation, the term "East Jerusalem" refers to the part of the city that was not occupied by Israel in 1948 and occupied in 1967, and constituted 16% of the area of Jerusalem. In other words, the summit voluntarily abandoned 84% of the area of the city, which was later referred to as West Jerusalem.

While other countries such as Saudi Arabia and Jordan supported the recent US strike on Syria with the participation of France and Britain, another recommendation of the summit states: "We stress the need to find a political solution that will end the Syrian crisis in order to achieve the aspirations of the Syrian people, Syria, and protects its sovereignty and independence, and end the presence of all terrorist groups, based on the outputs of Geneva 1 ".

With the absence of the Arab state of the circle of political action in Syria; Can the Arab nation wake up and discover that with all the apparent US-Russian differences on Syria, there is an agreement between them - in addition to Israel and Iran - to dump Syria of its Sunni Arab population, Murder and displacement for seven years.

The message of Assad's missile strikes may have killed his own people, but he must not use chemical weapons because that shakes the conscience of Western peoples represented by human rights organizations.

And until the Arabs regain the kidnapped files and agree on a policy that serves the Arab strategy and restore peace to Syria, Libya and Yemen, the Arab street will be filled with the verses of Mahmoud Darwish:
The war will end and the leaders will shake hands
The old woman is still waiting for her martyred son
And that girl is waiting for her lover
And those children are waiting for their heroic father
I do not know who sold the homeland .. But I saw who paid the price

اتفاق "تكميلي" لإقناع ترمب بمهادنة إيران
الخميس 1439/8/11 هـ - الموافق 26/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:30 (مكة المكرمة)، 3:30 (غرينتش)
قال دبلوماسيون غربيون إن بريطانيا وفرنسا وألمانيا تقترب من التوصل إلى خطة ستقدم إلى الرئيس الأميركي دونالد ترمب لإقناعه بالإبقاء على الاتفاق النووي مع إيران، بينما انتقد الرئيس الإيراني حسن روحاني نظيره الأميركي ووصفه بأنه "تاجر" غير مؤهل للتفاوض.

ونقلت رويترز عن دبلوماسيين أوروبيين قولهم الأربعاء إن اجتماعات خلف أبواب مغلقة على مدى ثلاثة شهور سوف تتمخض عن حزمة من الإجراءات المنفصلة قد تتخذ ضد إيران، على أمل إرضاء ترمب والحفاظ على الاتفاق.

وقال دبلوماسي كبير في الاتحاد الأوروبي إن "هذا يهدف لإقناع الرئيس ترمب، وليس هذا اتفاقا جديدا مع إيران".

من جانب آخر، قال المسؤول بالخارجية الأميركية برايان هوك -الذي يخوض المفاوضات مع الدول الأوروبية الثلاث بشأن الاتفاق النووي- "لم نحقق ما نتطلع إليه بعد، لكننا حققنا بعض التقدم".

ويحاول هوك التوصل إلى رؤية مشتركة مع الأوروبيين قبل انقضاء المهلة في 12 مايو/أيار المقبل، التي قد ينسحب ترمب بعدها من الاتفاق النووي وفقا لتهديداته.

وقال المسؤول الأميركي في ملف منع الانتشار النووي كريستوفر فورد للصحفيين "لا نهدف إلى إعادة التفاوض بشأن الاتفاق النووي أو إعادة فتحه أو تغيير بنوده. نسعى لاتفاق تكميلي يضع سلسلة من اللوائح الإضافية".
تباين فرنسي ألماني
ووفقا للأنباء الواردة من أوروبا، فإن هناك تباينا في وجهات النظر بين الأوروبيين أنفسهم بشأن سبل إقناع ترمب بالحفاظ على الاتفاق النووي، ولا سيما بين الفرنسيين والألمان.

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الألمانية راينر برويل إن ألمانيا ستدرس بعناية فكرة الاتفاق التكميلي، لكنها ترفض إعادة التفاوض على الاتفاق الأصلي أو استبداله "لمجرد نزوة".

ومن المقرر أن يستضيف ترمب في واشنطن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل لإجراء محادثات يوم الجمعة، بعدما زار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الولايات المتحدة لمدة ثلاثة أيام.

وقال ماكرون في خطاب أمام الكونغرس الأميركي في ختام زيارته إن الاتفاق النووي مع إيران "ربما لا يبدد كل المخاوف، ولكن يجب ألا نتخلى عنه دون إيجاد بديل أكثر قبولا، هذا موقفي".

وأكد ماكرون في تغريدة على تويتر لاحقا أن فرنسا "لن تترك الاتفاق لأننا وقعناه. قررنا مع الرئيس ترمب العمل بشأن اتفاق جديد شامل".

ونقل عن الرئيس الفرنسي قوله إنه اتفق مع ترمب على ضرورة التفاوض على اتفاق أوسع وأشمل يقوم على أربع دعائم أساسية: الأولى ما يتضمنه الاتفاق الحالي بتقييد أنشطة إيران النووية من الآن وحتى نهاية مدة الاتفاق في 2025، ومن ثم التعامل مع كل أنشطة إيران بعد 2025، والتعامل مع ملف صواريخها البالستية، وكذلك مع نفوذها في الشرق الأوسط.

العيوب الثلاثة
ويرى ترمب ثلاثة عيوب في الاتفاق النووي الموقع عام 2015، وهي: عدم معالجة برنامج إيران للصواريخ البالستية، والشروط التي يمكن بموجبها للمفتشين الدوليين زيارة المواقع النووية الإيرانية المشتبه بها، والبنود التي تنتهي بموجبها القيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني بعد عشرة أعوام.

وقال دبلوماسيون إن هناك تقدما في المفاوضات الأوروبية الأميركية بشأن مسألة الصواريخ البالستية ومسألة التفتيش، لكن البنود الخاصة برفع القيود عن إيران بعد عشرة أعوام لا تزال دون حل.

من ناحية أخرى، علق الرئيس الإيراني حسن روحاني على تصريحات ماكرون، وقال في خطاب بثه التلفزيون الرسمي "يقولون إننا نريد أن نتخذ مع زعيم دولة أوروبية معينة قرارا بشأن اتفاق ضم سبعة أطراف. لماذا؟ وبأي حق؟".

وسخر روحاني من الرئيس الأميركي الذي اعتبر الاتفاق أحد أسوأ الاتفاقات التي تم التفاوض عليها، واصفا إياه بأنه تاجر يفتقر إلى المؤهلات التي تمكنه من التعامل مع معاهدة دولية.

وكان ترمب أمهل الدول الأوروبية المشاركة في الاتفاق النووي حتى 12 مايو/أيار المقبل لتعديله بهدف تشديده، مهددا بالخروج منه، بيد أن فرنسا وبريطانيا وألمانيا -فضلا عن روسيا والصين- تؤكد ضرورة الحفاظ على الاتفاق.

A "supplementary" agreement to persuade Trump to appease Iran
Thursday, April 26, 2018 (latest update) at 6:30 pm (Mecca), 3:30 (Greenwich)
LONDON (Reuters) - Britain, France and Germany are close to reaching a plan that will be presented to US President Donald Trump to persuade him to keep the nuclear deal with Iran, Western diplomats said, while Iranian President Hassan Rowhani criticized his US counterpart as a "trader" unfit to negotiate.

Reuters quoted European diplomats as saying on Wednesday that meetings behind closed doors over three months will result in a package of separate actions that may be taken against Iran, in the hope of satisfying Trump and maintaining the agreement.

"This is aimed at persuading President Trump, not a new agreement with Iran," said a senior EU diplomat.

"We have not achieved what we are looking for yet, but we have made some progress," said State Department official Brian Hawk, who is in negotiations with the three European countries over the nuclear deal.

Hawk is trying to reach a common vision with the Europeans before the deadline expires on May 12, after which Trump may then withdraw from the nuclear deal in accordance with his threats.

"We are not aiming to renegotiate, reopen or change the terms of the nuclear agreement ... We are seeking a supplementary agreement that sets out a series of additional regulations," Christopher Ford, a US official in the non-proliferation issue, told reporters.
French - German variation
According to reports from Europe, there is a divergence of views among Europeans themselves on how to persuade Trump to maintain the nuclear agreement, especially between the French and Germans.

German Foreign Ministry spokesman Rainer Bruehl said Germany would carefully consider the idea of a supplementary agreement, but refused to renegotiate the original agreement or replace it "for a whim."

Trump is scheduled to host Chancellor Angela Merkel in Washington for talks on Friday after French President Emmanuel Macaron visited the United States for three days.

McCron said in a speech to the US Congress at the end of his visit that the nuclear agreement with Iran "may not dispel all fears, but we must not abandon it without finding a more acceptable alternative, this is my position."

We decided with President Trump to work on a new comprehensive agreement, "McCron said in a tweet on Twitter later.

The French president was quoted as saying that he agreed with Trump on the need to negotiate a broader and more comprehensive agreement based on four basic pillars. First, the current agreement includes restricting Iran's nuclear activities between now and the end of the agreement in 2025 and thus dealing with all of Iran's activities after 2025, And deal with its ballistic missile, as well as with its influence in the Middle East.

The three disadvantages
Trump sees three flaws in the nuclear deal signed in 2015: Iran's ballistic missile program is not addressed, conditions under which UN inspectors can visit suspected Iranian nuclear sites, and items ending 10 years of restrictions on Iran's nuclear program.

Diplomats said progress was being made in European-American negotiations on the issue of ballistic missiles and the issue of inspections, but the 10-year lifting of restrictions on Iran remained unresolved.

"They say we want to take a decision on a seven-party agreement with a certain European country leader, why, what right?" Iranian President Hassan Rowhani commented on McCron's remarks.

Rohani ridiculed the US president, who regarded the deal as one of the worst negotiated agreements, calling him a trader lacking the qualifications to deal with an international treaty.

Trump had given the European countries the right to participate in the nuclear deal until May 12 to amend it to tighten it, threatening to get out of it, but France, Britain and Germany - as well as Russia and China - stresses the need to maintain the agreement.

ما أنا بدافع.. هواجس الحلب تطارد الجبير
الأربعاء 1439/8/10 هـ - الموافق 25/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:07 (مكة المكرمة)، 19:07 (غرينتش)
رغم أن الرئيس الأميركي دونالد ترمب أكد أكثر من مرة عزمه على حلْب السعودية حتى يجف ضرعها، فإن وزير خارجيتها عادل الجبير اختار أن يكون ناطقا باسم البيت الأبيض، فتولى تفسير تصريحات ترمب الأخيرة بشأن دفع ثمن بقاء القوات الأميركية بسوريا.

لم يسمّ ترمب جهة بعينها عندما صرح أمس الثلاثاء بأن دولا غنية بالشرق الأوسط عليها أن تدفع المال وتقدم الرجال لمساعدة القوات الأميركية في سوريا ما دامت هذه الدول لن تصمد أسبوعا واحدا دون حماية واشنطن، حسب تعبيره.
ولكن لم تمر ساعات على تصر يحات ترمب حتى صدر بيان من السعودية في قراءة النوايا الأميركية يقول إن قطر هي المعنية بالدفع المطلوب.

ويضيف عادل الجبير أن ترمب -الشهير بتسمية الأمور بمسمياتها- يقصد قطر، وأن عليها أن ترسل جنودها لسوريا، أو تدفع كلفة الأميركيين هناك، وأنه لولا الحماية الأميركية لسقط النظام في قطر خلال أسبوع.

واعتبر مراقبون أن تلك التصريحات سابقة في الأعراف الدبلوماسية بالنظر لتجرؤ وزير خارجية دولة على تفسير تصريحات رئيس الولايات المتحدة، ولما تضمنته أيضا من مغالطات سياسية لجهة اعتبار قطر حصرا الجهة المعنية بدفع الأموال.

ولم يخرج الجبير هنا عن الأعراف الدبلوماسية فقط، إنما خرج من المنطق الذي ورد في سياقه كلام الرئيس الأميركي.

ولا يخفى أن الحماية الأميركية في الخليج تشمل كل دوله، ولكن تصريح ترمب بطلب المال جاء في إطار حديثه عن سوريا وضرورة وضع سد عربي مسلح أو أميركي مدفوع في وجه المد الإيراني شرق المتوسط.

ثمن البقاء
وإذا كانت إيران هي محور الحديث، فإنه يعني السعودية في المقام الأول، حيث تتبنى الرياض مواجهة طهران -سياسيا على الأقل- وتزورها من حين لآخر صواريخ بالستية حوثية قيل إنها صنعت في إيران.

ولعل الجبير تناسى أن الوجود الأميركي في سوريا المطلوب دفع ثمنه هو محور حديث سابق وصريح بين واشنطن والرياض.

وعندما أعلن ترمب رغبته في سحب قوات من سوريا ألح عليه ولي العهد الشاب الأمير محمد بن سلمان بالبقاء، وحينها رد عليه العجوز الأميركي: ادفع إذن.

وقال ترمب يومها "السعودية مهتمة جدا بقرارنا، قلت لهم: حسنا تريدون بقاءنا، عليكم إذن أن تدفعوا".

وحتى قبل أن يدخل البيت الأبيض خصّ ترمب السعودية بالقول: "لديهم مليار دولار يوميا من عائدات النفط وعليهم أن يدفعوا لنا".

رحلة الحلب
وفور انتخابه، باشر ترمب تنفيذ إستراتيجية الحلب، وذلك عبر الرحلة الأغلى في التاريخ، حيث جنى أربعمئة مليار دولار من زيارته للرياض، وقال في مؤتمر صحفي هناك إنه يريدها لخلق فرص عمل للأميركيين.

ربما يكون بيان الجبير محاولة لمحو الصورة الصادمة من الأذهان برسم أخرى متخيلة لزعيم آخر أو اعتقاده بأنه يحرج قطر بالحديث عن إرسال جنودها لمواجهة إيران أو تركيا.

وتترجم أيضا ضيقا سعوديا بمليارات لا تنتهي تُسكب في خزينة ترمب، وتخصم من أقوات المواطنين السعوديين، وهم يزدادون عسرا داخل دولة ثرية جدا.

ووفق الكاتب القطري عبد العزيز آل إسحاق، فإنّ كلام الجبير يدل على أنّ السعودية لا تدار حالياً بالشكل الصحيح.

ويضيف آل إسحاق "السعودية تزيد من صغر قيمتها السياسية على مستوى العالم، رغم أننا كنا نظن أن الجبير هو آخر الرجال السياسيين في المملكة".

What I am motivated by .. Milking concerns chasing al-Jubayr
Wednesday, 14 March 2008 (GMT)
Although US President Donald Trump has repeatedly confirmed his intention to make Saudi Arabia drier, its foreign minister, Adel al-Jubeir, has chosen to be a spokesman for the White House, explaining Trump's recent comments on paying for US troops to stay in Syria.

Tramp did not name a particular party when he said on Tuesday that rich countries in the Middle East had to pay money and offer men to help US forces in Syria as long as they did not last a week without Washington's protection.
But hours passed on Trump's insistence until a statement from Saudi Arabia read American intentions saying Qatar was paying the price.

Adel al-Jubeir says that Tramb - the famous name by name - means Qatar, and that it must send its troops to Syria, or pay the cost of Americans there, and that without the American protection of the fall of the system in Qatar within a week.

Observers considered that these statements are a precedent in diplomatic practice in view of the boldness of the Secretary of State to interpret the statements of the President of the United States, and the political implications included in terms of considering Qatar exclusively the authority to pay the money.

Al-Jubeir did not come out of the diplomatic tradition only, but came out of the logic in which the words of the American president came.

It is no secret that US protection in the Gulf includes all its countries, but Trump's request for money came in the context of his talk about Syria and the need to put an Arab armed or American dam in the face of the Iranian tide in the eastern Mediterranean.

The price of survival
If Iran is the focus of the talk, it means Saudi Arabia in the first place, where Riyadh adopts a confrontation with Tehran - at least in Asia - and occasionally visits the Houthi ballistic missiles allegedly made in Iran.

Perhaps al-Jubayr forgets that the American presence in Syria, which is required to pay for it, is the focus of an earlier and frank discussion between Washington and Riyadh.

When Trump announced his desire to withdraw troops from Syria, he was forced by the young Crown Prince Muhammad bin Salman to stay.

"Saudi Arabia is very interested in our decision. I told them: 'Well, you want us to stay, so you have to pay,'" Trump said.

Even before the White House enters Saudi Arabia, he says: "They have $ 1 billion a day in oil revenues and they have to pay us."

Milking trip
Upon his election, Trump embarked on the most expensive journey in history, earning $ 400 billion from his trip to Riyadh. He told a news conference there he wanted to create jobs for Americans.

Al-Jubeir's statement may be an attempt to erase the shocking picture from the mind by another imagined image of another leader or his belief that he is embarrassing Qatar by talking about sending its troops to confront Iran or Turkey.

It also translates into a Saudi narrowness of endless billions poured into the treasury of Trump, deducted from the strengths of Saudi citizens, and they are becoming increasingly difficult within a very wealthy country.

According to Qatari writer Abdul Aziz al-Ishaq, Al-Jubeir's statement indicates that Saudi Arabia is not currently properly managed.

"Saudi Arabia is increasing its political value worldwide, although we thought al-Jubeir was the last political man in the kingdom," he says.

إسرائيل تطارد نجومية محمد صلاح
الأربعاء 1439/8/10 هـ - الموافق 25/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:56 (مكة المكرمة)، 19:56 (غرينتش)
دعا وزير الدفاع الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان اللاعب الدولي المصري محمد صلاح للخدمة في جيش الاحتلال، وذلك في تدوينة على موقع تويتر؛ مما أثار موجة من التغريدات المستنكرة والساخرة بين العرب والإسرائيليين على السواء.

وعقب نهاية مواجهة فريقي ليفربول الإنجليزي وروما الإيطالي أمس الثلاثاء، التي قاد فيها صلاح فريقه ليفربول لتحقيق فوز كاسح على روما بخمسة أهداف مقابل هدفين؛ قال ليبرمان في تغريدة: "سأتصل برئيس الأركان وأطلب منه التوقيع مع صلاح للخدمة الدائمة".

كما أشاد وزير الدفاع الإسرائيلي بفريق ليفربول قائلا "ليفربول فريق رائع، لكنني لا زلت أفضل الجيش الإسرائيلي".

وكان صلاح، الملقب "بالفرعون الصغير"، خطف الأنظار في تلك المباراة ضمن جولة الذهاب بالدور نصف النهائي من دوري أبطال أوروبا، حيث سجل هدفين وصنع آخرين.

ووسط احتفاء المغردين العرب بإنجاز صلاح، شنّ الكثير منهم هجوما عبر تويتر على حساب ليبرمان، مشددين على أنه نجم مصري وعربي ومسلم، ولا يمكن أن يقبل بالتطبيع مع الاحتلال.

ومن بين المعلقين، برزت تغريدات للنائب العربي في الكنيست أحمد الطيبي، حيث قال ردا على ليبرمان "بدون عرب لا يوجد أهداف، ليس فقط في المنتخب الإسرائيلي، في ليفربول أيضا فهموا ذلك".

وأضاف في تغريدة أخرى "صلاح يود أن يعرفك جيدا ويعرف لأي قناص تود منح وسام شرف وما هي خطتك لقصف سد أسوان".

كما اهتمت بعض وسائل الإعلام وصحفيون إسرائيليون بالجدل الذي ضج به حساب ليبرمان، وعلق العديد منهم بتغريدات ساخرة.

Israel pursues Najmiyah Mohammed Salah
Wednesday, 14 March 2008 (GMT)
Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman called on Egyptian international player Mohamed Salah to serve in the Israeli army, in a blog post on Twitter, sparking a wave of angry and sarcastic messages between Arabs and Israelis alike.

"I will call the Chief of Staff and ask him to sign up with Salah for the permanent service," Lieberman said in a terse interview.

"Liverpool are a great team, but I'm still the best of the Israeli army," he said.

Salah, nicknamed the "Little Pharaoh", was caught in the semi-final round of the Champions League, scoring two goals and making others.

Amidst Arab celebrators celebrating Salah's achievement, many of them launched a Twitter attack at the expense of Lieberman, stressing that he is an Egyptian, Arab and Muslim star, and can not accept normalization with the occupation.

Among the commentators, the Arab deputy to the Knesset, Ahmed Tibi, said in response to Lieberman: "Without Arabs there are no goals, not only in the Israeli team, but in Liverpool they also understood that."

"Salah would like to know you well and know any sniper who wishes to award a medal of honor and what is your plan to bomb the Aswan Dam," he said in another tweet.

Some Israeli media and journalists have also been interested in the controversy that Lieberman's account has caused, and many have commented on sarcastic comments.

사용자토론:Changa2411

2018-04-23T03:14:10Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

حين يتداعى حصار قطر بنفسه إلى نهايته!
الأحد 1439/8/7 هـ - الموافق 22/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:12 (مكة المكرمة)، 19:12 (غرينتش)
محمد الجوادي
يلاحظ المراقبون للشأن الخليجي أن آليات العمل السياسي والأداء الإعلامي في حصار قطر أصبحت تتطور تلقائيا (شأنها شأن كل فعل عدائي)، كما تتطور بالتخطيط الإستراتيجي (شأنها شأن كل فعل سياسي) في اتجاه واحد فقط هو إطالة أمد النزاع دون استشراف واضح لنتيجة مضمونة.

ومن المعروف أن هذا النموذج من نماذج إدارة الصراع يندرج تحت ما قد يصفه ببلاغة ذلك التعبير المختصر المعروف في قولهم: لعل وعسى! وهو تعبير طريف يعبر عن الأمل في تحقق أمنية بعيدة الترجي، بناءً على احتمال ضعيف الحدوث.

وذلك مع أن المؤشرات تعكس ضعف تأرجحية الاحتمالية التي يُمني بها أصحاب الأمل المحاصِرون أنفسَهم، لأنهم يرون الاعتراف بالواقعية غير مفيد لا لصورتهم السيادية الكلية، ولا لمحوريتهم في علاقاتهم الجديدة والمستقبلية.

وقد أصبح واضحا (للمراقبين والقراء على حد سواء) أن دول الحصار لا تزال عازمة على الاستمرار في سياسة الحصار من أجل الحصار، دون أن تحقق مكاسب إيجابية من ورائه، ودون أن يمثل الحصار نفسه عاملا من عوامل الضغط القادرة على تغيير السياسات أو التوجهات.

وهو أمر كان يمكن أن يتحقق لولا العزيمة الجبارة التي تحلى بها رد الفعل القطري الوئيد، الذي عبّر عن نفسه بنبرة هادئة وتصرفات واثقة، أعلنت بوضوح عن أن قطر بَنَتْ إستراتيجيتها -منذ اليوم الأول للحصار- على توقع ذكي بأنه حصار طويل الأمد وإن لم يكن أبديا.

ومما يلفت النظر بقوة أن الإلحاح الإعلامي لدول الحصار جعل المواطن القطري -قبْل حكومته- يبني حساباته على أن الحصار لم ينجح ولن ينجح إلا في بنائه لجدار نفسي سميك بين الأشقاء.

ومع أن القطريين لم يتصوروا -فيما مضى- إمكانية وجود هذا الجدار؛ فإنهم لمّا رأوه يتشكل لم يخدعوا أنفسهم ولم يكذبوا عيونهم، وإنما انتبهوا إلى الدلالات قبل أن يفكروا في المآلات، وخاصة حين مس الأمر عقيدتهم وشعائر دينهم.

وكان هذا النمط من الوعي السياسي بجوهر التوجه -قبل التفكير في عواقبه- خيرا وبركة على كل قطري، تقتضي ظروف حياته ومقومات نشاطه درجة ما من درجات التعامل أو التلامس أو التعاطي مع دول الحصار.

وهكذا فرض هذا الجدار النفسي المعادي المختلق والسميك على القطري المعتز بنفسه ووطنه نوعاً من الإيمان السياسي بأن الحصار يعكس حالة نفسية قبل أن يعبّر عن رغبة نفسية، وأنه يكشف عقيدة قبل أن يصوّر نهجا، وأنه صفة للطغيان قبل أن يكون وصفة له، وحالة من الفشل قبل أن يكون حلا له.

وبناءً على هذا كله؛ فلا بد للحصار أن يُعالج من جانب كل قطري على أنه أبدي مع عدم تمني تلك الأبدية. فقد كان هذا الوجدان القوي -الذي تفاعل به الشعب القطري مع الحصار- حاسما في إغلاق كل منافذ الفتنة السياسية، التي كانت كفيلة -في حالات مماثلة- بأن تخلق صعوبات دينامية بالغة، فإذا بها في حالة قطر تمثل حالة من الوجد العاقل الذي عبر باقتدار عن تمسك الشعب القطري بأميره وبحكومته وبسياسته.
ومن ثم فإن الشعب القطري أجهض -بذكاء وهدوء وثقة- محاولتين ساذجتين متواليتين لفرض قيادات بديلة على المشهد القطري، ظنا من المحاصرين أن أسلوب الاغتصاب المدعوم بعصابات المرتزقة السافرة يمكن أن يحقق شيئا ذا بال على حين غرة، وهو ما لم يحدث لحسن حظ.

وشيئا فشيئا؛ بدأت الدول المحاصرة ترمي بكل ثقلها المادي والتآمري لتأليب كل القوى المحاربة للإسلام وللإسلام السياسي واستعدائها على قطر، باعتبار أن قطر قبل غيرها كانت صادقة العهد في خدماتها الإنسانية للإسلام والمسلمين.

ومن ثم فإن تقويض جهودها الإنسانية في بلاد المسلمين كفيل بذبول صورتها المتألقة من ناحية، وكفيل أيضا بتجذير أو تأصيل عداء بينها وبين القوى الغربية التي قد تبدو متحفظة على غاية كل نشاط إسلامي إنساني، بما في ذلك الحق في الحياة الكريمة والتحرر من الخوف.

ومن المؤسف أن دول الحصار قطعت أشواطا واسعة في سبيل تصوير نفسها معادية للفكرة الإسلامية بل وللهوية الإسلامية، ثم في سبيل العمل من أجل توكيد صدق هذا التصوير، وذلك ظنا منها أن هذا النهج الواضح يضمن لها انتصارا مؤكدا على قطر.

وكانت النتيجة أن هذه السياسات بنت توقعاتها على البحث عن نجاح من أي نوع، قد يتمثل حتى في الحصول على أي تصريح معاد لقطر يصدر عن سيد البيت الأبيض أو عن غيره من طبقة سيد الكرملين أو سيد الإليزيه أو سيدة داوننغ ستريت. ومن الجدير بالنظر والإعجاب أن قطر استطاعت -بنفس طويل وجهد دؤوب- أن تحوّل كل هذه الغايات الممنهجة إلى ما يشبه أضغاث الأحلام.

وقد وصلت تطلعات المراقبين للأزمة إلى ذروتها مع الزيارتين المتعاقبتين لأمير قطر وولي العهد السعودي إلى الولايات المتحدة الأميركية، وقد تابعت الجماهير هاتين الزيارتين كما تابعها الخبراء والمراقبون، وكانت المفاجأة الحاسمة أن الرئيس الأميركي حرص على الإشارة الواضحة الصريحة إلى أن الشعب القطري يحب أميره الرجل العظيم الأمير تميم.

وجاء الإصرار من الرياسة الأميركية على تأكيد معرفتها بهذه الحقيقة ليرسل رسائل مباشرة لتحالف السعودية والإمارات، وليؤكد -في المقام الأول- أن أميركا تملك القدر الكافي من المعلومات الوافية عن موقف الحكام في الشارع السياسي، وأنها تعترف بهذه المعلومات وتقدر دلالاتها، وتحترم معطياتها مهما كانت متطلبات حساباتها الإستراتيجية أو الوقتية أو السابقة.

وكانت هناك رسالة أخرى لا تقل أهمية مع أنها رسالة ضمنية، لا يدركها بوضوح إلا الذين يفهمون طريقة الأميركيين في الإدلاء ببعض ما يريدون الإدلاء به من آراء؛ كما يفهمها المتمرسون بالتعامل مع نصوص البيان العربي القديم، الذي تعوّد أن يلجأ إلى مثل هذا الأسلوب ليبني عليه ما يفهمه المتلقون تلقائيا.

وذلك طِبقا لقاعدة مفهوم المخالفة التي تقول ببساطة شديدة إن النص على حب الشعب القطري للأمير يعني بمفهوم المخالفة أن أميركا قد أدركت بوضوح حقيقة مشاعر الشعوب الأخرى تجاه حكامها.
وعلى سبيل المثال؛ فإن شعب الدولة العربية البعيدة عن جوار قطر الذي خرج لتوه من تجربة لتسجيل الرأي، قد أسمع الأميركان رأيه الصريح عبر سخرياته؛ ومن ثم فإن الأميركان أصبحوا لا يرحبون باستمرار استغلال تورطهم في تأييد تحالف رباعي لم يكن له ما يسوغه، ولم يعد له ما يبرر استمراره.

تراوحت رسالة ثالثة بين الصراحة والتضمين، ونقل فيها الرئيس الأميركي رغبته هو شخصيا في الإشارة إلى أن انحيازاته السابقة لدول الحصار ليست قابلة للتكرار، حتى مع استمرار الضغط المعنوي الذي تمارسه السعودية والإمارات، وما تلقيانه من دعم إعلامي تقني مكثف من إسرائيل والقوى المؤيدة لها في حقل الإعلام.

وبالإضافة إلى المعاني التي تضمنتها كلمات الرئيس الأميركي المباشرة في المؤتمر الصحفي المشترك مع أمير قطر؛ فإن الزيارة أضافت أكثر من عنصر تعزيز إلى قوة الموقف القطري، ومن حسن الحظ أن هذه العناصر -التي سنوجز التعبير عنها- لا تخفى على العيون المدربة على تقييم المواقف والحجم النسبي للنفوذ:

العنصر الأول تمثل في اتفاق الجانبين على أن يبدأ الأمير زياراته وجولاته بحرية تامة قبل أن يلتقي بالرئيس الأميركي، وهو معنى من معاني التكريم الصريح الواضح، وخاصة إذا ما قورن بالتصرف المناظر في حالة أخرى، كان الاستقبال المبكر للضيف دالًّا بوضوح على مفاهيم مختلفة.

العنصر الثاني تمثل في حدود الحركة التي أتيحت لأمير قطر وسمحت بزيارات وجولات في منشآت عسكرية رفيعة القيمة وبالغة الخطورة، وهو ما أعطى الانطباع بحرص المضيف على إضفاء طابع وملامح الضيف فوق العادة على الزيارة.

العنصر الثالث هو حرص الجانب الأميركي على إظهار وتكريس لقاء الأمير مع وزير الدفاع الأميركي جيمس ماتيس، مع التطرق الصريح والعملي لآفاق التعاون المستقبلي.

العنصر الرابع هو التركيز الذكي من أمير قطر على رمي القفاز في وجه المحاصِرين، بحديثه القاطع ذي النبرة الباتّة والواثقة عن محاربة الإرهاب.

العنصر الخامس حرص الجانبين على إبراز حجم ونتائج المحادثات الاقتصادية التي واكبت الزيارة، واشترك فيها أقطاب مؤثرون من رجال المال والأعمال القطريين.

وعلى هذا النحو خرج المراقبون للأحداث والسياسات بيقين واضح بشأن مستقبل الحصار الذي لم يعد له من سبيل إلا التداعي.

When the siege of Qatar itself collapses to an end!
Sunday, 1439/8/7 H corresponding to 22/4/2018 (last updated) at 22:12 (Mecca), 19:12 (Greenwich)
Mohammed Al - Jawadi
Observers of the Gulf state note that the mechanisms of political action and media performance in the siege of Qatar are developing automatically (like any hostile act), and strategic planning (like any political action) in one direction only is to prolong the conflict without a clear prospect of a guaranteed outcome.

It is well known that this model of conflict management falls under what may be eloquently described by the abbreviated term known as: It is a curious expression of the hope that Esperance's wish will be met, based on a low probability.

This is because the indicators reflect the weakness of the likelihood that the besieged hopefuls themselves are hoping for recognition of realism as beneficial to their overall sovereign image and not to their centrality in their new and future relations.

It has become clear to both observers and readers that the countries of the blockade are still determined to continue the policy of siege for the siege, without achieving positive gains from it, without the blockade itself being a factor of pressure to change policies or trends.

Which would have been possible without the determination of the Qatari reaction, which expressed itself in a calm and confident manner, clearly stated that Qatar had built its strategy - from the first day of the blockade - on an intelligent expectation that it was a long-term but not a long-term blockade .

It is striking that the media's urgency to the countries of the blockade made the Qatari citizen - before his government - build his calculations that the siege did not succeed and will succeed only in building a thick psychological wall between the brothers.

Although the Qataris never thought of the existence of this wall, they saw it not to deceive themselves or to lie to their eyes, but to observe the signs before they thought of the missionaries, especially when their faith and religion were touched.

This type of political awareness of the essence of the trend - before thinking about its consequences - is good and blessing for each country, the circumstances of his life and the elements of his activity require some degree of dealing or contact or dealing with the countries of the blockade.

Thus, this psychological wall, which has been fabricated and smeared, has imposed on the Qatari patriot himself and his homeland a kind of political belief that the siege reflects a psychological state before expressing a psychological desire, and that it reveals a doctrine before it depicts an approach, and that it is a recipe for tyranny before it is a recipe, To be his solution.

On the basis of all this, the siege must be treated by every country as eternal without wishing for eternity. This strong conscience - which the Qatari people reacted to with the blockade - was crucial in closing all the political strife that, in similar cases, could have created very dynamic difficulties. In the case of Qatar, it represents a state of wise conscience, The people of Qatar hold on to his Emir, his government and his policies.
Thus, the people of Qatar have aborted - cleverly, calmly and confidently - two naïve attempts to impose alternative leaders on the Qatari scene, thinking that the method of rape supported by gangs of mercenary thugs can accomplish something by surprise, which is not fortunate.

The besieged states began with all their material and conspiracies to incite all the fighting forces against Islam and political Islam and their hostility towards Qatar, since Qatar, before others, was sincere in its humanitarian services to Islam and Muslims.

Thus, undermining its humanitarian efforts in the Muslim countries is liable to diminish its glamorous image, on the one hand, and also to root out or enmity between it and Western powers that may appear to be reserved for every Islamic human activity, including the right to a decent life and freedom from fear.

It is regrettable that the countries of the blockade have made great strides in portraying themselves as hostile to the Islamic idea and even to the Islamic identity, and then to working to confirm the truthfulness of this photography, considering that this clear approach guarantees a definite victory for Qatar.

The result was that these policies built their expectations for the search for success of any kind, which might even be to obtain any hostile declaration to Qatar issued by the White House master or any other layer of the Kremlin master, Elysee or Downing Street. It is worth noting that Qatar has been able - with a long and hard effort - to transform all these systemic goals into dreams.

The expectations of the crisis observers reached its peak with the successive visits of the Emir of Qatar and the Crown Prince to the United States. The masses followed these visits as followed by experts and observers. The decisive surprise was that the American president was keen to make clear that the people of Qatar love Amir, Tamim.

The insistence of the American leadership to confirm its knowledge of this fact to send direct messages to the alliance of Saudi Arabia and the UAE, and to confirm - in the first place - that America has sufficient adequate information on the position of rulers in the political street, and recognizes this information and appreciates the implications, and respects the data whatever the requirements Their strategic, time or previous calculations.

There was another message, no less important, though it is an implicit message that only those who understand the Americans' way of expressing some of the opinions they want to express are clearly aware of it; as experienced by the practitioners to deal with the texts of the old Arabic statement, Understand what recipients receive automatically.

According to the rule of the concept of the offense, which says very simply that the provision of the love of the Qatari people to the Prince means in the sense of the violation that America has clearly recognized the reality of other peoples feelings towards their rulers.
For example, the people of the Arab state far from the country of Qatar, which has just emerged from the experience of recording the opinion, have heard the Americans express his frankness through his arrogance; and therefore the Americans are no longer welcome the exploitation of their involvement in support of a quadripartite alliance was not justified, Has justifiable its continuation.

A third letter ranged between openness and inclusion, in which the American president conveyed his personal desire to point out that his previous biases to the countries of the blockade are not repeatable, even with the continued moral pressure exerted by Saudi Arabia and the UAE, and the intensive technical support of Israel and the forces supporting it in the field media.

In addition to the meanings of the US president's direct words at the joint press conference with the emir of Qatar, the visit added more than a reinforcement element to the strength of the Qatari position. Fortunately, these elements - which we will summarize - are not hidden from the trained eye to assess positions and size Relative to influence:

The first element in the agreement between the two sides is that the prince begins his visits and trips freely before he meets with the American president, which is a clear sense of honor, especially when compared to the corresponding behavior in another case. The early reception of the guest clearly showed different concepts.

The second element is the movement that was made available to Emir of Qatar and allowed visits and tours in high-value military installations and the seriousness, which gave the impression of the care of the host to give the character and features of the guest extraordinary visit.

The third element is the American side's keenness to demonstrate and dedicate the Prince's meeting with US Secretary of Defense James Matisse, while addressing the prospects for future cooperation.

The fourth element is the clever focus of the Emir of Qatar on throwing the gauntlet in the face of the besieged, with his stern, confident tone of the fight against terrorism.

Fifth Element The two sides were keen to highlight the size and results of the economic talks that accompanied the visit, and were attended by influential leaders of Qatari businessmen and businessmen.

As such, the observers went out on events and policies with clear certainty about the future of the blockade, which is no longer a way to collapse.

3 إغراءات غربية لبوتين مقابل التخلي عن الأسد
الأحد 1439/8/7 هـ - الموافق 22/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:02 (مكة المكرمة)، 19:02 (غرينتش)
خالد شمت-برلين
كشفت صحيفة فرانكفورتر الغماينة تسايتونغ -نقلا عن دوائر نافذة بصناعة السياسة الخارجية بحكومة مستشارة ألمانيا أنجيلا ميركل- أن مباحثات صناع القرار الغربيين خلف الأبواب المغلقة حاليا مع موسكو تتمحور حول ثلاثة عروض أميركية وألمانية وأوروبية؛ لإغراء الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالتخلي عن الرئيس السوري بشار الأسد، ودعمه مفاوضات سلام حقيقية لإعادة الاستقرار إلى سوريا.
ونسبت الصحيفة واسعة الانتشار إلى مسؤولين بارزين بحزبي الائتلاف الألماني الحاكم (المسيحي الديمقراطي الذي تترأسه المستشارة ميركل، والاشتراكي الديمقراطي) إشارتهم إلى أن التواصل الغربي مع روسيا بشأن تخليها عن الأسد مبني على قاعدة "الأخذ والعطاء".

وأوضح هؤلاء المسؤولون أن العروض الغربية المقترحة تشمل ضمانا غربيا ببقاء روسيا في قواعدها العسكرية بشواطئ سوريا المطلة على البحر المتوسط، والدعم المالي، واعتراف الغرب بها قوة لا يمكن حل مشكلة بالعالم بدونها.

ضمان واعتراف
ولفتت الصحيفة إلى أن الجميع في برلين يعرفون أهمية القاعدتين العسكريتين الروسيتين بميناء طرطوس ومطار اللاذقية، باعتبارهما "يمثلان كل شيء لروسيا في جنوبي البوسفور، ولتحول بدونهما المتوسط لبحر خالص لحلف شمال الأطلسي (ناتو)، ولدورهما كحجر الأساس لتنظيم حركة وعمليات الغواصات وحاملات الطائرات الروسية بالمنطقة بين مضيق الدردنيل وقناة السويس ومضيق جبل طارق".

ونقلت فرانكفورتر الغماينة تسايتونغ عن يورغن هاردت ورودريش كيزافيتر ممثل الحزب المسيحي الديمقراطي الحاكم بلجنة الشؤون الخارجية بالبرلمان الألماني (البوندستاغ)؛ تقديرهما أن بقاء الأسد رئيسا يضمن لروسيا استمرار وجودها بهاتين القاعدتين الممثلتين لأهم مصالحها واهتماماتها بسوريا.
ورأى هاردت وكيزافيتر أن المخاوف الروسية من احتمال تشكيك أي حكومة سورية ديمقراطية في شرعية هذا الوجود تعطى أولوية لتركيز الغرب على موضوع القاعدتين، وإعطاء ضمانات للروس بالبقاء فيهما بعد رحيل الأسد، عبر اتفاق سلام يقنن خروجا منظما للرئيس السوري من الحكم، واعتبر السياسيان الألمانيان أن هذا من شأنه إقناع بوتين بدعم حل سياسي ومفاوضات سلام حقيقية بسوريا.

وفي ما يتعلق بالعرض الثاني المتعلق بالأموال، أوضحت الصحيفة الألمانية -نقلا عن خبراء السياسة الخارجية بحكومة ميركل- أن سوريا دولة فاشلة بحالة اضطراب وتحرق فيها روسيا عقود جنودها وأموالها، وتتورط فيها بشكل ميؤوس منه، مثل ورطة الولايات المتحدة بالعراق، وهي آخر ما يريده بوتين.

واعتبر مسؤولو السياسة الخارجية بالائتلاف الألماني الحاكم أن هذا الجانب يمثل مدخلا للغرب لتحفيز الروس على التوصل لحل سلمي يتم في سوريا تحت رعاية الأمم المتحدة، ويضمن ضخ مليارات لإعادة الإعمار من الغرب ودول الخليج الثرية، المتطلعين لدعم عملية تحول حقيقي على غرار ما جرى لإنهاء الحرب الفيتنامية.

نفوذ دولي
ونوهت فرانكفورتر الغماينة تسايتونغ إلى أن العرض الثالث يعتبر الأهم بمقترحات الغرب، ويتمثل في القبول بتطلعات الرئيس الروسي لتمكين موسكو من نفوذ عالمي، وبإعطاء بلده دور القوة العظمى، ونقلت عن أحد المرتبطين بصناعة السياسة الخارجية بالحكومة الألمانية -ممن فضلوا عدم ذكر اسمهم- قوله "كل طرق ألمانيا وحلفائها لإنهاء الحرب التي استمرت سبع سنوات وقضت على نصف مليون إنسان بسوريا، تمر للأسف عبر إعطائهم لبوتين ما يريده من نفوذ عالمي".

واعتبر صناع السياسة الخارجية الألمان الذين تحدثت إليهم الصحيفة أن هذا العرض الغربي يعد اعترافا بالواقع وليس استسلاما، وحاجة فرضها عدم وجود بدائل أخرى لإنهاء الكارثة السورية، بسبب حماية روسيا للأسد.

3 Western temptations to Putin in exchange for giving up the lion
Sunday, 1439/8/7 H corresponding to 22/4/2018 (last updated) at 22:02 Mecca, 19:02 (Greenwich)
Khaled Shammat-Berlin
The talks between Western policy makers behind closed doors with Moscow are centered around three American, German and European proposals to tempt Russian President Vladimir Putin to abandon Syrian President Bashar al-Assad, the German daily Frankfurter Zeitung revealed, quoting circles in the foreign policy industry of German Chancellor Angela Merkel's government. And supported genuine peace negotiations to restore stability to Syria.
The newspaper quoted widespread officials of the parties of the ruling coalition coalition (Christian Democrat headed by Chancellor Merkel, the Democratic Socialist) pointing out that Western communication with Russia on the abandonment of Assad is based on the "give and give".

The proposed Western proposals include a Western guarantee that Russia will remain in its military bases on Syria's Mediterranean coastline, financial support, and recognition by the West of a force that can not solve a problem without it, the officials said.

Warranty and recognition
The newspaper pointed out that everyone in Berlin knows the importance of the Russian military bases in the port of Tartous and Lattakia airport, as "representing everything to Russia in the southern Bosphorus, and without the average transformation of the pure sea of NATO and their role as the cornerstone for the organization of movement and operations of Russian submarines and aircraft carriers in the region Between the Dardanelles Straits, the Suez Canal and the Straits of Gibraltar. "

Frankfurter Zeitung quoted Jürgen Hardt and Rudrich Kiesfaiter as the representative of the ruling Christian Democratic Party in the Bundestag's Foreign Affairs Committee; their assessment that Assad's survival as president ensured Russia's continued existence with these two bases representing its most important interests and interests in Syria.
The Russian fears that any Syrian government might question the legality of such a presence would give priority to the West's focus on the issue of the two bases and giving assurances to the Russians to stay there after Assad's departure through a peace agreement that would regulate the Syrian president's departure from power. Would persuade Putin to support a political solution and genuine peace negotiations with Syria.

With regard to the second offer of funds, the German newspaper - a column of foreign policy experts of the Merkel government - that Syria is a failed state in turmoil and burning Russia and contracts of soldiers and funds, and is involved in the hopeless, such as the dilemma of the United States in Iraq, the last thing Putin wants .

Foreign policy officials in the ruling German coalition said this was an entry point for the West to motivate the Russians to reach a peaceful solution in Syria under UN auspices and ensure billions of reconstruction from the West and wealthy Gulf states looking for a real transition to the Vietnam War. .

International influence
Frankfurter Zeitung pointed out that the third offer is the most important proposals of the West, namely to accept the aspirations of the Russian President to enable Moscow to influence the world, and give his country the role of the superpower, and quoted one of those associated with the foreign policy industry of the German government - who preferred not to mention their name - "Germany and its allies are trying to end the seven-year war that has wiped out half a million people in Syria, unfortunately by giving them what they want for global influence."

German foreign policy makers told the paper that this Western offer was a recognition of reality, not surrender, and the need to impose it on the lack of other alternatives to end the Syrian disaster because of Russia's protection of Assad.

عميد منشق: روسيا وحزب الله يخزنان كيميائي الأسد
الأحد 1439/8/7 هـ - الموافق 22/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 10:50 (مكة المكرمة)، 7:50 (غرينتش)
محمد النجار-الجزيرة نت

اتهم العميد السابق والمتخصص بالأسلحة الكيميائية في الجيش السوري زاهر الساكت روسيا وحزب الله بالتورط في نقل وتخزين السلاح الكيميائي بالتعاون مع نظام بشار الأسد، مؤكدا "وجود عمل مستمر لطمس أدلة الهجوم الأخير في دوما"، الذي قال إنه جرى باستخدام غاز السارين وليس الكلور.

وقال الساكت -وهو الرئيس السابق لفرع الكيمياء في الفرقة الخامسة بالجيش السوري- للجزيرة نت إن روسيا حريصة على عدم الكشف عن أي أدلة تدين نظام الأسد "لأنها ستكون أدلة إثبات على إدانتها أيضا".

وأضاف العميد الذي انشق عن النظام السوري مطلع 2013 "روسيا أشرفت على إبقاء مخزونات من الأسلحة الكيميائية لدى نظام الأسد والمساعدة في تصنيع عناصر أخرى".

وأكد الساكت أنه يمتلك أدلة ومعطيات من داخل "الفيلق السادس" في الجيش السوري والذي قال إن ضباطا روسا يشرفون عليه، تؤكد كلها أن روسيا أشرفت على احتفاظ نظام الأسد بكميات من الأسلحة الكيميائية.

وتابع "لدي معطيات مع داخل الفيلق السادس الذي أنشأه الروس والمتموضع في مقر الفرقة الثالثة في القطيفة بريف دمشق كون المنطقة مليئة بالمستودعات لتخزين الكيميائي، ولم نسمع له أي أعمال قتالية، حيث يشرف خبراء روس فيه على نقل مخزونات الأسلحة الكيميائية في أماكن عدة خاصة في مستودعات الفيلق في القطيفة بريف دمشق".

الفرقة السادسة
وبحسب العميد السابق في الجيش السوري، فإن مقر الفيلق يحتوي على العديد من المستودعات تحت إشراف ضباط روس، إضافة إلى كونها منطقة مقالع يتم فيها تصنيع وتخزين العناصر الكيميائية.

وقال أيضا "يقوم الخبراء الروس بالتعاون مع الفرقة 450 بتخزين الأسلحة، وتوزيعها على الوحدات 416 و417 و418 و419 بالتعاون مع المخابرات الجوية، حيث يجري نقل وتخزين العناصر الكيميائية في مستودعات ببانياس وبرمايا وهي منطقة مقالع تحتوي على مستودعات مجهزة للتخزين الكيميائي".

كما اتهم الساكت حزب الله اللبناني بالمشاركة في تخزين العناصر الكيميائية التي يستخدمها جيش الأسد، وقال "هناك مستودعات في منطقة بللوزة على الحدود اللبنانية وهي تحت حراسة حزب الله ونظام الأسد".

وقال إن الشركات البلجيكية الثلاث التي كشف مؤخرا عن تورطها في بيع عناصر كيميائية تستخدم في تصنيع غاز السارين، "قامت بذلك عن طريق لبنان"، وزاد "لا يوجد طرف متورط في الحرب مع نظام الأسد لديه القدرة على نقل هذه العناصر للأسد سوى حزب الله، إضافة لسيطرة حزب الله على المطار والموانئ اللبنانية"، على حد تعبيره.

بلجيكا وحزب الله
العميد السابق -والمتخصص بالأسلحة الكيميائية لدى نظام الأسد- قال إن الشركات البلجيكية الثلاث اعترفت بأنها زودت اللبنانيين ونظام الأسد بنحو 168 طنا من مادة الإيزوبروبانول بين 2014 و2016، وهي تمثل واحدا من التكوينات الأساسية لغاز السارين الذي أثبتت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية التابعة للأمم المتحدة أنه استخدم في قصف النظام السوري لبلدة خان شيخون بريف إدلب في أبريل/نيسان 2017، أي بعد أربعة أعوام من تسليم نظام الأسد مخزوناته من السلاح الكيميائي.

كما قال إن الشركات الثلاث زودت نظام الأسد عبر لبنان بنحو 300 طن من الميثانول والديكلورميثان، وهي تدخل في صناعة المواد السامة.

وطالب الساكت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بالتفتيش في مواقع حزب الله في لبنان وسوريا، مؤكدا أن لديه معلومات عن أماكن التخزين لدى حزب الله.

وكانت وكالة رويترز قالت الخميس الماضي إن محكمة بلجيكية حددت موعدا لمحاكمة ثلاث شركات بلجيكية بتهمة تصدير مواد كيميائية لنظام الأسد، منها مادة الإيزوبروبانول التي يمكن استخدامها في إنتاج غاز السارين.

تصنيع السارين
ونقلت عن مصدر أن المحاكمة ستبدأ في مدينة أنتويرب منتصف الشهر المقبل، وأن لائحة اتهام أشارت لضلوع الشركات الثلاث في تصدير مواد كيميائية عدة بين عامي 2014 و2016 إلى لبنان وسوريا بواسطة مجموعة "أي.أي.إي- تشيمي" الكيميائية البلجيكية واثنين من الوكلاء هما شركتا "دانمار لوجيستيكيس" و"أنيكس كاستمز".

من جهتها نقلت صحيفة الحياة اللندنية عن أسبوعية "كناك" البلجيكية التي شاركت في التحقيق إلى جانب منظمة غير حكومية ألمانية (الأرشيف السوري) ومكتب التحقيقات البريطاني، أن النتائج دلَّت على أن ثلاث مؤسسات بلجيكية انتهكت توصيات منظمة حظر الأسلحة الكيميائية التي دعت عام 2013 إلى وجوب إلزام مصدري المواد الكيميائية إلى سوريا للحصول على تراخيص مسبقة من السلطات المعنية في كل بلد.

وبحسب الحياة فإن المفارقة تكمن في أن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية أخرجت من سوريا 120 طنا من مادة الإيزوبروبانول التي تدخل في صناعة غاز السارين، بعد اتفاق الولايات المتحدة وروسيا على نزع الأسلحة الكيميائية من سوريا في خريف عام 2013. وفي الفترة بين 2014 و2016، صدَّرت المؤسسات الثلاث أكبر من تلك الكمية (168 طنا) من الإيزوبروبانول الذي قد يكون النظام السوري استخدمه في تصنيع غاز السارين.

وفي إطار متصل، اتهم العميد الساكت القوات الروسية في سوريا بالعمل بشكل حثيث على طمس مكان الهجوم في دوما، معتبرا أن هناك تخبطا غير مسبوق في التصريحات والمحاولات الروسية في هذا المسعى.

تخبط واختلاق
واعتبر الساكت أن أهم أوجه التخبط الروسي جاءت تارة عبر إعلان العثور على قنابل مصدرها بريطانيا وأميركا، وأخرى تتعلق بـ"فبركة" فيديوهات تساهم في إدانة موسكو والأسد، وصولا لإعاقة وصول مفتشي الأمم المتحدة لمكان الانفجار الكيميائي في دوما قبل أن تتمكن من تدمير كل الأدلة.

وقال إنه يملك بالدليل القاطع أن الغاز الذي استخدم في دوما هو السارين وليس الكلورين، وقال إن جزءا من عينات هذا الغاز هو الآن في حوزة قائد جيش الإسلام محمد علوش، الذي قال إنه تحدث إليه مؤخرا بشأن هذه العينات.

وشرح الساكت للجزيرة نت إمكانية الطمس النهائي لأدلة هجوم دوما، وقال "مادة السارين لا يمكن أن تتبخر من نقطة التفجير إلا على درجة غليان تصل 147 درجة مئوية، وهي درجة لا يمكن الوصول لها في سوريا".

وبين أن ما يحدث الآن ليس إخفاء آثار السارين و إنما "العبث في مسرح الجريمة"، وقال "العبث ممكن عبر إحداث تفجيرات في منطقة الإحداثيات بسيارات مفخخة، وقصف بالبراميل المتفجرة والصواريخ، بحيث لا تتمكن اللجان الدولية من الوصول لمنطقة الإصابة".

الأدلة موجودة
وقال إن السحابات الناتجة عن استخدام السارين "ممكن أن تكون قد تبخرت بفعل الحرارة"، وزاد "ما أتوقع أن الروس والنظام قد فعلوه الآن هو أنهم قاموا بنزع الطبقة السطحية للتربة في مكان الإحداثيات، واستبدلوها بتربة من منطقة دوما نفسها، كما يمكن أن يكونوا قد استبدلوا الصخور وحتى بقايا الأبنية المهدمة، أي صناعة منطقة إصابة جديدة في منطقة الإحداثيات نفسها".

لكن الساكت أشار إلى أن كثيرا من الأدلة "باتت في منطقة آمنة"، وأضاف "كل الأطباء والممرضين والمصابين أصبحوا اليوم في منطقة جرابلس، كما أن الأشخاص الخمسين الذين قتلوا في الهجوم الكيميائي دفنوا في مكان لا يعلم به إلا أشخاص محددون".

ولفت إلى أن بقايا العناصر الكيميائية تبقى في جثة المتوفى لمدة ما بين سنة وسنتين، كما يمكن أن تبقى في الجسم المصاب حتى مع استخدام الأدوية المعالجة لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر.

وبرأيه فإن لجان التفتيش يمكن أن تصل لأدلة هامة إن سمح لها باستخدام حوامات فوق منطقة الإحداثيات، أو عبر إدخال أجهزة عالية الدقة "يمكنها أن تستخرج أدلة مهما كان نوع العبث في مكان الهجوم".

Dissident Brigadier: Russia and Hezbollah stockpile lion chemist
Sunday, 1439/8/7 H, corresponding to 22/4/2018 (last updated) at 10:50 pm (Mecca), 7:50 (Greenwich)
Mohammed Al-Najjar - Al Jazeera Net

Syria's former chemical weapons chief Zaher al-Saket accused Russia and Hezbollah of involvement in the transfer and storage of chemical weapons in cooperation with Bashar Assad's regime, saying "there is ongoing work to obliterate the evidence of the recent attack in Douma."

"Russia is keen not to reveal any evidence condemning the Assad regime, because it will be proof of its conviction," Saket, the former head of the chemical branch of the fifth division of the Syrian army, told Al-Jazeera.net.

"Russia has overseen keeping Assad's chemical weapons stockpiles and helping to manufacture other elements," said the brigadier who broke away from the Syrian regime in early 2013.

He confirmed that he had evidence and data from within the "6th Corps" in the Syrian army, which he said that the officers of the Russians oversee him, all confirm that Russia oversaw the retention of the Assad regime quantities of chemical weapons.

"I have information with the 6th Corps, which was established by the Russians and located at the headquarters of the third division in Qatifah, in the countryside of Damascus, because the area is full of warehouses to store the chemical, and we have not heard of any combat work, where Russian experts supervise the transfer of chemical weapons stockpiles in several places, The Legion in the Marigold Brive Damascus ".

The Sixth Band
According to the former Brigadier in the Syrian army, the headquarters of the Corps contains several warehouses under the supervision of Russian officers, in addition to being a quarry area where the manufacture and storage of chemical elements.

"Russian experts, together with the 450th Division, are stockpiling weapons and distributing them to units 416, 417, 418 and 419 in cooperation with the Air Intelligence, where the chemical elements are being transported and stored in warehouses in Banyas and Parmaya, a quarry area with warehouses equipped with chemical storage," he said.

Al-Saket also accused Hezbollah of participating in storing the chemical elements used by Assad's army. "There are warehouses in the Blouza area on the Lebanese border, which are under the protection of Hezbollah and the Assad regime," he said.

He said that the three Belgian companies, which recently revealed their involvement in the sale of chemical elements used in the manufacture of sarin gas, "did so through Lebanon," and added, "No party involved in the war with the Assad regime has the ability to transfer these elements to Assad, In addition to the control of Hezbollah on the airport and the Lebanese ports, "as he put it.

Belgium and Hezbollah
Said that the three Belgian companies recognized that they supplied the Lebanese and the Assad regime with 168 tons of isopropanol between 2014 and 2016. They represent one of the basic forms of sarin gas that the United Nations Organization for the Prohibition of Chemical Weapons In the bombing of the Syrian regime of Khan Sheikhan in the village of Idlib in April 2017, four years after the Assad regime handed over its chemical weapons stockpiles.

He said the three companies supplied the Assad regime across Lebanon with about 300 tonnes of methanol and dichloromethane, which is involved in the manufacture of toxic substances.

He called on the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) to search Hezbollah sites in Lebanon and Syria, confirming that it had information on Hezbollah's storage facilities.

The Reuters news agency said last Thursday that a Belgian court had set a date for the trial of three Belgian companies on charges of exporting chemicals to the Assad regime, including isopropanol, which can be used in the production of sarin gas.

Manufacturing of sarin
The trial will start in the city of Antwerp next month and an indictment that the three companies will be involved in the export of several chemicals between 2014 and 2016 to Lebanon and Syria by Belgium's chemical group AEC Chemie and two agents, Danmar Logisticis and Enix Systems.

For its part, the London-based Al-Hayat newspaper quoted the Belgian weekly Kannak, who participated in the investigation along with a German non-governmental organization (the Syrian Archives) and the British Bureau of Investigation, as saying that the results showed that three Belgian institutions violated the recommendations of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons Requiring chemical exporters to Syria to obtain prior licenses from the relevant authorities in each country.

According to Al-Hayat, the irony is that the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) has removed 120 tons of isopropanol into the sarin gas industry from Syria after the United States and Russia agreed to remove chemical weapons from Syria in the autumn of 2013. Between 2014 and 2016, The three are larger than the 168 tons of isopropanol that the Syrian regime may have used in the manufacture of sarin gas.

In a related context, the Brigadier General accused the Russian forces in Syria to work diligently to obliterate the site of the attack in Douma, saying that there is unprecedented confusion in the Russian statements and attempts in this endeavor.

Flounder and fabrication
He said that the most important aspects of the confusion of Russia came at times by the announcement of the finding of bombs from Britain and America, and other related to "fabricated" videos that contribute to the condemnation of Moscow and Assad, so as to block the arrival of UN inspectors to the place of chemical explosion in Douma before it could destroy all evidence.

He said that he had the definitive evidence that the gas used in Duma was sarin and not chlorine, and said that part of the samples of this gas is now in the possession of the commander of the Army of Islam Mohammed Alush, who said he had recently talked to him about these samples.

"Sarin can only evaporate from a blast point to a boiling point of 147 degrees Celsius, a degree that can not be reached in Syria," he told Al-Jazeera.net.

He pointed out that what is happening now is not hiding the effects of sarin, but rather "tampering with the scene of the crime." He said that "tampering is possible through bombings in the area of coordinates with car bombs, bombardment of explosive barrels and missiles, so that international committees can not reach the injury area."

Evidence exists
"What I expect the Russians and the regime to have done now is that they have removed the surface layer of soil at the coordinates, replaced it with soil from the same area, and they may have been Replaced the rocks and even the remains of the destroyed buildings, that is, manufacturing a new injury zone in the same coordinates area. "

"All the doctors, nurses and injured people are now in the Grapes region. The 50 people killed in the chemical attack were buried in a place where only certain people know," he said.

He pointed out that the remains of chemical elements remain in the body of the deceased for a period of one to two years, and can remain in the body injured even with the use of drugs treated for up to three months.

In his opinion, the inspection committees could reach important evidence if they were allowed to use hovercraft over the coordinate area, or by introducing high-precision devices "that could produce evidence, no matter what type of tampering at the site of the attack."

사용자토론:Changa2411

2018-04-20T23:02:36Z

Changa2411:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

لماذا أقال الرئيس السوداني وزير خارجيته؟
الجمعة 1439/8/5 هـ - الموافق 20/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 14:51 (مكة المكرمة)، 11:51 (غرينتش)

عماد عبد الهادي-الخرطوم
أصدر الرئيس السوداني عمر البشير أمس الخميس قرارا جمهوريا مفاجئا أعفى بموجبه إبراهيم غندور من منصبه وزيرا للخارجية، دون ذكر أية أسباب للإقالة. وفاجأ قرار البشير كثيرا من المتابعين السودانيين لكون غندور من الذين يحظون بثقة الرئيس السوداني في غالب الملفات الخارجية المهمة، مثل تطور العلاقة مع الولايات المتحدة والغرب عموما.

ويقول متابعون إن شكوى غندور (66 عاما) في البرلمان من مشاكل مالية تعانيها بعثات السودان الدبلوماسية في الخارج هي السبب المباشر الذي عجل بإزاحته، بعد كشفه لكثير مما كانت تخفيه الحكومة السودانية.

وكان غندور تحدث أمام أعضاء البرلمان أمس عن أزمة مالية حادة تواجه بعثات البلاد الخارجية دفعت عددا من الدبلوماسيين لطلب العودة إلى البلاد نسبة للظروف التي تعيشها أسرهم، لافتا إلى أن مستحقات البعثات الدبلوماسية السودانية في الخارج بلغت ثلاثين مليون دولار.

البنك المركزي
وشكا وزير الخارجية السوداني المقال -بصورة لم تكن منتظرة من الحكومة كما يقول نواب برلمانيون- من مماطلة البنك المركزي في دفع مرتبات البعثات الدبلوماسية وإيجار مقار سكنها. وكشف أن الدبلوماسيين لم يتسلموا رواتبهم منذ سبعة أشهر، مستنجدا بالمجلس الوطني (البرلمان) للإسراع في معالجة الأمر، وقال إن وزارة الخارجية تعمل في ظروف بالغة التعقيد.

وأضاف "أنا آسف أن أعلن هذا الكلام أمام الملأ، لكن اضطرتني الظروف"، وتابع "أنا أستنجد بالبرلمان للتدخل لحل المسألة، لأن وزارة الخارجية قامت بما يليها من إجراءات كاملة، لكن المسألة الآن لدى بنك السودان".

وذكر غندور أن الرئيس البشير ورئيس مجلس الوزراء بكري حسن صالح تحدثا مع محافظ البنك المركزي حازم عبد القادر، "لكن يبدو أن هناك من يعتقد أن مرتبات وإيجارات السفارات ليست ذات أولوية".

مثلث حلايب
كما تحدث الوزير المقال عن علاقات بلاده مع مصر بلهجة قوية، حيث أكد أن منطقة حلايب المتنازع عليها بين البلدين "أرض سودانية 100%"، وأضاف أن "القوات المسلحة السودانية ظلت موجودة في حلايب منذ العام 1995، وهي شكل من أشكال السيادة السودانية على حلايب".

وأضاف غندور أن السودان "فضل إبقاء قواته في حلايب بدل الانسحاب منها، والإعلان مباشرة أنها أرض محتلة، لذلك كان خيارنا بقاء قواتنا المسلحة كرمزية لسيادة السودان على حلايب".

وضجت مواقع التواصل الاجتماعي بآراء مختلفة تجاه إقالة غندور، إذ تحسر بعضها على ما آل إليه حال السودان، بينما استغرب بعضها الآخر ما يجري في مؤسسات الدولة التي تغرد كل واحدة منها بعيدة عن الأخرى.

دولة حازم
ورأى أبو مهند العيسابي في زاويته بموقع "النيلين" الإلكتروني في إقالة وزير الخارجية السوداني "فضيحة كبرى صادمة كشفت عن دولة حازم داخل الدولة"، في إشارة إلى محافظ البنك المركزي.

وتساءل العيسابي كيف لوزارة مالية تدفع مستحقات البعثات للبنك المركزي الذي يخاطبه رئيس الجمهورية عدة مرات والنائب الأول كذلك، ويأبى المحافظ سداد المستحقات.

ويضيف "والله إنني حزنت لوقفة غندور هذه منفجرا من الألم مستنجدا، والتي فسرت تماما لماذا استقال الرجُل قبل أشهر وتم إثناؤه عن الاستقالة".

وأما موقع "باج نيوز" الإلكتروني فقد وصف إقالة غندور بأنها دق لناقوس الخطر جراء الوضع الذي تعيشه البعثات الدبلوماسية في الخارج.

ويشير متابعون إلى أن الإقالة تفتح الباب أمام عدة تساؤلات بشأن ما يدور من صراع داخل مؤسسات الدولة وداخل الحزب الحاكم، خاصة أن غندور نفسه سبق أن أشار إلى صراعات حزبه الذي تسعى بعض الجهات داخله إلى إبعاده عن وزارة الخارجية.

ويقول مراقبون إن حديث غندور عن تفضيل السودان إبقاء جيشه في مثلث حلايب حتى لا يعلنها منطقة محتلة؛ قد يكون من بين الأسباب التي دفعت الرئيس السوداني لإعفائه من منصبه.

يشار إلى أن غندور تقلد وزارة الخارجية في يونيو/حزيران 2015، وقبلها عين في منصب أمين الإعلام بحزب المؤتمر الوطني الحاكم، ثم أمين العلاقات الخارجية فيه، وتولى منصب مساعد الرئيس السوداني أواخر 2013 إلى حين توليه الوزارة

Why did the Sudanese president dismiss his foreign minister?
Friday, 1439/8/5 H corresponding to 20/4/2018 (updated) at 14:51 (Mecca), 11:51 (Greenwich)

Emad Abdel Hadi - Khartoum
Sudanese President Omar al-Bashir on Thursday issued a surprise presidential decree, in which Ibrahim Ghandour was relieved of his post as foreign minister, without giving any reasons for the dismissal. Bashir's decision surprised many of the Sudanese observers because Ghandour is one of the Sudanese president's trustees in most important foreign files, such as the development of relations with the United States and the West in general.

Observers say Ghandour's 66-year-old complaint in parliament is a financial problem for Sudan's diplomatic missions abroad, which is the immediate cause of his removal, after revealing much of what the Sudanese government has been hiding.

Ghandour spoke before parliament members yesterday about a severe financial crisis facing the country's foreign missions, which prompted a number of diplomats to request a return to the country according to the conditions of their families, pointing out that the dues of Sudanese diplomatic missions abroad amounted to thirty million dollars.

central bank
The Sudanese foreign minister, who was not expected from the government, as parliamentarians said, complained of procrastination by the central bank in paying the salaries of diplomatic missions and renting their residences. He disclosed that the diplomats had not received their salaries for seven months, citing the National Assembly (parliament) to expedite the processing of the matter, and said that the Ministry of Foreign Affairs operates in very complex circumstances.

He added: "I am sorry to announce this speech in public, but I was forced to circumstances." He continued, "I seek the parliament to intervene to resolve the issue, because the Ministry of Foreign Affairs has followed the full procedures, but the issue now with the Bank of Sudan."

Ghandour said President Bashir and Prime Minister Bakri Hassan Saleh had spoken to central bank governor Hazem Abdul Qader, "but it seems that there are those who believe that salaries and rents of embassies are not a priority."

Mount Halayeb
The Sudanese minister said that the Sudanese armed forces have been present in Halaib since 1995, a form of Sudanese sovereignty over Halaib. "He said.

"Sudan preferred to keep its forces in Halaib instead of withdrawing from it, and declaring directly that it is occupied territory," Ghandour said. "So our choice was to keep our armed forces as a symbol of the sovereignty of Sudan over Halaib."

The social networking sites were filled with different opinions about the dismissal of Ghandour. Some of them regretted the situation in the Sudan, while others were surprised by what was happening in the institutions of the state, each of which was isolated from the other.

A firm state
"A major shock scandal has revealed a strong state within the country," Abu al-Issabi said in a statement to the Nileis website, referring to the governor of the central bank.

Al-Issabi asked how the Ministry of Finance pays the dues of the missions to the Central Bank, which is addressed several times by the President of the Republic and the First Deputy, and the Governor refuses to pay the dues.

"I am saddened by the fact that Ghandour's stand is a nightmare of pain," he said. "I fully explained why the man quit months ago and was disqualified from resigning."

The Bag News website described Ghandour's dismissal as a threat to the status of diplomatic missions abroad.

Observers point out that the dismissal opens the door to several questions about the ongoing conflict within the institutions of the state and within the ruling party, especially that Ghandour himself has already referred to the struggles of his party, which some parties within him to keep him away from the Ministry of Foreign Affairs.

Observers say that Ghandour's talk about Sudan's preference to keep his army in the Halaib Triangle so as not to declare it an occupied area may be among the reasons that prompted the Sudanese president to remove him from office.

Ghandour assumed the post of Foreign Minister in June 2015, before which he was appointed as Information Secretary of the ruling National Congress Party (NCP), then Secretary of External Relations.

مساع سعودية لرفع أسعار النفط وترمب يعتبرها "مصطنعة"
الجمعة 1439/8/5 هـ - الموافق 20/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:10 (مكة المكرمة)، 19:10 (غرينتش)

نقلت وكالة رويترز عن مصادر بقطاع النفط أن السعودية تسعى لكي يرتفع سعر برميل النفط إلى مئة دولار للإنفاق على حربها في اليمن وإصلاحاتها الاقتصادية، بينما اعتبر الرئيس الأميركي دونالد ترمب أن الأسعار الحالية مرتفعة على نحو "مصطنع".
وأفادت المصادر ذاتها بأن الرياض ستبذل جهوداً لعدم تغيير اتفاق منظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك) لخفض الإنتاج رغم أنه يوشك على تحقيق هدفه الأصلي بتقليص تخمة المعروض.

وأضافت أنه على مدار العام الماضي دعمت السعودية إجراءات تعزيز الأسعار، في تحول عن موقفها خلال السنوات السابقة.

وأشارت المصادر إلى أن إيران كانت من المتشددين بشأن الأسعار داخل منظمة أوبك، لكنها الآن تريد أسعاراً أقل من التي تسعى إليها السعودية.

انتقاد ترمب
وردا على مساعي السعودية، انتقد الرئيس الأميركي دونالد ترمب منظمة أوبك، وقال في تغريدة على تويتر إنه في ظل الكميات القياسية من النفط، فإن أسعاره مرتفعة جدا بشكل مصطنع، وهذا غير مقبول، وفق تعبيره.

من جهتها أكدت منظمة أوبك اليوم الجمعة من جدة على لسان أكثر من عضو فيها -ردا على تغريدة ترمب- أن الأسعار ليست مرتفعة على نحو مصطنع.

فقد قال أمينها العام محمد باريكيندو إن أعضاء المنظمة أصدقاء للولايات المتحدة ولديهم اهتمام قوي بنموها وازدهارها.

وأضاف باركيندو أن "إعلان التعاون الذي أبرمته 24 دولة منتجة في ديسمبر/كانون الأول 2016 وتم تنفيذه بإخلاص لم يمنع التراجع فحسب، بل أنقذ أيضا صناعة النفط من انهيار وشيك".

من جانبه قال وزير الطاقة الإماراتي سهيل بن محمد المزروعي إن الدول المصدرة للنفط في أوبك والمنتجين من خارجها يقومون بدورهم من أجل تصحيح السوق، مؤكدا أن الأسعار ليست مرتفعة بشكل مصطنع. وهذا ما أكده وزير الطاقة الروسي ألكسندر نوفاك ونظيراه السعودي خالد الفالح والعراقي جبار اللعيبي.

ويعتقد محللون أن السعودية -أكبر مُصدر للنفط في العالم- تسعى إلى رفع أسعار النفط لتتمكن من تجاوز صعوباتها الاقتصادية ورفع قيمة شركة "أرامكو" العملاقة للنفط قبل طرح 5% من أسهمها للاكتتاب العام الأولي.

وتتداول أسعار النفط قرب 75 دولارا، وهو أعلى مستوى منذ أكثر من 40 شهرا، غير أن الأسواق تفاعلت سريعا مع تغريدة ترمب حيث تحولت مؤشرات أسعار برنت وخام غرب تكساس الوسيط نحو الهبوط بعد نشر التغريدة.

وبدأ أعضاء أوبك ومنتجون مستقلون مطلع العام 2017 خفضا لإنتاج النفط بنحو 1.8 مليون برميل يوميا، في محاولة لإعادة الاستقرار إلى أسواق النفط. وينتهي هذا الاتفاق في ديسمبر/كانون الأول المقبل.

Saudi efforts to raise oil prices and Tramb considered "artificial"
Friday, 1439/8/5 H corresponding to 20/4/2018 (last updated) at 22:10 (Mecca), 19:10 (Greenwich)

Saudi Arabia is seeking to raise the price of a barrel of oil to $ 100 to spend on its war in Yemen and its economic reforms, while US President Donald Trump said current prices were "artificially high."
Riyadh will make efforts not to change the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) deal to cut output, although it is about to meet its original goal of curbing supplies, the sources said.

Over the past year, Saudi Arabia has supported price-fixing measures, shifting from its position in previous years.

The sources pointed out that Iran was a hardliner on prices within the Organization of Petroleum Exporting Countries, but now it wants prices lower than Saudi Arabia seeks.

Critic of Trump
In response to Saudi efforts, US President Donald Trump criticized Opec and said in a tweet on Twitter that under record oil, its prices are artificially high, which is unacceptable.

For its part, the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) said on Friday from more than one member of the Organization of Petroleum Exporting Countries - echoing the Trump News - that prices are not artificially high.

Secretary-General Mohamed Barikindo said that the members of the Organization were friends of the United States and had a strong interest in their growth and prosperity.

"The declaration of cooperation concluded by 24 producing countries in December 2016 and implemented with sincerity not only prevented the retreat but also saved the oil industry from imminent collapse," said Barkindo.

For his part, UAE Energy Minister Suhail bin Mohammed Al Mazrouei said that OPEC oil exporters and producers from outside are doing their part to correct the market, stressing that prices are not artificially high. This was confirmed by Russian Energy Minister Alexander Novak and his Saudi counterparts Khalid Al-Faleh and Iraqi Jabbar Al-Luaibi.

Analysts believe that Saudi Arabia, the world's largest oil exporter, is seeking to raise oil prices to overcome its economic difficulties and raise the value of oil giant Aramco before offering 5 percent of its shares for the initial public offering.

Oil prices are trading near $ 75, the highest level in more than 40 months, but markets reacted quickly with Trump's tug as the Brent and West Texas Intermediate (WTI) price indices turned bearish after the tweet spread.

OPEC members and independent producers began early in 2017 to cut oil production by 1.8 million bpd in a bid to restore stability to oil markets. The agreement expires in December.

ترمب وسياسته الخارجية.. تحولات وصدمات
الجمعة 1439/8/5 هـ - الموافق 20/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 14:39 (مكة المكرمة)، 11:39 (غرينتش)
ماجد أبو دياك

توجهات نحو الصراع
تهور وفشل محتمل

صدقت سريعا التوقعات بسلوك دونالد ترمب السياسي بعد انتخابه رئيسا للولايات المتحدة؛ فكان التصعيد ضد إيران بمحاولة تغيير الاتفاق النووي معها، وسعيه لتغيير سياسة بلاده تجاه وكوريا الشمالية والصين، مما يهدد السلام في المنطقة ويؤدي إلى إثارة الصراعات في العالم.

وذلك بعد أن نجح سلفه باراك أوباما في تسكين ملفات الصراع مع الصين وكوريا الشمالية، وتأجيل حل الصراع العربي الإسرائيلي بعد أن فشل في انتزاع تنازلات من إسرائيل، وعلى الأخص في ملف المستوطنات.

توجهات نحو الصراع
على عكس سياسة الوفاق الدولي التي تبناها الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون ووزير خارجيته هنري كيسنجر؛ جاءت سياسة الرئيس الحالي ترمب معتمدة على استخدام القوة الناعمة والتلويح بالخشنة لفرض المواقف الأميركية، كما خالف بذلك أيضا سياسة سلفه أوباما الجانحة للحوار لحل الإشكالات السياسية.

وقد عمد ترمب إلى خلق أزمات عالمية في الإطار الاقتصادي (الصين)، والإطار النووي (كوريا الشمالية)؛ في محاولة منه لتطبيق هذا المبدأ.

وبالنسبة للصين؛ تفاقمت الأزمة على خلفية الرسوم الإضافية التي فرضها ترمب على الواردات الصينية، مما سيؤدي إلى إضعاف التنافسية بين البلدين في مجال التجارة، ويسهم في حرب اقتصادية تضر بالاقتصاد الصيني، وربما تتطور إلى خلاف سياسي يدفع الصين باتجاه التخلي عن مواقفها المهادنة في العلاقات الخارجية.

وعلى النقيض من ذلك؛ جاءت موافقة ترمب على دعوة رئيس كوريا الشمالية كيم جونغ أون للقاء بينهما مفاجئة، مما سيكون –إن تحقق- المرة الأولى التي يلتقي فيها رئيس أميركي مع زعيم كوري شمالي، في تاريخ علاقات البلدين، وهو ما سيعدّ حدثا تاريخيا يساهم في الحد من السباق النووي بين البلدين، بعد أن برز شبح الحرب النووية بين المعسكرين الغربي والشرقي.

إلا أنه من الصعب الحكم -من خلال ذلك- على السياسة الجديدة للرئيس الأميركي، التي ترجح استخدام القوة أو التلويح بها في العلاقات السياسية. وهكذا اتجهت الأمور بشكل عام نحو الأزمات في عهد ترمب، بعد أن تمكن الرئيس السابق أوباما من تصفيرها على كافة الأصعدة.

وفي هذا السياق أيضا؛ جاء تفجر الأزمة مع إيران في إطار الشبهات التي تدور حول برنامجها النووي. فقد أبدى ترمب رغبته في إعادة النظر في الاتفاق الذي رعته القوى الدولية (5+1)، وهذه السياسة الأخيرة ارتبطت برغبة إسرائيلية في التمهيد لتحجيم إيران، وإضعاف دورها في المنطقة وربما ضربها عسكريا.

إن سياسات الرئيس الأميركي تجاه طهران ستُسفر عن تصعيد سياسي وربما عسكري مع طهران. ذلك أنه يعمل وفق تنسيق كامل مع تل أبيب لأسباب ذكرناها سلفا.

ويبدو أن المستشارين الصهاينة والمتصهينين يقودون سياسة ترمب الخارجية، وعلى الأخص سياساته تجاه إيران والمنطقة عموما، لمحاولة التساوق مع المطالب والسياسات الإسرائيلية، الأمر الذي يجعل هذه السياسات أكثر تطرفا وانحيازا للعدو، وهو ما ظهر في قرار ترمب الأخير بنقل السفارة الأميركية إلى القدس إثر اعتباره إياها عاصمة للكيان الصهيوني.

وربما كانت هذه السياسة وارتهانها للموقف الصهيوني من القضية الفلسطينية والقدس هي الأخطر، لأنها قد تؤدي إلى تفجير الصراع في المنطقة مما ستكون له تداعيات إقليمية ودولية.

تهور وفشل محتمل
كان موقف ترمب من القضية الفلسطينية -وبالأخص من القدس وتشجيع عملية التطبيع مع الكيان الصهيوني- علامةً فاصلة في سياسات ترمب لم يسبقه إليها أي رئيس أميركي، تمكينا لدور إسرائيل في المنطقة وانحيازا صارخا لها، وضربا للدور الأميركي في رعاية المفاوضات.

وهي رعاية تميزت بها في السابق أميركا (في عهد بيل كلينتون وأوباما مثلا)، ومكنتها من التعويل عليها في هذا الإطار -نظريا على الأقل- لإنجاز تسوية نافذة وقابلة للاستمرار، تأخذ في الاعتبار مطالب الطرفين، لكنها تحقق مطالب الأمن الإسرائيلي على حساب الحقوق الفلسطينية.

وأدت السياسة الجديدة إلى ردود فعل سلبية خصوصا لدى السلطة الفلسطينية والأردن، فيما أدى تأييد دول عربية لها إلى ردود فعل عربية شعبية سلبية، أضعفت مواقف هذه الدول وجعلتها غير قادرة على تسويق المشروع عربيا.

صحيح أن ردة فعل الشارع العربي كانت دون المستوى المطلوب، ولكنها يمكن أن تتطور مستقبلا وتتمكن من عرقلة المشروع في المنطقة، لا سيما وأن قضية القدس ستظل تجمع الأمة حولها وتثير فيها عوامل التفجير.

ومما لم ينتبه له مسوّقو مشروع التطبيع مع العدو أن عملهم هذا يؤدي إلى إثارة شرارات التفجر في المنطقة، ويدفع نحو إثارة عوامل الصراع وليس تهدئتها كما يظنون.

كان يمكن لترمب أن يقود عملية سلام وتطبيع في المنطقة تكون لها فرصة نجاح لو أنه أخذ بعين الاعتبار معوقات هذه العملية، وسارع إلى تفكيكها بطريقة توازن نسبيا بين متطلبات من يقع تحت الاحتلال، والقوة القائمة بالاحتلال، وتحقيق مطالب الشعب الفلسطيني من زاوية الأرض والمقدسات، والمطالب الإسرائيلية من زاوية الأمن. حيث أدى سابقا الإخفاقُ في هذه المعادلة إلى فشل عملية التسوية في ظل التشدد الإسرائيلي.

غير أن الرئيس الأميركي اختار طريقا آخر قدم فيه الإجبار على التفاوض وخلط المطالب بالحقوق وانحاز للعدو، واختار أول وأهم قضية لينطلق بها في انحيازه إلى العدو وهي قضية القدس، وهذا بالطبع كان وصفة للفشل وإثارة مواقف كان في غنى عنها في المرحلة الحالية على الأقل.

لا يبدو أن ترمب قادر على تحقيق سياسة متوازنة في الصراع، ولا هو صاحب رؤية في هذا الموضوع تمكّنه من تحقيق تسوية سياسية شاملة، فها هو يقدم التطبيع على الحل السياسي وينحاز بشكل صارخ للعدو في موضوع القدس، ويسعى لتوطين اللاجئين في سيناء مع ضمهم لقطاع غزة.

ولا يدرك ترمب أن حلا بهذا الشكل لا يمتلك أسس النجاح، ويتجاوز قوى المعارضة الرئيسية في المنطقة القادرة على عرقلة أي مشروع من هذا النوع أو السماح له بالتحقق.

وينقص هذا الرئيس الأهوج أن يعلم أن هناك مقاومة في فلسطين عصية على الاقتلاع، ولديها فعل حقيقي لا يزال يعمل على الأرض، هذا فضلا عن وجود معارضة لدى قوى الأمة الحية قادرة على الوقوف في وجه هذا المشروع الذي لا يتمتع بأسس للنجاح.

كما أن هناك ربيعا عربيا كامنا وقادرا على استعادة نفسه ومواجهة الثورات المضادة التي لا تملك شرعية شعبية حقيقية حتى الآن! وفضلا عن هذا، لا تزال القوى المنافسة لهيمنة ترمب في العالم تعمل وتتصدى لمشروعه، وتحاول أن توجد لنفسها دورا فاعلا طالما أن الهيمنة والتفرد قد ولى زمنهما.

فهناك قوى دولية صاعدة (الصين واليابان)، وأخرى موجودة فعلا (أوروبا)، وقوى ثالثة تحاول استعادة دورها ومجدها (روسيا)، كما أن هناك قوى أخرى تتمتع بنفوذ إقليمي واسع (إيران وتركيا).

Trump and his foreign policy .. Transformations and shocks
Friday, 1439/8/5 H corresponding to 20/4/2018 (updated) at 14:39 (Mecca), 11:39 (Greenwich)
Majed Abu Diak

Trends towards conflict
Recklessness and possible failure

The expectations of Donald Trump's political behavior after his election as President of the United States were quickly confirmed. The escalation was against Iran by trying to change its nuclear agreement and seeking to change his country's policy toward North Korea and China, threatening peace in the region and triggering conflicts in the world.

After his predecessor, Barack Obama, succeeded in settling the files of the conflict with China and North Korea and postponing the resolution of the Arab-Israeli conflict after he failed to extract concessions from Israel, particularly in the settlements file.

Trends towards conflict
Contrary to the policy of international consensus adopted by President Richard Nixon and Secretary of State Henry Kissinger, President Trump's policy is based on the use of soft power and a flamboyant gesture to impose American positions, as well as his predecessor Obama's policy of dialogue to resolve political problems.

Trump created global crises in the economic framework (China) and the nuclear framework (North Korea) in an attempt to apply this principle.

For China, the crisis has been aggravated by the additional fees imposed by Trump on Chinese imports, which will weaken the competitiveness of the two countries in trade, contribute to an economic war that harms the Chinese economy, and may develop into a political row pushing China to abandon its compromising positions in foreign relations. .

By contrast, Trump's agreement to invite North Korean President Kim Jong-un to meet them was a surprise, which would be the first time a US president meets a North Korean leader in the history of the two countries' relations. To limit the nuclear race between the two countries, after the specter of nuclear war between the western and eastern camps.

But it is difficult to judge - through this - the new policy of the US president, which suggests the use or waving of force in political relations. Thus, things generally turned to crises in the era of Trump, after the former President Obama was able to zero on all levels.

In this context too, the crisis erupted with Iran in the framework of suspicions about its nuclear program. Trump expressed his desire to reconsider the agreement sponsored by the international powers (5 + 1). This latter policy was linked to an Israeli desire to prepare for curbing Iran, weakening its role in the region and possibly striking it militarily.

The US president's policies toward Tehran will result in a political and possibly military escalation with Tehran. It operates in full coordination with Tel Aviv for reasons we mentioned earlier.

It seems that the Zionist and the Zionist advisors lead the policy of externalization, especially its policies towards Iran and the region in general, to try to be consistent with Israeli demands and policies, which makes these policies more extreme and biased to the enemy, The capital of the Zionist entity.

Perhaps this policy and its dependence on the Zionist position on the Palestinian issue and Jerusalem is the most dangerous, because it may lead to the bombing of the conflict in the region, which will have repercussions regional and international.

Recklessness and possible failure
Trump's position on the Palestinian issue - particularly Jerusalem and encouraging the process of normalization with the Zionist entity - was a watershed in the policies of Trump, which was not preceded by any American president, in order to enable Israel's role in the region and blatant disregard for it.

(Under Clinton and Obama, for example), which enabled it to rely on this framework - at least in theory - to achieve a viable and viable settlement that takes into account the demands of both parties, but it fulfills Israeli security demands at the expense of Palestinian rights.

The new policy led to negative reactions, especially in the Palestinian Authority and Jordan, while the support of Arab countries has negative Arab popular reactions, weakened the positions of these countries and made them unable to market the project Arab.

It is true that the reaction of the Arab street was below the required level, but it could develop in the future and be able to obstruct the project in the region, especially since the issue of Jerusalem will continue to rally the nation around it and trigger the explosive factors.

It is not noticed by the promoters of the normalization project with the enemy that this work leads to sparking sparks of explosive in the region, and push towards stirring up the factors of conflict and not calm as they think.

He would have been able to lead a process of peace and normalization in the region that would have had a chance of success if he had taken into account the constraints of this process and hastened to dismantle it in a relatively balanced manner between the demands of those under occupation and the occupying Power. Israeli security. Where the failure in this equation led to the failure of the settlement process under Israeli militancy.

However, the American president chose another way in which he was forced to negotiate, to mix demands for rights and to take sides with the enemy, and chose the first and most important issue to launch in his bias towards the enemy, the issue of Jerusalem. This was, of course, a recipe for failure.

It does not appear that Trump is capable of achieving a balanced policy in the conflict, nor is he a visionary on this subject that enables him to achieve a comprehensive political settlement. He offers normalization to the political solution and blatantly biases the enemy on the issue of Jerusalem. .

Trump is not aware that such a solution has no basis for success, and goes beyond the major opposition forces in the region capable of blocking or allowing any such project to be verified.

And this president is desperate to know that there is resistance in Palestine is difficult to uproot, and has a real action is still working on the ground, as well as the existence of opposition to the forces of the living nation able to stand in the face of this project, which has no basis for success.

There is also an Arab spring capable of restoring itself and confronting counter-revolutions that do not have a real popular legitimacy so far! In addition, the competing powers of the world's Trump are still working and challenging their project, trying to create an effective role for themselves as long as their hegemony and individuality are over.

There are emerging international powers (China and Japan), others already in place (Europe), third powers trying to regain their role and glory (Russia), and other powers with wide regional influence (Iran and Turkey).

사용자토론:Changa2411

2018-04-19T09:44:28Z

Changa2411: 새 문서: 스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다. لماذا دعا أردوغان لانتخابات مبكرة؟ الخميس 1439/8/4 هـ - الم...

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

لماذا دعا أردوغان لانتخابات مبكرة؟
الخميس 1439/8/4 هـ - الموافق 19/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:52 (مكة المكرمة)، 3:52 (غرينتش)
أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الأربعاء إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة في 24 يونيو/حزيران المقبل، في حين رشح حزب الحركة القومية أردوغان للرئاسة، بالتزامن مع بدء المؤسسات المعنية التحضير لهذا الاستحقاق.

وقال أردوغان إن الظروف الداخلية والخارجية التي تمر بها تركيا أسهمت في هذا القرار، وأضاف أنه "بات من الضروري لتركيا تجاوز حالة الغموض في أسرع وقت ممكن".
وأكد أردوغان -إثر لقائه زعيم الحزب القومي وحليفه الأساسي دولت بهجلي- أن هناك توافقا على تقييم الدعوة لإجراء الانتخابات المبكرة بشكل إيجابي، مضيفا أن نظام الحكم الحالي في تركيا مليء بالعوائق.

من جهته، أعلن بهجلي -في تغريدة عبر موقع تويتر- أن حزبه يرشح أردوغان للرئاسة، وقال في هذا الصدد "سنبذل جهودنا وسيقدرنا الشعب التركي، الحمد لله أن أفقنا مفتوح والمستقبل مشرق".

وبعد الإعلان عن موعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، قال رئيس حزب الحركة القومية إن إجراء الانتخابات المبكرة من شأنه "إغلاق الباب على من يتآمرون على بلدنا".

وكان من المقرر سابقا تنظيم الانتخابات الرئاسية والتشريعية معا في الثالث من نوفمبر/تشرين الثاني 2019، على أن يسبقها اقتراع للبلديات في مارس/آذار من العام نفسه.
أجندة ساخنة
ومن مواقف الأحزاب، أعرب حزب الشعب الجمهوري التركي (المعارض) عن استعداده لخوض الانتخابات المبكرة.

وعقب اجتماع اللجنة المركزية للحزب برئاسة كمال قليجدار أوغلو، قال المتحدث باسم الحزب بولند تزجان إن الحزب مستعد لخوض الانتخابات، كما لو أنها ستجري غدا، مضيفا أن تركيا تواجه أجندة ساخنة منذ أمس حول مسألة الانتخابات.

وأضاف المتحدث أن حزبه يسعى للوصول لسدة الحكم، لأن نظام الرجل الواحد حاليا هو سبب مشاكل تركيا.

وكان حزبا العدالة والتنمية والحركة القومية قدما مقترحا مشتركا لرئاسة البرلمان لإجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة في 24 يونيو/حزيران 2018، بدلا من موعدها المقرر العام المقبل.

وستناقش اللجنة الدستورية المقترح الجمعة القادم، وسيتم عرضه على الجمعية العامة للبرلمان نهاية الأسبوع الحالي (السبت أو الأحد)، لمناقشته والتصويت عليه.
التحضير للعملية
وضمن إجراءات التحضير لعملية الاقتراع، أعلن رئيس اللجنة العليا للانتخابات التركية سعدي غوفن بدء إعداد جدول زمني للانتخابات المبكرة، وأضاف "سننتهي منه خلال يومين".

وتابع غوفن في تصريحات صحفية "سنطلب من المحكمة العليا وثائق، وسنوضح أي الأحزاب يحق لها المشاركة في الانتخابات".

في سياق متصل، وافق البرلمان التركي على مذكرة تقدمت بها الحكومة التركية لتمديد حالة الطوارئ في البلاد ثلاثة أشهر أخرى تبدأ الخميس، بعد توصية لمجلس الأمن القومي الذي اجتمع أمس برئاسة أردوغان.

وكان البرلمان التركي وافق على إعلان مذكرة إعلان حالة الطوارئ لأول مرة في يوليو/تموز 2016 بعد المحاولة الانقلابية الفاشلة، ويعتبر هذا التمديد هو السابع منذ إعلان حالة الطوارئ.

Why Erdogan called for early elections?
Thursday, 1439/8/4 H - corresponding to 19/4/2018 (last updated) at 6:52 pm (Mecca), 3:52 (Greenwich)
Turkish President Recep Tayyip Erdogan on Wednesday to hold early presidential and parliamentary elections on 24 June, while the Nationalist Party nominated Erdogan to the presidency, in conjunction with the start of the institutions concerned to prepare for this entitlement.

Erdogan said that Turkey's internal and external circumstances contributed to this decision, adding that "it is necessary for Turkey to overcome the state of uncertainty as soon as possible."
Erdogan, following his meeting with the leader of the Nationalist Party and his main ally, Dhol Bhagli, said that there is consensus to evaluate the call for early elections in a positive way, adding that the current regime in Turkey is full of obstacles.

"We will make our efforts and the Turkish people, thank God, that our horizon is open and the future is bright," Bhagli said in a tweet on Twitter.

After announcing the date of the presidential and parliamentary elections, the leader of the National Movement Party said early elections would "close the door to those conspiring against our country."

The presidential and legislative elections were originally scheduled to take place on November 3, 2019, preceded by a municipal vote in March of the same year.
Hot Agenda
Among the parties' positions, the opposition Republican People's Party (CHP) expressed its readiness to run early elections.

After a meeting of the party's Central Committee headed by Kamal Kulijdaroglu, party spokesman Buland Tizgan said the party was ready to run as if it would take place tomorrow, adding that Turkey had been faced with a heated agenda since yesterday on the issue of elections.

The spokesman added that his party is seeking to reach power, because the current single-man system is the cause of Turkey's problems.

The Justice and Development Party (AKP) and the National Movement (NDP) have submitted a joint proposal to head the parliament for early presidential and parliamentary elections on June 24, 2018, rather than next year.

The proposed constitutional committee will be discussed next Friday and will be presented to the parliament's general assembly this weekend (Saturday or Sunday) for debate and vote.
Preparation of the process
As part of the preparations for the voting process, the head of the Supreme Electoral Commission Saadi Goughn announced the start of the preparation of a timetable for the early elections. "We will finish within two days," he said.

"We will ask the Supreme Court for documents, and we will clarify which parties are entitled to participate in the elections," Goffin said in a press statement.

In a related context, the Turkish parliament approved a memorandum submitted by the Turkish government to extend the state of emergency in the country three months starting on Thursday, after a recommendation of the National Security Council, which met yesterday under Erdogan.

The Turkish parliament approved the declaration of the declaration of the state of emergency for the first time in July 2016 after the failed coup attempt, and this extension is the seventh since the declaration of a state of emergency
[[사용자:Changa2411|Changa2411]] ([[사용자토론:Changa2411|토론]])

العلاقات الجنسية تحاصر الرئيس ترمب
الخميس 1439/8/4 هـ - الموافق 19/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 10:45 (مكة المكرمة)، 7:45 (غرينتش)
أظهرت وثائق قضائية أميركية أن عارضة الأزياء السابقة في مجلة "بلاي بوي" كارن ماك دوغال توصلت إلى تسوية تجعلها في حل من عقد كان يمنعها من الحديث جهارا عن علاقة جنسية مزعومة مع الرئيس دونالد ترمب على مدى عشرة أشهر بين عامي 2006 و2007.

وقررت ماك دوغال رفع الدعوى القضائية ضد مُلاك شركة "أميركان ميديا" التي كانت قد وقعت معها عقدا بقيمة 150 ألف دولار لنشر قصتها بشكل حصري، لكن الصحيفة لم تنشرها.

والتزمت العارضة السابقة الصمت بموجب هذا الاتفاق الذي وقع عام 2016 بعد حصول ترمب على ترشيح الحزب الجمهوري لخوض انتخابات الرئاسة.

وتعتقد ماك دوغال أن العقد كان على ما يبدو حيلة لشراء صمتها قبل أن تقرر رفع الدعوى القضائية ضد الصحيفة.

وكانت الممثلة الإباحية ستورمي دانييل رفعت بدورها دعوى قضائية لإلغاء اتفاقية تلزمها بعدم الإفصاح عن علاقة جنسية ادعت أنها أقامتها مع ترمب عام 2006.

وتم توقيع العقد -الذي حصلت بموجبه دانييل على 130 ألف دولار من طرف مايكل كوهين محامي ترمب- قبل أيام قليلة من موعد انتخابات الرئاسة التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني 2016.

وفي السياق، قال الرئيس الأميركي إنه لا وجود لرجل أظهرت الممثلة دانييل صورة مرسومة له، وقالت إنه أمرها بالكف عما تردده عن حدوث علاقة جنسية معها.

وردا على ذلك، قال مايكل أفيناتي محامي الممثلة الإباحية إن موكلته ستضيف على الأرجح اتهاما بالتشهير إلى دعوى قضائية رفعتها على ترمب.

وكشفت دانييل ومحاميها أمس عن رسم لرجل قالت إنه هددها عام 2011، وعرضا مكافأة قدرها مئة ألف دولار لمن يدلي بمعلومات تقود إلى التعرف عليه.

Sexual relations surround President Trump
Thursday, 1439/8/4 H - corresponding to 19/4/2018 (last updated) at 10:45 pm Mecca, 7:45 (GMT)
New York - Former Playboy model Karen McDougal has reached a settlement that would prevent her from speaking out about an alleged sexual relationship with President Donald Trump over a period of 10 months between 2006 and 2007, according to US court documents.

McDougall decided to sue the owners of American Media, which had signed a $ 150,000 contract to publish her story exclusively, but the paper did not publish it.

The former model has been silent under the 2016 agreement after Trump won the Republican nomination for the presidential election.

Mac Duggal believes the contract was apparently a trick to buy her silence before deciding to sue the newspaper.

The pornographic actress Stormy Daniel has also filed a lawsuit to cancel an agreement obliging her not to disclose a sexual relationship she claimed to have established with Trump in 2006.

The contract - in which Daniel received $ 130,000 from Michael Cohen, Trump's lawyer - was signed a few days before the November 2016 presidential election.

In the context, the US president said there was no man who showed actress Daniel a picture of him, and said he ordered her to stop talking about having a sexual relationship with her.

In response, Michael Avinati, the lawyer of the porn actress, said his client would likely add a defamation charge to a lawsuit against Trump.

Daniel and her lawyer unveiled yesterday a sketch of a man she said threatened her in 2011, offering a $ 100,000 reward for information leading to her identification
[[사용자:Changa2411|Changa2411]] ([[사용자토론:Changa2411|토론]])

النظام السعودي يخسر.. إنه ينتحر!
الاثنين 1439/8/1 هـ - الموافق 16/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:38 (مكة المكرمة)، 18:38 (غرينتش)
عبد الستار قاسم
ربما يلمس المتتبع للسياسة الخارجية السعودية أن السعوديين مصابون بالهستيريا، وهم يفقدون توازنهم على الساحتين الإقليمية والدولية، ويؤلبون ضدهم دولاً وشعوباً وأمماً. يبدو أنهم يفقدون صوابهم ويقبلون على مغامرات غير محسوبة، وتنتهي إلى تصرفات سادية لا طائل منها سوى إلحاق الأذى بالآخرين، وتدمير بناهم وتمزيق أواصرهم وتفريق شملهم.

حاصروا أنفسهم بكابوس اسمه إيران، وفزعوا وانهارت أعصابهم واشتعلت في رؤوسهم نيران الحقد والانتقام وارتعدت فرائصهم لينافسوا الصهاينة في تبني الإرهاب والإرهابيين في أنحاء العالم، فلا هم راغبون في التخفيف من حدته، ولا هم قادرون على مواجهته، وهم يتصرفون كمن أعجزته مشاق الحياة وفضل الانتحار.

أشعل السعوديون بتحريض وتشجيع أميركي حربا ضروسا بين العراق وإيران بحجة حماية ما سمي بالبوابة الشرقية للوطن العربي. ألحقت الحرب دماراً هائلاً بالبدين، وحصدت نفوس مئات الآلاف من شبابهما، واستنزفت الطاقات المالية العربية وخاصة طاقات دول الخليج التي مولت الحرب لصالح العراق. وانتهت الحرب بهزيمة كل أطرافها باستثناء الأميركيين والصهاينة.

لقد كانت أميركا -ومعها الصهاينة- تهدف لقتل الثورة الإيرانية في مهدها، وإبعاد الخطر الذي كان يمكن أن يترتب على نجاحها. وهكذا خسرت إيران لأنها كانت تتطلع إلى غد أفضل وتحسين ظروف الشعب الإيراني المعيشية، والسير قدما في طريق التطوير، فساهم العرب في كبح تطلعاتها وأجبروها على إنفاق أموالها على حرب تنطوي على كل ضرر.

كما خسر العراق لأن إيران بقيت صامدة ولم ينهر نظامها السياسي، وبلدان العرب -وعلى رأسها السعودية- خسرت لأن خزائنها المالية استنفذت. أما أميركا والصهاينة فقد تلذذوا بسيل الدماء العربية والإيرانية واستنزاف أموالهم النفطية.

واستمر السعوديون في إثارة الفتنة الشيعية السنية وكأنهم حماة أهل السنة، في حين أنهم ابتعدوا كثيرا عن الله سبحانه وتعالى، وتبنوا فكرا إرهابيا وجماعات إرهابية كانت وما زالت أشد من أساء للدين الإسلامي.

طبعا يتهم السعوديون إيران بأنها هي التي تثير الفتن الدينية والطائفية في المنطقة، لكنني لم أجد ادعاء السعوديين صادقا، مع أنني كاتب أول كتاب عن الثورة الإيرانية في العالم، وتتبعت ردود فعل الدول تجاهها، وكنت أجد دائماً أن العرب عادوا الثورة الإيرانية منذ البداية، وأخذوا يستعملون فتنة السنة والشيعة لتحشيد الرأي العام العربي ضد إيران.

كانت إيران شيعية قبل قيام الثورة الإيرانية، ولم يناصبها السعوديون والعرب العداء لأن حاكمها آنذاك كان إحدى أدوات السياسة الأميركية في الخليج والمنطقة العربية. هناك من الإيرانيين من استعمل خطاب الفتنة بين السنة والشيعة لكنهم لم يكونوا ممثلين للنظام الإيراني، لكن العرب استعملوا خطاب الفتنة رسمياً وكتعبير عن توجهات الحكام العرب.
وبرر بعض العرب عداءهم لإيران بناء على ظنهم أن إيران تعمل على السيطرة على الوطن العربي وتوجيهه وفق أهوائها هي. وهذا تبرير ينقصه العقل والمنطق. أميركا تسيطر على أغلب البلدان العربية منذ عام 1945، ولم نسمع قادة البلدان العربية المحكومين أميركياً يدافعون عن استقلال العرب. وواضح أن المسألة لا تتعلق باستقلال العرب وسيادتهم، وإنما تتعلق بمن يدوس هامات العرب ويتحكم فيهم.

السعوديون -ومعهم العديد من الأنظمة العربية- يقاتلون إيران التي تقع ضمن دائرة الظن، لكنهم لا يأتون على ذكر الهيمنة الغربية التي يعبر عنها الواقع العربي المرير. يدعي العرب أن الإيرانيين يتحكمون الآن في أربع عواصم عربية (بيروت ودمشق وبغداد وصنعاء)، وهذا ادعاء بحاجة إلى الكثير من الأدلة والبراهين، وليس إلى التهييج والخطاب الغوغائي.

إذا كانت طهران قد عرضت على بيروت التسليح المجاني، وبيروت رفضت أو لم تعلن قبولها للعرض؛ فكيف تسيطر إيران على لبنان؟ وإذا كانت صنعاء تتعرض للهجوم السعودي منذ زمن طويل، ولم يثبت توريد إيران أسلحتها لليمن؛ فأين السيطرة الإيرانية؟ والعراق تعد لتحرير الموصل ولا نرى قوات إيران تتدخل بل نرى قوات تركيا.

أما دمشق فحكاية أخرى؛ فقد تدخلت السعودية -ومعها أغلب دول الخليج- في الصراع الداخلي السوري وأججت المشاعر وزادت لهيب الفتيل، وضخت كميات هائلة من المال والسلاح من أجل استمرار القتال وإلحاق الآلام بالشعب العربي السوري. لا أظن أن السعودية توهمت في لحظة أنها ستحقق انتصارا في سوريا، لكن بديلها لبقاء بشار الأسد كان إحراق سوريا وتشريد شعبها.

لم تكن السعودية -التي ينتمي نظامها السياسي إلى العصور الظلامية الجاهلية- تعمل على إقامة الديمقراطية في سوريا، ولو كانت كذلك لبدأت بنفسها. النظام السعودي لا يعرف معنى الديمقراطية ولا يريد أن يعرفها، والأميركيون الذين يهيمنون على الحياة السعودية لا يعملون على إقامة الديمقراطية في المجتمعات العربية، وحجتهم في الدفاع عن حرية الشعب السوري ليست مقبولة، وهي ليست سوى مجرد دعاية سياسية.

فهل السعودية تحرص على حرية الشعب السوري ولا تحرص على حرية الشعب العربي في الجزيرة العربية؟ وماذا عن حريات الشعوب العربية في الإقطاعيات العربية الأخرى؟ هل ستشعل السعودية حروباً أخرى دفاعاً عن حرية العرب؟ وهل ستوجه قدراتها العسكرية صوب فلسطين لتحرير الشعب الفلسطيني؟

السعودية توجه لومها باستمرار لنظام بشار الأسد على اعتبار أنه المسؤول الأول عن تدمير سوريا وإزهاق نفوس الناس، لكن هل هذا يشكل مبرراً لاستمرار ضخ المال والسلاح والجنود إلى الجماعات المعارضة وإذكاء نيران حرب لن تنتصر فيها السعودية؟
ليبيا أيضا ليست بمنأى عن جرائم آل سعود؛ فقد حرضوا الدول الغربية ضد معمر القذافي، واستدعوا القوات الأجنبية للحرب، واستعملوا الجامعة العربية لتعطي الغزاة مبرراً شرعياً لانتهاك الأرض العربية. وما زالت السعودية ودول عربية أخرى تضخ الأموال في ليبيا لاستمرار الدمار والخراب.

وفي اليمن تعيث السعودية فسادا فتنشر الدمار والقتل وسفك الدماء، ومن أبشع ذلك الجريمة الأخيرة التي اقترفها الطيران الأميركي/السعودي ضد صالة عزاء. شعب اليمن فقير جداً، ودائماً يبحث عن أرض صلبة للوقوف على أقدامه، ولم تجد السعودية أسهل من فتح حرب على بلد عربي ضعيف يفتقر إلى الموارد والداعمين والمساندين.

إنها تجرب أسلحتها -التي أنفقت المليارات الغزيرة على شرائها من أهل الغرب وبالأخص الولايات المتحدة- في هذا الشعب الأعزل، والعالم يلوذ بصمت رهيب، كما أن الجامعة العربية لا تحرك ساكنا، بل هي في الغالب من المتآمرين.

والسعودية تآمرت من أجل تخفيض أسعار النفط نكاية بإيران وروسيا. أرادت إفقار هاتين الدولتين لأنهما لا تركعان لأميركا، لكنها في النهاية أفقرت نفسها ومن معها من الدول النفطية. لقد أفادت بذلك المستهلكين الأفراد أصحاب العربات والسيارات، لكنها ألحقت أضراراً كبيرة بشعوب عديدة تصدر أنظمتها النفط والغاز.

والسعودية تدخل أحياناً في مغامرات البورصات العالمية فتفقد جزءاً كبيراً من ثرواتها، وبدل أن تستثمر هذه الثروة في بلدان عربية وأفريقية فإنها توفرها للذين يشترون النفط؛ إنها تعيد للدول الغربية أموالها عبر البورصات وشراء السلاح. ولو استخدمت السعودية هذه الأموال لتطوير القاعدة التقنية في البلاد العربية؛ لاستطاع العرب تطوير قدراتهم الاقتصادية والعسكرية واستقلوا عن سلاح أهل الغرب.

السعودية تُجْرم بحق العرب وبالذات بحق شعوب الجزيرة العربية، وهي توّلد لنفسها دائماً أعداء جدداً؛ إنها تعادي العرب والمسلمين، ولا يهمها سوى رضا أميركا وإسرائيل. ومن يعادي الناس يعادي الله، ومن عادى الله باء بغضب منه وأصبح أسير الفشل المستمر. ربما تظن السعودية أن لها أصدقاء.. ظاهريا: نعم، لكن هؤلاء ليسوا مواليَ لآل سعود، وإنما هم عبيد المال الذين يبحثون عن مصالح جيوبهم وأمعائهم.

السعوديون ينتحرون، ولا يبدو أنهم يبالون. ربما يظنون أنهم سينتصرون، وسيُخضعون منتقديهم وأعداءهم؛ وهذا وهم. السعوديون يخسرون في مختلف الجولات، خسروا في أفغانستان، وهم يخسرون في العراق وسوريا، وخسروا أمام حزب الله عام 2006، وأمام حماس 2008/2009 و2012.

وهم أيضا يخسرون في اليمن، كما خسروا معركة النووي الإيراني، وفشلوا في إشعال الفتن الطائفية في لبنان والعراق، وتوفيقُ الله سبحانه لن يكون أبداً من نصيب المعتدين. الهستيريا تصيب آل سعود منذ 1979، فقد كرسوا كل جهودهم لإسقاط النظام الإيراني ظنا منهم أن النظام في إيران عفوي وغوغائي فاقد للقدرة والإرادة. ربما قاسوا إيران سياسيا وفق مقاساتهم السياسية الخاصة بهم؛ فلم يصيبوا الهدف.

The Saudi regime is losing ... It is committing suicide!
Monday, 1439/8/1 H corresponding to 16/4/2018 (updated) at 21:38 (Mecca), 18:38 (Greenwich)
Abdul Sattar Qassim
The Saudi foreign policy watcher may feel that the Saudis are hysterical, lose their balance on the regional and international arenas, and turn them against nations, peoples and nations. They seem to be losing their minds and accept uncalculated adventures and ending up with sadistic actions that can only harm others, destroy their sons, tear them apart and break them apart.

They have surrounded themselves with a nightmare called Iran, and they are scared and their nerves are broken and their heads are burning with hatred and revenge and they are afraid to fight the Zionists in the adoption of terrorism and terrorists around the world. They are not willing to alleviate it, nor are they capable of confronting it.

The Saudis incited the American instigation and encouragement of a fierce war between Iraq and Iran under the pretext of protecting what is called the eastern gateway to the Arab world. The war inflicted massive destruction on the Iraqi people, and claimed the lives of hundreds of thousands of their young people. It also depleted the Arab financial capabilities, especially those of the Gulf states that financed the war in favor of Iraq. The war ended with the defeat of all sides except the Americans and the Zionists.

America - and with it the Zionists - was aiming to kill the Iranian revolution in its infancy, and to remove the danger that would have resulted from its success. Thus Iran lost because it was looking for a better tomorrow, improving the living conditions of the Iranian people, and moving forward in the path of development. The Arabs helped to restrain their aspirations and forced them to spend their money on a war that was harmful.

Iraq also lost because Iran remained steadfast and did not break its political system. The Arab countries - headed by Saudi Arabia - lost because their financial coffers were exhausted. The United States and the Zionists have enjoyed the blood of Arab and Iranian and depleted their oil money.

The Saudis continued to provoke Sunni-Shiite strife as if they were the protectors of the Sunni people, while they moved far away from Allah Almighty, and adopted terrorist ideology and terrorist groups that were and still are worse than the religion of Islam.

Of course, the Saudis accuse Iran of provoking religious and sectarian strife in the region, but I did not find the Saudis to be honest, even though I was the first writer on the Iranian revolution in the world and followed the reaction of the countries towards it. Use the sedition of Sunnis and Shiites to mobilize Arab public opinion against Iran.

Iran was Shiite before the Iranian revolution, and the Saudis and Arabs were not hostile to it because its ruler was one of the tools of US policy in the Gulf and the Arab region. There are Iranians who used the discourse of strife between Sunnis and Shiites, but they were not representatives of the Iranian regime, but the Arabs used the letter of sedition officially and an expression of the tendencies of the Arab rulers.
Some Arabs justified their hostility to Iran based on their belief that Iran is working to control the Arab world and guide it according to its own interests. This justification is lacking in reason and logic. America has dominated most of the Arab countries since 1945, and we have not heard the leaders of the Arab countries ruled by the Americans defending the independence of the Arabs. It is clear that the issue is not about the independence and sovereignty of the Arabs, but about those who trample on the Arabs and control them.

The Saudis - and with them many Arab regimes - are fighting Iran, which is within the circle of suspicion, but they do not mention the Western hegemony expressed by bitter Arab reality. The Arabs claim that the Iranians now control four Arab capitals (Beirut, Damascus, Baghdad and Sanaa). This is a claim that requires a lot of evidence and evidence, not an outburst and rhetoric.

If Tehran offered Beirut free armament, and Beirut refused or did not declare its acceptance of the offer; how does Iran control Lebanon? If Sanaa has been under Saudi attack for a long time, and Iran's supply of arms to Yemen has not been proven, where is Iranian control? Iraq is preparing to liberate Mosul and we do not see the Iranian forces interfering, but we see the forces of Turkey.

Damascus is another story; Saudi Arabia - and most of the Gulf states - intervened in the internal Syrian conflict, inflamed feelings and increased the flames of the fuse, and poured huge amounts of money and weapons for the continuation of the fighting and to inflict pain on the Syrian Arab people. I do not think that Saudi Arabia thought at the moment that it would win in Syria, but its alternative to Bashar Assad's survival was the burning of Syria and the displacement of its people.

Saudi Arabia - whose political system dates back to the dark ages of ignorance - was not working to establish democracy in Syria, even if it started itself. The Saudi regime does not know the meaning of democracy and does not want to know it. The Americans who dominate Saudi life do not work to establish democracy in Arab societies. Their argument in defending the freedom of the Syrian people is unacceptable.

Is Saudi Arabia keen on the freedom of the Syrian people and not keen on the freedom of the Arab people in the Arabian Peninsula? What about the freedoms of the Arab peoples in other Arab feudalism? Will Saudi Arabia ignite other wars in defense of Arab freedom? Will it direct its military capabilities towards Palestine to liberate the Palestinian people?

Saudi Arabia is constantly blaming Bashar al-Assad's regime for being the primary culprit in destroying Syria and killing people, but is this a justification for the continued pumping of money, arms and soldiers into opposition groups and fueling a war that Saudi Arabia will not win?
Libya is also not immune to the crimes of the Saud family; they incited Western countries against Muammar Gaddafi, summoned foreign forces to the war, and used the Arab League to give the invaders a legitimate excuse to violate Arab land. Saudi Arabia and other Arab countries continue to pump money into Libya to continue destruction and destruction.

In Yemen, Saudi Arabia is wreaking havoc, spreading destruction, killing and bloodshed, and one of the ugliest crimes committed by the US / Saudi Air Force against a funeral parlor. The people of Yemen are very poor, always looking for solid ground to stand on their feet. Saudi Arabia has not found it easier to open a war on a weak Arab country lacking resources, supporters and supporters.

It is trying its weapons - which have spent billions of dollars to buy them from the people of the West, especially the United States - in this unarmed people. The world is silent. The Arab League does not move a finger, it is mostly a conspirator.

Saudi Arabia has been plotting to reduce oil prices to the detriment of Iran and Russia. She wanted to impoverish these two countries because they did not bow to America, but in the end impoverished itself and with it from the oil states. Individual consumers have reported this to owners of cars and cars, but they have done great damage to many people whose oil and gas systems are exported.

Saudi Arabia sometimes intervenes in the adventures of international stock exchanges, losing a large part of its wealth. Instead of investing this wealth in Arab and African countries, it provides it to those who buy oil; it returns to Western countries their money through stock exchanges and buying arms. If Saudi Arabia had used these funds to develop the technical base in the Arab countries, the Arabs would have been able to develop their economic and military capabilities and have been disarmed by the people of the West.

Saudi Arabia criminalizes the right of the Arabs and especially the right of the people of the Arabian Peninsula, and it always generates new enemies. It is hostile to Arabs and Muslims, and it is only interested in the satisfaction of America and Israel. It is hostile people against God, and it is normal God B angrily of him and became a prisoner of continuous failure. Saudi Arabia may think it has friends. Ostensibly: Yes, but these are not loyal to the Saud family, but are the money slaves who are looking for the interests of their pockets and their homes.

The Saudis are committing suicide, and they do not seem to care. They may think they will prevail, and will subject their critics and enemies; this is an illusion. Saudis lose in various rounds, lost in Afghanistan, lost in Iraq and Syria, lost to Hezbollah in 2006, and to Hamas in 2008/2009 and 2012.

They also lose in Yemen, as they lost the Iranian nuclear battle, and failed to ignite sectarian strife in Lebanon and Iraq, and the reconciliation of God Almighty will never be the share of the aggressors. The hysteria that has plagued the Al-Saud family since 1979 has devoted all their efforts to overthrowing the Iranian regime, thinking that the regime in Iran is spontaneous and demagogic, lacking power and will. Perhaps they measured Iran politically according to their own political dimensions; they did not achieve the goal.

[[사용자:Changa2411|Changa2411]] ([[사용자토론:Changa2411|토론]])
الأخبار الزائفة والقرصنة الإلكترونية.. مسؤولية من؟
الأربعاء 1439/8/3 هـ - الموافق 18/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 18:56 (مكة المكرمة)، 15:56 (غرينتش)
ندى أمين
أزمات متلاحقة
اتهام العمالقة
ضارة نافعة

"إنه من شبه المستحيل بدء شركة في غرفتك الجامعية، وأن تنمّي المشروع للدرجة التي بلغناها الآن دون ارتكاب بعض الأخطاء. لقد كان هذا خطأ كبيرا، وهو خطئي وأنا أعتذر. لقد بدأتُ فيسبوك وأديرها، وأنا أتحمل كامل المسؤولية عما حدث ويحدث".

بالعبارة السابقة اعتذر المؤسس والمدير التنفيذي لشركة فيسبوك مارك زوكربيرغ عن فضيحة "كامبريدج أناليتيكا"، التي كشف عبرها تسريب البيانات الشخصية لأكثر من 87 مليون مستخدم للموقع، وذلك خلال جلستيْ استماع أمام لجان مشتركة من أعضاء الكونغرس الأميركي الأسبوع الماضي. وقد طُرحت في الجلستين أسئلة ساخنة، ووصفتهما صحيفة الغارديان البريطانية بأنهما من جلسات "الإذلال العلني".

أزمات متلاحقة
لا ريب أن دوائر صنع القرار في واشنطن أرادت تذكير زوكربيرغ بسطوتها وقدرتها على إخضاعه لقوانين اللعبة السياسية الأميركية، حيث يشكل التحقيق مع زوكربيرغ أول حالة من نوعها يخضع فيها مؤسس لإحدى وسائل التواصل الاجتماعي لمساءلة رسمية من الكونغرس.

وقد جاء التحقيق مع زوكربيرغ بينما تمر شركة فيسبوك بأزمات متلاحقة بسبب وجود أكثر من ربع مليار حساب مزيف، وانتشار الأخبار الكاذبة وخطابات العنف والكراهية. غير أن فضيحة تسريب بيانات المستخدمين بواسطة شركة "كامبريدج أناليتيكا" تعد الفضيحة الأكبر في تاريخ الموقع.

و"كامبريدج أناليتيكا" هي شركة استشارات تعمل في مجال تحليل البيانات لأهداف تسويقية وأغراض سياسية، إلا أن حماية تلك البيانات من التسريب أو سوء الاستغلال تظل -وفق خبراء- مسؤولية مشتركة بينها وبين فيسبوك. وهو ما فتح أبواب الجحيم على الموقع الإلكتروني منذ الكشف عن تلك الفضيحة في شهر مارس/آذار الماضي.

وقد دفع زوكربيرغ جراء ذلك فاتورة باهظة من الخسائر المالية التي قُدِّرت بمليارات الدولارات، بما فيها تراجع القيمة السوقية للموقع. وقد ترك عدد كبير من المستخدمين الموقع، بمن فيهم من شخصيات كبيرة مثل الشريك المؤسس لشركة آبل ستيف وزنياك.

وهنالك مزاعم بأن البيانات المسربة أدت إلى تضليل الرأي العام الأميركي، وذلك عبر ضلوع العملاء الروس في عمليات تجسس وقرصنة إلكترونية على مكالمات ورسائل المستخدمين، للتأثير في نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية.

وقد تم استهداف الأميركيين -خلال فترة الانتخابات- بدعاية سياسية تم تصميمها خصيصا للتأثير عليهم، لصالح الرئيس الحالي دونالد ترمب وضد منافسته السابقة على كرسي الرئاسة هيلاري كلينتون.

وإذا تأكد هذا الزعم بواسطة السلطات القضائية -وهو تعاون مرشح أميركي مع مخابرات دولة أجنبية- فقد يكلف ذلك الرئيسَ الأميركي فقْد منصبه، كما أن شركة فيسبوك نفسها ستتعرض لعقوبات قضائية ومالية باهظة.

وقد انتقلت هذه الاتهامات -عبر الخرائط والحدود- من واشنطن إلى العديد من الدول الأوروبية، حيث صرحت رئيسة وزراء بريطانيا بتأسيسها لوحدة أمنية لمكافحة الشائعات على الإنترنت، وأكدت أن الأخبار المزيفة خطر على الصحافة الحقيقية. كما أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عزمه تقديم قانون ضد الأخبار الكاذبة لحماية الديمقراطية في فرنسا بنهاية العام الحالي.

وبينما تنفي روسيا تدخلها في الشؤون الداخلية للبلدان؛ تتهمها ماي بالتدخل في الانتخابات البريطانية السابقة، بما في ذلك استفتاء 2016 بشأن انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

وقد شكك مراقبون في مدى سلامة هذه الإجراءات التي يمكن -من وجهة نظرهم- أن تؤدي إلى تقويض الديمقراطية وحرية الرأي في بلدانهم، وتساءلوا: ما هي الأخبار الكاذبة؟ ومن الذي سيحدد مفهوم الأخبار الكاذبة؟
اتهام العمالقة
كشفت قائمة "مليارديرات العالم" -التي تصدرها مجلة "فوربس" الأميركية سنويا لأثرى الأثرياء في العالم- عن سيطرة أميركية تكنولوجية في عام 2018؛ حيث إن ستة من أسماء العشرة الأوائل في القائمة من أصحاب الجنسية الأميركية، ويعملون في مجال التكنولوجيا.

وقد احتل -ولأول مرة منذ سنوات- جيف بيزوس (مؤسس موقع "أمازون دوت كوم") المركزَ الأول، بدلا عن بيل غيتس (مؤسس شركة مايكروسوفت) الذي تراجع ترتيبه إلى المركز الثاني، وحل مارك زوكربيرغ (مؤسس شركة فيسبوك) في المرتبة الرابعة.

وقد جاء لاري إليسون (مالك شركة "أوراكل" لتقنية المعلومات) في المرتبة السابعة، واحتل لاري بيج وسيرجي برين (مؤسسا محرك البحث "غوغل") المرتبة التاسعة والعاشرة على التوالي.

ولكن أباطرة التكنولوجيا الأميركان وقعوا -على ما يبدو- تحت مرمى النيران، وربما حلّت عليهم "لعنة المال" حيث يواجهون انتقادات كبيرة ولاذعة بالتلاعب في الأخبار، لخداع المستخدمين وجني الأرباح الطائلة من وراء ذلك.

ويمثل تطبيق خدمة الرسائل الشعبية "واتس آب" صداعا آخر لزوكربيرغ بعد شرائه للتطبيق عام 2014 وضمه إلى شركة فيسبوك، إذ يوفر التطبيق مرتعا خصبا لانتشار الشائعات مع مليارات من الرسائل المتبادلة يوميا بشكل تصعب معه مراقبتها أو السيطرة عليها.

وعلى إثر هذه الاتهامات المتلاحقة؛ أعلنت هذه الشركات التكنولوجية أنها ستعمل على إدخال حزمة من الأدوات الجديدة لمنع انتشار الأخبار الكاذبة على مواقعها.

فمثلا؛ أدخل فيسبوك خدمة تمكن المستخدمين من إبلاغ إدارة الموقع عن الأخبار المشكوك فيها، وستقوم الإدارة بدورها بإرسالها إلى الوكالات الإخبارية العالمية للتدقيق فيها. كما أنه يقوم -بصفة دورية- بإغلاق الحسابات المزيفة أو التي تنشر أخبارا وهمية.

أما شركة غوغل فلجأت إلى نظام فلترة نتائج البحث بإضافة علامة التحقق من الأخبار داخل خدمة أخبار غوغل، كما قامت بمنع نشر الإعلانات على المواقع الإخبارية الوهمية لمعاقبة ناشري الأكاذيب.

وفي ذات الوقت؛ تتعرض شركة أمازون -التي تملك أكبر متجر للتجزئة على الإنترنت في العالم- للكثير من الانتقادات المتوالية من قبل الرئيس الأميركي ترمب، الذي يتهمها باستغلال خدمة البريد الأميركية لتحقيق مكاسب مالية كبيرة، وباحتكار سوق التجزئة الإلكتروني مما أدى إلى تقليل المنافسة وخروج تجار التجزئة الآخرين عن السوق لصعوبة المنافسة.

وعزت صحيفة الواشنطن بوست -وهي كبرى الصحف الأميركية وأكثرها انتشارا- السبب الحقيقي لهجوم ترمب على أمازون إلى حنقه على رئيسها التنفيذي بيزوس، وهو المالك لواشنطن بوست التي كثيرا ما توجه الانتقادات الساخنة لسياسات إدارته. وأضافت الصحيفة أنها -رغم ملكيتها من قبل بيزوس- فإنها تعمل بنهج مستقل تماما عن مالكها.
ضارة نافعة
ولم تسلم شركة "آبل" -وغيرها من شركات تصنيع الهواتف الذكية- من عاصفة الاتهامات هذه؛ إذ يقرأ المستخدمون في أنحاء العالم غالبية الأخبار عبر الأجهزة الذكية التي تصنعها هذه الشركات. ولذلك؛ أعلنت شركة آبل عزمها شن المعركة على الأخبار الكاذبة بتقنيات جديد لم تُفصح عنها بعدُ.

وقد كشف تقرير نشرته مجلة "ساينس" العلمية -ويتناول نحو 126 ألف تغريدة على تويتربين 2006 و2017- عن الدور الكبير الذي يقوم به مستخدمو تويتر في انتشار الأخبار الكاذبة. فقد قام ثلاثة ملايين شخص بإعادة تغريد هذه القصص الإخبارية الكاذبة أكثر من 4.5 ملايين مرة.

وقد ذكر التقرير أن الأخبار الزائفة تنتشر أسرع من الأخبار الحقيقية على أساس "فرضية الغرابة أو الطرافة"، التي تفترض أن الناس يتشاركون هذه الأخبار ويتفاعلون معها، لأنها تثير الاستغراب أو الاستفزاز أو الدهشة أو الخوف والقلق أكثر من الأخبار الحقيقية.

ولذلك؛ فإن الجميع بحاجة إلى القيام بدوره، إذ يجب على شركات التكنولوجيا والمؤسسات الإعلامية إدخال التقنيات الحديثة اللازمة لفلترة الأخبار الزائفة، ومنع تسلل قراصنة البيانات إلى مواقعها.

كما يجب على المستخدمين الالتزام بالمسؤولية الأخلاقية التي تحتم عليهم عدم التسرع في نشر الأخبار، حتى يتم التحقق من سلامتها بالرجوع إلى المصادر الرسمية ذات الثقة والمصداقية.

تُنتَقد مواقع التواصل الاجتماعي بسبب نشر الأخبار الكاذبة والتحريض على العنف والكراهية، إلا أنه يجب أن يحسب لها أنها كسرت الاحتكار التقليدي للحكومات على وسائل الإعلام، وأتاحت لمستخدميها مساحات واسعة من الحريات.

ولكن -كما يقول المثل "رب ضارة نافعة"- ربما تكون دوائر الاتهامات والشكوك المتزايدة التي تحوم حول وسائل الإعلام الجديد في مصلحة الإعلام التقليدي، الذي عانى من تراجع كبير في عدد مستخدميه وإيراداته جراء الانتشار غير المسبوق للإعلام الجديد.

فقد كشفت دراسة حديثة -أجرتها شركة إيدلمان الاستشارية البريطانية ونشرتها مجلة "تايم" البريطانية- عن انخفاض الثقة في وسائل التواصل الاجتماعي إلى مستوى قياسي؛ إذ فقد البريطانيون الثقة في شركات مثل فيسبوك وتويتر.

وأظهرت الدراسة أن أقل من ربع المستخدمين فقط يثقون في شركات التواصل الاجتماعي، كما خلصت إلى بعض الحقائق المهمة، ومن أبرزها ارتفاع الثقة في وسائل الإعلام التقليدية (مثل الصحف والتلفزيون) من نسبة 13 نقطة مئوية في العام الماضي إلى 61% حاليا، وهو أعلى مستوى لها منذ ست سنوات، حيث يبحث المستهلكون عن تغطية إخبارية موثوقة.

وهذا الاتجاه المعاكس الذي بدأ يظهر على السطح طالب به البريطاني تشارلي بيكيت في كتابه "الإعلام الخارق: إنقاذ الصحافة كي تنقذ العالم"؛ حيث تدور فكرته الجوهرية حول ضرورة البحث عن أساليب لتقوية حضور وتأثير الصحافة باعتبارها محفزا للإصلاح في حياتنا.

وبحسب المؤلف؛ فإن الصحافة اليوم هي ضحية التطورات التكنولوجية التي أوهنت قدرتها على إحداث التغيير، لأن الإعلام الجديد وفر منصات عديدة تسمح لأي شخص أو جهة ذات انتماءات معينة بالانخراط في الإنتاج الإعلامي والتأثير على الرأي العام.

Pseudo-news and electronic piracy .. Who is responsible?
Wednesday, 1439/8/3 H corresponding to 18/4/2018 (last updated) at 18:56 (Mecca), 15:56 (Greenwich)
Nada Amin
Frequent crises
Charging the Giants
Harmful harmful

"It's almost impossible to start a company in your university room and to develop the project to the degree we have reached now without making mistakes - it was a big mistake, which is my fault and I am sorry, I started and run Facebook and I take full responsibility for what happened."

Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg apologized for the Cambridge Analytic scandal, which revealed the leak of personal data to more than 87 million users at two hearings before joint congressional committees last week. Two heated questions were raised in the sessions, which were described by the British Guardian as being "public humiliation".

Frequent crises
There is no doubt that the decision-making circles in Washington wanted to remind Zuckerberg of its power and ability to subject it to the laws of the American political game. The investigation with Zuckerberg is the first case of a social media outlet being held accountable by Congress.

The investigation with Zuckerberg came as Facebook went through successive crises because of the existence of more than a quarter of a billion false accounts, the spread of false news and speeches of violence and hatred. However, the leak of user data by Cambridge Analytics is the biggest scandal in the history of the site.

Cambridge Analytica is a consulting company engaged in the analysis of data for marketing and political purposes, but the protection of such data from leaks or misuse remains, according to experts, a shared responsibility between them and Facebook. Which opened the doors of hell on the website since the disclosure of that scandal in March.

As a result, Zuckerberg paid a heavy bill of financial losses estimated at billions of dollars, including a decline in the market value of the site. A large number of users have left the site, including of great personalities such as Apple's co-founder Steve Wozniak.

There are allegations that leaked data mislead the US public by involving Russian agents in spying and hacking on users' calls and messages to influence the results of the US presidential election.

During the election period, Americans were targeted by political propaganda designed specifically to influence them, in favor of current President Donald Trump and his former rival Hillary Clinton.

If this claim is confirmed by the judicial authorities - the cooperation of an American candidate with the intelligence of a foreign country - it could cost the US president to lose his post, and Facebook itself would face heavy judicial and financial penalties.

These accusations have moved through maps and borders from Washington to many European countries. The British prime minister has set up a security unit to fight Internet rumors and confirmed that counterfeit news is a threat to the real press. French President Emmanuel Macaron also announced his intention to introduce a law against false news to protect democracy in France by the end of this year.

While Russia denies interfering in the country's internal affairs, Mai accuses it of interfering in previous British elections, including the 2016 referendum on Britain's withdrawal from the European Union.

Observers questioned the validity of these measures, which, in their view, could undermine democracy and freedom of opinion in their countries and asked: What is false news? Who will define the concept of false news?
Charging the Giants
The list of "billionaires of the world" - published by Forbes magazine, an American magazine for the richest people in the world - reveals American technological control in 2018; six of the top ten names on the list are US citizens and are working in the field of technology.

For the first time in years, Jeff Bezos (founder of Amazon.com) ranked first, replacing Bill Gates, the founder of Microsoft, who fell to second place, and Mark Zuckerberg (founder of Facebook) finished fourth.

Larry Ellison, owner of Oracle, ranked seventh, and Larry Page and Sergey Brin (founders of Google) ranked ninth and tenth respectively.

But the American tech tycoons apparently fell under fire, and perhaps the "curse of the money" has come to them, where they face a lot of scathing criticism of news manipulation, to deceive users and make big profits from it.

The application of the popular messaging service "Wattsb" is another headache for Zuckerberg after it was acquired in 2014 and added to Facebook. The application provides a fertile breeding ground for rumors with billions of messages exchanged daily to make it difficult to monitor or control.

Following these accusations, these technology companies announced that they will introduce a new set of tools to prevent the spread of false news on their websites.

For example, Facebook has introduced a service that enables users to report suspicious news to the site's management, and the management will send it to international news agencies for review. It also periodically closes counterfeit accounts or publishes false news.

Google has filtered the search results by adding a news ticker within the Google News service and has blocked the publication of ads on fake news sites to punish publishers of lies.

At the same time, Amazon, the world's largest online retailer, has been criticized by US President Trump, who accuses it of using the US Postal Service for substantial financial gain, and of monopolizing the online retail market, reducing competition and exiting traders. Others retail on the market for the difficulty of competition.

The Washington Post, the largest and most widely circulated American newspaper, attributed the real cause of the Amazon attack to its wrath to its chief executive, Bezos, the owner of the Washington Post, who often blames hotly on his administration's policies. Despite being owned by Bezos, it operates in a completely independent approach to its owner.
Harmful harmful
Apple, and other smart phone makers, have not been overwhelmed by this accusation. Users across the world read most of the news via smart devices manufactured by these companies. Therefore, Apple announced its intention to wage the battle on false news with new technologies have not been disclosed yet.

A report published in the journal Science - about 126,000 tweets on Twitter 2006 and 2017 - revealed the great role Twitter users play in spreading false news. Three million people re-read these false news stories more than 4.5 million times.

The report says that false news spreads faster than the real news on the basis of "the hypothesis of strangeness or wit", which assumes that people share this news and interact with it, because it raises surprise or provocation or surprise or fear and anxiety more than the real news

Therefore, everyone needs to do its part. Technology companies and media organizations must introduce the modern technologies needed to filter false news and prevent hackers from entering their sites.

Users must also be committed to the ethical responsibility of not rushing news, so that their integrity can be verified by reference to reliable and credible official sources.

Social media is criticized for spreading false news and inciting violence and hatred, but it must be calculated that it has broken the traditional monopoly of governments over the media and has given its users wide freedoms.

But as the saying goes, "The Lord is a useful god," the circles of increasing accusations and suspicions surrounding the new media may be in the interest of the traditional media, which has suffered a significant decline in its users and revenues due to the unprecedented spread of new media.

A recent study by the British consulting company Edelman and published in Time magazine revealed that confidence in social media has fallen to a record low. Britons have lost confidence in companies such as Facebook and Twitter.

The survey found that less than a quarter of users trust social networking companies, and found some important facts, notably the rise in confidence in traditional media (such as newspapers and television) from 13 percentage points last year to 61 percent currently, the highest level For six years, where consumers are looking for reliable news coverage.

The opposite trend, which has already begun to emerge, was called by British journalist Charlie Beckett in his book, "The Incredible Media: Saving the Press to Save the World." His fundamental idea revolves around the need to seek ways to strengthen the presence and influence of the press as a catalyst for reform in our lives.

According to the author, today's press is the victim of technological developments that have weakened its ability to bring about change, because the new media has provided many platforms that allow any person or entity of specific affiliations to engage in media production and influence public opinion
[[사용자:Changa2411|Changa2411]] ([[사용자토론:Changa2411|토론]])

كيف أحكم الرئيس الصيني قبضته القوية على ترمب؟
الثلاثاء 1439/8/2 هـ - الموافق 17/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:38 (مكة المكرمة)، 18:38 (غرينتش)
بيل إيموت
سيشهد العالم قريباً اختباراً تاريخياً للإرادة بين الصين والولايات المتحدة، وهما قوتان عظميان وقائداهما يعتبر كل منهما نفسه عظيما. وبعبارة أخرى؛ ستنشب المعركة حول التجارة. لكن القيادة الإستراتيجية لشرق آسيا والنظام الدولي على المحك.

وحسب واقع الحال؛ فإن الصين تحظى بموقف أقوى مما يدركه كثيرون. والسؤال هو عما إن كان لدى الرئيس الصيني شي جين بينغ الثقة الكافية لإثبات ذلك. إذ لم يكن اختبار الإرادة خيار الصين، لكنه لم يكن خيارا مفاجئا.

تتوافق الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس الأميركي دونالد ترمب مؤخراً على واردات الفولاذ والألمنيوم والسلع الصينية الأخرى مع علامته الاقتصادية القومية. كما يعكس قراره بقبول دعوة كوريا الشماليةلإجراء محادثات ثنائية بشأن برنامجها النووي أسلوبَ التحدي ذاته، الذي طبقه في تهديداته السابقة للشمال بالحرب.

سيكون الاختبار القادم تاريخيًا لأنه سيكشف عن نقاط القوة والمواقف الحقيقية للقوة المتصاعدة في العالم تجاه البلدان الضعيفة. وبغض النظر عن النتيجة؛ فإن هذا الاختبار من شأنه أن يشكل العالم طوال عقود قادمة.

على الصعيد التجاري؛ يمكن أن يعني الفائض الثنائي الكبير للصين مع الولايات المتحدة أنها ستخسر أكثر من حرب تجارية، لأن لديها المزيد من الصادرات التي تقضي بمعاقبتها إجراءاتُ ترمب الجديدة. إذ غالباً ما يقال إن دول الفائض ستكون دائماً الخاسر الأكبر في أي تصعيد للتعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز.

لكن هذا الافتراض يتجنب نقاطا متعددة؛ وبعبارة أخرى فإن الصين اليوم أكثر مرونة من الناحية الاقتصادية لآثار حرب التجارة مما كانت عليه من قبل؛ فقد انخفضت التجارة كنسبة من نشاطها الاقتصادي الإجمالي إلى النصف في العقد الماضي، فهبطت من أكثر من 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2007 إلى 30٪ اليوم.

وعلاوة على ذلك؛ تتمتع الصين بمزايا متعددة من حيث السياسة الداخلية والدبلوماسية الدولية. وباعتبارها دولة دكتاتورية؛ فإن الصين تستطيع تجاهل احتجاجات العمال والشركات التي ستعاني من الرسوم الجمركية الأميركية.

وفي الولايات المتحدة، حيث ستُنظّم انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في نوفمبر/تشرين الثاني القادم؛ فإنها ستتصاعد فيها احتجاجات المصدرين والمستوردين والمستهلكين الذين يواجهون تكاليف أعلى بشكل متزايد.

وبالطبع؛ قد يتجاهل ترمب أيضا الاحتجاجات المناهضة لحربه التجارية، إذا كان مقتنعا بأن التغلب على الصين سيُرضي ناخبيه الأساسيين، ويمكّنه من الفوز بإعادة انتخابه عام 2020. لكن من المرجح أن يكون للجمهوريين في الكونغرس موقف مختلف، خاصة إذا كانت ولاياتهم أو محافظاتهم من بين تلك التي تم تحديدها من قبل تعريفات الاستيراد الصينية.
وفيما يتعلق بالدبلوماسية الدولية؛ فإن حرب ترمب التجارية ستساعد الصين على تقديم نفسها كمدافع عن النظام الدولي القائم على القواعد والمؤسسات المتعددة الأطراف (مثل منظمة التجارة العالمية)، ولكن لن تحذو جميع الدول حذو الصين.

وبالإضافة إلى ذلك؛ لا تعترف منظمة التجارة العالمية بالصين كاقتصاد سوق، وذلك لمشاركة الحكومة الصينية المهمة في الصناعة والسرقة المزعومة للملكية الفكرية.

لكن الصين ستتاح لها فرصة لتلعب دور الضحية، في حين تقول إن الولايات المتحدة تشكل الآن أكبر تهديد لنظام التجارة العالمي الذي ساعدت في تأسيسه. وإذا استمرت الحرب التجارية التي بدأتها الولايات المتحدة، فإن موقف الصين سيصبح أقوى، حيث ستعاني دول أخرى من الآثار المدمرة للرسوم الجمركية التي فرضها ترمب.

وفي الواقع؛ قد تختار الصين ألا تقاوم حرب ترمب التجارية على الإطلاق. مع تقديمها تنازلات رمزية تقنع ترمب بالتراجع، مثل اتفاق لاستيراد الغاز الطبيعي المسال الذي تنتجه الولايات المتحدة، ووعد بتقديم ضمانات جديدة لحقوق الملكية الفكرية.

ولكن إذا كان الرئيس الصيني شي يشكّ في أن إظهار القوة سيعزز مكانة الصين الدولية، بينما يقوض مكانة الولايات المتحدة؛ فقد يقرر التصرف وفقًا لذلك.

إن قضية كوريا الشمالية أكثر تعقيدًا، لكن هنا أيضا ستكون للصين ميزة. وحتى إذا لم تحرز المحادثات المرتقبة تقدما حقيقيا، فإن الصين تبدو فعلا وكأنها مواطنة عالمية جيدة. فخلال العام الماضي؛ كانت تضغط على الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون ليقبل التفاوض مع ترمب.

ومن خلال المشاركة في فرض عقوبات اقتصادية منسقة ضد نظام كيم، وبحسب ما ورد عن الحد من صادرات النفط الحيوية -وغيرها من الضروريات- إلى الشمال؛ فإن الصين لعبت دورها في جلب كيم إلى طاولة المحادثات.

والسؤال الأساسي هو: ما إن كانت كوريا الشمالية مستعدة للتخلي عن برنامجها للأسلحة النووية، والذي يعد ثمرة العمل طوال أكثر من 30 سنة. وكما تعلم الصين جيدا؛ فإن كوريا الشمالية لن تتخلى أبدا عن أسلحتها النووية، دون إجراء تغييرات كبيرة في التوازن العسكري بشبه الجزيرة الكورية وخارجها.

ومن المرجح أن يعرض كيم نزع سلاحه النووي بشرط أن تسحب الولايات المتحدة قواتها من كوريا الجنوبية، وربما من اليابان أيضًا. وباستثناء ذلك؛ فإنه لن يشعر بالأمان الكافي للاستغناء عن الردع النووي الذي راهن عليه لبقاء نظامه.

ومن جانبه؛ لن يتمكن ترمب من قبول مثل هذا الشرط. وفي أفضل الأحوال؛ يمكن أن يوافق على عملية يمكن من خلالها مناقشة مثل هذه التحركات غير العادية في وقت لاحق.

وفي كلتا الحالتين تعتبر الصين هي الرابحة؛ ففي حال وصلت المحادثات إلى طريق مسدود، فإن بكين ستُجبر كيم على المشاركة في المفاوضات وتضع أميركا في موقف "الرافض". وإذا وافقت الولايات المتحدة على أي تنازلات عسكرية؛ فإن ذلك سيعزز موقف الصين الإستراتيجي. والسؤال الحقيقي الوحيد بالنسبة للرئيس شي هو ما إن كان يريد أن يعلن وضع الصين كقوة عظمى الآن أم في يوم ما مستقبلا.

How has the Chinese president tightened his grip on Trump?
Tuesday 17/4/2018 (updated) at 21:38 (Mecca), 18:38 (Greenwich)
Bill Emot
The world will soon witness a historic test of will between China and the United States, two great powers and their leaders, each of whom is great. In other words, there will be a battle over trade. But the strategic leadership of East Asia and the international system is at stake.

As a matter of fact, China has a stronger position than many realize. The question is whether Chinese President Xi Jinping has the confidence to prove it. The test of will was not China's choice, but it was not a surprise.

US President Donald Trump's recent tariffs on imports of steel, aluminum and other Chinese goods coincide with his national economic brand. His decision to accept North Korea's call for bilateral talks on its nuclear program also reflects the same challenge he used in his earlier threats of war.

The next test will be the historic one because it will reveal the real strengths and attitudes of the rising power of the world towards vulnerable countries. Regardless of the outcome, this test would shape the world for decades to come.

On the trade front, China's big bilateral surplus with the United States could mean it would lose more than a trade war because it had more exports to punish the new Trump. It is often said that surplus countries will always be the biggest losers in any escalation of tariffs and other barriers.

But this assumption avoids multiple points; in other words, China is now more economically resilient to the effects of the trade war than it was before; trade as a proportion of its overall economic activity has halved in the past decade, falling from more than 60% of GDP In 2007 to 30% today.

Moreover, China has many advantages in terms of domestic politics and international diplomacy. As a dictatorial state, China can ignore protests by workers and companies that will suffer US tariffs.

In the United States, where mid-term congressional elections are to be held in November, protests from exporters, importers and consumers facing increasingly high costs will escalate.

Of course, Trump may also ignore protests against his trade war if he is convinced that defeating China will satisfy his main constituents and win his re-election in 2020. But Republicans in Congress are likely to have a different position, especially if their states or provinces are among those Which are defined by Chinese import tariffs.
With regard to international diplomacy, the Trump trade war will help China to present itself as a defender of the international system based on multilateral rules and institutions (such as the World Trade Organization), but not all countries will follow China's example.

In addition, WTO does not recognize China as a market economy, for the Chinese government's important involvement in industry and alleged theft of intellectual property.

But China will have a chance to play the role of victim, while saying that the United States is now the biggest threat to the global trading system that helped establish it. If the US-led trade war continues, China's position will be stronger, with other countries suffering from the devastating effects of tariffs imposed by Trump.

Indeed, China may choose not to resist the war of tarmac trade at all. With symbolic concessions, Trump is backtracking, such as an agreement to import US-produced liquefied natural gas (LNG), and promised new intellectual property rights guarantees.

But if Chinese President Shi doubted that the show of power would strengthen China's international standing while undermining the United States' standing, he might decide to act accordingly.

The North Korean issue is more complex, but here too China will have an advantage. Even if the upcoming talks do not make real progress, China really looks like a good global citizen. Last year, she pressed North Korean leader Kim Jong-un to accept negotiations with Trump.

By participating in coordinated economic sanctions against the Kim regime and reportedly reducing vital and other essential oil exports to the north, China has played its part in bringing Kim to the table.

The key question is whether North Korea is ready to abandon its nuclear weapons program, which has been the product of work for more than 30 years. As China knows well, North Korea will never give up its nuclear weapons without major changes in the military balance on the Korean peninsula and beyond.

Kim is likely to offer his nuclear disarmament on condition that the United States withdraw its troops from South Korea, and possibly from Japan as well. Otherwise, he would not feel safe enough to dispense with the nuclear deterrent he had bet on to keep his regime.

For his part, Trump will not be able to accept such a condition. At best, he could agree on a process by which such unusual movements could be discussed at a later date.

In both cases, China is the winner. If the talks reach a dead end, Beijing will force Kim to participate in the negotiations and put America in a "rejectionist" position. If the United States agrees to any military concessions, it will strengthen China's strategic position. The only real question for President Shi is whether he wants to announce China's status as a superpower now or someday in the future.

https://www.mediawiki.org
http://goos.wiki/index.php?title=%EA%B5%AC%EC%8A%A4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EB%8C%80%EB%AC%B8
https://librewiki.net/
http://en.uncyclopedia.co/
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page
https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
https://encyclopediadramatica.rs/Main_Page