누리위키 - 사용자 기여 [ko]

사용자토론:Fuckerman1

2018-06-07T09:54:53Z

Fuckerman1:

السعودية.. استغلال قوانين الإرهاب لتبرير القمع
الخميس 1439/9/22 هـ - الموافق 7/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 7:02 (مكة المكرمة)، 4:02 (غرينتش)
أوردت صحيفة الغارديان البريطانية تقريرا للأمم المتحدة تتهم فيه السعودية باستخدام قوانين مكافحة الإرهاب بشكل ممنهج لتبرير التعذيب وقمع المعارضين وسجن المدافعين عن حقوق الإنسان.

وأكد التقرير أن من يمارسون حقهم في حرية التعبير يضطهدون بشكل ممنهج في السعودية، كما أكد أن المسؤولين الذين ثبت تورطهم في تعذيب معتقلين يستفيدون من ثقافة عدم المحاسبة.

وقال المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بمكافحة الإرهاب ومعد التقرير بن إميرسون إن معلومات التقرير استندت إلى تحقيق استمر لخمسة أيام بدعوة من الحكومة السعودية.

وذكر إميرسون أن السلطات السعودية لم تسمح له بالولوج إلى عدد من السجون, أو مقابلة بعض نشطاء حقوق الإنسان المعتقلين الذين كان يرغب في التحدث إليهم.
ناشطات سعوديات
على صعيد متصل، طالبت منظمة "فريدم هاوس" المعنية بحقوق الإنسان السعودية بإسقاط التهم الموجهة ضد سبع ناشطات سعوديات بارزات كن قد اعتقلن على خلفية المناداة بحقوق المرأة.

وقالت مديرة برامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في المنظمة دوكي فاسهيان إن الملاحقة القانونية للناشطات في السعودية تعارض تماما مشهد التحضر والاعتدال الذي يحاول رسمه ولي العهد الأمير محمد بن سلمان.

وأضافت فاسهيان أن السعودية تشن حملة قمع غير مسبوقة ضد المدافعات عن حقوق المرأة وتسعى لإبعادهن عن أعين المجتمع الدولي كي لا يؤثرن على صورة "الإصلاح" الذي تدعيه المملكة.

ودعت منظمة فريدم هاوس الولايات المتحدة لحث الرياض على إطلاق سراح جميع الناشطات.

يشار إلى أن السلطات السعودية اعتقلت 17 ناشطة في الأسابيع الماضية، تسع منهن ما زلن خلف القضبان.

Saudi Arabia: Exploit the laws of terrorism to justify repression
Thursday, 1439/9/22 H - corresponding to 7/6/2018 (last updated) at 7:02 pm Mecca, 4:02 (GMT)
The Guardian newspaper reported a United Nations report accusing Saudi Arabia of systematically using anti-terrorism laws to justify torture, crack down on dissidents and imprison human rights defenders.

The report stressed that those who exercise their right to freedom of expression systematically persecuted in Saudi Arabia, and stressed that officials who have been proven to be involved in torturing detainees benefit from a culture of non-accountability.

UN Special Rapporteur on counterterrorism, Ben Emerson, said the report was based on a five-day investigation at the invitation of the Saudi government.

Emerson said the Saudi authorities did not allow him access to a number of prisons, or to meet some detained human rights activists he wanted to talk to.
Saudi activists
Saudi Arabia's Freedom House has called for the drop of charges against seven prominent Saudi women activists arrested for advocating for women's rights.

"The legal prosecution of women activists in Saudi Arabia is totally opposed to the urbanization and moderation that Prince Mohammed bin Salman is trying to portray," said Dokki Fasheyan, director of the Middle East and North Africa program at the organization.

Saudi Arabia is waging an unprecedented crackdown on women's rights defenders and is trying to keep them out of the eyes of the international community so as not to affect the image of "reform" the kingdom claims, she added.

Freedom House called on the United States to urge Riyadh to release all activists.

Saudi authorities have arrested 17 activists in recent weeks, nine of them still behind bars.

نيران قصر الخزامى.. هل غيّرت مستقبل السعودية؟
الأربعاء 1439/9/21 هـ - الموافق 6/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:11 (مكة المكرمة)، 19:11 (غرينتش)
يقول الكاتب والمؤرخ الأسترالي غرغوري آر كوبلي إن السعودية أدخلت المنطقة في حالة من الشك الإستراتيجي، مشيرا في مقال له بموقع "أويل برايس" إلى أن حادث إطلاق النار الذي وقع يوم 21 أبريل/نيسان الماضي قرب القصر الملكي بالرياض يشكل حدثا فارقا يمهّد لأحداث ستحدد مصير ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان والمملكة والتنافس الإقليمي على النفوذ، ولا سيما مع إيران.

ويضيف المؤرخ أن حساسية الوضع في السعودية تطرح أسئلة حرجة على روسيا والصين وأميركا على وجه الخصوص فيما يخص وضع إستراتيجياتها بحكم أن ما وقع في الرياض يثير أسئلة حرجة بشأن إمدادات النفط وحرب اليمن والسيطرة على البحر الأحمر، والروابط بين آسيا وأفريقيا ضمن مشروع خط الحرير والطريق الذي أطلقته الصين قبل سنوات.
ومن الواضح -يشير كوبلي- أن الحكومة السعودية التي يسيطر عليها ابن سلمان نفسها لا تعرف كيف ستتطور الأوضاع في البلاد، وسبق أن أشار كاتب المقال في مقالات سابقة إلى أن السعودية قد تشهد نزاعات داخلية أو انقسامات، وأنْ تواجه تحديات تهدد النظام السعودي برمته لدرجة قد تؤدي بالبلاد إلى الانقسام في غضون عقدين إلى ثلاثة عقود.

إطلاق النار
ويتطرق الكاتب إلى حادث تبادل إطلاق النار بأسلحة أوتوماتيكية في مساء يوم 21 أبريل/نيسان 2018 داخل مجمع قصر الخزامى بأحد أحياء العاصمة السعودية الرياض، ورغم أن المسؤولين السعوديين قالوا إن الأمر يتعلق بإطلاق الحرس الملكي النار على طائرة مسيرة مدنية دخلت لمنطقة محظورة فوق القصر، فإن من الواضح أن بعض الرصاص الذي أطلق كان داخل القصر الملكي.

ويكشف المؤرخ كوبلي أن حادث قصر الخزامى نتج عنه عدد كبير من الضحايا، ورغم أن الرياض تكتمت على الموضوع فإن العاصمة شهدت في الأيام الموالية للحادث جنائز لم يكشف عن أصحابها، ولكن كان من الواضح أن بعض كبار الأمراء والمسؤولين كانوا داخل القصر رفقة حراسهم المسلحين أثناء إطلاق النار.

وقد قيل إن ولي العهد السعودي أصيب في حادثة الخزامى، وذكرت السلطات السعودية أن الملك سلمان بن عبد العزيز لم يكن في القصر أثناء التصدي للطائرة المسيرة، وأنه كان في مجمع عائلي عسكري في شمالي غربي السعودية، غير أن تقارير خاصة قالت إن الملك كان في الرياض أثناء الحادث وإنه نقل على عجل إلى مكان آمن.
الأسرة الحاكمة
ويرى كاتب المقال أن حادث قصر الخزامى يظهر حجم الغضب في صفوف عدد من أفراد العائلة الحاكمة في السعودية تجاه سياسات ولي الأمير وأساليبه.

وعقب حادث إطلاق النار بالرياض، لم يظهر الملك وولي عهده في أي نشاط عام إلى غاية بداية يونيو/حزيران 2018، رغم أن السلطات بثت يوم 31 مايو/أيار الماضي تسجيل فيديو لولي العهد وهو يلتقي في مدينة جدة بالرئيس اليمني عبد ربه منصور هادي، غير أنه كان من اللافت أن ما بث كان عبارة عن صور ثابتة وظهر محمد بن سلمان وهو جالس.

ومن الواضح من الصور التي بثت أن ولي العهد حتى وإن كان جرح في حادثة الخزامى إلا أن إصابته لم تكن خطيرة بشكل يهدد حياته، بيد أن الصور تظهر أيضا أن إصابته تمنع من حضور أنشطة عامة بطريقة تقطع دابر الشائعات.

مؤشرات متلاحقة
وقبل صور ولي العهد السعودي والرئيس اليمني، لم تنشر أي صورة للقاء ولي العهد السعودي أثناء استقباله رئيس وزراء إثيوبيا آبي أحمد يوم 18 مايو/أيار الماضي، مع أن الزيارة تكتسي أهمية كبيرة للرياض.

وقبل حادث الخزامى بأسبوع، زار وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو المملكة والتقى بالملك سلمان ووزير الخارجية السعودي عادل الجبير، لكنه لم يجتمع بولي العهد، كما أن القيادي الديني الشيعي البارز مقتدى الصدر طلب يوم 12 مايو/أيار الماضي زيارة السعودية للالتقاء بمحمد بن سلمان عقب زيارة الصدر للكويت، إلا أن سلطات الرياض طلبت منه تأجيل الزيارة، في مؤشر على عدم استقرار الوضع في المملكة.

ويشير الكاتب كوبلي إلى أن الملفت للانتباه أن ولي العهد والملك قضيا على ما يبدو أغلب الأيام عقب حادثة الخزامى في قصر رابغ، وهو مجمع عسكري يحتوي على ميناء خاص به على البحر الأحمر، ويقع القصر في منطقة مكة المكرمة.

وقد راجت شائعات بأن سبب اختيار الملك سلمان وولي عهده لهذا القصر هو إتاحة الفرص لمغادرة المملكة بسرعة إذا استدعت الظروف الصحية ذلك، أو إذا ساءت الأوضاع الداخلية في المملكة.

Do you change the future of Saudi Arabia?
Wednesday, 6 March 2018 (Mecca), 19:11 (Greenwich)
Australian writer and historian Gargurri R. Kubli says Saudi Arabia has introduced the region into a state of strategic uncertainty. He pointed out in an article at the Oil Price website that the shooting incident on April 21 near the Royal Palace in Riyadh constitutes a difference event that paves the way for events that will determine the fate Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and the Kingdom and regional competition for influence, especially with Iran.

He adds that the sensitivity of the situation in Saudi Arabia raises critical questions for Russia, China and America in particular in terms of developing their strategies because what happened in Riyadh raises critical questions about the oil supply, the Yemen war and control of the Red Sea, and the links between Asia and Africa within the Silk Line project and the road that Launched by China years ago.
It is clear that the Saudi government, which is controlled by Ibn Salman itself, does not know how the situation in the country will develop. In earlier articles, the author pointed out that Saudi Arabia may experience internal conflicts or divisions and face challenges that threaten the entire Saudi regime to the point where Leading the country to split within two to three decades.

shooting
On the evening of April 21, 2018, the writer discusses the automatic weapons exchange incident at the Khuzama Palace complex in one of the neighborhoods of the Saudi capital Riyadh. Although Saudi officials said that the Royal Guard fired at a civilian march aircraft entering a restricted area above the palace, It is clear that some of the bullets fired were inside the royal palace.

The historian Kobli reveals that the incident of the Khuzama Palace resulted in a large number of victims. Although Riyadh was silent on the subject, the capital witnessed in the days following the incident unapproved funerals, but it was clear that some senior princes and officials were inside the palace with their armed guards during the launch fire.

The Saudi Crown Prince was reportedly injured in the Khuzama incident, and Saudi authorities reported that King Salman was not in the palace while the plane was on the run and that he was in a military family compound in northwestern Saudi Arabia, but private reports said the king was in Riyadh During the incident he rushed to a safe place.
Mohammed
The author of the article that the incident of Khuzama Palace shows the extent of anger among a number of members of the ruling family in Saudi Arabia towards the policies of the Crown Prince and his methods.

Following the shooting incident in Riyadh, the king and his crown prince did not appear in any public activity until the beginning of June 2018, although on May 31 the authorities broadcast a video of the crown prince meeting in Jeddah with Yemeni President Abed Rabbo Mansour Hadi. It was interesting that Maath was a static image and Mohammed bin Salman appeared sitting.

It is clear from the pictures that the crown prince, even though he was injured in the incident, was not seriously dangerous to his life, but the pictures also show that his injury prevents him from attending public activities in a way that breaks the rumors.

Subsequent indicators
Before the pictures of the Saudi crown prince and the Yemeni president, no picture was published of the Saudi Crown Prince's meeting with Ethiopian Prime Minister Abe Ahmed on May 18, although the visit is of great importance to Riyadh.

A week before the lavender incident, US Secretary of State Mike Pompeo visited the kingdom and met with King Salman and Saudi Foreign Minister Adel al-Jubeir, but did not meet the crown prince. On May 12, a prominent Shiite cleric, Moqtada al-Sadr, asked Saudi Arabia to meet with Mohammed bin Salman after a visit. Sadr to Kuwait, but the Riyadh authorities asked him to postpone the visit, in an indication of the instability of the situation in the Kingdom.

Copley points out that it is striking that the Crown Prince and King apparently spent most of the days after the lavender incident at the Rabigh Palace, a military complex with its own port on the Red Sea. The palace is located in Makkah.

There have been rumors that King Salman and his crown prince were chosen to give the opportunity to leave the kingdom quickly if health conditions warrant it, or if domestic conditions worsen.

احتجاجات لليلة الثامنة بالأردن والرزاز يدعو للحوار
الخميس 1439/9/22 هـ - الموافق 7/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 7:02 (مكة المكرمة)، 4:02 (غرينتش)
استمرت في الأردن مساء الأربعاء لليوم الثامن على التوالي الاحتجاجات الشعبية، بينما قالت مصادر أمنية أردنية إن عنصرا من قوات الدرك أصيب بجروح خطيرة إثر تعرضه للطعن في محيط الاحتجاجات قرب مقر رئاسة الوزراء في العاصمة عمان.

وردد المحتجون هتافات مطالبة بالإصلاح ومنددة بالسياسات الاقتصادية للحكومات الأردنية، كما عبّروا عن أن مجلس النواب (الغرفة الأولى للبرلمان) هو المسؤول عن تمرير القرارات التي أثقلت كاهل المواطنين، وسط استمرار المطالبات بحله.

بالتزامن تراجعت النقابات المهنية عن قرارها وقف الإجراءات التصعيدية على مشروع الضريبة الجديد وسياسات الحكومة الاقتصادية والغلاء، كما تراجعت عن مهلة الأسبوع لرئيس الوزراء المكلف عمر الرزاز التي أعلنتها في وقت سابق للتعاطي مع هذه الأزمة، تحت ضغط المحتجين في محيط مجمع النقابات.

وأثناء احتجاجات الأربعاء، تعرض أحد رجال قوات الدرك الأردني للطعن، وفق ما أكده مصدر أمني للأناضول. وأضاف المصدر الذي فضل عدم ذكر هويته "نعم تعرض أحد رجال الدرك للطعن من قبل أحد المتواجدين" مشيرا إلى أن حالته العامة "سيئة".
إسقاط البرلمان
وتعليقا على التطورات التي يشهدها الأردن، قال مراسل الجزيرة في عمان تامر الصمادي إن "المشهد لا يزال ساخنا" مشيرا إلى أن بعض المحتجين طالبوا بإسقاط البرلمان الذي لا يمثلهم". وأضاف أن متظاهرين رددوا هتافات كانت قاسية في حق رئيس الوزراء الأردني المكلف عمر الرزاز.

من جهته تعهد الرزاز في تغريدة له بالحوار مع مختلف الأطراف للوصول إلى نظام ضريبي ينصف الجميع.

وكان الملك عبد الله الثاني قد كلف الثلاثاء الوزير السابق عمر الرزاز بتشكيل حكومة جديدة خلفا لحكومة هاني الملقي المستقيلة على خلفية احتجاجات ضد الضرائب، محذرا من أن البلاد أمام مفترق طرق.

وقال الملك في خطاب التكليف إن على الحكومة أن تقوم بمراجعة شاملة للمنظومة الضريبية والعبء الضريبي، داعياً إلى إطلاق حوار سريع مع البرلمان وبمشاركة الأحزاب والنقابات ومؤسسات المجتمع المدني.

Protests for the eighth night in Jordan and Arazaz calls for dialogue
Thursday, 1439/9/22 H - corresponding to 7/6/2018 (last updated) at 7:02 pm Mecca, 4:02 (GMT)
In Jordan on Wednesday evening for the eighth consecutive day of popular protests, while Jordanian security sources said that a member of the gendarmerie was seriously injured after being stabbed in the vicinity of the protests near the headquarters of the Prime Minister in the capital Amman.

The protesters chanted slogans calling for reform and denouncing the economic policies of Jordanian governments. They also said that the House of Representatives (the First Chamber of Parliament) is responsible for passing decisions that have burdened citizens, amid continuing claims to dissolve.

At the same time, professional unions have dropped their decision to halt the escalatory measures on the new tax project and the government's economic and high-cost policies. The prime minister-designate, Omar al-Razzaz, announced earlier this week to deal with this crisis, under the pressure of protesters in the vicinity of the union complex.

During Wednesday's protests, a member of the Jordanian gendarmerie was stabbed, a security source told Anatolia. "Yes, one of the gendarmes was stabbed by someone present," the source said, adding that his condition was "bad".
Drop Parliament
Commenting on the developments in Jordan, Al-Jazeera correspondent in Amman Tamer Smadi said that "the scene is still hot," noting that some protesters demanded the overthrow of parliament, which does not represent them. "He added that demonstrators chanted slogans were harsh against the Jordanian Prime Minister-designate Omar Razzaz.

For his part, Al-Razzaz pledged to dialogue with various parties in order to reach a tax system that is fair to all.

King Abdullah II on Tuesday assigned former minister Omar al-Razzaz to form a new government to replace Hani al-Mulqi's resigned government on the backdrop of anti-tax protests, warning that the country is at a crossroads.

The King said in the letter of commission that the government should undertake a comprehensive review of the tax system and the tax burden, calling for the launch of a quick dialogue with Parliament and the participation of parties and trade unions and civil society institutions.

فيسبوك وفن الإخفاق في المسؤولية
الأربعاء 1439/9/21 هـ - الموافق 6/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:01 (مكة المكرمة)، 19:01 (غرينتش)
لوسي ماركوس
عندما طرحت شركة فيسبوك أسهمها في سوق الأوراق المالية عام 2012؛ كانت قدرتها فيما يتصل بالحوكمة الشركاتية الفعّالة محل شك بالفعل. وبعد مرور ست سنوات؛ اكتسبت فيسبوك قدرا هائلا من القوة والنفوذ والتأثير، ومن نواحٍ كثيرة أثبتت أن المشككين كانوا محقين.

لم يكن المشككون أقلية صغيرة؛ بل على العكس من ذلك كان الإجماع العام بين المستثمرين والمستشارين أن فيسبوك كانت أضخم مما ينبغي، وأن إمكانات نموها كبيرة للغاية، لكنها لا تملك ما يكفي من القدرة لحماية المعلومات الشخصية للملايين الذين يستخدمون منصتها.

وكما أشرت في ذلك الوقت؛ فإن "شركة فيسبوك تسبح ضد تيار حركة عالمية نحو الشفافية والمشاركة والضوابط والتوازنات. ويبدو الأمر كما لو أننا دخلنا جميعا إلى آلة زمن، وكما لو كانت كل دروس الحوكمة في السنوات القليلة الماضية، بما في ذلك إخفاقات مجالس الإدارات في أزمة القطاع المصرفي؛ لم تحدث قَط".

ولكن وكما هي الحال غالبا؛ تتمكن النشوة من المستثمرين. ولعل مراقبة الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرغ -وهو يدلي بشهادته أمام الكونغرس الأميركي في أوائل أبريل/نيسان، إثر الكشف عن اختراق البيانات الشخصية لما يقارب 90 مليون مستخدم بواسطة شركة الاستشارات السياسية كامبريدج أناليتيكا- كانت بمثابة "نوبة صحيان" خشنة لأولئك الذين تعاطفوا مع فيسبوك.

تخللت شهادة زوكربيرغ عدة اعتذارات؛ ولكن رغم أنه تحمل المسؤولية فنيا عن فشل فيسبوك في حماية المستخدمين من "الأخبار الزائفة، والتدخل الأجنبي في الانتخابات، وخطاب الكراهية" أو الحفاظ على خصوصية البيانات؛ فإنه صور فيسبوك على أنها شركة "مثالية" تركز على "الربط بين الناس".

كان في ذلك تكرار لمحاولات بذلها زوكربيرغ في وقت سابق لتصوير نفسه -كلما كان ذلك ملائما- في هيئة زعيم شاب ساذج سليم الطوية. ففي مقابلة مع "سي أن أن"؛ أعلن أنه صَدَّق القائمين على شركات مثل كامبريدج أناليتيكا عندما أكدوا لشركة فيسبوك أنهم لم يحتفظوا بأي بيانات من فيسبوك.

وعندما واجهه مضيفه في "سي أن أن" بالسؤال عن السبب وراء عدم إجراء أي تدقيق، أجاب ساخرا: "لا أدري ماذا ترى أنت، لكني اعتدت عندما يتعهد الناس قانونا بالقيام بشيء ما فإنهم يفعلون ذلك".

وكانت اعتذارات زوكربيرغ للكونغرس جوفاء بنفس القدر، لأنها ليست الأولى التي تصدر عن فيسبوك.

ففي أكتوبر/تشرين الأول الماضي، وفي أعقاب الكشف عن قيام مجموعات مرتبطة بروسيا بشراء ما تتجاوز قيمته 100 ألف دولار من الإعلانات على المنصة للتأثير على الانتخابات الرئاسية عام 2016؛ أرسلت الشركة مديرة العمليات شيريل ساندبرغ إلى واشنطن العاصمة للسيطرة على الأضرار.

وفي لقائها مع العديد من القادة المنتخبين (بدءا من الكتلة السوداء في الكونغرس إلى المشرعين الذين يحققون في التدخل الروسي في الانتخابات)؛ تعهدت ساندبرغ مرارا وتكرارا بتقديم "أداء أفضل"، بمعنى أن فيسبوك تعتزم الاستثمار في اجتثاث الأخبار الزائفة والتحقق من المعلنين بشكل أكثر دقة.

ولكن من خلال التعامل مع فشل الحوكمة بوصفه أزمة اتصال مؤسسية، سمحت فيسبوك لمشكلاتها الحقيقية بالاستمرار في النمو.
ويزعم مراقبون أن مستخدمي فيسبوك لا يجوز لهم أن يلوموا أحدا غير أنفسهم على انتهاكات الخصوصية؛ فقد وافقوا على الاشتراك في منصة مجانية، وقدموا بياناتهم طواعية. وليس خطأ فيسبوك أنهم لم يطلعوا على شروط الاتفاق المدونة بأحرف صغيرة الحجم.

لكن توقعات حماية المستهلك المعقولة تشكل جزءا لا يتجزأ من اقتصاداتنا؛ فإذا باعتك إحدى الشركات سيارة لم تخضع للاختبارات بالقدر الكافي، فأسفر ذلك عن إصابتك في حادث، فإن الشركة تدفع الثمن.

وينطبق نفس الأمر على أي عمل آخر يتعامل مع مستهلكين، من شركات الطيران إلى موردي الأطعمة؛ فالمطعم لا يستطيع أن يتهرب من المسؤولية عن تقديم طعام منتهٍ الصلاحية ببساطة لوضعه لافتة تقول "على العملاء أن يتوخوا الحذر".

علاوة على ذلك؛ عندما يتعلق الأمر بشركة فيسبوك فإن المستخدمين ليسوا مجرد مستهلكين سلبيين لأن الشركة تتاجر ببياناتهم. وقد اعترف زوكربيرغ أمام الكونغرس بأن شركة فيسبوك تجمع البيانات حتى من أشخاص ليست لديهم حسابات على فيسبوك عبر أصدقائهم ومتصفحاتهم، رغم أن الشركة لن تكون قادرة على بيع هذه البيانات.

والواقع أن مستخدمي فيسبوك أشبه بعمال يجري التعاقد معهم من الباطن لتصنيع المنتج (البيانات) الذي تبيعه الشركة. ونحن نحمّل الشركات -إلى حد ما- المسؤولية عن ظروف عمل المتعاقدين معها من الباطن. وعلى أقل تقدير، نخضع هذه الشركات للتنظيم والرقابة.

وعلى هذا؛ فإن فيسبوك مدينة لمستخدميها بتوفير سبل الحماية لهم، بصفتهم مستهلكين ومنتجين. والسؤال المطروح هو: كيف نحمل الشركة على احترام هذا الالتزام؟

مع احتفاظ زوكربيرغ بالقسم الأعظم من قوة التصويت، تصبح قدرة مجلس إدارة فيسبوك على إحداث أي تغيير ضئيلة دون موافقته؛ ففي اجتماع الشركة السنوي لحاملي الأسهم العام الماضي، جرى التصويت على خمسة مقترحات بشأن كيفية البدء في معالجة بعض نقاط الضعف التي تعيب فيسبوك، ورُفِضَت جميعها.

وقد شمل ذلك مقترحات تقضي بنشر تقرير عن المساواة في الأجور بين الجنسين، فضلا عن مقترح يتعلق بقضايا السياسة العامة المرتبطة بإدارة الأخبار الزائفة وخطاب الكراهية، بما في ذلك التأثير على العملية الديمقراطية، وحرية التعبير، والمجتمع المتماسك.

كما طُرِح مقترح يقضي بإلزام فيسبوك بالإفصاح الكامل عن إنفاقها على جماعات الضغط السياسية، كما اقترح مشاركون ترشيح رئيس مجلس إدارة مستقل وتغيير بنية تصويت المساهمين للحد من نفوذ زوكربيرغ.

يعدّ من الابتذال أن نقول إن القوة تأتي مصحوبة بمسؤوليات عظيمة. لكنها مقولة ينبغي لزوكربيرغ أن يأخذها على محمل الجد؛ فهو الرئيس التنفيذي لشركة عظيمة النفوذ، وعلى ظهرها تُبنى صناعة جديدة تماما.

فوفقا لتقرير صادر عن ديلوتي عام 2017 فإن شركة فيسبوك عملت على تمكين نشاط اقتصادي بقيمة 227 مليار دولار، وساهمت في خلق 4.5 ملايين وظيفة على مستوى العالم عام 2014. ونظرا لمدى انتشار الشركة، وبسبب صعوبة الخروج من منصتها؛ فإن الاعتذارات الساذجة البريئة لم تعد كافية.

يتعين على شركة فيسبوك أن تتحمل المسؤولية عن سلوكها على النحو الذي يتناسب مع حجم تأثيرها ونفوذها، من خلال تغيير أسلوب الإدارة والحوكمة والسلوك التشغيلي. والواقع أن التحدي أعمق كثيرا من مجرد "موافقة" المستخدمين على مجموعة جديدة من "الشروط والأحكام"، بل إن التحدي يمتد إلى صميم الكيفية التي تُدار بها الشركة.

Facebook and the failure of responsibility
Wednesday, 1439/9/221 H corresponding to 6/6/2018 (updated) at 22:01 (Mecca), 19:01 (Greenwich)
Lucy Marcus
When Facebook put its stock on the stock market in 2012, its capacity for effective corporate governance was already in doubt. Six years later, Facebook gained tremendous power, influence and influence, and in many ways proved that skeptics were right.

Skeptics were not a small minority; on the contrary, the general consensus among investors and consultants was that Facebook was too big and its growth potential was too large, but it did not have enough capacity to protect the personal information of the millions who used its platform.

As I pointed out at the time, "Facebook is swarming against a global movement of transparency, participation, checks and balances." It seems as if we've all entered a time machine, as if all the governance lessons of the last few years, including board failures The banking sector crisis has never happened. "

But, as is often the case, ecstasy is available to investors. The monitoring of CEO Mark Zuckerberg, who testified before the US Congress in early April after disclosing personal data breaches to nearly 90 million users by the political consultancy Cambridge Analytics, was a "rude fit" for those who sympathized with Facebook.

While acknowledging Facebook's failure to protect users from "false news, foreign interference in elections, hate speech" or data privacy, Zuckerberg's testimony portrayed Facebook as an "ideal" company focused on "networking" Between people".

This was a repetition of Zuckerberg's earlier attempts to depict himself - as appropriate - in the form of a naïve, naïve young leader. In an interview with CNN, he announced that he had certified companies such as Cambridge Analytica when they assured Facebook that they had not kept any data from Facebook.

"I do not know what you see, but when people make a commitment to do something, they do it," he replied sarcastically.

Zuckerberg's apologies to Congress were equally hollow, as they were not the first to be issued by Facebook.

In October, following the discovery of Russian-linked groups buying over $ 100,000 from ads on the podium to influence the 2016 presidential election, the company sent operations director Cheryl Sandberg to Washington, DC, to control the damage.

In her meeting with many elected leaders (from the Black Caucus in Congress to legislators investigating Russian interference in elections), Sandberg has repeatedly pledged to deliver "better performance" in the sense that Facebook intends to invest in eradicating false news and verifying advertisers more accurately .

But by addressing corporate governance failure as an institutional communication crisis, Facebook has allowed its real problems to continue to grow.
Observers claim that Facebook users should not blame anyone other than themselves for privacy violations; they have agreed to participate in a free platform and have voluntarily submitted their data. It is not the fault of Facebook that they have not seen the terms of the agreement written in small letters.

But reasonable consumer protection expectations are an integral part of our economies; if a company sells you a car that has not been tested enough, resulting in an accident, the company pays the price.

The same applies to any other business that deals with consumers, from airlines to food suppliers; the restaurant can not escape the responsibility of delivering expired food simply to put a sign saying "customers should be careful."

Moreover, when it comes to Facebook, users are not just passive consumers because the company trades their data. Zuckerberg admitted to Congress that Facebook collects data even from people who do not have Facebook accounts with their friends and browsers, even though the company will not be able to sell the data.

In fact, Facebook users are like subcontractors to make the product (data) sold by the company. We hold companies - to a certain extent - responsible for the subcontractor's working conditions. At the very least, these companies are regulated and controlled.

Therefore, Facebook provides its users with the means to protect them as consumers and producers. The question is, how do we get the company to respect this commitment?

With Zuckerberg retaining the majority of the voting power, the Facebook board is able to make little change without its approval. At the company's annual shareholder meeting last year, five suggestions were made on how to begin addressing some of Facebook's vulnerabilities, .

This included proposals for the publication of a report on gender equality, as well as a proposal on policy issues related to the management of false news and hate speech, including the impact on the democratic process, freedom of expression and a cohesive society.

He also proposed that Facebook be required to fully disclose its spending on political lobbyists. Participants also proposed the nomination of an independent chairman and a change in the voting structure of shareholders to limit Zuckerberg's influence.

It is a feat to say that power comes with great responsibilities. But it is an argument that Zuckerberg should take seriously: he is the CEO of a powerful company, and on its back a completely new industry.

According to a Deloitte report in 2017, Facebook has enabled an economic activity of $ 227 billion and contributed to the creation of 4.5 million jobs worldwide in 2014. Given the company's breadth and the difficulty of getting out of its platform, innocent naive apologies are no longer enough .

Facebook must take responsibility for its behavior in a way that is commensurate with the size of its influence and influence, by changing governance, governance and operational behavior. Indeed, the challenge is much deeper than simply "agreeing" to a new set of terms and conditions, and the challenge extends to how the company is managed.

مأزق إيران إذا يتصاعد.. وهذه معالمه
الأربعاء 1439/9/21 هـ - الموافق 6/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:13 (مكة المكرمة)، 19:13 (غرينتش)
ياسر الزعاترة
كثيرة هي معالم المأزق الذي تعيشه إيران هذه الأيام، والذي يستحق من قيادتها وقفة هادئة، بعيدا عن استعراض التصريحات التقليدية التي لا تغير في حقائق الواقع شيئا.

منذ بداية التدخل الإيراني في سوريا؛ قلنا إن القيادة الإيرانية ستدرك ذات يوم أن قرارها ذاك هو أسوأ قرار اتخذته منذ الثورة الإيرانية عام 1979، وقلنا أيضا إن سوريا ستكون بالنسبة لإيران أشبه بأفغانستان للاتحاد السوفياتي.

والحال أن التدخل الإيراني في سوريا لم يكن سوى حلقة في مسلسل عنوانه غرور القوة واتساع الأحلام، والاقتناع بأن إيران ستكون القوة المهيمنة في المنطقة، وأن بوسعها تغيير حقائق التاريخ والجغرافيا؛ بصرف النظر عن تفسير هذه الأحلام وما إن كانت بخلفية قومية أم مذهبية.

حين طال النزيف في سوريا، وصار الاقتصاد الإيراني في وضعٍ حرِج؛ اضطُرت قيادتها (المحافظون الذين يتحكّمون في السياسة الخارجية وليس الإصلاحيين الذين هم أداة التنفيذ) إلى التخلي عن المشروع النووي، الذي يمكن القول إنه من أولى حلقات المسلسل المشار إليه.

ولكننا -من دون ادعاء للحكمة والذكاء- توقعنا أن هناك ما سيتبع هذا التخلي عن المشروع الذي كلّف بناؤه عشرات المليارات، وكلف أضعاف ذلك بكلفة العقوبات، ثم تمّ التخلي عنه من أجل رفع العقوبات حين لم يعد بالإمكان احتمال تبعاتها.

هذا يحيلنا الآن إلى المعلم الأهم من معالم المأزق الإيراني راهنا؛ ممثلا في العقوبات الأميركية الجديدة التي تستهدف برنامج الصواريخ أولا، والتغيير السياسي فيما يتعلق بالكيان الصهيوني ثانيا، وهي عقوبات لا تعرف طهران كيف ستتعامل معها، فيما سيكون خيار التشدد والعودة إلى التخصيب أكثر سوءا من خيار التساهل.

كما أن التراجع الاقتصادي سيفرض إيقاعه على الداخل الشعبي الذي ينتظر عوائد اتفاق النووي، ولن يسكت على الأرجح على انقلاب الأوضاع إلى عكس المأمول، وهو الذي خرج إلى الشوارع محتجا قبل شهور، وإن لجمّته السطوة الأمنية.

بين هاتين الحلقتين من المسلسل -وهناك غيرهما بالطبع- حضر العراق؛ فبدل أن تقتنع إيران بما حازته من الكعكة العراقية، ممثلا في سيطرة المقربين منها على الدولة، وقبل ذلك إفشال مشروع غزو أميركي كان يستهدفها بكل تأكيد؛ مالت إلى دعم خيارات طائفية هناك، أفضت إلى نزيف اقتصادي ومسلسل عنف دموي لم يتوقف إلى الآن.

نبدأ من هنا، من العراق الذي كان بيد إيران لكنها اختارت دعم الإقصاء والطائفية فيه، كما دعمت طبقة سياسية فاسدة أهلكت الحرث والنسل، ونفذت أكبر عملية نهب عرفها التاريخ البشري.

أين هو العراق اليوم؟ تقول لنا الانتخابات الأخيرة أمرا بالغ الأهمية، وهو أن الشعب العراقي -ومن ضمنه الشيعة أنفسهم- قد ضاق ذرعا بالهيمنة الإيرانية. صحيح أن القائمة التي دعمتها إيران قد حصلت على المرتبة الثانية في الانتخابات، لكن الصحيح أيضا -وبما لا يقل أهمية- هو أن القائمة الأولى والثالثة اللتين مثلتا غالبية الشيعة كانتا في خط آخر لا تريده.

والحال أن تشكيلة الحكومة القادمة -أيا كانت- لن تغير حقيقة أن غالبية شيعية باتت ضد الهيمنة الإيرانية على البلد، وإذا أضفت إليهم العرب السنّة والأكراد، فإن من العسير المضي في ترديد تلك المقولة السطحية عن أن إيران تحتل أربع عواصم عربية؛ لأنها جميعا تتفلت منها ولا تخضع لها، كما سيتبدى في السطور التالية.
بعد العراق، يمكن توجيه الأنظار إلى سوريا، وهنا نجد تطورات بالغة الأهمية بدأت تتبدى خلال الأسابيع الأخيرة، وعنوانها الصراع الروسي الإيراني في سوريا.

في هذا السياق؛ يحلو للبعض أن يتحدث بسطحية عن انتصار إيران في سوريا، أما الحقيقة فهي أن ذلك أصبح وهما بمجرد استدعاء الروس إليها، وهو استدعاء لا يعني غير الاعتراف بالهزيمة، ومن ثم المجيء بشريك كبير لن يقبل حتى بمنطق الاقتسام المتساوي.

لا خلاف اليوم على أن روسيا هي الأهم في سوريا، وهي من فاوضت الأتراك في الشمال، وهي من تفاوض الأميركان والأردنيين والإسرائيليين في الجنوب، وهي من فرض على إيران أن تبتعد عن الحدود مع الكيان الصهيوني، وهي من ستفرض عليها ما هو أكثر من ذلك تاليا.

ويعني ذلك أن البلد الذي كان خاضعا لنفوذها بالكامل، وكان يمكن أن يكون شعبه متصالحا معها لو دعمت ثورته، ولو بتغيير مقنع في بنية النظام قبل عسكرة الثورة، بل حتى بعد ذلك؛ هذا البلد لم يعد لها -كما كان- ولن يعود، حتى لو تجاهلنا ما يسيطر عليه الأتراك (حوالي 10% أو أكثر)، أو ما يسيطر عليه الأميركان (ثلث البلد ونصف ثرواته)، بينما لم يكن لهم أي شيء قبل ذلك.

ماذا عن اليمن الذي كان دفْعُ الحوثيين للسيطرة عليه بقوة السلاح جزءاً من أحلام المشروع الإيراني؟ هل هناك عاقل يمكن أن يقول إن ما بأيدي الحوثيين الآن سيبقى بأيديهم، رغم كل ما فقدوه حتى الآن (تطورات الحديدة الأخيرة بالغة الأهمية)؟

ما من عاقل يعتقد ذلك، وأقصى ما يمكن أن تحلم به إيران هو تسوية تمنحهم (الحوثيين) حصة ما في العملية السياسية، وهي حصة لن تُكرر بكل تأكيد تجربة حزب الله في لبنان.

في هذا الأخير (لبنان)، يمكن القول إن وضع إيران هو الأقوى بقوة حزب الله، لكن ذلك مبالغ فيه أيضا؛ فلبنان بلد متنوع الطوائف ولا يمكن أن يخضع لإيران تماما مهما بلغ نفوذ حزب الله.

ثم إن تطورات سوريا والعراق واليمن، وفشل مشروع التمدد الإيراني برمته، ستؤثر بالضرورة على لبنان، من دون أن يغيّر ذلك في وزن الشيعة كمكون مهم من مكونات المجتمع اللبناني.

وقد نضيف هنا احتمالات تصاعد نبرة الضجر الشيعي من التبعية لإيران، كما جرى في العراق؛ وذلك بعد تراجع نبرة التصعيد والحشد المذهبي السائدة، وربما بعد اتضاح الفشل في سوريا التي قُتل فيها آلاف من خيرة أبناء الطائفة أو أصبحوا معوقين.

كل ذلك الذي مرّ آنفا هو نتاج أحلام غير واقعية، ولولا أن من يتصدرون المواجهة مع إيران لم يكونوا موفَّقين أبدا في تخطيط المواجهة ولا في ترتيب الأولويات، لكان الوضع أسوأ بكثير؛ لكن الأهم هنا هو أن استعداء الغالبية في المنطقة لم يكن ليمرّ بدون تداعيات سيئة على الجميع.

وهذه هي الكارثة التي نتابعها منذ سنوات، ولا يعرف أحد متى ستتوقف، وربما لن تتوقف من دون تسوية إقليمية كبيرة مع العرب وتركيا، لا بد لها من رُشد لدى قادة إيران يتجاوز الأحلام غير الواقعية، مع رشد لدى البقية بالطبع.

وذلك لكي يتم التوصل إلى هذه التسوية الإقليمية قبل أن تأكل الكارثة الأخضر واليابس، مع أنها أكلت الكثير والكثير إلى الآن، ولم يستفد منها سوى أعداء الأمة، وفي مقدمتهم الصهاينة والأميركان والروس؛ ودمار العراق واليمن وسوريا يتبدّى أمام أعين الجميع.

Iran's dilemma if escalated .. And these features
Wednesday, 1439/9/21 AH - corresponding to 6/6/2018 (updated) at 22:13 (Mecca), 19:13 (Greenwich)
Yasser Al Zaatara
There are many signs of the impasse in Iran these days, which deserves a quiet leadership from the leadership, away from the review of traditional statements that do not change the facts of reality.

Since the beginning of Iran's intervention in Syria, we have said that the Iranian leadership will one day realize that its decision is the worst it has made since the 1979 Iranian revolution. We also said that Syria would be like Afghanistan to the Soviet Union.

Iran's intervention in Syria was only a series in the series of egoism and the expansion of dreams, the conviction that Iran would be the dominant power in the region and that it could change the facts of history and geography, regardless of the interpretation of these dreams and whether they were national or sectarian.

When the bleeding in Syria was over, and the Iranian economy was in a bind, its leadership (the conservatives who control foreign policy rather than reformers who are the instrument of implementation) had to abandon the nuclear project, arguably one of the first episodes of the series.

But without any pretense of wisdom or intelligence, we expected that the abandonment of the project, which cost tens of billions of dollars, would be followed by the cost of sanctions and then abandoned in order to lift sanctions when their consequences could no longer be tolerated.

We are now referring to the most important milestone of the Iranian impasse today, represented by the new US sanctions aimed at the missile program first, and the political change with regard to the Zionist entity. Second, sanctions that Tehran does not know how to deal with. The option of leniency.

The economic downturn will impose its rhythm on the popular inside, which is waiting for the proceeds of the nuclear agreement, and will probably silence the coup d'état to the contrary, which he took to the streets protesting months ago, and that the rest of the security forces.

Between these two episodes of the series - and of course others - came to Iraq; instead of Iran being convinced of the Iraqi cake, represented by the control of those close to the state, and before that the failure of the US invasion project was certainly targeted; tended to support sectarian options there, To an economic havoc and a series of bloody violence that has not stopped yet.

We start from here, from Iraq, which was in the hands of Iran, but chose to support exclusion and sectarianism in it. It supported a corrupt political class that destroyed plowing and offspring and carried out the largest looting of human history.

Where is Iraq today? The recent elections tell us that the Iraqi people - including the Shiites themselves - have been fed up with Iranian hegemony. It is true that the list supported by Iran took second place in the elections, but equally true - the first and third lists that represented the majority of the Shiites were in another line that they did not want.

The next government, however, will not change the fact that a Shiite majority is against Iranian hegemony over the country. If Sunni Arabs and Kurds add to it, it is hard to go on repeating that superficial statement that Iran occupies four Arab capitals. And not subject to them, as will be shown in the following lines.
After Iraq, attention can be drawn to Syria, and here we find very important developments that have begun to emerge in recent weeks, namely the Russian-Iranian conflict in Syria.

Some would like to talk superficially about Iran's victory in Syria. The truth is that this is a illusion by calling the Russians, a call that means nothing but recognition of defeat, and then a big partner who will not even accept the logic of equal sharing.

There is no dispute today that Russia is the most important in Syria, which was negotiated by the Turks in the north, which is negotiated by the Americans, Jordanians and Israelis in the south, which imposed on Iran to move away from the border with the Zionist entity, and who will impose on it more than that next .

This means that the country which was under its full influence, and whose people could have been reconciled with it had it supported its revolution, even if a convincing change in the structure of the regime before the militarization of the revolution, and even after that; this country no longer - as it was - will not return, even if We ignored what the Turks controlled (about 10 percent or more), or what the Americans controlled (one-third of the country and half of its wealth), while they had nothing before.

What about Yemen, which was pushing the Huthis to control it by force of arms part of the dreams of the Iranian project? Is there a sane who can say that what the Houthis will now have in their hands, despite all that they have lost so far (the recent developments of the most important Hodeidah)?

No sane believes this, and the most that Iran can dream of is a settlement that gives them (Houthis) a share in the political process, a share that will certainly not repeat Hezbollah's experience in Lebanon.

In the latter (Lebanon), it can be said that Iran's position is the strongest in the power of Hezbollah, but it is also exaggerated. Lebanon is a country of diverse sects and can not be subject to Iran, no matter how powerful Hezbollah is.

The developments of Syria, Iraq and Yemen, and the failure of the Iranian expansion project as a whole, will necessarily affect Lebanon, without altering the Shiite weight as an important component of Lebanese society.

We may add here the possibility of a rising tone of Shiite boredom from dependence on Iran, as happened in Iraq, after the decline of the tone of escalation and sectarian mobilization prevailing, and perhaps after the apparent failure in Syria, which killed thousands of the finest members of the community or become disabled.

All of this has been the product of unrealistic dreams, and if it were not for those who are at the forefront of the confrontation with Iran who were never successful in planning the confrontation or prioritizing, the situation would have been much worse. But the most important thing is that the antagonism of the majority in the region would not have had bad repercussions Everyone have to.

This is the disaster that we have been following for years. No one knows when it will stop, and it may not stop without a major regional settlement with the Arabs and Turkey, which must be guided by the leaders of Iran beyond unrealistic dreams.

In order to reach this regional settlement before eating the green disaster and land, although it has eaten a lot and a lot so far, and benefited only the enemies of the nation, led by the Zionists, Americans and Russians; and the destruction of Iraq, Yemen and Syria appear before the eyes of all.

القضية الفلسطينية وحسابات روسيا تجاه إسرائيل
الأحد 1439/9/18 هـ - الموافق 3/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:48 (مكة المكرمة)، 18:48 (غرينتش)
عبد الستار قاسم
بداية لا بد من التأكيد على أنه لا حل للقضية الفلسطينية ما دام الفلسطينيون يبحثون عن حل لقضيتهم في جيوب الآخرين، فالقضايا الدولية والكبيرة لا تتم حلولها بالوكالة أو الإنابة، وإنما يمكن للآخرين أن يمدوا يد العون بتوفير تسهيلات دبلوماسية ولوجستية.

وليس أمام الفلسطينيين إذا أرادوا استعادة بعض حقوقهم الوطنية الثابتة إلا أن يعتمدوا على أنفسهم، أي مراكمة القوة لكي يكونوا رادعين لأعدائهم. هذا ليس بالأمر السهل، لكن طريقه أقصر بكثير من طريق الاعتماد على الآخرين.

ثوابت روسيا
يتطلع بعض الفلسطينيين إلى روسيا للعب دور في إعادة بعض الحقوق إلى أصحابها بالضغط على الكيان الصهيوني، وهو تطلع لا يختلف عن تطلع دول عربية عدة إلى الاتحاد السوفياتي كمنقذ من براثن الصهاينة؛ لكن الاتحاد السوفييتي لم يفعل، وروسيا أيضا لن تفعل.

المتتبع للسياسة الروسية تجاه القضية الفلسطينية يجد أنه ليست لروسيا رؤية مستقلة أو خطة لإقامة سلام في المنطقة العربية الإسلامية عبر حل القضية الفلسطينية، ولا توجد طروحات روسية مستقلة عن الطروحات الأميركية والصهيونية، ولا تتوفر رؤية روسية بشأن الحقوق الفلسطينية التي تجب إعادتها للفلسطينيين.

ورغم الملابسات الكثيرة والخطيرة التي أحاطت بقيام الكيان الصهيوني، والضغوط الهائلة التي مارستها أميركا على دول عديدة لتصوت لقرار تقسيم فلسطين، ورغم تهجير الفلسطينيين على إثر مجازر دموية وحشية اقترفها الصهاينة؛ فإن روسيا لم تحرك ساكنا في أمر إقامة إسرائيل واقتراف جرائم حرب ضد الفلسطينيين، والبحث في مشروعية تقسيم بلاد على حساب أهلها... إلخ.

وعلى شاكلة الدول الأوروبية وخاصة الغربية منها؛ تعترف روسيا بالكيان الصهيوني وتقبل به عضوا في الأمم المتحدة رغم أن الصهاينة لم يحترموا تعهداتهم أمام المنظمة الدولية، بإعادة الفلسطينيين المهجرين إلى بيوتهم وممتلكاتهم التي طُردوا منها.

وروسيا تنظر إلى الكيان الصهيوني بوصفه دولة ذات سيادة ولها حق الاحترام وفق القوانين الدولية. قد يقول أحدهم إن العرب وبعض الفلسطينيين يعترفون بالكيان الصهيوني، وعلينا ألا نطلب من الروس القيام بما لا نقوم به نحن.

هذا صحيح، وأنا لا أطلب ذلك من الروس، وإنما هناك أعمال ومهام مطلوبة من الدول العظمى لإقامة العدالة في هذا العالم، وروسيا دولة عظمى تدرك تماما أن غياب العدالة يعني غياب السلام والأمن على المستوى العالمي.

فهل تدرك روسيا أن الظلم الشديد قد وقع على الشعب الفلسطيني بسبب هذا الكيان الصهيوني الغاصب؟ وهل تدرك أن الحروب لم تتوقف في المنطقة العربية الإسلامية منذ أن قام الكيان الصهيوني، وليس من المتوقع أن تتوقف رغم حجم التنازلات العربية؟
التفوق الصهيوني
يؤكد أهل الغرب دائما -وعلى رأسهم الدول الاستعمارية البارزة: فرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة- ضرورة بقاء الصهاينة أصحاب اليد العليا عسكريا في المنطقة. وهم يؤكدون أنه يجب أن تتوفر للصهاينة قوة عسكرية كافية للتفوق على قوة العرب مجتمعين ومنفردين، وأن هذه القوة يجب أن تكون رادعة فلا يجرؤ العرب على مهاجمة الكيان.

وفعلا بقي الكيان الصهيوني يتلقى أحدث الأسلحة الغربية وأكثرها تفوقا وخاصة من الولايات المتحدة، ولذا بقي سلاح الجو الصهيوني متفوقا، وتم تمكين الصهاينة من تطوير القنابل النووية والصواريخ الحاملة لها.

حاول العرب إبان الاتحاد السوفياتي أن يحصلوا على أسلحة سوفياتية متطورة لقلب المعادلة العسكرية القائمة في المنطقة، لكن الاتحاد السوفياتي لم يكن يتماشى مع ذلك، وحتى إنه لم يكن يزود العرب بأسلحة دفاعية فعالة إلا بعد جهد جهيد.

هكذا كان الأمر مثلا بالنسبة لصواريخ سام المضادة للطائرات. لقد كانت الطائرات الحربية الصهيونية تصول وتجول في الأجواء العربية دون رادع، ولم يزوّد العرب بالصواريخ القاتلة للطائرات إلا في بدايات سبعينيات القرن الماضي.

الأمر لا يختلف بالنسبة لروسيا؛ فهي تمتنع عن تقديم الدعم للمقاومة الفلسطينية والمقاومة اللبنانية. وتمتنع عن تقديم الأسلحة الضرورية لدول عربية من أجل كسر التوازن القائم حاليا والمائل لصالح الصهاينة؛ بل إن تعريف التوازن في المنطقة غريب من نوعه، وهو يعني المحافظة على التفوق العسكري الصهيوني.

وهذا التفوق هو ضمانة الصهاينة للبقاء في المنطقة كدولة؛ فكم من مرة حاولت سوريا الحصول على أسلحة تكسر الهيمنة الصهيونية الجوية على المنطقة، لكن روسيا أحجمت عن تقديم الدعم اللازم.

وهذا صحيح بالنسبة لصواريخ "أس 300" و"أس 400"؛ فهناك الآن حديث عن نية روسيا تسليم هذه الصواريخ لسوريا، وقادة الكيان يستمرون في لقاءاتهم مع المسؤولين الروس لثنيهم عن الأمر. سلم الروس هذه الصواريخ لإيران، لكنّ هناك شكا كبيرا في تسليمها إلى سوريا.

روسيا تؤيد المحافظة على أمن الكيان الصهيوني، ولا تؤيد محاولات المس بأمنه بغض النظر عن الجهة التي يمكن أن تهدده. وما دامت روسيا تحرص على التفوق العسكري الصهيوني فهي بالتأكيد تحرص على أمن الصهاينة، لكن دون المحافظة على أمن الفلسطينيين وغيرهم من العرب.

إنها لا تدعو إلى ملاحقة الفلسطينيين وتعريض أمنهم للخطر، وهي لا يزعجها كثيرا احتلال الصهاينة للأرض العربية رغم أنه تهديد لأمن العرب وللاستقرار العالمي.

إنها تتعايش مع هذا الاحتلال رغم أنها ترى فيه انتهاكا للقوانين الدولية، وانتقاصا لسيادة الدول التي فقدت جزءا من أرضها، وانتهاكا للحقوق الفلسطينية. إن رفض روسيا للاحتلال لا يتوازن مع دعم الولايات المتحدة للاحتلال.
غياب الرؤية
لا يبدو أن روسيا تقف مع حق عودة اللاجئين الفلسطينيين، فهي لا تنشط في الهيئات الدولية لتثبيت هذا الحق. إنها تنشط بشأن عودة اللاجئين من مختلف دول العالم، لكنها لم تطور موقفا يتبنى هذا الحق الذي تكفله كل القوانين الدولية، ويكفله ميثاق الأمم المتحدة.

من الواضح أن موسكوترى في حق العودة للفلسطينيين انتهاكا للسيادة الصهيونية، وتعديا على وجود إسرائيل. إن عودة اللاجئين الفلسطينيين تشكل إخلالا بالتوازن السكاني للكيان الصهيوني، وهذا يشكل تهديدا لوجود هذا الكيان. أي أن روسيا في هذه المسألة تهرب من منطق العدالة لصالح التوازنات والمصالح السياسية.

أما بالنسبة لحق تقرير المصير للشعب الفلسطيني فإن روسيا تؤيده إلى الحد الذي لا يمس وجود الكيان الصهيوني؛ فهي ترى أن للفلسطينيين حقا في تقرير المصير كباقي شعوب الأرض، وترى ضرورة إقامة دولة فلسطينية مستقلة بشرط ألا يهدد هذا الحق بقاء الكيان بالمنطقة العربية، وبشرط الاتفاق معه. ولهذا لم تعارض روسيا اتفاق أوسلو الذي أخل كثيرا بالقوانين والشرائع الدولية.

روسيا لا تملك رؤية لحل القضية الفلسطينية، وهي غالبا تؤيد الطرح الأميركي للتسوية وتدعم حل الدولتين، ولا تتناقض مع مسار التفاوض بين الصهاينة والفلسطينيين. ولم تعمل على تطوير مقاربة خاصة بها تضغط على الكيان الصهيوني ليحترم القوانين الدولية المتعلقة باحتلال أراضي الغير أو بانتهاك حقوق الإنسان، والكف عن اقتراف جرائم حرب.

أميركا تبادر عادة لعقد لقاءات مع الأطراف المختلفة، وتطرح أفكارا جديدة باستمرار من أجل الالتفاف على الحقوق الفلسطينية، لكن روسيا تبقى تراقب من بعيد ولا تعارض الأفكار الأميركية.

وفي المجمل؛ تطورت المقاومة العربية في غزة وجنوب لبنان، وأخذ المقاومون يدركون أهمية الاعتماد على الذات، وأن الحق لا ينتزعه إلا أصحابه. إنهم ليسوا ضد معونات تأتي من الآخرين، لكن لم تعد لديهم طاقة لوضع مصيرهم ومصير شعوبهم بأيدي غيرهم؛ إنهم بالتأكيد يرحبون بدعم روسي لمقارباتهم وتطلعاتهم، لكنهم لن ينتظروه.

The Palestinian cause and Russia's calculations towards Israel
Sunday, 1439/9/18 H - corresponding to 3/6/2018 (updated) at 21:48 (Mecca), 18:48 (Greenwich)
Abdul Sattar Qassim
First, it must be emphasized that there is no solution to the Palestinian issue as long as the Palestinians seek a solution to their cause in the pockets of others. International and large issues are not resolved by proxy or proxy, but others can help by providing diplomatic and logistical facilities.

It is not for the Palestinians if they want to restore some of their fixed national rights but to rely on themselves, that is, the accumulation of power to be deterrent to their enemies. This is not easy, but its way is much shorter than relying on others.

The constants of Russia
Some Palestinians are looking to Russia to play a role in restoring some rights to their owners by pressure on the Zionist entity, a prospect no different from the aspirations of several Arab countries to the Soviet Union as a savior from the clutches of the Zionists; but the Soviet Union did not, and Russia also will not do.

Russia has no independent vision or plan to establish peace in the Arab-Muslim region by solving the Palestinian issue. There are no Russian proposals independent of American and Zionist proposals. There is no Russian vision of Palestinian rights that must be returned to the Palestinians.

Despite the many and serious circumstances surrounding the establishment of the Zionist entity, and the enormous pressure exercised by America on many countries to vote for the partition of Palestine, and despite the displacement of the Palestinians following the brutal bloody massacres committed by the Zionists; Russia did not move in the matter of the establishment of Israel and the commission of war crimes against the Palestinians, In the legitimacy of dividing countries at the expense of their people ... etc.

Russia recognizes the Zionist entity and accepts it as a member of the United Nations, even though the Zionists did not respect their pledges to the international organization to return the displaced Palestinians to their homes and properties from which they were expelled.

Russia views the Zionist entity as a sovereign state with the right to respect according to international law. One might say that Arabs and some Palestinians recognize the Zionist entity, and we should not ask the Russians to do what we do not.

It is true that I am not asking the Russians to do so, but there are actions and tasks required of the great powers to establish justice in this world. Russia is a superpower that is fully aware that the absence of justice means the absence of peace and security at the global level.

Does Russia realize that severe injustice has been inflicted on the Palestinian people because of this racist Zionist entity? Do you realize that wars have not stopped in the Arab-Islamic region since the Zionist entity, and is not expected to stop despite the volume of Arab concessions?
Zionist superiority
The people of the West - especially the prominent colonial powers - France, Britain and the United States - always insist that the Zionists should remain militarily superior in the region. They assert that the Zionists must have sufficient military strength to prevail over the combined and separate power of the Arabs, and that this force must be deterrent, so that the Arabs do not dare attack the entity.

In fact, the Zionist entity still receives the latest and most advanced Western weapons, especially from the United States. Therefore, the Zionist air force remained superior, enabling the Zionists to develop nuclear bombs and missiles.

The Arabs of the Soviet Union tried to acquire advanced Soviet weapons to reverse the military equation in the region, but the Soviet Union was not in line with it, and even provided the Arabs with effective defensive weapons only after much effort.

This was the case, for example, for SAM anti-aircraft missiles. The Zionist warplanes were taking off and wandering in the Arab airspace without deterrent, and did not provide the Arabs with deadly rockets to aircraft only in the early seventies of the last century.

It is no different for Russia; it refrains from supporting the Palestinian resistance and the Lebanese resistance. And to refrain from providing the necessary weapons to Arab countries in order to break the current balance and bias in favor of the Zionists; but the definition of balance in the region is strange, and it means maintaining the Zionist military superiority.

This superiority is the guarantee of the Zionists to stay in the region as a state. How many times did Syria try to acquire weapons that would break Zionist air dominance over the region, but Russia has refrained from providing the necessary support.

This is true for the S-300 and S-400 missiles. There is now talk of Russia's intention to deliver these missiles to Syria, and the leaders of the entity continue to meet with Russian officials to discourage them. The Russians handed over the missiles to Iran, but there is considerable doubt about their delivery to Syria.

Russia supports the preservation of the security of the Zionist entity, and does not support attempts to harm his security regardless of who can threaten him. As long as Russia is keen on Zionist military superiority, it is certainly keen on the security of the Zionists, but without maintaining the security of Palestinians and other Arabs.

It does not call for pursuing the Palestinians and endangering their security, and it does not bother her much the Zionist occupation of the Arab land, despite the threat to the security of the Arabs and to global stability.

It coexists with this occupation, even though it sees it as a violation of international law, a violation of the sovereignty of the countries that have lost part of its territory, and a violation of Palestinian rights. Russia's rejection of the occupation is not balanced with US support for the occupation.
Absence of vision
Russia does not appear to be in favor of the right of return of Palestinian refugees. It is not active in international bodies to establish this right. It is active on the return of refugees from different countries of the world, but has not developed a position to adopt this right guaranteed by all international laws, and guaranteed by the Charter of the United Nations.

It is clear that Muscottry's right to return to the Palestinians violates Zionist sovereignty and infringes the existence of Israel. The return of Palestinian refugees is a violation of the population balance of the Zionist entity, and this constitutes a threat to the existence of this entity. That is, Russia in this matter evades the logic of justice in favor of political balances and interests.

As for the right of self-determination of the Palestinian people, Russia supports it to the extent that it does not affect the existence of the Zionist entity; it believes that the Palestinians have a right to self-determination like the rest of the peoples of the earth. It sees the need to establish an independent Palestinian state provided that this right does not threaten the survival of the entity in the Arab region, . That is why Russia did not oppose the Oslo Accords, which greatly violated international laws and laws.

Russia has no vision to solve the Palestinian issue. It often supports the American proposal for a settlement and supports a two-state solution, and does not contradict the course of negotiations between the Zionists and the Palestinians. And did not work on developing an approach of its own pressing on the Zionist entity to respect the international laws relating to the occupation of the territory of others or violation of human rights, and to refrain from committing war crimes.

America usually initiates meetings with various parties and constantly proposes new ideas in order to circumvent Palestinian rights. But Russia keeps watching from afar and does not oppose American ideas.

Overall, the Arab resistance has developed in Gaza and southern Lebanon, and the resistance has become aware of the importance of self-reliance, and that the right is taken only by its owners. They are not against aid coming from others, but they no longer have the energy to put their destiny and the fate of their people into the hands of others; they certainly welcome Russian support for their approaches and aspirations, but they will not wait for them.

فرصة كورية شمالية لأميركا والصين
الاثنين 1439/9/19 هـ - الموافق 4/6/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:41 (مكة المكرمة)، 19:41 (غرينتش)
ريتشارد ن. هاس
ربما كانت قضية كوريا الشمالية أفضل شيء يحدث للعلاقة بين الولايات المتحدة والصين منذ انهيار الاتحاد السوفياتي، وإن لم يكن ذلك واضحا. وسواء أأدرك بعض المراقبين أسباب هذه الفرضية أم لم يدركوها؛ فليس صعبا أن نفهم علتها.

وُلدت العلاقة بين الصين وأميركا قبل نصف قرن تقريبا على أساس من القلق المشترك من التهديد الذي تواجهه كلتا الدولتين من جانب الاتحاد السوفياتي، حيث جسدت تلك العلاقةُ حالةً نموذجيةً للمثل القديم القائل: "عدو عدوي صديقي".

وكان بإمكان مثل هذه العلاقة أن تصمد أمام أي شيء إلا اختفاء العدو المشترك، وهو بالطبع ما حدث تحديدا مع نهاية الحرب الباردةعام 1989، وزوال الاتحاد السوفياتي بداية عام 1992.

لكن العلاقة بين أميركا والصين أظهرت مرونة مدهشة بعد أن وجدت لها أساسا منطقيا جديدا وهو: الاعتماد الاقتصادي المتبادل، حيث سُر الأميركيون بشراء كميات هائلة من السلع المصنعة في الصين وزهيدة الثمن نسبيا، والتي وفر الإقبال عليها وظائف لعشرات الملايين من الصينيين الذين نزحوا من المناطق الزراعية الفقيرة إلى المدن الجديدة أو المدن السريعة التوسع.

من جانبها؛ كانت الولايات المتحدة مفتونة بإمكانية التصدير للسوق الصينية الضخمة المتعطشة للمنتجات الأكثر تطورا، والتي كانت تحتاجها لكنها لم تستطع إنتاجها بعدُ.

كما اعتقد كثيرون في الولايات المتحدة أن التجارة ستمنح الصين دورا أكبر في الحفاظ على النظام الدولي القائم، مما يزيد فرص صعودها سلميا كقوة كبرى. وارتبط ذلك بأمل أن يفضي النمو الاقتصادي إلى إصلاح سياسي. وقد أدت مثل هذه الحسابات إلى القرار الأميركي القاضي بدعم انضمام الصين لمنظمة التجارة العالمية 2001.

والآن، وبعد مرور أعوام على ذلك؛ أضحت الروابط الاقتصادية، التي كانت أساسا للعلاقة بين الصين وأميركا، مصدرا للاختلاف والاحتكاك بين الطرفين بصورة باتت تهدد تلك العلاقة، إذ يفوق حجم صادرات الصين إلى أميركا حجم وارداتها منها بنسبة كبيرة، وهو ما يتسبب في اختفاء ملايين الوظائف الأميركية، كما أن الصين لم تفتح سوقها بالقدر المتوقع، ولم تفِ بوعودها الخاصة بالإصلاح.

وفضلا عن ذلك؛ تواصل الحكومة الصينية دعم المشاريع المملوكة للدولة ماليا، ناهيك عما تقوم به من سرقة الملكية الفكرية، أو طلب نقلها للشركاء الصينيين كشرط لدخول الشركات الأجنبية إلى السوق المحلية.

ورغم اختلاف الجمهوريين والديمقراطيين في أميركا على تدابير علاج الموقف المقترحة من جانب إدارة الرئيس دونالد ترامب، فإن الحزبين متفقان -بشكل كبير- على تبني هذا الانتقاد الموجه للصين، وهو انتقاد لا يقتصر على الجوانب الاقتصادية فحسب، إذ إن هناك قلقا متزايدا في أميركا من تأكيد الصين المتنامي لذاتها فيما وراء حدودها.

وفي هذا السياق؛ تبدو مبادرة الحزام والطريق أداة جغرافية/اقتصادية لمد النفوذ الصيني أكثر منها برنامجا تنمويا، كما ينظر الإقليم بأكمله إلى مطالبات الصين بحقوق كبيرة في بحر الصين الجنوبي، وإنشائها قواعد عسكرية هناك؛ باعتبارها نوعا من الاستفزاز.
كذلك سببت التطورات السياسية الداخلية في الصين إحباطا لدى المراقبين، حيث جاء إلغاء تقييد مُدَد الرئاسة وتركيز السلطة في يد الرئيس شي جين بينغ مفاجأة غير مرحب بها من جانب كثيرين، فضلا عن المخاوف من قمع المعارضة (الذي يتم غالبا تحت ستار حملة مكافحة الفساد التي يتبناها شي)، والانقضاض على المجتمع المدني، وكبت أقليات الأويغور والتبتيين في غرب الصين.

وكانت النتيجة أن صار من المعتاد الآن أن تقرن الوثائق الرسمية للحكومة الأميركية الصين بروسيا، وأن تتحدث عنها كمنافس إستراتيجي.

تعيدنا كل هذه الملابسات إلى قضية كوريا الشمالية مجددا، حيث ترى الصين أن أسلحة بيونغ يانغ النووية وصواريخها بعيدة المدى تمثل تهديدا حقيقيا، ليس ضدها كدولة وإنما ضد مصالحها الإقليمية. ولا ترغب الصين في نزاع من شأنه أن يعطل تجارتها الإقليمية، ويؤدي إلى تدفق ملايين اللاجئينعبر حدودها.

وتخشى الصين أن تفضي حرب كهذه إلى كوريا موحدة راسخة ودائرة في فلك أميركا الإستراتيجي، كما لا تريد أن تُقْدم اليابان والدول الأخرى المجاورة على إعادة التفكير في إعراضها الممتد منذ زمن طويل عن تطوير أسلحة نووية خاصة بها.

كذلك تعارض الحكومة الصينية نظام الدفاع الصاروخي لكوريا الجنوبية (الذي حصلت عليه من الولايات المتحدة ردا على نشر كوريا الشمالية صواريخ في أماكن متفرقة)، حيث تراه الصين تهديدا لقوة الردع النووية الخاصة بها.

أما الولايات المتحدة فلا تريد العيش في ظل شبح كوريا الشمالية التي تمتلك صواريخ بعيدة المدى، قادرة على إيصال حمولات نووية إلى المدن الأميركية؛ لكنها في الوقت ذاته ليست لديها أي شهية لحرب ستكون مكلفة بكل المقاييس.

وبالتالي؛ فإن لدى الصين والولايات المتحدة مصلحة مشتركة في تفعيل وإنجاح الدبلوماسية، وضمان نجاح أي قمة تُعقد بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. وتنحصر المسألة -فيما يخص الصين- في مدى استعدادها لممارسة ضغوط كافية على كوريا الشمالية، كي تقبل بقيود فعلية مؤثرة على برامجها للأسلحة النووية والصواريخ.

والسؤال المطروح على الولايات المتحدة هو ما إن كانت على استعداد لتقبل نتيجة دبلوماسية، تسهم في استقرار الوضع النووي على شبه الجزيرة الكورية وإن لم تقدّم حلا له في المستقبل المنظور.

إن انعقاد قمة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية تساعد في تفادي أزمة لن تستفيد منها الولايات المتحدة ولا الصين؛ جدير بأن يذكّر الناس في الدولتين بقيمة التعاون الصيني الأميركي.

وقد يسهم تقديم سابقة لتعاون القوتين الكبريين في العالم -لحل مشكلة ذات تداعيات إقليمية وعالمية- في توفير أساس للحقبة التالية من علاقة ثنائية بينهما، ستشكل ملامح السياسة الدولية في هذا القرن أكثر من أي علاقة أخرى.

North Korean Opportunity for America and China
Monday, 1439/9/19 AH - corresponding to 4/6/2018 (updated) at 22:41 (Mecca), 19:41 (Greenwich)
Richard N. Haas
The North Korean issue may have been the best thing that has happened to the relationship between the United States and China since the collapse of the Soviet Union, although it is not clear. Whether or not some observers understand the reasons for this hypothesis, it is not difficult to understand its hypothesis.

The relationship between China and America was born nearly half a century ago on the basis of shared concern about the threat to both countries posed by the Soviet Union, exemplified by the old example of the enemy of my enemy, my friend.

Such a relationship could have stood in the way of nothing but the disappearance of the common enemy, which of course was precisely the end of the cold war in 1989 and the demise of the Soviet Union at the beginning of 1992.

But the relationship between America and China showed remarkable resilience after finding a new rationale: mutual economic interdependence. Americans were pleased to buy huge quantities of goods manufactured in China and relatively cheap, which provided jobs for the tens of millions of Chinese who had been displaced from agricultural areas Poor to new cities or rapidly expanding cities.

For its part, the United States was fascinated by the possibility of exporting to the huge Chinese market hungry for more sophisticated products, which it needed but could not produce yet.

Many in the United States also believed that trade would give China a greater role in maintaining the existing international order, increasing its chances of a peaceful rise as a major power. This was linked to the hope that economic growth would lead to political reform. Such calculations led to the US decision to support China's accession to the World Trade Organization (WTO) in 2001.

Now, years later, economic ties, which have been the basis of the China-US relationship, have become a source of friction and friction between the two sides, threatening the relationship. China's exports to America are far larger than their imports, US jobs, China has not opened its market as expected, and has not kept its promises of reform.

In addition, the Chinese government continues to support state-owned enterprises financially, not to mention intellectual property theft, or to transfer them to Chinese partners as a condition for foreign companies to enter the domestic market.

Although Republicans and Democrats differ in America from measures to remedy the position proposed by the administration of President Donald Trump, the two parties largely agree to adopt this criticism of China, a criticism that is not limited to economic aspects only, as there is growing concern in America to confirm China is growing itself beyond its borders.

In this context, the belt and road initiative seems to be a geo-economic tool to extend Chinese influence rather than a development program. The whole region is also looking at China's claims of significant rights in the South China Sea and building military bases there as a form of provocation.
China's domestic political developments have also been frustrating for observers. Unregistering the presidency and the concentration of power in the hands of President Xi Jinping have been an unwelcome surprise by many, as well as fears of opposition repression (often under the guise of the anti- Shi), the crackdown on civil society, and oppressed Uighur and Tibetan minorities in western China.

The result is that it is now common for official documents of the US government to be associated with Russia and speak of them as a strategic competitor.

All these circumstances bring us back to the North Korean issue. China sees Pyongyang's long-range nuclear weapons and missiles as a real threat, not against it as a state but against its regional interests. China does not want a conflict that would disrupt its regional trade and lead to the influx of millions of refugees across its borders.

China fears such a war would lead to a united Korea and a circle in America's strategic orbit, and it does not want Japan and other neighboring countries to rethink its long-standing reluctance to develop nuclear weapons of its own.

The Chinese government also opposes South Korea's missile defense system (obtained from the United States in response to North Korea's deployment of missiles in various parts), where China sees a threat to its nuclear deterrent power.

The United States does not want to live under the shadow of North Korea, which has long-range missiles capable of delivering nuclear payloads to US cities, but at the same time has no appetite for a costly war.

China and the United States have a common interest in making diplomacy work and ensuring the success of any summit between the United States and North Korea. For China, the question is whether it is willing to put enough pressure on North Korea to accept effective restrictions on its nuclear and missile programs.

The question for the United States is whether it is willing to accept a diplomatic outcome that will contribute to the stability of the nuclear situation on the Korean peninsula and will not be resolved in the foreseeable future.

A summit between the United States and North Korea will help avoid a crisis that neither the United States nor China will benefit; people in both countries should remember the value of China-US cooperation.

A precedent for the cooperation of the two major powers in the world - to solve a problem with regional and global implications - could provide the basis for the next period of bilateral relationship. The features of international politics in this century will be more than any other.

من يكون كاتم أسرار بوتين الجديد؟

نينا خروتشوفا
منذ انهيار الاتحاد السوفياتي؛ اتبعت السلطة السياسية داخل الكرملين منطق الكراسي الموسيقية. إذ يظهر المسؤول ثم يختفي ليعود مرة أخرى في وقت لاحق، وكل ذلك حسب رغبات الرجل المسؤول الأول. وبالنسبة لغالبية الزم المنقضي هذا القرن فإن هذا الرجل كان هو فلاديمير بوتين.

إن آخر مثال على ذلك هو ترشيح بوتين لوزير المالية السابق أليكسي كودرين ليشغل منصب رئيس غرفة الحسابات في الاتحاد الروسي. إن اختيار كودرين لهذا الدور يذكرنا ببحث الرئيس السابق بوريس يلتسين عن خلف يحافظ على إرثه ويحمي عائلته وثروته.

جمع يلتسين ما يقارب 15 مليون دولار أثناء توليه منصبه، وقد وضع ثقته في بوتين -وهو مسؤول سابق في الاستخبارات الروسية- لحماية أطفاله وأمواله، ولإبعاده عن السجن.

وبالطبع؛ تبدو أموال يلتسين الآن طفيفة مقارنة بثروة بوتين الشخصية التي يُزعم أنها تبلغ 70 مليار دولار، في حين أن راتبه السنوي لا يتجاوز 8.9 ملايين روبل روسي (137 ألف دولار).

بعد 18 سنة من العمل كرئيس ورئيس للوزراء؛ أصبح بوتين الآن بحاجة ماسة إلى حماية ثروته وإرثه. وإلى جانب الثروات الشخصية؛ يأمل بوتين الحفاظ على نظام الحكم الأبوي، وعلى هيكل السلطة التي بناها على مدى العقدين الماضيين.

في عام 2008، تحايل بوتين على الدستور -الذي ينص على فترتين رئاسيتين كحد أقصى- بإبقائه ديمتري مدفيدف (نائب رئيس الوزراء المطيع) في منصب الرئيس، حتى يتمكن من العودة إلى الرئاسة في عام 2012.

وكان من الممكن أن يكون سيرغي إيفانوف -وهو جنرال سابق في الاستخبارات الروسية- نائبا أكثر كفاءة؛ لكن إيفانوف أكبر من بوتين الذي لم يحقق سوى رتبة كولونيل.

وقد تم إعفاء إيفانوف -الذي يشكل تهديدًا محتملاً واضحًا لسلطة بوتين- من منصبه، وتولى منذ ذلك الحين الإشراف على البيئة والنقل، وأصبح "عالِم نبات" روسيا.

في وقت سابق من هذا الشهر؛ أعيد تنصيب بوتين -أو بالأحرى تتويجه- رئيسا لروسيا بطريقة مختلفة، مع تولي مدفيدف مرة أخرى دور رئيس الحكومة المطيع. ورغم سنواته في منصبه؛ لا يزال مدفيدف معروفًا بروابط عنقه الفاخرة وساعاته الباهظة مقارنة بأعماله التنفيذية.

ومع ذلك؛ من الواضح أن الفساد الذي يمارسه مدفيدف يثير غضب كثير من الروس. وبعد أن جعله زعيم المعارضة أليكسي نافالني موضوعًا لأشرطة فيديو حديثة على اليوتيوب؛ خرج عشرات الآلاف من المتظاهرين إلى الشوارع في جميع أنحاء البلاد.

وبعد أن أثبت مدفيدف أنه غير مؤهل لتلبية الاحتياجات الاقتصادية والاجتماعية لروسيا، أصبح عمله الوحيد الآن هو الحفاظ على إرث بوتين.

كان ألكسي كودرين -الذي يحل محل رئيسة غرفة الحسابات السابقة تاتيانا غوليكوفا (التي كانت مطيعة ولكنها تفتقر إلى المكانة)- نقيض مدفيدف. ففي عام 2011؛ استقال كودرين من منصب وزير المالية بعد أن صرح علانية بأن مدفيدف كان أحمق وغير كفء.

يعد ترشيح كودرين ليكون محاسبا رئيسيا لروسيا أمرا مهما، لأنه سيزوده -وبالتالي يزود بوتين- بالمزيد من المعلومات عن الفساد. ونتيجة لذلك؛ سيكون بوتين قادراً على التلاعب بأي شخص قد تكون لديه خطط مستقبلية لنيل منصب الرئاسة، وربما بهدف إعادة تنصيب مدفيدف نائبا بعد عام 2024.
وفي الواقع؛ تكمن مهمة غرفة الحسابات في رصد كل شيء تقريبا، وقد ذكر كودرين بالفعل أنه سيقدم تقريرا عن أداء الوزراء والوزارات، والقوات المسلحة على وجه الخصوص، التي راهن عليها بوتين في سعيه للحصول على وضع القوة العظمى.

فقد كرس بوتين ثلث خطابه عن حالة الأمة -في مارس/آذار الماضي- للقوات المسلحة، حيث عرض مجموعة متنوعة من الأسلحة وأنظمة الصواريخ والقذائف، التي تعمل بالطاقة النووية ذات المدى "غير المحدود".

لطالما كان بوتين من أشد المعجبين بـ"السيليوفيكي" (القوات الأمنية السابقة في الجيش السوفياتي وضباط الاستخبارات) الذين يشكلون الجزء الأكبر من حكومته، ويعملون لحاسب سلطة الكرملين غير المقيدة على الحياة السياسية الروسية.

وعبر دفاعه عن المجمع الصناعي العسكري الروسي؛ يستطيع بوتين إبقاء "السيلوفيكي" في صفه. وتحقيقا لهذه الغاية؛ قام بإعادة استعراضات الانتصار في الحرب العالمية الثانية التي توقفت في عهد يلتسين، فأصبحت الأحداث الآن أكثر إثارة مع مرور كل عام.

لكن التقارير الأخيرة تشير إلى أن استعداد روسيا العسكري مجرد خيال وليس حقيقة. ويبدو أن الصواريخ "التي لا تقهر" والتي وصفها بوتين قد تحطمت أثناء الاختبارات، وبالتالي لم تعد بمثابة دعائم عسكرية.

ونتيجة لهذه الإخفاقات؛ يمكننا القول إن شخصًا ما في وزارة الدفاع يقوم بعمليات غير قانونية. ولا يوجد مبرر مقبول آخر للفشل في تسليم الأسلحة التي أمر بها بوتين.

وبالإضافة لذلك؛ وجدت دراسة جديدة أن وزارات الدفاع والاستخبارات الروسية هي من بين أكثر مؤسسات الدولة فسادًا؛ ففي عام 2017، كانوا متورطين في 1300 من إجمالي 12000 قضية فساد، أي بمعدل واحدة من كل تسع قضايا. وعلى هذه الخلفية؛ تم تنصيب كودرين للتأكد من أن الجهاز الأمني "الموثوق به" يمكن الوثوق به فعلا.

وعلاوة على ذلك؛ ربما يكون وزير الدفاع الحالي سيرجي شويغو الآن في مرمى الكرملين. وقد اكتسب شويغو شعبية قومية قبل عقد من الزمان أثناء إدارة وزارة حالات الطوارئ، ومنذ ذلك الحين ظهر بشكل بارز بوصفه منقذا في زي عسكري، وبدا نشيطا في مقدمة مسيرات النصر.

وعلى عكس "مدفيدف" المثير للسخرية؛ يبدو شويغو رجلا مسؤولا. لكن ذلك يطرح مشكلة بالنسبة لادعاء بوتين أنه حامي الأمة الروسية. لا يمكن أن يكون هناك سوى قائد شجاع واحد ينقذ الناس من النمور السيبيرية، وينزلق مع الرافعات البيض السيبيرية المعرضة للخطر.

وكما هو الحال مع إيفانوف؛ فإن بوتين يخشى من أن ينافسه "سيلوفيك" آخر على منصبه يوما ما. رغم أن سلف شويغو المنغولي السيبيري قد حرمه بشكل فعال من أن تنتخبه الأغلبية الساحقة من الروس، إلا أن بوتين لم يستغل هذه الفرصة.

كان ترشيح كودرين مصحوبا بإعلان مفاده أن وزير الحالات الطارئة الجديد يفيغيني زينيشيف سيقدم تقاريره مباشرة إلى بوتين، وهو ما يزيد من تقليص قاعدة الطاقة المحتملة لشويغو.

وفي حال تولي منافس من المؤسسة الأمنية الرئاسة؛ فإنه يمكنه بناء إرثه الخاص بدلاً من أن يكرم إرث بوتين، ويعود الأمر إلى مدفيدف وكودرين -وهما مدنيان نادران في الدائرة الداخلية لبوتين- للتأكد من عدم حدوث ذلك.

Who is Putin's new mystic?

Nina Khrushcheva
Since the collapse of the Soviet Union, political power within the Kremlin has followed the logic of musical chairs. The official appears and then disappears to return again later, all according to the wishes of the man in charge. For most of the past century, this man was Vladimir Putin.

The latest example is Putin's nomination of former finance minister Alexey Kudrin to serve as chairman of the Chamber of Accounts of the Russian Federation. Kudrin's choice of this role reminds us of former President Boris Yeltsin's research on a successor who preserves his legacy and protects his family and wealth.

Yeltsin raised nearly $ 15 million during his tenure, putting his trust in Putin - a former Russian intelligence official - to protect his children and money and to keep him out of jail.

Of course, Yeltsin's money now looks small compared to Putin's personal fortune of $ 70 billion, while his annual salary does not exceed 8.9 million Russian rubles ($ 137,000).

After 18 years of work as prime minister and prime minister, Putin is now in desperate need of protecting his wealth and his legacy. Besides personal wealth, Putin hopes to maintain patriarchy and the structure of power he has built over the past two decades.

In 2008, Putin circumvented the constitution - which provides for a maximum of two terms - by keeping Dmitry Medvedev (deputy prime minister) as president until he can return to the presidency in 2012.

Sergey Ivanov, a former Russian intelligence general, could have been a more efficient deputy, but Ivanov was greater than Putin, who only achieved the rank of colonel.

Ivanov - who poses a clear potential threat to Putin's authority - has been relieved of his post, and has since overseen the environment and transportation, becoming a "botanist" of Russia.

Earlier this month Putin was re-appointed - or rather crowned - as president of Russia in a different way, with Mr Medvedev once again taking over the role of obedient prime minister. Despite his years in office, Medvedev is still known for his luxury neck ties and his extravagant hours compared to his executive work.

However, it is clear that Medvedev's corruption is angering many Russians. After opposition leader Alexei Navalny made him the subject of recent videos on YouTube, tens of thousands of protesters took to the streets across the country.

After Medvedev proved incapable of meeting Russia's economic and social needs, his only job now is to preserve Putin's legacy.

Alexei Kudrin - replacing the former head of the chamber of accounts Tatiana Golikova (who was obedient but lacking prestige) - was the opposite of Medvedev. In 2011, Kudrin resigned as finance minister after publicly stating that Medvedev was foolish and incompetent.

Kudrin's nomination as chief accountant for Russia is important because it will provide him with more information on corruption. As a result, Putin will be able to manipulate anyone who may have future plans for the presidency, possibly with the aim of re-establishing Medvedev as a deputy after 2024.
Indeed, the task of the chamber of accounts is to monitor almost everything, and Kudrin has already mentioned that he will report on the performance of ministers, ministries, and the armed forces in particular, which Putin has bet on in his quest for superpower status.

Putin dedicated a third of his State of the Union address to the armed forces in March, offering a variety of weapons and missile systems and nuclear-powered missiles with an "unlimited" range.

Putin has long been a fan of the former Soviet security forces and intelligence officers, who make up the bulk of his government, and work for the Kremlin's unrestricted Kremlin on Russian political life.

In his defense of the Russian military industrial complex, Putin can keep the "siloviki" in his class. To that end, he re-published the victories of the Second World War, which had ceased under Yeltsin, and the events were now more exciting with each passing year.

But recent reports indicate that Russia's military readiness is a fantasy, not a reality. The "invincible" missiles, described by Putin, appeared to have crashed during the tests, and thus no longer serve as military bases.

As a result of these failures, we can say that someone in the Ministry of Defense is conducting illegal operations. There is no other acceptable justification for the failure to hand over weapons ordered by Putin.

In addition, a new study found that Russian defense and intelligence ministries were among the most corrupt state institutions; in 2017, they were involved in 1,300 of the 12,000 cases of corruption, one in nine cases. Against this background, Kudrin has been installed to ensure that the "trusted" security device can be trusted.

Moreover, current Defense Minister Sergei Schweigu may be in the Kremlin's range. Shweigo gained national popularity a decade ago while running the Ministry of Emergencies, and since then has emerged prominently as a military-uniformed rescuer and appeared to be active in the forefront of victory marches.

In contrast to the ironic "Medvedev", Schweigo appears to be a responsible man. But this poses a problem for Putin's claim that he is the protector of the Russian nation. There can be only one brave leader who saves people from Siberian tigers, and slips with endangered Siberian jails.

As with Ivanov, Putin fears that another Silovik will someday challenge him. Although Chieguo's pro-Siberian predecessor effectively deprived him of the overwhelming majority of Russians, Putin did not take advantage of this opportunity.

Kudrin's nomination was accompanied by a statement that the new Emergency Situations Minister Yevgeny Zenešev would report directly to Putin, further reducing the potential power base of Schweigo.

If a rival of the security establishment assumes the presidency, he can build his own legacy instead of honoring Putin's legacy, and it is up to Medvedev and Cudrin - two rare civilians in Putin's inner circle - to make sure this does not happen.

사용자토론:Fuckerman1

2018-05-26T07:03:52Z

Fuckerman1:

http://www.hf.ntnu.no/now/hardcopies/ShortGrammar.pdf

Under no pretext, I do not want
Having unhappy reflexes
You have to explain me a little better
How to say goodbye to you

My flint heart
Quickly caught on fire
Your pyrex heart
Fire resistant
I am very puzzled
I do not want
To resolve to the goodbyes

I know that an ex ... love has no luck, or so little
But for me an ex ... would be better

Under no pretext, I do not want
Before you overexpose my eyes
Behind a Kleenex
I would know better
How to say goodbye to you
How to say goodbye to you

You have blacked out our sleepless nights, our gray-blue mornings
But for me an ex ... would be better

Under no pretext, I do not want
Before you overexpose my eyes
Behind a Kleenex
I would know better
How to say goodbye to you
How to say goodbye to you
How to say goodbye to you

프랑스어읽기, 발음>

프랑스어는 철자를 읽는 방법이 규칙적이에요. 그럼 이번 포스팅에서는 그 규칙들을 공부해 보도록 하겠습니다.

기본 전제

▸단어 끝의 e는 발음하지 않는다.

- 영어의 science, page, technique, date처럼

- banane, galerie,

▸단어 끝의 자음은 발음하지 않는다. (l, r, f, c는 예외 있음)

- proletariat, trajet, buffet, ballet, bouquet, cabaret, beret, atelier, marronier, filet처럼

- art, part, robot,

예외 : animal, festival, carnaval, tour, professeur,docteur, actif, chef, boeuf, public, sac, parc, contact

이 철자들이 끝에온 단어들은 예외적으로 끝에 온 자음도 발음해준다.

프랑스어의 특징은 크게 3가지가 있습니다.

1. 이어읽기

두 단어 중 앞단어가 자음으로 끝나고, 뒷단어가 모음이나 무음 h로 시작할 때

그 자음과 뒷단어를 연결시켜 읽어줍니다.

ex.

Les hommes (레 좀므)

Les amis (레 자미)

2. 축약 (줄여쓰기)

두 단어 사이의 쓰기 현상 중 하나인 축약은, 앞단어가 모음 e, a, i로 끝나고 (o, u는 축약하면 안됨!!)

뒷단어가 모음이나 무음 h로 시작할 때

앞단어의 모음을 생략하고 '를 붙여 두단어를 붙입니다.

ex.

le ecole (x) -> l'ecole

3. 부호 및 구두점

부호는 모음 위에만 붙으며, e(accentaigu)와 a(accent grave), i(circonflex), ё(trema)

이러한 모양으로 a, e, i, o, u 단어에 각각 붙여짐. 그리고 항상 그 정해진 모음의 소리값이 납니다.

<예외>c(cedilla)자음에 붙은 세디유, 이 값은 항상 s 소리가 남.

한국과 비슷하게 , . ? ! 등의 구두점과 부호가 사용되는데 특이한 점은 : ; 인데요.

: ; 은 상황에 따라해석이 되는데 접속사가 될 수도 있고 어떤 긴 문장을 뜻하는 것이 될 수도 있습니다.

한가지 더 알아두면 좋은 점은 발음할 때의 염두해주면 좋은 건데요,

r 앞에 오는 앞자음은 순음화되어 발음되요!

ex. propre

본래 P는 ㅃ 으로 된소리가 나야하는데 뒤의 r 때문에 ㅍ 으로 순음화된답니다.

r은 ㄹ이나 ㅎ으로 발음하기 쉬운 걸로 알아서 골라 발음해주시면 되는데요

원래 소리는 목천장뒤를 가래끓듯이 긁어주어 소리내지만 프랑스도 지방마다 발음법이 달라서

ㄹ 발음으로 내줘도 무난하다고 하네요^^

비모음의 경우는 콧소리를 작렬해서 내주시면 됩니다. 아래에 더 자세히 발음법을 적어났으니까 연습해봐요^^

자, 효과적으로 읽는 법을 배우기 위해

우선 영어와 유사한 단어들로 공부해 보고, 다음으로 우리가 이미 알고 있는 단어들로 연습해 볼게요.

(1) 철자 읽는 법 : 영어와 유사한 어휘

철자

발 음

단 어

a, a, a

아

[a]

animal, radio, banane, adresse, carte, album, station

아니말, 라디오, 바난느, 아드레스, 캬흐트, 알벙, 스타시옹

age

아쥬

i, i

이

[i]

mime, arriver, acide, actif

밈므, 아히베흐, 아시드, 악띠프

[j]

piano, radio

피아노, 라디오

y

[i]

dynamique, bicyclette, systeme

디나미끄, 비씨끌트, 시스떼므

u, u

위

[y]

buffet, pur, rugby, menu, bus, culture, structure, minute,

뷔페, 퓌흐, 헉비, 므뉘, 뷔스, 뀔뛰흐, 스트휙튀흐, 미뉘뜨

universite, flute

위니베흐시떼, 쁠뤼뜨

[ɥ]

cuisine, biscuit

뀌진느, 비스뀌

ou

우

[u]

groupe, coupon, journal, gouvernement, cousin, course

그루쁘, 꾸뽕, 쥬흐날, 구베흐느멩, 꾸젱, 꾸흐스

e

에

[e]

elegant, cafe, opera, bebe, activite, comedie, fiance, aeroport

엘레강,꺄페, 오뻬하, 베베, 악띠비떼, 꼬메디, 피앙쎄, 아에호뽁

e, e

[ɛ]

probleme, poeme

프로블레므, 뽀에므

[ɛ]

fete, bê̂te, honnete

페뜨, 베뜨, 오네뜨

e

[ə] 으

menu, demande, second, passeport, galerie

므뉘, 드멍드, 쓰공, 빠쓰포트, 갈르리

[ɛ]

lettre, pessimisme, princesse,

레트흐, 뻬씨미슴, 프렝쎄쓰

festival, concert, moderne, service, version, spectacle

뻬스띠발르, 꽁쎄흐, 모데흐느, 쎄흐비스, 벡시옹, 스펙따끌르

[e]

ticket, arriver, repeter, demander, bracelet

띠케, 아히베흐, 헤페떼흐, 드멍데, 브라스레

묵음

office, spectacle, science, page

오피쓰,스펙따끌르, 씨엉스, 빠쥬

ai

[ɛ]

air, renaissance

에흐, 흐네쌍스

ei

[ɛ]

peine

펜느

o

오

[ɔ]

poste, moment, forme, mode, robot, monotone, octobre

뽀스뜨, 모망, 뽁므, 모드, 호보, 모노똔느, 옥또브흐

[o]

rose, robot, photo

호즈, 호보, 뽀또

o

[o]

hopital, hotel, hote

오삐딸르, 오뗄르, 오뜨

au

[o]

cause, automatique, restaurant

꼬즈, 오또마띠끄, 헤스토헝

eau

[o]

beaute

보떼

eu

œu

외

[ø]

neutre, neurone, bleu,Europe

뇌트흐, 뇌혼느, 블뢰, 외홉쁘

[œ]

danseur, docteur, professeur, couleur

당쐬흐, 독뙤흐, 프로뻬쐬흐, 꿀뢰흐

입술은 오, 소리는 에

am

앙

lampe, champion, ambition, ambulance, amplificateur

랑쁘, 샹삐옹, 앙비시옹, 앙블랑스, 앙쁠리삐까뙤흐

an

chance, France, orange, danger, balance, romantisme,

샹스, 프헝스, 오헝쥬, 당줴흐, 발랑스, 호멍티즘므

handicape, instant

헝디까뻬, 엥스땅

em

exemple, empire, decembre, temperature, tempete

엑성쁠르, 엉삐흐, 데썽브흐, 떵뻬라뛰흐, 땅뻬뜨

en

moment, centre, parent, dentiste, invention, convention,

모멍, 썽뜨흐, 빠헝, 덩띠스뜨, 엥방시옹, 꽁방시옹

appartement, attention, envelope, enthousiasme

아빡뜨멍, 아떵시옹,엉블로쁘, 엉뚜지아즘

-en로 끝나는 단어

ancien, guardien, opticien

앙시엥, 갸흐디엥, 옵띠씨엥

비음_엉과 앙의 중간 발음 (앙에 더 가까움)

ain

엥

train, saint

트헝, 쎙

ein

peintre

뼁뜨르

im

impossible, important, impact, impatience, simple

엥빠씨블르, 엥빡떵, 엥빠, 엥빠씨앙쓰, 쎙쁠르

in

intelligent, cousin, invention, invitation

엥뗄리정, 꾸젱, 엥방시옹, 엥비따시옹

yn, ym

syntaxe, symbole

쎙딱스, 쎙볼르

on

옹

non, lion, version, champion, controle, continuer, condition,

농, 리옹, 벡시옹, 샹삐옹, 꽁트롤르, 꽁띠뉘에흐, 꽁디씨옹

construction, convention, conversation, balcon

꽁스뜨헉시옹, 꽁벙시옹, 꽁벡사씨옹, 발-꽁

om

combat, complexe

꽁바, 꽁쁠렉스

oi

우와

[wa]

toilette, poison

뚜알레떼, 뿌아쏭

oin

우엥

[w]

point, coin

뿌엥, 꾸엥

un

웽

bungalow

뷍갈로

ay

이에

[ej]

[ɛj]

payer, essayer

뻬이에흐, 에쎄이에흐

oy

우와

[waj]

royal

후얄

b

ㅂ

[b]

table, liberte

따블르, 리벡떼

c

ㄲ

ㅅ

[k]

coca, concert, action, accent, accepter, acrobate, accord

꼬까, 꽁쎄흐, 악시옹, 악셍, 악셉떼흐, 악호바뜨, 아꼬흐

[s]

police, commerce, accent, accepter, science, commercial, cycle

뽈리스, 꼬메흐스, 악상, 악셉떼흐, 씨엉스, 꼬메흐씨알, 씨끌르

c

ㅅ

[s]

lecon

르쏭

ch

슈

ㄲ

ㄸㅅ

[ʃ]

machine, chef, Chicago; chocolat, chance, changer, architecte,

마쉰느, 쉐쁘, 쉬까고, 쇼꼴라, 샹스, 샹제흐, 악쉬떽뜨

choc, cheque

쇼끄, 쉐끄

[k]

echo, Christ, chaos

에꼬, 크리스트, 까오스

[tʃ]

match

막취

d

ㄷ

[d]

date, distance

다뜨, 디스땅스

f

[f]

face, difficile

빠쓰, 디삐시유

g

ㄱ

ㅈ

[g]

obligation, egoiste, dialogue, catalogue, guide

오블리갹시옹, 에구와스뜨, 디알로그, 까딸로그, 기드

[ʒ]

origine, page, arranger, bagage, danger

오리진느, 빠쥬, 아렁제흐, 바갸쥬, 덩제흐

gu

ㄱ

[g]

dialogue, guide, guitare

디알로그, 기드, 기따흐

gn

느

[ɲ]

montagne, champagne, cognac, accompagner, ligne

몽따뉴, 샹빠뉴, 꼬냑, 아꼼빠녜흐, 리뉴

h

묵음

honnete, honorable,heros, cathedrale, methode

오네뜨, 오노라블르, 에호, 꺄떼드할르, 메또드

j

ㅈ

[ʒ]

journal, justice

쥬흐날, 쥐스띠스

k

ㄲ

[k]

kilo, kaleidoscope, kidnapper, ketchup, kiosque, kangourou, ski

낄로, 깔레이도스꼬쁘, 끼드냅뻬흐, 께춰프, 끼오스끄, 껭구후, 스끼

l

ㄹ

[l]

legal, plan, film

레갈, 쁠렁, 필므

m

ㅁ

[m]

maman, message

마망, 므싸쥬

n

ㄴ

[n]

nombre, nature

농브흐, 나튀흐

p

ㅃ

[p]

page, dependance, prince

빠쥬, 데뻥당스, 프항스

ph

[f]

telephone, photo, philosophie

뗄레뽄느, 뽀또, 삘로조삐

q(u)

ㄲ

[k]

question, banque, equivalent

께스시옹, 방끄, 에끼발렁

r

ㄹ,ㅎ

[r]

radio, rond, journal, region

라디오, 홍, 쥬후날, 헤지옹

s

ㅅ

[s]

simple, sport, soliste, science

쎙쁠르, 스뽀흐, 솔리스뜨, 씨앙스

[z]

musique, cousin, base, rose,desir, television, visite

뮈지끄, 꾸젱, 바즈, 호즈, 데지흐, 뗄레비지옹, 비지뜨

ss

ㅅ

[s]

passer, classe, expression, dessert

빠쎄흐, 끌라쓰, 엑스프레씨옹, 디쎄흐

t

ㄸ

ㅅ

[t]

tennis, instant, idealiste

떼니스, 앙스땅, 이데알리스뜨

[s]

condition, ambition, nation, attention, addition

꽁디시옹, 앙비시옹, 나시옹, 아떵시옹, 아디씨옹

v

[v]

conversation, victoire

꽁벡싸시옹, 빅뚜와흐

w

ㅂ

ㅇ

[v]

wagon

바공

[w]

tramway, week-end, walkman, talkie-walkie

트헝웨, 위껜드, 와크만, 토키워키

x

ㅋㅅ

ㅈ

ㅅ

[ks]

excellent, excuse; sexe, reflexe, taxi

엑셀렁, 엑스뀌즈, 섹스, 헤쁠렉스, 딱시

[gz]

exemple, exercice, exact

에그젬쁠, 에그제흐씨스, 에그자

[s]

six

시스

y

ㅇ

이

[j]

yoyo, yoga, voyageur, yacht

요요, 요가, 보야죄흐, 요트

[i]

type, rugby

띠쁘, 헉비

z

ㅈ

[z]

zero, zebre

제호, 제브흐

(2) 철자 읽는 법 : 우리가 아는 단어들

철자

발 음

단 어

a

[a]

아

Napoleon, sabotage

나뽈레옹, 사보따쥬

ai

에

maison, cafe au lait

메종, 꺄페 오 레

ain

엥

pain, Yves Saint Laurent

뼁, 입 쎙 로헝

am

앙

champagne

샹빠뉴

an

vacances, elegance, sante, melancolie, avant-garde

바깡스, 엘레강스, 샹떼, 멜랑꼴리, 아방갸흐드

au

[o]

오

cafe au lait, auto

꺄페오레, 오또

b

[b]

ㅂ

boutique, beret

부띠끄, 베레

c

[k]

ㄲ

autocar, communique, croquis, vacances

오또까흐, 꼬뮈니께, 크로끼, 바깡스

[s]

ㅅ

vacances, cinema, merci, fiancee

바깡스, 씨네마, 멕씨, 피앙쎄

c

[s]

ㅅ

Francois, francais, comme ci comme ca, garcon

프랑수와, 프랑쎄, 꼼시꼼싸, 갹송

ch

[ʃ]

슈

chanson, chandelier, charmant, Chanel

샹송, 샹들리에, 샤흐망, 샤넬

[k]

ㄲ

Christian Dior, echo, chaos

크리스띠앙 디오흐, 에꼬, 까오스

d

[d]

ㄷ

detente, date

데땅뜨, 다뜨

e

[ə]

으

atelier, reportage, lingerie, chandelier

아뜰리에, 르뽀따쥬, 렝쥬히, 샹들리에

[ɛ]

에

lesbienne, palette, par terre, restaurant, dessin

레즈비엔느, 빨레뜨, 빡떼흐, 헤스또헝, 데쎙

[e]

atelier, chandelier, corset

아뜰리에, 샹들리에, 꼬흐쎄

e

[e]

debut, melancolie, theatre

데뷔, 멜랑꼴리, 떼아트흐

e

[ɛ]

maniere, discotheque, matiere

마니에르, 디스꼬떼끄, 마띠에흐

e

[ɛ]

enquete, reve

앙께뜨, 헤브

eau

[o]

오

manteau, nouveau, roman, Sophie Marceau

망또, 누보 호망, 소피 마르소

ei

[ɛ]

에

Eiffel, la neige

에펠, 라 네즈

em

앙

ensemble, printemps

앙상블르, 프헹떵

en

ensemble, enfant, genre

앙상블르, 앙팡, 쟝르

엥

examen

이그제멩

eu

[ø]

외

(입술 오

소리 에)

adieu, Monsieur, savoureux

아듀, 므슈(무슈랑 가깝게 발음), 사부휘

[œ]

Pasteur

빠스뙤흐

f

[f]

ㅃ

cafe, enfant

꺄페, 앙팡

g

[g]

ㄱ

garcon, engagement, baguette, catalogue

갹쏭, 엉갸쥬멍, 바게뜨, 까딸로그

[ʒ]

ㅈ

image, bourgeois, genre, engagement, imagination

이마쥬, 부흐쥬와, 쟝느, 엉갸쥬멍, 이마지나시옹

gn

[ɲ]

느

cognac, champagne

꼬냑, 샹빠뉴

h

묵음

silhouette

실루에뜨

i

[i]

이

partisan, decalcomanie

빡띠상, 데깔꼬마니

in

[]

엥

dessin, printemps

데쎙, 프헹떵

j

[ʒ]

ㅈ

bonjour, tous les jours

봉쥬흐, 뚜레쥬흐

k

[k]

ㄲ

kilo, kaki, klaxon

낄로, 카끼, 끌락송

l

[l]

ㄹ

collage, Eiffel

꼴라쥬, 에펠

m

[m]

ㅁ

roman, matiere

호망, 마띠에흐

n

[n]

ㄴ

maniere, cinema

마니에흐, 씨네마

o

[ɔ]

오

photo, auto, loto

뽀또, 오또, 로또

oi

[wa]

우와

bourgeois, Mademoiselle

부흐쥬와, 마드무아젤

on

[]

옹

bonjour, salon, baton, concour, montage

봉쥬흐, 살롱, 바똥, 꽁꾸흐, 몽따쥬

ou

[u]

우

bouquet, carrefour, coup d'Etat, nougat, boutique, rendez-vous

부께, 꺅푸흐, 꾸떼따, 누갸, 부띠끄, 헝데부

p

[p]

ㅃ

Napoleon, caprice

나뽈레옹, 까프리스

ph

[f]

ㅃ

photo, Sophie Marceau

뽀또, 소피 막쏘

q(u)

[k]

ㄲ

bouquet, enquete, communique, croquis

부께, 앙께뜨, 꼬뮤뉘께, 크로끼

r

[r]

ㄹ,ㅎ

crayon, maniere

크레용, 마니에흐

s

[s]

ㅅ

resistance, sabotage, Sophie Marceau

헤지스땅쓰, 사보따쥬, 소피 막쏘

[z]

ㅈ

resistance, partisan, cousin, Mademoiselle

헤지스땅스, 빠띠상, 꾸젱, 마드무아젤

ss

[s]

ㅆ

massage, croissant

마싸쥬, 크루와쌍

t

[t]

ㄸ

detente, printemps

데떵뜨, 프헹떵

u

[y]

위

nuance, debut, buffet, culotte, jupon

뉘앙스, 데뷔, 뷔페, 뀔로뜨, 쥐뽕

un

[]

웽

Verdun

베흐뒝

v

[v]

rendez-vous, avec, lac vert

헝데부, 아베끄, 라끄베흐

y

[i]

이

Yves Saint Laurent, Givenchy, Guyde Laroche

입쎙로헝, 지방시, 귀 드 라호슈

[j]

yoyo

요요

z

[z]

zero

제호

am, an, em, en, im, in 등

m, n이 겹치거나, 모음이 뒤따르면 비음으로 발음하지 않음

lesbienne, ennemi, tennis, femme,

레즈비엔느, 에느미, 테니스, 팜므

immediat,

이메디아

Madame, cousine, ami, amour,

마담, 꾸진느, 아미, 아무흐

jamais, image

자메, 이마쥬

단어 끝자음

d, g, p, s, t, x, z

둘이 연이어 나와도 발음되지 않음

doigt, printemps, nids, poids, vingt

두와, 프헹떵, 니, 뿌와, 방

연습하기

철자(군)

발 음

단 어

a

[a]

[ɑ]

papa, Amerique, amour

빠빠, 아메히끄, 아무르

bras, bas, basse, base

브라, 바, 바쓰, 바즈

e

[e]

[ɛ]

[ə]

ressusciter, nez, pied

헤쒸씨떼흐, 네, 삐에

berceau, est, secret, muet

벡쏘, 에, 쓰크레, 뮈에

premier, me, petit

프르미에, 므, 쁘띠

i, i

[i]

[j]

pipi, mimique

삐삐, 미미끄

pitie

삐띠에

o

[ɔ]

[o]

monotone, bol, sotte

모노똔느, 볼, 소뜨

pot, pose, chose

뽀, 뽀즈, 쇼즈

u

(u)

[y]

[ɥ]

menu, nu, du, pur

므뉘, 뉘, 뒤, 퓌흐

puis, huit, luire

퓌, 위뜨, 뤼흐

y

[i]

[j]

y, syllable

이, 실라블르

yaghourt, Yougoslavie

야구흐뜨, 유고슬라비

e

[e]

ete, prenom, de

에떼, 쁘레농, 데

a

[a]

a, la

아, 라

e

[ɛ]

pere, poeme, je repete, athlete

뻬흐, 뽀엠므, 쥬 레뻬뜨, 아뜰레트

e

[ɛ]

etre, tete, fete

에뜨르, 떼뜨, 뻬뜨

o

[o]

hopital, hotel, hote

오삐딸르, 오뗄, 오뜨

ai

[ɛ]

[e]

balai, j'aime

발레, 젬므

j'ai, je donnerai

제, 쥬 도네헤

ei

[ɛ]

Seine, peine

센느, 펜느

au

[o]

[ɔ]

haut, autre

오, 오뜨르

j'aurai, Paul

죠레, 뽈

연습하기 2

eau

[o]

eau, beau

오, 보

ou(ou)

[u]

ou, ou, tout, souvenir

우, 우, 뚜, 수브니흐

eu

[œ]

[ø]

peur, heure, jeune, projecteur, docteur

뾔흐, 외흐, 존느, 프로젝뙤흐, 독뙤흐

peu, feu, neveu

뾔, 뾔, 느브

œu

[œ]

[ø]

œuf, sœur, cœur

어프, 쇠흐, 꾀흐

vœu

브

oi

[wa]

[wɑ]

joie, toi, loi, voila

쥬와, 뚜와, 루와, 부알라

trois, bois

투와, 부아

ay

[ei]

[ej]

[ɛj]

crayon, pays, paysage

크레이용, 뻬이, 뻬이사쥬

payer, essayer

뻬이에흐, 에쎄이에흐

balayage, essayeur

발레이아쥬, 에쎄이외흐

oy

[waj]

royal, voyelle

후아얄르, 부아옐르

uy

[ɥij]

[yj]

tuyau, appuyer

뛰오, 아퓌에흐

bruyere, bruyance

브뤼에흐, 브뤼앙스

an, am

en, em

엉, 앙

an, lampe, encore, empire

앙, 랑쁘, 앙꼬르, 앙삐흐

in, im, ain, aim,ein, yn, ym

엥

vin, simple, train, main, faim,

벵, 쎙쁠르, 트렝, 멩, 펨

sein, syntaxe, symbole

쎙, 쎙딱스, 쎙볼르

on, om

옹

mon, pompe

몽, 뽐쁘

un, um

웽

lundi, brun, parfum

렁디, 브헝, 빡펑

-ien, -yen

[j]

이엥('이'짧게)

bien, mien, doyen

비엥, 미엥, 도이엥

oin

[w]

우엥('우'짧게)

loin, coin

루엥, 꾸엥

b

[b]

bebe, bon

베베, 봉

d

[d]

dame, de

담므, 데

f

[f]

fait, faim

페, 펨므

j

[ʒ]

joli, jeu

졸리, 죄

k

[k]

kilo, kermesse

낄로, 께흐메스

l

[l]

la, lune, lampe

라, 륀느, 랑쁘

m

[m]

maman, moi

마멍, 무아

연습하기 3

n

[n]

non, note, zone

농, 노뜨, 존느

p

[p]

papa, pere

빠빠, 뻬흐

r

[ʀ]

rose, Paris, mere

호즈, 파히, 메흐

t

[t]

toi, tout, bete

투아, 뚜, 베뜨

v

[v]

vin, vase

벵, 바즈

z

[z]

zone, bonze

존느, 봉즈

c

[k]

[s]

car, copin, cube

까흐, 꼬팡, 뀌브

ceci, cycle, difficile

쓰시, 씨끌르, 디삐씨유

c

[s]

ca, il commenca

싸, 일 꼬멍싸

g

[ɡ]

[ʒ]

gant, golfe, aigu

공, 골프, 에긔

geler, givre

젤레흐, 지브흐

s

[s]

[z]

Seine, vaste, personne, passe

쎈느, 바스뜨, 펙쏜느, 빠쓰

television, oiseau, peser, base

뗄레비지옹, 우아죠, 쁘제흐, 바즈

w

[v]

[w]

wagon

바공

tramway

트헝웨

x

[ks]

[gz]

excellent, paradoxe

엑셀렁, 빠라독스

exercice

에그젝시스

gu

(+i/e/y)

[g]

guitar, guetre

기따흐, 게뜨흐

qu

[k]

qui, quoi, que

끼, 꾸와, 끄

ch

[ʃ]

[k]

marche, chercher

막쉐, 쉑쉐흐

echo, chretien

에꼬, 크헤티앙

gn

[ɲ]

cognac, montagne

꼬냑, 몽따뉴

ph

[f]

photo, philosophie, telephone

뽀또, 삘로소삐, 뗄레뽄느

ill+모음

[ij] 대부분 '이유'

예외 [il]

fille, papillon

삐유, 빠삐유옹

ville, village

빌르, 빌라쥬

-ail/aill

+모음

이유 [aj]

[ɑj]

travail, travailleur

트라바이유, 트라바이예흐

paille, pailleur

빠이유, 빠이예흐

-eil/eill

+모음

이유 [ɛj]

soleil, bouteille

쏠레이유, 부떼이유

-euil/euil+모음

이유 [œj]

fauteuil, feuille

뽀뙤이유, 푀이유

-œil/œil +모음

이유 [œj]

œil, œillere

외유, 외유에흐

-ouil/ouill +모음

이유 [uj]

fenouil, grenouille

프누이유, 그흐누이유

h

발음되지 않음

trahison, hair, heros, ah

트라이종, 에흐, 에호, 아

https://lyricstranslate.com/ko/Isabelle-Adjani-Ohio-lyrics.html#ixzz5GaGWEKmo

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'approche peu à peu du Nevada
J'ai envie de m'évader
D'passer les frontières et de m'extrader

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
Je me suis perdue dans le Colorado
On m'a laissée en radeau
J'imaginais trouver l'Eldorado

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
Je marche forcée dans le Massachusetts
A côté de mes chaussettes
J'ai un p'tit scarabée d'or dans la tête

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
Et dans quel état serai-je en Utah ?
Je n'en ferai pas Etat
Etat second, j'suis dans tous mes états

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
I'm getting closer to Nevada
I want to escape
To cross borders and extradite myself

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
I got lost in Colorado
I was left on a raft
I imagined finding the El Dorado

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
I'm walking in Massachusetts
Beside my socks
I have a little golden scarab in my head

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
And what state will I be in Utah?
I will not make a state
Second state, I'm in all my states

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio

Sánchez intenta derribar a Rajoy con una moción de censura
El secretario general del PSOE pide el apoyo de todos los grupos parlamentarios, pero no tiene garantizado el éxito

El caso Gürtel ha alterado por completo el escenario político español. Cuando parecía que el Gobierno podía respirar tranquilo tras conseguir el miércoles el visto bueno a los Presupuestos Generales del Estado, la contundencia de la sentencia sobre el mayor caso de corrupción de la democracia ha puesto contra las cuerdas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy: ha quedado demostrado que su partido mantuvo una contabilidad ilegal durante años, el PP ha sido condenado por beneficiarse con miles de euros de origen ilícito y la credibilidad del jefe del Ejecutivo ha sido cuestionada por el tribunal que ha juzgado el caso. Como consecuencia de ello, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, decidió presentar este viernes una moción de censura para derribar al Gobierno.

Sánchez lo tenía claro desde la noche anterior. Ante la negativa de Rajoy a asumir cualquier responsabilidad política tras la sentencia, el secretario general del PSOE vio la oportunidad de resarcirse de su investidura fallida en 2016 y llegar por fin al Palacio de La Moncloa. Por eso dio la orden de registrar la moción en el Congreso incluso antes de que se iniciara la reunión de la dirección de su partido.

El secretario general del PSOE compareció a media mañana e hizo un llamamiento a los 350 diputados para pedirles su apoyo —necesita mayoría absoluta (176) para poder ser elegido presidente— y con el objetivo de “recuperar la dignidad de la democracia española”.

Sánchez lanzó el órdago sin haber hablado previamente con ningún partido político y poniendo al resto de formaciones frente al dilema de mantener a Rajoy en La Moncloa o apostar por él. Su intención es formar un Gobierno en solitario, sin mayor sustento que el de sus 84 diputados, y con cuatro objetivos: “Recuperar la normalidad institucional, regenerar la política española, atender las urgencias sociales y convocar elecciones”. Además, recalcó que su Ejecutivo hará “cumplir la Constitución, garantizará la convivencia, defenderá la soberanía nacional y cumplirá los compromisos con la Unión Europea”.

Sin embargo, su discurso dejó dos incógnitas en el aire. Por un lado, en qué fecha pretende convocar unas nuevas elecciones. “Cuanto antes, pero previamente habrá que recuperar la estabilidad y la normalidad institucional”, dijo cuando se le preguntó al respecto. Esa falta de concreción en la respuesta deja muy difícil que Ciudadanos pueda apoyar su moción de censura, pues el partido de Albert Rivera aboga por la convocatoria urgente de comicios.

La falta de apoyo de Ciudadanos pone sobre la mesa la segunda gran duda: ¿puede Sánchez convertirse en presidente sin el voto de Rivera? Matemáticamente es posible, pero la jugada requeriría la intervención de los partidos separatistas catalanes (ERC y PDeCAT) y del PNV, aparte de Unidos Podemos y Compromís. Sánchez se mostró este viernes dispuesto a ser investido con todos esos votos sin exclusión, si bien puso énfasis en que su Gobierno garantizará el cumplimiento de la Constitución.

Tanto los independentistas catalanes como Podemos y Compromís ofrecieron este viernes su apoyo a Sánchez, aunque los primeros exigieron una rectificación respecto a su posición sobre Cataluña. Falta por saber qué hará el PNV. Su portavoz en el Congreso, Aitor Esteban, dijo estar dispuesto a “hablar” con el PSOE.

“Mala para España”

Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se vio forzado a salir finalmente a escena tras escuchar a Sánchez. Rajoy descalificó la moción porque “va contra la estabilidad, perjudica la recuperación económica y es mala para España”. Lejos de asumir cualquier responsabilidad sobre el caso Gürtel, el presidente cargó contra la sentencia argumentando que no es firme, que uno de los magistrados del tribunal ha emitido un voto particular más benévolo con el PP, que no se ha condenado a ningún miembro de su Gobierno y que los hechos tienen que ver con las ciudades madrileñas de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda, y que por tanto la dirección nacional los desconocía.

El enroque de Rajoy y la moción presentada por Sánchez ponen a España ante una crisis institucional de imprevisibles consecuencias justo cuando el país atraviesa por una situación excepcional debido al desafío independentista en Cataluña y a la activación del artículo 155 de la Constitución, que mantiene suspendidas las competencias autonómicas. Una vez registrada la moción, el presidente ya no puede convocar elecciones, por lo que habrá que esperar al desenlace de la votación que se produzca a partir del 31 de mayo para saber quién lidiará a partir de ahora con ese problema: Rajoy o Sánchez.

Sánchez tries to take down Rajoy with a motion of no confidence
The general secretary of the PSOE asks for the support of all the parliamentary groups, but the success is not guaranteed

The Gürtel case has completely altered the Spanish political scene. When it seemed that the government could breathe easy after getting Wednesday the go-ahead to the General State Budgets, the forcefulness of the sentence on the biggest corruption case of democracy has put the president of the Government, Mariano Rajoy, on the ropes: it has been demonstrated that his party kept an illegal accounting for years, the PP has been condemned for profiting from thousands of euros of illicit origin and the credibility of the chief executive has been questioned by the court that has judged the case. As a result, the general secretary of the PSOE, Pedro Sanchez, decided to present this Friday a motion of no confidence to overthrow the government.

Sanchez had it clear from the previous night. Before the refusal of Rajoy to assume any political responsibility after the sentence, the general secretary of the PSOE saw the opportunity to recover from his failed investiture in 2016 and finally reach the Moncloa Palace. That is why he gave the order to register the motion in Congress even before the meeting of the leadership of his party began.

The secretary general of the PSOE appeared at midmorning and appealed to the 350 deputies to ask for their support -necessary absolute majority (176) to be elected president- and with the aim of "recovering the dignity of Spanish democracy."

Sanchez launched the ordeal without having previously spoken to any political party and putting the rest of the formations facing the dilemma of keeping Rajoy in La Moncloa or betting on him. Its intention is to form a government alone, with no more support than that of its 84 deputies, and with four objectives: "Recover institutional normality, regenerate Spanish politics, address social emergencies and call elections." In addition, he stressed that his Executive will "comply with the Constitution, guarantee coexistence, defend national sovereignty and fulfill commitments with the European Union."

However, his speech left two unknowns in the air. On the one hand, on what date it intends to call new elections. "The sooner, but previously, stability and institutional normalcy will have to be recovered," he said when asked about it. That lack of specificity in the answer makes it very difficult for Citizens to support their motion of censure, because the party of Albert Rivera advocates the urgent convocation of elections.

The lack of support from Ciudadanos puts the second big question on the table: can Sánchez become president without Rivera's vote? Mathematically it is possible, but the move would require the intervention of the Catalan separatist parties (ERC and PDeCAT) and the PNV, apart from Unidos Podemos and Compromís. Sanchez showed himself Friday ready to be invested with all those votes without exclusion, although he emphasized that his Government will guarantee compliance with the Constitution.

Both the Catalan separatists and Podemos and Compromis offered their support to Sánchez on Friday, although the former demanded a rectification regarding their position on Catalonia. It remains to know what the PNV will do. His spokesman in Congress, Aitor Esteban, said he was willing to "talk" with the PSOE.

"Bad for Spain"

For his part, the President of the Government, Mariano Rajoy, was forced to finally leave the scene after listening to Sánchez. Rajoy disqualified the motion because "it goes against stability, it harms the economic recovery and it is bad for Spain". Far from assuming any responsibility for the Gürtel case, the president charged against the sentence arguing that it is not firm, that one of the magistrates of the court has issued a more benevolent private vote with the PP, which has not been condemned to any member of his Government and that the facts have to do with the Madrilenian cities of Pozuelo de Alarcón and Majadahonda, and that therefore the national address ignored them.

The castling of Rajoy and the motion presented by Sanchez put Spain before an institutional crisis of unpredictable consequences just when the country is going through an exceptional situation due to the independence challenge in Catalonia and the activation of article 155 of the Constitution, which keeps the powers suspended autonomic Once the motion is registered, the president can no longer call elections, so we will have to wait for the outcome of the vote that will take place after May 31 to find out who will deal with that problem from now on: Rajoy or Sánchez.

french

L’Irlande rompt catégoriquement avec des siècles de prohibition de l’avortement

Les Irlandais ont dit « oui » à plus de 68 %, vendredi, à la légalisation de l’IVG lors d’un référendum, selon les premiers sondages réalisés à la sortie des urnes.

Rurale ou urbaine, masculine ou féminine, jeune ou âgée : l’Irlande tout entière a plébiscité le droit à l’avortement, vendredi 25 mai, lors d’un référendum historique qui rompt avec des siècles de prohibition et confirme spectaculairement la perte d’influence de l’Eglise catholique.

Plus des deux tiers des 3,3 millions d’électeurs – soit 68 %, selon un sondage effectué pour le quotidien The Irish Times à la sortie des urnes, et même 69,4 % pour la radio-télévision publique RTE – ont voté en faveur de l’abrogation du 8e amendement de la Constitution, qui prohibe de fait tout avortement en protégeant « l’enfant à naître » au nom de son droit à la vie « égal à celui de la mère ».
Un résultat sans appel

« Il semble que nous écrivions une page historique », a tweeté le premier ministre de centre-droit Leo Varadkar. « Je m’endors ce soir avec l’espoir de me réveiller dans un pays plus généreux, plus attentionné et plus respectueux », a déclaré pour sa part le ministre de la santé Simon Harris, voix marquante de la campagne du « Yes ». Le résultat définitif du référendum devrait être proclamé officiellement samedi après-midi.

Thank you to everyone who voted today. Democracy in action. It’s looking like we will make history tomorrow.... #Together4Yes
— campaignforleo (@Leo Varadkar)

L’avortement, passible de la prison à vie entre 1861 et 2013, et de quatorze ans de détention depuis, va ainsi être légalisé en Irlande. L’ample victoire du oui propulse l’Irlande, dont la législation est l’une des plus restrictives et répressives d’Europe en matière d’avortement, dans le droit commun de l’Union européenne (UE). Les quelque 5 000 Irlandaises qui, chaque année, sont contraintes, pour avorter, de se rendre au Royaume-Uni à leurs frais, ou de commander sur Internet des pilules abortives à leurs risques et périls, pourront bénéficier d’un accueil médical dans leur pays dès que la loi, promise par le gouvernement Varadkar, aura été approuvée.

Le projet de loi publié avant le référendum prévoit que l’IVG pourra être pratiquée sans justification pendant les douze premières semaines de grossesse ; jusqu’à vingt-quatre semaines en cas de risque grave pour la santé de la mère ; et ensuite seulement en cas d’anomalie fœtale.

La levée d’un vieux tabou

Les campagnes (60 %) ont approuvé la libéralisation de l’IVG presque autant que les villes (71 %), les hommes (65 %) presque autant que les femmes (70 %), les jeunes (87 % des moins de 25 ans) nettement plus que leurs aînés (63 % des 50-64 ans).

Lire aussi : La libéralisation de l’IVG divise l’Irlande

« Presque derrière chaque porte à laquelle nous frappions, il y avait une histoire d’avortement, parfois très ancienne, qui n’avait pas pu être racontée jusqu’à présent », témoignait vendredi soir une militante du « oui ».

Comme lors du référendum de 2015 sur le mariage homosexuel, qui avait donné lieu à de multiples « coming out » publics et à des manifestations de solidarité, la campagne pour le droit à l’IVG a été marquée par de nombreuses confessions et par la levée d’un vieux tabou.

Avant le vote, prédit comme serré, l’éventualité d’une victoire du « non » mettait la larme à l’œil de bien des femmes militant pour leur liberté. Trop de drames vécus dans la honte et la solitude, trop de situations aberrantes comme ces grossesses pathologiques ou résultant d’un viol poursuivies coûte que coûte, ces femmes empêchées de « voyager » en Angleterre.
L’Eglise s’est montrée discrète durant la campagne

En 1995, les Irlandais n’avaient approuvé la légalisation du divorce que par 50,3 % des voix ; en 2015, ils ont dit oui au mariage homosexuel par 62,07 % et ils viennent donc de légaliser l’avortement par 68 %. Une progression qui reflète la disparition de l’ascendant moral de l’Eglise catholique, qui a longtemps servi d’armature à l’Etat, après les guerres civiles des années 1920, qui ont libéré l’Irlande de la tutelle britannique.

En 1983, le clergé, encore tout puissant et craignant une jurisprudence libérale de la Cour suprême, avait réussi à faire voter à 66,9 % le 8e amendement à la Constitution qui interdisait l’avortement, même en cas de viol ou d’inceste, même si le bébé souffrait de malformation. Cadenassée dans la loi suprême, la prohibition devenait impossible à annuler par la loi.

Lire aussi : Référendum sur l’IVG en Irlande : « Nous devons sortir l’avortement du contexte criminel »

Irlanda rompe categóricamente con siglos de prohibición del aborto

Los irlandeses dijeron "sí" a más del 68% el viernes, la legalización del aborto en un referéndum, de acuerdo con las primeras encuestas al final de las urnas.

Rural o urbano, hombre o mujer, joven o viejo: Irlanda ha votado por el derecho al aborto, el viernes 25 de mayo en un referéndum histórico que rompe con siglos de prohibición y confirma espectacularmente la pérdida de influencia de la Iglesia Católica.

Más de dos tercios de los 3,3 millones de votantes - 68 por ciento, según una encuesta de The Irish Times al final de las urnas, e incluso el 69,4 por ciento de la radio pública y televisión RTE - votaron a favor. para la derogación de la 8va enmienda a la Constitución, que efectivamente prohíbe el aborto al proteger al "niño no nacido" en nombre de su derecho a la vida "igual al de la madre".
Un resultado sin apelación

"Parece que estamos escribiendo una página histórica", twitteó el primer ministro Leo Varadkar. "Me estoy quedando dormida esta noche con la esperanza de despertar en un país más generoso, afectuoso y respetuoso", dijo el ministro de Salud, Simon Harris, una voz clave en la campaña "Sí". El resultado final del referéndum debe ser proclamado oficialmente el sábado por la tarde.

Gracias a todos los que han votado hoy. Democracia en acción. Parece que mañana haremos mañana ... # Together4Yes
- campaignforleo (@Leo Varadkar)

El aborto, punible con cadena perpetua entre 1861 y 2013, y catorce años de detención desde entonces, se legalizará en Irlanda. La amplia victoria del sí propulsa a Irlanda, cuya legislación es una de las más restrictivas y represivas de Europa en términos de aborto, en el derecho común de la Unión Europea (UE). Las aproximadamente 5 000 mujeres irlandesas que se ven obligadas a viajar al Reino Unido cada año para pagar el aborto, o para solicitar píldoras abortivas bajo su propio riesgo, podrán recibir tratamiento médico en sus hogares. país tan pronto como la ley, prometida por el gobierno de Varadkar, haya sido aprobada.

El proyecto de ley publicado antes del referéndum estipula que el aborto puede practicarse sin justificación durante las primeras doce semanas de embarazo; hasta veinticuatro semanas en caso de un riesgo grave para la salud de la madre; y luego solo en caso de anormalidad fetal.

El levantamiento de un viejo tabú

Las campañas (60%) aprobaron la liberalización del aborto casi tanto como las ciudades (71%), los hombres (65%) casi tanto como las mujeres (70%), los jóvenes (87% de los menores de 25) ) significativamente más que sus mayores (63% de 50-64 años).

Lea también: La liberalización del aborto divide a Irlanda

"Casi detrás de cada puerta que golpeamos, había una historia de aborto, a veces muy antigua, que no se podía contar hasta el momento", dijo el viernes por la noche un "sí".

Al igual que en el referéndum de 2015 sobre el matrimonio entre homosexuales, que se tradujo en múltiples manifestaciones públicas de "salida" y solidaridad, la campaña por el derecho al aborto estuvo marcada por muchas confesiones y por el levantamiento de pesas. un viejo tabú.

Antes de la votación, prevista como estricta, la posibilidad de una victoria del "no" puso la lágrima en el ojo de muchas mujeres militantes por su libertad. Demasiados dramas vivieron en la vergüenza y la soledad, demasiadas situaciones aberrantes como embarazos patológicos o resultado de una violación perseguida a toda costa, estas mujeres impidieron "viajar" a Inglaterra.
La Iglesia fue discreta durante la campaña

En 1995, los irlandeses aprobaron la legalización del divorcio solo por el 50.3% de los votos; en 2015, dijeron sí al matrimonio homosexual en un 62.07% y acaban de legalizar el aborto en un 68%. Una progresión que refleja la desaparición de la supremacía moral de la Iglesia Católica, que ha servido durante mucho tiempo como una armadura para el estado, después de las guerras civiles de la década de 1920, que liberó a Irlanda de la tutela británica.

En 1983, el clero, todavía poderoso y temeroso de una jurisprudencia liberal de la Corte Suprema, logró hacer votar 66.9% la 8va enmienda a la Constitución que prohibía el aborto, incluso en caso de violación o incesto incluso si el bebé estaba mal formado. Encerrado en la ley suprema, la ley imposibilitaba la anulación de la prohibición.

Lea también: Referéndum sobre el aborto en Irlanda: "Debemos sacar el aborto del contexto criminal"

Ireland breaks categorically with centuries of prohibition of abortion

The Irish said "yes" to more than 68% Friday, the legalization of abortion in a referendum, according to the first polls at the end of the polls.

Rural or urban, male or female, young or old: All of Ireland has voted for the right to abortion, Friday, May 25, in a historic referendum that breaks with centuries of prohibition and spectacularly confirms the loss of influence of the Catholic Church.

More than two-thirds of the 3.3 million voters - 68 percent, according to a poll for The Irish Times at the end of the polls, and even 69.4 percent for the public radio and television RTE - voted in favor. for the repeal of the 8th amendment to the Constitution, which effectively prohibits abortion by protecting "the unborn child" in the name of his right to life "equal to that of the mother".
A result without appeal

"It seems like we are writing a historic page," tweeted center-right Prime Minister Leo Varadkar. "I'm falling asleep tonight with the hope of waking up in a more generous, caring and respectful country," said Health Minister Simon Harris, a key voice in the "Yes" campaign. The final result of the referendum should be proclaimed officially Saturday afternoon.

Thank you to everyone who has voted today. Democracy in action. It's looking like we will make tomorrow tomorrow .... # Together4Yes
- campaignforleo (@Leo Varadkar)

Abortion, punishable by life imprisonment between 1861 and 2013, and fourteen years of detention since then, will be legalized in Ireland. The ample victory of the yes propels Ireland, whose legislation is one of the most restrictive and repressive of Europe in terms of abortion, in the common law of the European Union (EU). The approximately 5 000 Irish women who are forced to travel to the United Kingdom every year to pay for abortion, or to order abortion pills at their own risk, will be able to receive medical treatment in their homes. country as soon as the law, promised by the Varadkar government, has been approved.

The bill published before the referendum provides that abortion may be practiced without justification during the first twelve weeks of pregnancy; up to twenty-four weeks in the event of a serious risk to the health of the mother; and then only in case of fetal abnormality.

The lifting of an old taboo

Campaigns (60%) approved the liberalization of abortion almost as much as cities (71%), men (65%) almost as much as women (70%), young people (87% of those under 25) ) significantly more than their elders (63% of 50-64 year olds).

Read also: The liberalization of abortion divides Ireland

"Almost behind every door we hit, there was a history of abortion, sometimes very old, that could not be told so far," said Friday evening a "yes".

As in the 2015 referendum on gay marriage, which had resulted in multiple public "coming out" and solidarity demonstrations, the campaign for the right to abortion was marked by many confessions and by the lifting an old taboo.

Before the vote, predicted as tight, the possibility of a victory of the "no" put the tear in the eye of many women militant for their freedom. Too many dramas lived in shame and loneliness, too many aberrant situations such as those pathological pregnancies or resulting from rape pursued at all costs, these women prevented from "traveling" to England.
The Church was discreet during the campaign

In 1995, the Irish had approved the legalization of divorce only by 50.3% of the votes; in 2015, they said yes to gay marriage by 62.07% and they have just legalized abortion by 68%. A progression that reflects the disappearance of the moral ascendancy of the Catholic Church, which has long served as an armature for the state, after the civil wars of the 1920s, which freed Ireland from British tutelage.

In 1983, the clergy, still powerful and fearful of a liberal jurisprudence of the Supreme Court, had managed to make vote 66.9% the 8th amendment to the Constitution which prohibited the abortion, even in case of rape or incest even if the baby was malformed. Padlocked in the supreme law, the prohibition became impossible to annul by law.

Read also: Referendum on abortion in Ireland: "We must take abortion out of the criminal context"

But since then, the scandals have not stopped splashing the Church pedophilia priests, revelation on the sale of babies of daughters-mothers exploited in laundries ("Magdalen Laundries") by nuns in the 1950s, discovery of a mass grave of children at Tuam Convent in 2014. Difficult to consider the

Mais depuis, lors, les scandales n’ont cessé d’éclabousser l’Eglise : pédophilie de prêtres, révélation sur la vente des bébés de filles-mères exploitées dans des blanchisseries (« Magdalen Laundries ») par des religieuses dans les années 1950, découverte d’un charnier d’enfants au couvent de Tuam en 2014. Difficile de considérer le clergé catholique comme défenseur des femmes et des enfants.

Certes, 87 % des Irlandais se disent encore catholiques et la radio publique sonne l’angélus, mais les messes sont moins fréquentées et les couvents ne recrutent plus. L’Eglise avait d’ailleurs préféré se montrer discrète pendant la campagne du référendum. Vendredi, des électeurs ont protesté contre la présence d’une Bible dans certains bureaux de vote. La loi électorale le prévoit en effet pour permettre aux gens de jurer de leur état civil s’ils ne sont pas en mesure de produire un document d’identité.
Un triomphe pour le premier ministre

La victoire impressionnante du « oui » résulte d’une subtile campagne de la société civile lancée après le scandale provoqué en 2012 par la mort en couches, à l’hôpital de Galway, de Savita Halappanavar, 31 ans, d’une septicémie fulgurante après s’être vu refuser une IVG en dépit d’une rupture précoce de la membrane.

Lire aussi : L’Irlande affronte le tabou de l’avortement

Intense lobbying des responsables politiques, sensibilisation de l’opinion à travers des témoignages publics, « ce référendum n’est pas tombé du ciel. Il a été patiemment et stratégiquement préparé depuis des années », confiait avant le vote Ailbhe Smyth, figure de proue de la campagne du « oui ».

Une première victoire inattendue est survenue en avril 2017, lorsqu’une « Assemblée citoyenne » présidée par une juge de la Cour suprême a recommandé la réforme libérale sans restriction jusqu’à douze semaines. Des milliers de témoignages, notamment de ceux relatant la popularisation de la pilule abortive, ont montré que le statu quo était impossible. Le principe d’un référendum était acquis, même si, en septembre 2017, Leo Varadkar dit douter que le pays souhaite aller « aussi loin » que l’Assemblée citoyenne. Il faudra le feu vert d’une commission parlementaire et des sondages favorables pour que le premier ministre annonce en janvier 2018 qu’il fera campagne pour le « oui ».

Le résultat du vote de vendredi apparaît comme un triomphe pour M. Varadkar. Il pourrait l’inciter à pousser son avantage dans deux directions : en provoquant des élections législatives anticipées et, avec le soutien des Vingt-Sept, en montant le ton à l’égard du Royaume-Uni pour éviter que le Brexit, catastrophe potentielle pour l’Irlande, ne se traduise par le retour de la frontière avec l’Irlande du Nord.

Les 25 et 26 août, le premier ministre irlandais accueillera le pape François, qui vient à Dublin pour clôturer la « Rencontre mondiale des familles ».

But since then, the scandals have not stopped splashing the Church pedophilia priests, revelation on the sale of babies of daughters-mothers exploited in laundries ("Magdalen Laundries") by nuns in the 1950s, discovery of a mass grave of children at the Tuam convent in 2014. It is difficult to consider the Catholic clergy as defenders of women and children.

Of course, 87% of Irish people still call themselves Catholics and public radio rings the Angelus, but Masses are less crowded and convents do not recruit anymore. The Church had preferred to be discreet during the referendum campaign. On Friday, voters protested against the presence of a Bible in some polling stations. The electoral law provides for it to allow people to swear from their civil status if they are not able to produce an identity document.
A triumph for the Prime Minister

The impressive "yes" victory is the result of a subtle civil society campaign launched after the scandal caused in 2012 by the death in bed at the Galway Hospital of Savita Halappanavar, 31, of a sudden sepsis after have been denied an abortion despite an early rupture of the membrane.

Read also: Ireland faces the taboo of abortion

Intense lobbying of politicians, public awareness through public testimony, "this referendum did not fall from the sky. It has been patiently and strategically prepared for years, "Ailbhe Smyth, the leading figure in the" yes "campaign, said before the vote.

A first unexpected victory came in April 2017, when a "Citizens' Assembly" chaired by a Supreme Court judge recommended unrestricted Liberal reform for up to twelve weeks. Thousands of testimonies, including those relating to the popularization of the abortion pill, showed that the status quo was impossible. The principle of a referendum was acquired, even if, in September 2017, Leo Varadkar said he doubted that the country wished to go "as far" as the Citizens' Assembly. It will require the approval of a parliamentary commission and favorable polls for the Prime Minister to announce in January 2018 that he will campaign for the "yes" vote.

The result of Friday's vote is a triumph for Varadkar. It could encourage it to push its advantage in two directions: by provoking early parliamentary elections and, with the support of the Twenty-Seven, by raising the tone with regard to the United Kingdom to prevent the Brexit, a potential disaster for Ireland, does not result in the return of the border with Northern Ireland.

On 25 and 26 August, the Irish Prime Minister will welcome Pope Francis, who is coming to Dublin to close the "World Meeting of Families".

Pero desde entonces, los escándalos no han dejado de salpicar a los sacerdotes de pedofilia de la Iglesia, revelación sobre la venta de bebés de madres hijas explotadas en lavanderías ("Lavanderías de Magdalen") por monjas en la década de 1950, descubrimiento de una fosa común de niños en el convento de Tuam en 2014. Es difícil considerar al clero católico como defensor de mujeres y niños.

Por supuesto, el 87% de los irlandeses todavía se llaman a sí mismos católicos y la radio pública suena el ángelus, pero las misas están menos concurridas y los conventos ya no reclutan. La Iglesia había preferido ser discreta durante la campaña del referéndum. El viernes, los votantes protestaron contra la presencia de una Biblia en algunas casillas electorales. La ley electoral establece que le permite a las personas jurar sobre su estado civil si no pueden presentar un documento de identidad.
Un triunfo para el primer ministro

La impresionante victoria del "sí" es el resultado de una sutil campaña de la sociedad civil lanzada después del escándalo causado en 2012 por la muerte en la cama en el Hospital Galway de Savita Halappanavar, 31, de una repentina sepsis después se les ha negado un aborto a pesar de una ruptura temprana de la membrana.

Lea también: Irlanda enfrenta el tabú del aborto

Intenso cabildeo de los políticos, conciencia pública a través del testimonio público, "este referéndum no cayó del cielo. Ha estado pacientemente y estratégicamente preparado durante años ", dijo Ailbhe Smyth, la figura principal de la campaña" sí ", antes de la votación.

Una primera victoria inesperada se produjo en abril de 2017, cuando una "Asamblea de Ciudadanos" presidida por un juez de la Corte Suprema recomendó una reforma liberal sin restricciones de hasta doce semanas. Miles de testimonios, incluidos los relacionados con la popularización de la píldora abortiva, demostraron que el status quo era imposible. Se adquirió el principio de un referéndum, incluso si, en septiembre de 2017, Leo Varadkar dijo que dudaba de que el país deseara ir "tan lejos" como la Asamblea de Ciudadanos. Se requerirá la aprobación de una comisión parlamentaria y las encuestas favorables para que el Primer Ministro anuncie en enero de 2018 que hará campaña para el "sí".

El resultado de la votación del viernes es un triunfo para Varadkar. Podría alentarlo a impulsar su ventaja en dos direcciones: provocando elecciones parlamentarias anticipadas y, con el apoyo de los Veintisiete, elevando el tono con respecto al Reino Unido para prevenir el Brexit, un desastre potencial para Irlanda, no da como resultado el regreso de la frontera con Irlanda del Norte.

Los días 25 y 26 de agosto, el Primer Ministro irlandés recibirá al Papa Francisco, que viene a Dublín para cerrar el "Encuentro mundial de las familias".

사용자토론:Fuckerman1

2018-05-26T05:56:32Z

Fuckerman1:

Under no pretext, I do not want
Having unhappy reflexes
You have to explain me a little better
How to say goodbye to you

My flint heart
Quickly caught on fire
Your pyrex heart
Fire resistant
I am very puzzled
I do not want
To resolve to the goodbyes

I know that an ex ... love has no luck, or so little
But for me an ex ... would be better

Under no pretext, I do not want
Before you overexpose my eyes
Behind a Kleenex
I would know better
How to say goodbye to you
How to say goodbye to you

You have blacked out our sleepless nights, our gray-blue mornings
But for me an ex ... would be better

Under no pretext, I do not want
Before you overexpose my eyes
Behind a Kleenex
I would know better
How to say goodbye to you
How to say goodbye to you
How to say goodbye to you

프랑스어읽기, 발음>

프랑스어는 철자를 읽는 방법이 규칙적이에요. 그럼 이번 포스팅에서는 그 규칙들을 공부해 보도록 하겠습니다.

기본 전제

▸단어 끝의 e는 발음하지 않는다.

- 영어의 science, page, technique, date처럼

- banane, galerie,

▸단어 끝의 자음은 발음하지 않는다. (l, r, f, c는 예외 있음)

- proletariat, trajet, buffet, ballet, bouquet, cabaret, beret, atelier, marronier, filet처럼

- art, part, robot,

예외 : animal, festival, carnaval, tour, professeur,docteur, actif, chef, boeuf, public, sac, parc, contact

이 철자들이 끝에온 단어들은 예외적으로 끝에 온 자음도 발음해준다.

프랑스어의 특징은 크게 3가지가 있습니다.

1. 이어읽기

두 단어 중 앞단어가 자음으로 끝나고, 뒷단어가 모음이나 무음 h로 시작할 때

그 자음과 뒷단어를 연결시켜 읽어줍니다.

ex.

Les hommes (레 좀므)

Les amis (레 자미)

2. 축약 (줄여쓰기)

두 단어 사이의 쓰기 현상 중 하나인 축약은, 앞단어가 모음 e, a, i로 끝나고 (o, u는 축약하면 안됨!!)

뒷단어가 모음이나 무음 h로 시작할 때

앞단어의 모음을 생략하고 '를 붙여 두단어를 붙입니다.

ex.

le ecole (x) -> l'ecole

3. 부호 및 구두점

부호는 모음 위에만 붙으며, e(accentaigu)와 a(accent grave), i(circonflex), ё(trema)

이러한 모양으로 a, e, i, o, u 단어에 각각 붙여짐. 그리고 항상 그 정해진 모음의 소리값이 납니다.

<예외>c(cedilla)자음에 붙은 세디유, 이 값은 항상 s 소리가 남.

한국과 비슷하게 , . ? ! 등의 구두점과 부호가 사용되는데 특이한 점은 : ; 인데요.

: ; 은 상황에 따라해석이 되는데 접속사가 될 수도 있고 어떤 긴 문장을 뜻하는 것이 될 수도 있습니다.

한가지 더 알아두면 좋은 점은 발음할 때의 염두해주면 좋은 건데요,

r 앞에 오는 앞자음은 순음화되어 발음되요!

ex. propre

본래 P는 ㅃ 으로 된소리가 나야하는데 뒤의 r 때문에 ㅍ 으로 순음화된답니다.

r은 ㄹ이나 ㅎ으로 발음하기 쉬운 걸로 알아서 골라 발음해주시면 되는데요

원래 소리는 목천장뒤를 가래끓듯이 긁어주어 소리내지만 프랑스도 지방마다 발음법이 달라서

ㄹ 발음으로 내줘도 무난하다고 하네요^^

비모음의 경우는 콧소리를 작렬해서 내주시면 됩니다. 아래에 더 자세히 발음법을 적어났으니까 연습해봐요^^

자, 효과적으로 읽는 법을 배우기 위해

우선 영어와 유사한 단어들로 공부해 보고, 다음으로 우리가 이미 알고 있는 단어들로 연습해 볼게요.

(1) 철자 읽는 법 : 영어와 유사한 어휘

철자

발 음

단 어

a, a, a

아

[a]

animal, radio, banane, adresse, carte, album, station

아니말, 라디오, 바난느, 아드레스, 캬흐트, 알벙, 스타시옹

age

아쥬

i, i

이

[i]

mime, arriver, acide, actif

밈므, 아히베흐, 아시드, 악띠프

[j]

piano, radio

피아노, 라디오

y

[i]

dynamique, bicyclette, systeme

디나미끄, 비씨끌트, 시스떼므

u, u

위

[y]

buffet, pur, rugby, menu, bus, culture, structure, minute,

뷔페, 퓌흐, 헉비, 므뉘, 뷔스, 뀔뛰흐, 스트휙튀흐, 미뉘뜨

universite, flute

위니베흐시떼, 쁠뤼뜨

[ɥ]

cuisine, biscuit

뀌진느, 비스뀌

ou

우

[u]

groupe, coupon, journal, gouvernement, cousin, course

그루쁘, 꾸뽕, 쥬흐날, 구베흐느멩, 꾸젱, 꾸흐스

e

에

[e]

elegant, cafe, opera, bebe, activite, comedie, fiance, aeroport

엘레강,꺄페, 오뻬하, 베베, 악띠비떼, 꼬메디, 피앙쎄, 아에호뽁

e, e

[ɛ]

probleme, poeme

프로블레므, 뽀에므

[ɛ]

fete, bê̂te, honnete

페뜨, 베뜨, 오네뜨

e

[ə] 으

menu, demande, second, passeport, galerie

므뉘, 드멍드, 쓰공, 빠쓰포트, 갈르리

[ɛ]

lettre, pessimisme, princesse,

레트흐, 뻬씨미슴, 프렝쎄쓰

festival, concert, moderne, service, version, spectacle

뻬스띠발르, 꽁쎄흐, 모데흐느, 쎄흐비스, 벡시옹, 스펙따끌르

[e]

ticket, arriver, repeter, demander, bracelet

띠케, 아히베흐, 헤페떼흐, 드멍데, 브라스레

묵음

office, spectacle, science, page

오피쓰,스펙따끌르, 씨엉스, 빠쥬

ai

[ɛ]

air, renaissance

에흐, 흐네쌍스

ei

[ɛ]

peine

펜느

o

오

[ɔ]

poste, moment, forme, mode, robot, monotone, octobre

뽀스뜨, 모망, 뽁므, 모드, 호보, 모노똔느, 옥또브흐

[o]

rose, robot, photo

호즈, 호보, 뽀또

o

[o]

hopital, hotel, hote

오삐딸르, 오뗄르, 오뜨

au

[o]

cause, automatique, restaurant

꼬즈, 오또마띠끄, 헤스토헝

eau

[o]

beaute

보떼

eu

œu

외

[ø]

neutre, neurone, bleu,Europe

뇌트흐, 뇌혼느, 블뢰, 외홉쁘

[œ]

danseur, docteur, professeur, couleur

당쐬흐, 독뙤흐, 프로뻬쐬흐, 꿀뢰흐

입술은 오, 소리는 에

am

앙

lampe, champion, ambition, ambulance, amplificateur

랑쁘, 샹삐옹, 앙비시옹, 앙블랑스, 앙쁠리삐까뙤흐

an

chance, France, orange, danger, balance, romantisme,

샹스, 프헝스, 오헝쥬, 당줴흐, 발랑스, 호멍티즘므

handicape, instant

헝디까뻬, 엥스땅

em

exemple, empire, decembre, temperature, tempete

엑성쁠르, 엉삐흐, 데썽브흐, 떵뻬라뛰흐, 땅뻬뜨

en

moment, centre, parent, dentiste, invention, convention,

모멍, 썽뜨흐, 빠헝, 덩띠스뜨, 엥방시옹, 꽁방시옹

appartement, attention, envelope, enthousiasme

아빡뜨멍, 아떵시옹,엉블로쁘, 엉뚜지아즘

-en로 끝나는 단어

ancien, guardien, opticien

앙시엥, 갸흐디엥, 옵띠씨엥

비음_엉과 앙의 중간 발음 (앙에 더 가까움)

ain

엥

train, saint

트헝, 쎙

ein

peintre

뼁뜨르

im

impossible, important, impact, impatience, simple

엥빠씨블르, 엥빡떵, 엥빠, 엥빠씨앙쓰, 쎙쁠르

in

intelligent, cousin, invention, invitation

엥뗄리정, 꾸젱, 엥방시옹, 엥비따시옹

yn, ym

syntaxe, symbole

쎙딱스, 쎙볼르

on

옹

non, lion, version, champion, controle, continuer, condition,

농, 리옹, 벡시옹, 샹삐옹, 꽁트롤르, 꽁띠뉘에흐, 꽁디씨옹

construction, convention, conversation, balcon

꽁스뜨헉시옹, 꽁벙시옹, 꽁벡사씨옹, 발-꽁

om

combat, complexe

꽁바, 꽁쁠렉스

oi

우와

[wa]

toilette, poison

뚜알레떼, 뿌아쏭

oin

우엥

[w]

point, coin

뿌엥, 꾸엥

un

웽

bungalow

뷍갈로

ay

이에

[ej]

[ɛj]

payer, essayer

뻬이에흐, 에쎄이에흐

oy

우와

[waj]

royal

후얄

b

ㅂ

[b]

table, liberte

따블르, 리벡떼

c

ㄲ

ㅅ

[k]

coca, concert, action, accent, accepter, acrobate, accord

꼬까, 꽁쎄흐, 악시옹, 악셍, 악셉떼흐, 악호바뜨, 아꼬흐

[s]

police, commerce, accent, accepter, science, commercial, cycle

뽈리스, 꼬메흐스, 악상, 악셉떼흐, 씨엉스, 꼬메흐씨알, 씨끌르

c

ㅅ

[s]

lecon

르쏭

ch

슈

ㄲ

ㄸㅅ

[ʃ]

machine, chef, Chicago; chocolat, chance, changer, architecte,

마쉰느, 쉐쁘, 쉬까고, 쇼꼴라, 샹스, 샹제흐, 악쉬떽뜨

choc, cheque

쇼끄, 쉐끄

[k]

echo, Christ, chaos

에꼬, 크리스트, 까오스

[tʃ]

match

막취

d

ㄷ

[d]

date, distance

다뜨, 디스땅스

f

[f]

face, difficile

빠쓰, 디삐시유

g

ㄱ

ㅈ

[g]

obligation, egoiste, dialogue, catalogue, guide

오블리갹시옹, 에구와스뜨, 디알로그, 까딸로그, 기드

[ʒ]

origine, page, arranger, bagage, danger

오리진느, 빠쥬, 아렁제흐, 바갸쥬, 덩제흐

gu

ㄱ

[g]

dialogue, guide, guitare

디알로그, 기드, 기따흐

gn

느

[ɲ]

montagne, champagne, cognac, accompagner, ligne

몽따뉴, 샹빠뉴, 꼬냑, 아꼼빠녜흐, 리뉴

h

묵음

honnete, honorable,heros, cathedrale, methode

오네뜨, 오노라블르, 에호, 꺄떼드할르, 메또드

j

ㅈ

[ʒ]

journal, justice

쥬흐날, 쥐스띠스

k

ㄲ

[k]

kilo, kaleidoscope, kidnapper, ketchup, kiosque, kangourou, ski

낄로, 깔레이도스꼬쁘, 끼드냅뻬흐, 께춰프, 끼오스끄, 껭구후, 스끼

l

ㄹ

[l]

legal, plan, film

레갈, 쁠렁, 필므

m

ㅁ

[m]

maman, message

마망, 므싸쥬

n

ㄴ

[n]

nombre, nature

농브흐, 나튀흐

p

ㅃ

[p]

page, dependance, prince

빠쥬, 데뻥당스, 프항스

ph

[f]

telephone, photo, philosophie

뗄레뽄느, 뽀또, 삘로조삐

q(u)

ㄲ

[k]

question, banque, equivalent

께스시옹, 방끄, 에끼발렁

r

ㄹ,ㅎ

[r]

radio, rond, journal, region

라디오, 홍, 쥬후날, 헤지옹

s

ㅅ

[s]

simple, sport, soliste, science

쎙쁠르, 스뽀흐, 솔리스뜨, 씨앙스

[z]

musique, cousin, base, rose,desir, television, visite

뮈지끄, 꾸젱, 바즈, 호즈, 데지흐, 뗄레비지옹, 비지뜨

ss

ㅅ

[s]

passer, classe, expression, dessert

빠쎄흐, 끌라쓰, 엑스프레씨옹, 디쎄흐

t

ㄸ

ㅅ

[t]

tennis, instant, idealiste

떼니스, 앙스땅, 이데알리스뜨

[s]

condition, ambition, nation, attention, addition

꽁디시옹, 앙비시옹, 나시옹, 아떵시옹, 아디씨옹

v

[v]

conversation, victoire

꽁벡싸시옹, 빅뚜와흐

w

ㅂ

ㅇ

[v]

wagon

바공

[w]

tramway, week-end, walkman, talkie-walkie

트헝웨, 위껜드, 와크만, 토키워키

x

ㅋㅅ

ㅈ

ㅅ

[ks]

excellent, excuse; sexe, reflexe, taxi

엑셀렁, 엑스뀌즈, 섹스, 헤쁠렉스, 딱시

[gz]

exemple, exercice, exact

에그젬쁠, 에그제흐씨스, 에그자

[s]

six

시스

y

ㅇ

이

[j]

yoyo, yoga, voyageur, yacht

요요, 요가, 보야죄흐, 요트

[i]

type, rugby

띠쁘, 헉비

z

ㅈ

[z]

zero, zebre

제호, 제브흐

(2) 철자 읽는 법 : 우리가 아는 단어들

철자

발 음

단 어

a

[a]

아

Napoleon, sabotage

나뽈레옹, 사보따쥬

ai

에

maison, cafe au lait

메종, 꺄페 오 레

ain

엥

pain, Yves Saint Laurent

뼁, 입 쎙 로헝

am

앙

champagne

샹빠뉴

an

vacances, elegance, sante, melancolie, avant-garde

바깡스, 엘레강스, 샹떼, 멜랑꼴리, 아방갸흐드

au

[o]

오

cafe au lait, auto

꺄페오레, 오또

b

[b]

ㅂ

boutique, beret

부띠끄, 베레

c

[k]

ㄲ

autocar, communique, croquis, vacances

오또까흐, 꼬뮈니께, 크로끼, 바깡스

[s]

ㅅ

vacances, cinema, merci, fiancee

바깡스, 씨네마, 멕씨, 피앙쎄

c

[s]

ㅅ

Francois, francais, comme ci comme ca, garcon

프랑수와, 프랑쎄, 꼼시꼼싸, 갹송

ch

[ʃ]

슈

chanson, chandelier, charmant, Chanel

샹송, 샹들리에, 샤흐망, 샤넬

[k]

ㄲ

Christian Dior, echo, chaos

크리스띠앙 디오흐, 에꼬, 까오스

d

[d]

ㄷ

detente, date

데땅뜨, 다뜨

e

[ə]

으

atelier, reportage, lingerie, chandelier

아뜰리에, 르뽀따쥬, 렝쥬히, 샹들리에

[ɛ]

에

lesbienne, palette, par terre, restaurant, dessin

레즈비엔느, 빨레뜨, 빡떼흐, 헤스또헝, 데쎙

[e]

atelier, chandelier, corset

아뜰리에, 샹들리에, 꼬흐쎄

e

[e]

debut, melancolie, theatre

데뷔, 멜랑꼴리, 떼아트흐

e

[ɛ]

maniere, discotheque, matiere

마니에르, 디스꼬떼끄, 마띠에흐

e

[ɛ]

enquete, reve

앙께뜨, 헤브

eau

[o]

오

manteau, nouveau, roman, Sophie Marceau

망또, 누보 호망, 소피 마르소

ei

[ɛ]

에

Eiffel, la neige

에펠, 라 네즈

em

앙

ensemble, printemps

앙상블르, 프헹떵

en

ensemble, enfant, genre

앙상블르, 앙팡, 쟝르

엥

examen

이그제멩

eu

[ø]

외

(입술 오

소리 에)

adieu, Monsieur, savoureux

아듀, 므슈(무슈랑 가깝게 발음), 사부휘

[œ]

Pasteur

빠스뙤흐

f

[f]

ㅃ

cafe, enfant

꺄페, 앙팡

g

[g]

ㄱ

garcon, engagement, baguette, catalogue

갹쏭, 엉갸쥬멍, 바게뜨, 까딸로그

[ʒ]

ㅈ

image, bourgeois, genre, engagement, imagination

이마쥬, 부흐쥬와, 쟝느, 엉갸쥬멍, 이마지나시옹

gn

[ɲ]

느

cognac, champagne

꼬냑, 샹빠뉴

h

묵음

silhouette

실루에뜨

i

[i]

이

partisan, decalcomanie

빡띠상, 데깔꼬마니

in

[]

엥

dessin, printemps

데쎙, 프헹떵

j

[ʒ]

ㅈ

bonjour, tous les jours

봉쥬흐, 뚜레쥬흐

k

[k]

ㄲ

kilo, kaki, klaxon

낄로, 카끼, 끌락송

l

[l]

ㄹ

collage, Eiffel

꼴라쥬, 에펠

m

[m]

ㅁ

roman, matiere

호망, 마띠에흐

n

[n]

ㄴ

maniere, cinema

마니에흐, 씨네마

o

[ɔ]

오

photo, auto, loto

뽀또, 오또, 로또

oi

[wa]

우와

bourgeois, Mademoiselle

부흐쥬와, 마드무아젤

on

[]

옹

bonjour, salon, baton, concour, montage

봉쥬흐, 살롱, 바똥, 꽁꾸흐, 몽따쥬

ou

[u]

우

bouquet, carrefour, coup d'Etat, nougat, boutique, rendez-vous

부께, 꺅푸흐, 꾸떼따, 누갸, 부띠끄, 헝데부

p

[p]

ㅃ

Napoleon, caprice

나뽈레옹, 까프리스

ph

[f]

ㅃ

photo, Sophie Marceau

뽀또, 소피 막쏘

q(u)

[k]

ㄲ

bouquet, enquete, communique, croquis

부께, 앙께뜨, 꼬뮤뉘께, 크로끼

r

[r]

ㄹ,ㅎ

crayon, maniere

크레용, 마니에흐

s

[s]

ㅅ

resistance, sabotage, Sophie Marceau

헤지스땅쓰, 사보따쥬, 소피 막쏘

[z]

ㅈ

resistance, partisan, cousin, Mademoiselle

헤지스땅스, 빠띠상, 꾸젱, 마드무아젤

ss

[s]

ㅆ

massage, croissant

마싸쥬, 크루와쌍

t

[t]

ㄸ

detente, printemps

데떵뜨, 프헹떵

u

[y]

위

nuance, debut, buffet, culotte, jupon

뉘앙스, 데뷔, 뷔페, 뀔로뜨, 쥐뽕

un

[]

웽

Verdun

베흐뒝

v

[v]

rendez-vous, avec, lac vert

헝데부, 아베끄, 라끄베흐

y

[i]

이

Yves Saint Laurent, Givenchy, Guyde Laroche

입쎙로헝, 지방시, 귀 드 라호슈

[j]

yoyo

요요

z

[z]

zero

제호

am, an, em, en, im, in 등

m, n이 겹치거나, 모음이 뒤따르면 비음으로 발음하지 않음

lesbienne, ennemi, tennis, femme,

레즈비엔느, 에느미, 테니스, 팜므

immediat,

이메디아

Madame, cousine, ami, amour,

마담, 꾸진느, 아미, 아무흐

jamais, image

자메, 이마쥬

단어 끝자음

d, g, p, s, t, x, z

둘이 연이어 나와도 발음되지 않음

doigt, printemps, nids, poids, vingt

두와, 프헹떵, 니, 뿌와, 방

연습하기

철자(군)

발 음

단 어

a

[a]

[ɑ]

papa, Amerique, amour

빠빠, 아메히끄, 아무르

bras, bas, basse, base

브라, 바, 바쓰, 바즈

e

[e]

[ɛ]

[ə]

ressusciter, nez, pied

헤쒸씨떼흐, 네, 삐에

berceau, est, secret, muet

벡쏘, 에, 쓰크레, 뮈에

premier, me, petit

프르미에, 므, 쁘띠

i, i

[i]

[j]

pipi, mimique

삐삐, 미미끄

pitie

삐띠에

o

[ɔ]

[o]

monotone, bol, sotte

모노똔느, 볼, 소뜨

pot, pose, chose

뽀, 뽀즈, 쇼즈

u

(u)

[y]

[ɥ]

menu, nu, du, pur

므뉘, 뉘, 뒤, 퓌흐

puis, huit, luire

퓌, 위뜨, 뤼흐

y

[i]

[j]

y, syllable

이, 실라블르

yaghourt, Yougoslavie

야구흐뜨, 유고슬라비

e

[e]

ete, prenom, de

에떼, 쁘레농, 데

a

[a]

a, la

아, 라

e

[ɛ]

pere, poeme, je repete, athlete

뻬흐, 뽀엠므, 쥬 레뻬뜨, 아뜰레트

e

[ɛ]

etre, tete, fete

에뜨르, 떼뜨, 뻬뜨

o

[o]

hopital, hotel, hote

오삐딸르, 오뗄, 오뜨

ai

[ɛ]

[e]

balai, j'aime

발레, 젬므

j'ai, je donnerai

제, 쥬 도네헤

ei

[ɛ]

Seine, peine

센느, 펜느

au

[o]

[ɔ]

haut, autre

오, 오뜨르

j'aurai, Paul

죠레, 뽈

연습하기 2

eau

[o]

eau, beau

오, 보

ou(ou)

[u]

ou, ou, tout, souvenir

우, 우, 뚜, 수브니흐

eu

[œ]

[ø]

peur, heure, jeune, projecteur, docteur

뾔흐, 외흐, 존느, 프로젝뙤흐, 독뙤흐

peu, feu, neveu

뾔, 뾔, 느브

œu

[œ]

[ø]

œuf, sœur, cœur

어프, 쇠흐, 꾀흐

vœu

브

oi

[wa]

[wɑ]

joie, toi, loi, voila

쥬와, 뚜와, 루와, 부알라

trois, bois

투와, 부아

ay

[ei]

[ej]

[ɛj]

crayon, pays, paysage

크레이용, 뻬이, 뻬이사쥬

payer, essayer

뻬이에흐, 에쎄이에흐

balayage, essayeur

발레이아쥬, 에쎄이외흐

oy

[waj]

royal, voyelle

후아얄르, 부아옐르

uy

[ɥij]

[yj]

tuyau, appuyer

뛰오, 아퓌에흐

bruyere, bruyance

브뤼에흐, 브뤼앙스

an, am

en, em

엉, 앙

an, lampe, encore, empire

앙, 랑쁘, 앙꼬르, 앙삐흐

in, im, ain, aim,ein, yn, ym

엥

vin, simple, train, main, faim,

벵, 쎙쁠르, 트렝, 멩, 펨

sein, syntaxe, symbole

쎙, 쎙딱스, 쎙볼르

on, om

옹

mon, pompe

몽, 뽐쁘

un, um

웽

lundi, brun, parfum

렁디, 브헝, 빡펑

-ien, -yen

[j]

이엥('이'짧게)

bien, mien, doyen

비엥, 미엥, 도이엥

oin

[w]

우엥('우'짧게)

loin, coin

루엥, 꾸엥

b

[b]

bebe, bon

베베, 봉

d

[d]

dame, de

담므, 데

f

[f]

fait, faim

페, 펨므

j

[ʒ]

joli, jeu

졸리, 죄

k

[k]

kilo, kermesse

낄로, 께흐메스

l

[l]

la, lune, lampe

라, 륀느, 랑쁘

m

[m]

maman, moi

마멍, 무아

연습하기 3

n

[n]

non, note, zone

농, 노뜨, 존느

p

[p]

papa, pere

빠빠, 뻬흐

r

[ʀ]

rose, Paris, mere

호즈, 파히, 메흐

t

[t]

toi, tout, bete

투아, 뚜, 베뜨

v

[v]

vin, vase

벵, 바즈

z

[z]

zone, bonze

존느, 봉즈

c

[k]

[s]

car, copin, cube

까흐, 꼬팡, 뀌브

ceci, cycle, difficile

쓰시, 씨끌르, 디삐씨유

c

[s]

ca, il commenca

싸, 일 꼬멍싸

g

[ɡ]

[ʒ]

gant, golfe, aigu

공, 골프, 에긔

geler, givre

젤레흐, 지브흐

s

[s]

[z]

Seine, vaste, personne, passe

쎈느, 바스뜨, 펙쏜느, 빠쓰

television, oiseau, peser, base

뗄레비지옹, 우아죠, 쁘제흐, 바즈

w

[v]

[w]

wagon

바공

tramway

트헝웨

x

[ks]

[gz]

excellent, paradoxe

엑셀렁, 빠라독스

exercice

에그젝시스

gu

(+i/e/y)

[g]

guitar, guetre

기따흐, 게뜨흐

qu

[k]

qui, quoi, que

끼, 꾸와, 끄

ch

[ʃ]

[k]

marche, chercher

막쉐, 쉑쉐흐

echo, chretien

에꼬, 크헤티앙

gn

[ɲ]

cognac, montagne

꼬냑, 몽따뉴

ph

[f]

photo, philosophie, telephone

뽀또, 삘로소삐, 뗄레뽄느

ill+모음

[ij] 대부분 '이유'

예외 [il]

fille, papillon

삐유, 빠삐유옹

ville, village

빌르, 빌라쥬

-ail/aill

+모음

이유 [aj]

[ɑj]

travail, travailleur

트라바이유, 트라바이예흐

paille, pailleur

빠이유, 빠이예흐

-eil/eill

+모음

이유 [ɛj]

soleil, bouteille

쏠레이유, 부떼이유

-euil/euil+모음

이유 [œj]

fauteuil, feuille

뽀뙤이유, 푀이유

-œil/œil +모음

이유 [œj]

œil, œillere

외유, 외유에흐

-ouil/ouill +모음

이유 [uj]

fenouil, grenouille

프누이유, 그흐누이유

h

발음되지 않음

trahison, hair, heros, ah

트라이종, 에흐, 에호, 아

https://lyricstranslate.com/ko/Isabelle-Adjani-Ohio-lyrics.html#ixzz5GaGWEKmo

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'approche peu à peu du Nevada
J'ai envie de m'évader
D'passer les frontières et de m'extrader

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
Je me suis perdue dans le Colorado
On m'a laissée en radeau
J'imaginais trouver l'Eldorado

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
Je marche forcée dans le Massachusetts
A côté de mes chaussettes
J'ai un p'tit scarabée d'or dans la tête

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
Et dans quel état serai-je en Utah ?
Je n'en ferai pas Etat
Etat second, j'suis dans tous mes états

J'suis dans un Etat proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un Etat proche de l'Ohio

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
I'm getting closer to Nevada
I want to escape
To cross borders and extradite myself

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
I got lost in Colorado
I was left on a raft
I imagined finding the El Dorado

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
I'm walking in Massachusetts
Beside my socks
I have a little golden scarab in my head

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio
And what state will I be in Utah?
I will not make a state
Second state, I'm in all my states

I'm in a state near Ohio
I have the morale to zero
I'm in a state near Ohio

Sánchez intenta derribar a Rajoy con una moción de censura
El secretario general del PSOE pide el apoyo de todos los grupos parlamentarios, pero no tiene garantizado el éxito

El caso Gürtel ha alterado por completo el escenario político español. Cuando parecía que el Gobierno podía respirar tranquilo tras conseguir el miércoles el visto bueno a los Presupuestos Generales del Estado, la contundencia de la sentencia sobre el mayor caso de corrupción de la democracia ha puesto contra las cuerdas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy: ha quedado demostrado que su partido mantuvo una contabilidad ilegal durante años, el PP ha sido condenado por beneficiarse con miles de euros de origen ilícito y la credibilidad del jefe del Ejecutivo ha sido cuestionada por el tribunal que ha juzgado el caso. Como consecuencia de ello, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, decidió presentar este viernes una moción de censura para derribar al Gobierno.

Sánchez lo tenía claro desde la noche anterior. Ante la negativa de Rajoy a asumir cualquier responsabilidad política tras la sentencia, el secretario general del PSOE vio la oportunidad de resarcirse de su investidura fallida en 2016 y llegar por fin al Palacio de La Moncloa. Por eso dio la orden de registrar la moción en el Congreso incluso antes de que se iniciara la reunión de la dirección de su partido.

El secretario general del PSOE compareció a media mañana e hizo un llamamiento a los 350 diputados para pedirles su apoyo —necesita mayoría absoluta (176) para poder ser elegido presidente— y con el objetivo de “recuperar la dignidad de la democracia española”.

Sánchez lanzó el órdago sin haber hablado previamente con ningún partido político y poniendo al resto de formaciones frente al dilema de mantener a Rajoy en La Moncloa o apostar por él. Su intención es formar un Gobierno en solitario, sin mayor sustento que el de sus 84 diputados, y con cuatro objetivos: “Recuperar la normalidad institucional, regenerar la política española, atender las urgencias sociales y convocar elecciones”. Además, recalcó que su Ejecutivo hará “cumplir la Constitución, garantizará la convivencia, defenderá la soberanía nacional y cumplirá los compromisos con la Unión Europea”.

Sin embargo, su discurso dejó dos incógnitas en el aire. Por un lado, en qué fecha pretende convocar unas nuevas elecciones. “Cuanto antes, pero previamente habrá que recuperar la estabilidad y la normalidad institucional”, dijo cuando se le preguntó al respecto. Esa falta de concreción en la respuesta deja muy difícil que Ciudadanos pueda apoyar su moción de censura, pues el partido de Albert Rivera aboga por la convocatoria urgente de comicios.

La falta de apoyo de Ciudadanos pone sobre la mesa la segunda gran duda: ¿puede Sánchez convertirse en presidente sin el voto de Rivera? Matemáticamente es posible, pero la jugada requeriría la intervención de los partidos separatistas catalanes (ERC y PDeCAT) y del PNV, aparte de Unidos Podemos y Compromís. Sánchez se mostró este viernes dispuesto a ser investido con todos esos votos sin exclusión, si bien puso énfasis en que su Gobierno garantizará el cumplimiento de la Constitución.

Tanto los independentistas catalanes como Podemos y Compromís ofrecieron este viernes su apoyo a Sánchez, aunque los primeros exigieron una rectificación respecto a su posición sobre Cataluña. Falta por saber qué hará el PNV. Su portavoz en el Congreso, Aitor Esteban, dijo estar dispuesto a “hablar” con el PSOE.

“Mala para España”

Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se vio forzado a salir finalmente a escena tras escuchar a Sánchez. Rajoy descalificó la moción porque “va contra la estabilidad, perjudica la recuperación económica y es mala para España”. Lejos de asumir cualquier responsabilidad sobre el caso Gürtel, el presidente cargó contra la sentencia argumentando que no es firme, que uno de los magistrados del tribunal ha emitido un voto particular más benévolo con el PP, que no se ha condenado a ningún miembro de su Gobierno y que los hechos tienen que ver con las ciudades madrileñas de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda, y que por tanto la dirección nacional los desconocía.

El enroque de Rajoy y la moción presentada por Sánchez ponen a España ante una crisis institucional de imprevisibles consecuencias justo cuando el país atraviesa por una situación excepcional debido al desafío independentista en Cataluña y a la activación del artículo 155 de la Constitución, que mantiene suspendidas las competencias autonómicas. Una vez registrada la moción, el presidente ya no puede convocar elecciones, por lo que habrá que esperar al desenlace de la votación que se produzca a partir del 31 de mayo para saber quién lidiará a partir de ahora con ese problema: Rajoy o Sánchez.

Sánchez tries to take down Rajoy with a motion of no confidence
The general secretary of the PSOE asks for the support of all the parliamentary groups, but the success is not guaranteed

The Gürtel case has completely altered the Spanish political scene. When it seemed that the government could breathe easy after getting Wednesday the go-ahead to the General State Budgets, the forcefulness of the sentence on the biggest corruption case of democracy has put the president of the Government, Mariano Rajoy, on the ropes: it has been demonstrated that his party kept an illegal accounting for years, the PP has been condemned for profiting from thousands of euros of illicit origin and the credibility of the chief executive has been questioned by the court that has judged the case. As a result, the general secretary of the PSOE, Pedro Sanchez, decided to present this Friday a motion of no confidence to overthrow the government.

Sanchez had it clear from the previous night. Before the refusal of Rajoy to assume any political responsibility after the sentence, the general secretary of the PSOE saw the opportunity to recover from his failed investiture in 2016 and finally reach the Moncloa Palace. That is why he gave the order to register the motion in Congress even before the meeting of the leadership of his party began.

The secretary general of the PSOE appeared at midmorning and appealed to the 350 deputies to ask for their support -necessary absolute majority (176) to be elected president- and with the aim of "recovering the dignity of Spanish democracy."

Sanchez launched the ordeal without having previously spoken to any political party and putting the rest of the formations facing the dilemma of keeping Rajoy in La Moncloa or betting on him. Its intention is to form a government alone, with no more support than that of its 84 deputies, and with four objectives: "Recover institutional normality, regenerate Spanish politics, address social emergencies and call elections." In addition, he stressed that his Executive will "comply with the Constitution, guarantee coexistence, defend national sovereignty and fulfill commitments with the European Union."

However, his speech left two unknowns in the air. On the one hand, on what date it intends to call new elections. "The sooner, but previously, stability and institutional normalcy will have to be recovered," he said when asked about it. That lack of specificity in the answer makes it very difficult for Citizens to support their motion of censure, because the party of Albert Rivera advocates the urgent convocation of elections.

The lack of support from Ciudadanos puts the second big question on the table: can Sánchez become president without Rivera's vote? Mathematically it is possible, but the move would require the intervention of the Catalan separatist parties (ERC and PDeCAT) and the PNV, apart from Unidos Podemos and Compromís. Sanchez showed himself Friday ready to be invested with all those votes without exclusion, although he emphasized that his Government will guarantee compliance with the Constitution.

Both the Catalan separatists and Podemos and Compromis offered their support to Sánchez on Friday, although the former demanded a rectification regarding their position on Catalonia. It remains to know what the PNV will do. His spokesman in Congress, Aitor Esteban, said he was willing to "talk" with the PSOE.

"Bad for Spain"

For his part, the President of the Government, Mariano Rajoy, was forced to finally leave the scene after listening to Sánchez. Rajoy disqualified the motion because "it goes against stability, it harms the economic recovery and it is bad for Spain". Far from assuming any responsibility for the Gürtel case, the president charged against the sentence arguing that it is not firm, that one of the magistrates of the court has issued a more benevolent private vote with the PP, which has not been condemned to any member of his Government and that the facts have to do with the Madrilenian cities of Pozuelo de Alarcón and Majadahonda, and that therefore the national address ignored them.

The castling of Rajoy and the motion presented by Sanchez put Spain before an institutional crisis of unpredictable consequences just when the country is going through an exceptional situation due to the independence challenge in Catalonia and the activation of article 155 of the Constitution, which keeps the powers suspended autonomic Once the motion is registered, the president can no longer call elections, so we will have to wait for the outcome of the vote that will take place after May 31 to find out who will deal with that problem from now on: Rajoy or Sánchez.

french

L’Irlande rompt catégoriquement avec des siècles de prohibition de l’avortement

Les Irlandais ont dit « oui » à plus de 68 %, vendredi, à la légalisation de l’IVG lors d’un référendum, selon les premiers sondages réalisés à la sortie des urnes.

Rurale ou urbaine, masculine ou féminine, jeune ou âgée : l’Irlande tout entière a plébiscité le droit à l’avortement, vendredi 25 mai, lors d’un référendum historique qui rompt avec des siècles de prohibition et confirme spectaculairement la perte d’influence de l’Eglise catholique.

Plus des deux tiers des 3,3 millions d’électeurs – soit 68 %, selon un sondage effectué pour le quotidien The Irish Times à la sortie des urnes, et même 69,4 % pour la radio-télévision publique RTE – ont voté en faveur de l’abrogation du 8e amendement de la Constitution, qui prohibe de fait tout avortement en protégeant « l’enfant à naître » au nom de son droit à la vie « égal à celui de la mère ».
Un résultat sans appel

« Il semble que nous écrivions une page historique », a tweeté le premier ministre de centre-droit Leo Varadkar. « Je m’endors ce soir avec l’espoir de me réveiller dans un pays plus généreux, plus attentionné et plus respectueux », a déclaré pour sa part le ministre de la santé Simon Harris, voix marquante de la campagne du « Yes ». Le résultat définitif du référendum devrait être proclamé officiellement samedi après-midi.

Thank you to everyone who voted today. Democracy in action. It’s looking like we will make history tomorrow.... #Together4Yes
— campaignforleo (@Leo Varadkar)

L’avortement, passible de la prison à vie entre 1861 et 2013, et de quatorze ans de détention depuis, va ainsi être légalisé en Irlande. L’ample victoire du oui propulse l’Irlande, dont la législation est l’une des plus restrictives et répressives d’Europe en matière d’avortement, dans le droit commun de l’Union européenne (UE). Les quelque 5 000 Irlandaises qui, chaque année, sont contraintes, pour avorter, de se rendre au Royaume-Uni à leurs frais, ou de commander sur Internet des pilules abortives à leurs risques et périls, pourront bénéficier d’un accueil médical dans leur pays dès que la loi, promise par le gouvernement Varadkar, aura été approuvée.

Le projet de loi publié avant le référendum prévoit que l’IVG pourra être pratiquée sans justification pendant les douze premières semaines de grossesse ; jusqu’à vingt-quatre semaines en cas de risque grave pour la santé de la mère ; et ensuite seulement en cas d’anomalie fœtale.

La levée d’un vieux tabou

Les campagnes (60 %) ont approuvé la libéralisation de l’IVG presque autant que les villes (71 %), les hommes (65 %) presque autant que les femmes (70 %), les jeunes (87 % des moins de 25 ans) nettement plus que leurs aînés (63 % des 50-64 ans).

Lire aussi : La libéralisation de l’IVG divise l’Irlande

« Presque derrière chaque porte à laquelle nous frappions, il y avait une histoire d’avortement, parfois très ancienne, qui n’avait pas pu être racontée jusqu’à présent », témoignait vendredi soir une militante du « oui ».

Comme lors du référendum de 2015 sur le mariage homosexuel, qui avait donné lieu à de multiples « coming out » publics et à des manifestations de solidarité, la campagne pour le droit à l’IVG a été marquée par de nombreuses confessions et par la levée d’un vieux tabou.

Avant le vote, prédit comme serré, l’éventualité d’une victoire du « non » mettait la larme à l’œil de bien des femmes militant pour leur liberté. Trop de drames vécus dans la honte et la solitude, trop de situations aberrantes comme ces grossesses pathologiques ou résultant d’un viol poursuivies coûte que coûte, ces femmes empêchées de « voyager » en Angleterre.
L’Eglise s’est montrée discrète durant la campagne

En 1995, les Irlandais n’avaient approuvé la légalisation du divorce que par 50,3 % des voix ; en 2015, ils ont dit oui au mariage homosexuel par 62,07 % et ils viennent donc de légaliser l’avortement par 68 %. Une progression qui reflète la disparition de l’ascendant moral de l’Eglise catholique, qui a longtemps servi d’armature à l’Etat, après les guerres civiles des années 1920, qui ont libéré l’Irlande de la tutelle britannique.

En 1983, le clergé, encore tout puissant et craignant une jurisprudence libérale de la Cour suprême, avait réussi à faire voter à 66,9 % le 8e amendement à la Constitution qui interdisait l’avortement, même en cas de viol ou d’inceste, même si le bébé souffrait de malformation. Cadenassée dans la loi suprême, la prohibition devenait impossible à annuler par la loi.

Lire aussi : Référendum sur l’IVG en Irlande : « Nous devons sortir l’avortement du contexte criminel »

Irlanda rompe categóricamente con siglos de prohibición del aborto

Los irlandeses dijeron "sí" a más del 68% el viernes, la legalización del aborto en un referéndum, de acuerdo con las primeras encuestas al final de las urnas.

Rural o urbano, hombre o mujer, joven o viejo: Irlanda ha votado por el derecho al aborto, el viernes 25 de mayo en un referéndum histórico que rompe con siglos de prohibición y confirma espectacularmente la pérdida de influencia de la Iglesia Católica.

Más de dos tercios de los 3,3 millones de votantes - 68 por ciento, según una encuesta de The Irish Times al final de las urnas, e incluso el 69,4 por ciento de la radio pública y televisión RTE - votaron a favor. para la derogación de la 8va enmienda a la Constitución, que efectivamente prohíbe el aborto al proteger al "niño no nacido" en nombre de su derecho a la vida "igual al de la madre".
Un resultado sin apelación

"Parece que estamos escribiendo una página histórica", twitteó el primer ministro Leo Varadkar. "Me estoy quedando dormida esta noche con la esperanza de despertar en un país más generoso, afectuoso y respetuoso", dijo el ministro de Salud, Simon Harris, una voz clave en la campaña "Sí". El resultado final del referéndum debe ser proclamado oficialmente el sábado por la tarde.

Gracias a todos los que han votado hoy. Democracia en acción. Parece que mañana haremos mañana ... # Together4Yes
- campaignforleo (@Leo Varadkar)

El aborto, punible con cadena perpetua entre 1861 y 2013, y catorce años de detención desde entonces, se legalizará en Irlanda. La amplia victoria del sí propulsa a Irlanda, cuya legislación es una de las más restrictivas y represivas de Europa en términos de aborto, en el derecho común de la Unión Europea (UE). Las aproximadamente 5 000 mujeres irlandesas que se ven obligadas a viajar al Reino Unido cada año para pagar el aborto, o para solicitar píldoras abortivas bajo su propio riesgo, podrán recibir tratamiento médico en sus hogares. país tan pronto como la ley, prometida por el gobierno de Varadkar, haya sido aprobada.

El proyecto de ley publicado antes del referéndum estipula que el aborto puede practicarse sin justificación durante las primeras doce semanas de embarazo; hasta veinticuatro semanas en caso de un riesgo grave para la salud de la madre; y luego solo en caso de anormalidad fetal.

El levantamiento de un viejo tabú

Las campañas (60%) aprobaron la liberalización del aborto casi tanto como las ciudades (71%), los hombres (65%) casi tanto como las mujeres (70%), los jóvenes (87% de los menores de 25) ) significativamente más que sus mayores (63% de 50-64 años).

Lea también: La liberalización del aborto divide a Irlanda

"Casi detrás de cada puerta que golpeamos, había una historia de aborto, a veces muy antigua, que no se podía contar hasta el momento", dijo el viernes por la noche un "sí".

Al igual que en el referéndum de 2015 sobre el matrimonio entre homosexuales, que se tradujo en múltiples manifestaciones públicas de "salida" y solidaridad, la campaña por el derecho al aborto estuvo marcada por muchas confesiones y por el levantamiento de pesas. un viejo tabú.

Antes de la votación, prevista como estricta, la posibilidad de una victoria del "no" puso la lágrima en el ojo de muchas mujeres militantes por su libertad. Demasiados dramas vivieron en la vergüenza y la soledad, demasiadas situaciones aberrantes como embarazos patológicos o resultado de una violación perseguida a toda costa, estas mujeres impidieron "viajar" a Inglaterra.
La Iglesia fue discreta durante la campaña

En 1995, los irlandeses aprobaron la legalización del divorcio solo por el 50.3% de los votos; en 2015, dijeron sí al matrimonio homosexual en un 62.07% y acaban de legalizar el aborto en un 68%. Una progresión que refleja la desaparición de la supremacía moral de la Iglesia Católica, que ha servido durante mucho tiempo como una armadura para el estado, después de las guerras civiles de la década de 1920, que liberó a Irlanda de la tutela británica.

En 1983, el clero, todavía poderoso y temeroso de una jurisprudencia liberal de la Corte Suprema, logró hacer votar 66.9% la 8va enmienda a la Constitución que prohibía el aborto, incluso en caso de violación o incesto incluso si el bebé estaba mal formado. Encerrado en la ley suprema, la ley imposibilitaba la anulación de la prohibición.

Lea también: Referéndum sobre el aborto en Irlanda: "Debemos sacar el aborto del contexto criminal"

Ireland breaks categorically with centuries of prohibition of abortion

The Irish said "yes" to more than 68% Friday, the legalization of abortion in a referendum, according to the first polls at the end of the polls.

Rural or urban, male or female, young or old: All of Ireland has voted for the right to abortion, Friday, May 25, in a historic referendum that breaks with centuries of prohibition and spectacularly confirms the loss of influence of the Catholic Church.

More than two-thirds of the 3.3 million voters - 68 percent, according to a poll for The Irish Times at the end of the polls, and even 69.4 percent for the public radio and television RTE - voted in favor. for the repeal of the 8th amendment to the Constitution, which effectively prohibits abortion by protecting "the unborn child" in the name of his right to life "equal to that of the mother".
A result without appeal

"It seems like we are writing a historic page," tweeted center-right Prime Minister Leo Varadkar. "I'm falling asleep tonight with the hope of waking up in a more generous, caring and respectful country," said Health Minister Simon Harris, a key voice in the "Yes" campaign. The final result of the referendum should be proclaimed officially Saturday afternoon.

Thank you to everyone who has voted today. Democracy in action. It's looking like we will make tomorrow tomorrow .... # Together4Yes
- campaignforleo (@Leo Varadkar)

Abortion, punishable by life imprisonment between 1861 and 2013, and fourteen years of detention since then, will be legalized in Ireland. The ample victory of the yes propels Ireland, whose legislation is one of the most restrictive and repressive of Europe in terms of abortion, in the common law of the European Union (EU). The approximately 5 000 Irish women who are forced to travel to the United Kingdom every year to pay for abortion, or to order abortion pills at their own risk, will be able to receive medical treatment in their homes. country as soon as the law, promised by the Varadkar government, has been approved.

The bill published before the referendum provides that abortion may be practiced without justification during the first twelve weeks of pregnancy; up to twenty-four weeks in the event of a serious risk to the health of the mother; and then only in case of fetal abnormality.

The lifting of an old taboo

Campaigns (60%) approved the liberalization of abortion almost as much as cities (71%), men (65%) almost as much as women (70%), young people (87% of those under 25) ) significantly more than their elders (63% of 50-64 year olds).

Read also: The liberalization of abortion divides Ireland

"Almost behind every door we hit, there was a history of abortion, sometimes very old, that could not be told so far," said Friday evening a "yes".

As in the 2015 referendum on gay marriage, which had resulted in multiple public "coming out" and solidarity demonstrations, the campaign for the right to abortion was marked by many confessions and by the lifting an old taboo.

Before the vote, predicted as tight, the possibility of a victory of the "no" put the tear in the eye of many women militant for their freedom. Too many dramas lived in shame and loneliness, too many aberrant situations such as those pathological pregnancies or resulting from rape pursued at all costs, these women prevented from "traveling" to England.
The Church was discreet during the campaign

In 1995, the Irish had approved the legalization of divorce only by 50.3% of the votes; in 2015, they said yes to gay marriage by 62.07% and they have just legalized abortion by 68%. A progression that reflects the disappearance of the moral ascendancy of the Catholic Church, which has long served as an armature for the state, after the civil wars of the 1920s, which freed Ireland from British tutelage.

In 1983, the clergy, still powerful and fearful of a liberal jurisprudence of the Supreme Court, had managed to make vote 66.9% the 8th amendment to the Constitution which prohibited the abortion, even in case of rape or incest even if the baby was malformed. Padlocked in the supreme law, the prohibition became impossible to annul by law.

Read also: Referendum on abortion in Ireland: "We must take abortion out of the criminal context"

But since then, the scandals have not stopped splashing the Church pedophilia priests, revelation on the sale of babies of daughters-mothers exploited in laundries ("Magdalen Laundries") by nuns in the 1950s, discovery of a mass grave of children at Tuam Convent in 2014. Difficult to consider the

Mais depuis, lors, les scandales n’ont cessé d’éclabousser l’Eglise : pédophilie de prêtres, révélation sur la vente des bébés de filles-mères exploitées dans des blanchisseries (« Magdalen Laundries ») par des religieuses dans les années 1950, découverte d’un charnier d’enfants au couvent de Tuam en 2014. Difficile de considérer le clergé catholique comme défenseur des femmes et des enfants.

Certes, 87 % des Irlandais se disent encore catholiques et la radio publique sonne l’angélus, mais les messes sont moins fréquentées et les couvents ne recrutent plus. L’Eglise avait d’ailleurs préféré se montrer discrète pendant la campagne du référendum. Vendredi, des électeurs ont protesté contre la présence d’une Bible dans certains bureaux de vote. La loi électorale le prévoit en effet pour permettre aux gens de jurer de leur état civil s’ils ne sont pas en mesure de produire un document d’identité.
Un triomphe pour le premier ministre

La victoire impressionnante du « oui » résulte d’une subtile campagne de la société civile lancée après le scandale provoqué en 2012 par la mort en couches, à l’hôpital de Galway, de Savita Halappanavar, 31 ans, d’une septicémie fulgurante après s’être vu refuser une IVG en dépit d’une rupture précoce de la membrane.

Lire aussi : L’Irlande affronte le tabou de l’avortement

Intense lobbying des responsables politiques, sensibilisation de l’opinion à travers des témoignages publics, « ce référendum n’est pas tombé du ciel. Il a été patiemment et stratégiquement préparé depuis des années », confiait avant le vote Ailbhe Smyth, figure de proue de la campagne du « oui ».

Une première victoire inattendue est survenue en avril 2017, lorsqu’une « Assemblée citoyenne » présidée par une juge de la Cour suprême a recommandé la réforme libérale sans restriction jusqu’à douze semaines. Des milliers de témoignages, notamment de ceux relatant la popularisation de la pilule abortive, ont montré que le statu quo était impossible. Le principe d’un référendum était acquis, même si, en septembre 2017, Leo Varadkar dit douter que le pays souhaite aller « aussi loin » que l’Assemblée citoyenne. Il faudra le feu vert d’une commission parlementaire et des sondages favorables pour que le premier ministre annonce en janvier 2018 qu’il fera campagne pour le « oui ».

Le résultat du vote de vendredi apparaît comme un triomphe pour M. Varadkar. Il pourrait l’inciter à pousser son avantage dans deux directions : en provoquant des élections législatives anticipées et, avec le soutien des Vingt-Sept, en montant le ton à l’égard du Royaume-Uni pour éviter que le Brexit, catastrophe potentielle pour l’Irlande, ne se traduise par le retour de la frontière avec l’Irlande du Nord.

Les 25 et 26 août, le premier ministre irlandais accueillera le pape François, qui vient à Dublin pour clôturer la « Rencontre mondiale des familles ».

But since then, the scandals have not stopped splashing the Church pedophilia priests, revelation on the sale of babies of daughters-mothers exploited in laundries ("Magdalen Laundries") by nuns in the 1950s, discovery of a mass grave of children at the Tuam convent in 2014. It is difficult to consider the Catholic clergy as defenders of women and children.

Of course, 87% of Irish people still call themselves Catholics and public radio rings the Angelus, but Masses are less crowded and convents do not recruit anymore. The Church had preferred to be discreet during the referendum campaign. On Friday, voters protested against the presence of a Bible in some polling stations. The electoral law provides for it to allow people to swear from their civil status if they are not able to produce an identity document.
A triumph for the Prime Minister

The impressive "yes" victory is the result of a subtle civil society campaign launched after the scandal caused in 2012 by the death in bed at the Galway Hospital of Savita Halappanavar, 31, of a sudden sepsis after have been denied an abortion despite an early rupture of the membrane.

Read also: Ireland faces the taboo of abortion

Intense lobbying of politicians, public awareness through public testimony, "this referendum did not fall from the sky. It has been patiently and strategically prepared for years, "Ailbhe Smyth, the leading figure in the" yes "campaign, said before the vote.

A first unexpected victory came in April 2017, when a "Citizens' Assembly" chaired by a Supreme Court judge recommended unrestricted Liberal reform for up to twelve weeks. Thousands of testimonies, including those relating to the popularization of the abortion pill, showed that the status quo was impossible. The principle of a referendum was acquired, even if, in September 2017, Leo Varadkar said he doubted that the country wished to go "as far" as the Citizens' Assembly. It will require the approval of a parliamentary commission and favorable polls for the Prime Minister to announce in January 2018 that he will campaign for the "yes" vote.

The result of Friday's vote is a triumph for Varadkar. It could encourage it to push its advantage in two directions: by provoking early parliamentary elections and, with the support of the Twenty-Seven, by raising the tone with regard to the United Kingdom to prevent the Brexit, a potential disaster for Ireland, does not result in the return of the border with Northern Ireland.

On 25 and 26 August, the Irish Prime Minister will welcome Pope Francis, who is coming to Dublin to close the "World Meeting of Families".

Pero desde entonces, los escándalos no han dejado de salpicar a los sacerdotes de pedofilia de la Iglesia, revelación sobre la venta de bebés de madres hijas explotadas en lavanderías ("Lavanderías de Magdalen") por monjas en la década de 1950, descubrimiento de una fosa común de niños en el convento de Tuam en 2014. Es difícil considerar al clero católico como defensor de mujeres y niños.

Por supuesto, el 87% de los irlandeses todavía se llaman a sí mismos católicos y la radio pública suena el ángelus, pero las misas están menos concurridas y los conventos ya no reclutan. La Iglesia había preferido ser discreta durante la campaña del referéndum. El viernes, los votantes protestaron contra la presencia de una Biblia en algunas casillas electorales. La ley electoral establece que le permite a las personas jurar sobre su estado civil si no pueden presentar un documento de identidad.
Un triunfo para el primer ministro

La impresionante victoria del "sí" es el resultado de una sutil campaña de la sociedad civil lanzada después del escándalo causado en 2012 por la muerte en la cama en el Hospital Galway de Savita Halappanavar, 31, de una repentina sepsis después se les ha negado un aborto a pesar de una ruptura temprana de la membrana.

Lea también: Irlanda enfrenta el tabú del aborto

Intenso cabildeo de los políticos, conciencia pública a través del testimonio público, "este referéndum no cayó del cielo. Ha estado pacientemente y estratégicamente preparado durante años ", dijo Ailbhe Smyth, la figura principal de la campaña" sí ", antes de la votación.

Una primera victoria inesperada se produjo en abril de 2017, cuando una "Asamblea de Ciudadanos" presidida por un juez de la Corte Suprema recomendó una reforma liberal sin restricciones de hasta doce semanas. Miles de testimonios, incluidos los relacionados con la popularización de la píldora abortiva, demostraron que el status quo era imposible. Se adquirió el principio de un referéndum, incluso si, en septiembre de 2017, Leo Varadkar dijo que dudaba de que el país deseara ir "tan lejos" como la Asamblea de Ciudadanos. Se requerirá la aprobación de una comisión parlamentaria y las encuestas favorables para que el Primer Ministro anuncie en enero de 2018 que hará campaña para el "sí".

El resultado de la votación del viernes es un triunfo para Varadkar. Podría alentarlo a impulsar su ventaja en dos direcciones: provocando elecciones parlamentarias anticipadas y, con el apoyo de los Veintisiete, elevando el tono con respecto al Reino Unido para prevenir el Brexit, un desastre potencial para Irlanda, no da como resultado el regreso de la frontera con Irlanda del Norte.

Los días 25 y 26 de agosto, el Primer Ministro irlandés recibirá al Papa Francisco, que viene a Dublín para cerrar el "Encuentro mundial de las familias".

사용자토론:Fuckerman1

2018-05-26T05:43:43Z

Fuckerman1:

사용자토론:Fuckerman1

2018-04-30T04:27:24Z

Fuckerman1:

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

كل شيء بيد هذا الفتى.. المرتزقة والأمن وتويتر
الأحد 1439/8/14 هـ - الموافق 29/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:10 (مكة المكرمة)، 18:10 (غرينتش)
ما تزال وسائل التواصل الاجتماعي تموج بالتعليقات والانتقادات إزاء السياسات الجديدة في المملكة العربية السعودية، التي أفضت إلى تركيز القرار في يد شخص واحد، بعد أن كان دولة بين زمرة من الأمراء.

وخلال الساعات الأخيرة، انشغل رواد تويتر بتغريدات لحساب "مجتهد" الذي عادة ما يتناول الوضع السياسي في المملكة العربية السعودية.

هذه التغريدات التي كتبت تحت عنوان "التغيرات الأمنية"، سلطت الضوء على تفرد ولي العهد محمد بن سلمان بكل القرارات؛ صغيرها وكبيرها، بينما تحوّل باقي الأمراء إلى "وضع الصامت".

وحسب "مجتهد"؛ فإن وزير الداخلية في العهد الماضي كان يدير بشكل فعلي أجهزة الأمن السياسي، ولا يُتخذ قرار بالتعذيب أو الإحالة للقضاء دون الرجوع إليه.

لكن الوضع تغير تماما، فقد استحوذ ابن سلمان على كل هذه الصلاحيات، "ولم يكن قرار إنشاء أمن الدولة وإلحاق المباحث والطوارئ وغيرها به إلا تحصيل حاصل، وتحويل الأمر الواقعي العملي إلى وضع رسمي".

ويروي المدون السعودي أن ولي العهد المخلوع محمد بن نايف كان أسرّ لبعض خاصته قبل عزله بأن "معظم قرارات المباحث والاعتقالات ومصير المعتقلين صارت بيد ابن سلمان".

ويضيف أنه في العهد الحالي "تركزت السلطة شكليا في يد الهويريني، لكنها حقيقة بيد مجموعة من المستشارين المصريين، وتحول الهويريني إلى سكرتير تنفيذي يصدر الأوامر طبقا لما يصله من توجيهات المستشارين، ولا يعرض قرار الاعتقال السياسي ولا ما بعد الاعتقال على أي أمير إلا إذا رغب ابن سلمان في أن يتدخل".

7) كانت السياسة السابقة تقبل بمبدأ الاستعانة بقوات من خارج المملكة بشرطين، الأول أن تكون عربية/مسلمة (الأردن والمغرب وباكستان)، والثاني أن تكون مهمتها داعمة واحتياطية ولا يلجأ إليها إلا للضرورة القصوى، وفي الحقيقة لم يجري استخدامها في التعامل المباشر مع الناس في السابق
— مجتهد (@mujtahidd) April 28, 2018

التركيبة الدينية والقبلية
وبينما كانت وزارة الداخلية في حقبة الأمير نايف وابنه محمد تدير التوازنات الحساسة المرتبطة بالتركيبة الدينية والقبلية، لم تعد هناك أي قيمة لهذه الاعتبارات في العهد الحالي، "حيث لا يكترث ابن سلمان إلا بشيء واحد: هل السفارة الأميركية مهتمة بالمعتقل؟"

ووفق "مجتهد"؛ فإن التعاطي مع المعارضين في الخارج شهد تغيرا سلبيا هو الآخر، فـ"صار أقاربهم عرضة للابتزاز والمضايقة ومنع من السفر حتى لو كانوا من المعارضين "المعتدلين"، مثل "سعيد بن ناصر".

وحسب هذه القراءة الأمنية، فإن السعودية كانت حساسة جدا تجاه جلب أي قوات أجنبية للبلاد، وفي حالة الضرورة القصوى تستقدم جنودا من دول مسلمة مثل المغرب والأردن وباكستان.

أما في الحقبة الجديدة فقد "جلب ابن سلمان المرتزقة من بلاك ووتر من جنسيات متعددة بعد أن رتب له ابن زايد كل شيء، وشاركوا حقيقة في عمليات حراسته وحراسة بعض الشخصيات العزيزة عليه، ونفذوا عمليات أمنية، خاصة ما جرى في اعتقال الأمراء أو مواجهتهم (حادثة قصر الحكم بالرياض)".

في العهد الحالي جلب ابن سلمان المرتزقة من بلاك ووتر من جنسيات متعددة بعد أن رتب له ابن زايد كل شيء، وشاركوا حقيقة في عمليات حراسته وحراسة بعض الشخصيات العزيزة عليه ونفذوا عمليات أمنية وخاصة ما جرى في اعتقال الأمراء أو مواجهتهم (حادثة قصر الحكم بالرياض)
— مجتهد (@mujtahidd) April 28, 2018

عيون مصرية وإماراتية
وفي العهد الحالي يحق لمسؤولين في دول مثل الإمارات ومصر الحصول على التفاصيل الأمنية التي يرغبون فيها "ويتدخلون بعض الأحيان في توجيه السياسة الأمنية".

ويقول "مجتهد" إن "الجهاز الأمني بات يستخدم المعلومات لتشويه صورة خصومه، ليس بشكل رسمي ببيانات من السلطة أو في وسائل الإعلام، بل من خلال الذباب الإلكتروني في وسائل التواصل، الذي يكاد يكون حديثه باسم النظام موثقا وتمثيله للنظام تمثيلا شبه رسمي".

وتعرض "مجتهد" لحملة سب وشتم واسعة من حسابات سعودية تناصر الأمير محمد بن سلمان، وتحتفي بسياساته الجديدة، خاصة حرصه على الترفيه وافتتاح دور السينما في المملكة واستضافة المصارعة العالمية.

واعتبر كثيرون أن هذه التغريدات مجرد افتراءات وسخافات يروج لها الحاقدون الناقمون على عهد الانفتاح والتطوير الذي يبشر به الأمير الشاب.

لكن آخرين أبدوا ثقتهم في ما نقله "مجتهد" الذي يدون عن شؤون العائلة الحاكمة في السعودية منذ 2011، ويحظى بمتابعة أكثر من مليوني شخص على تويتر.

في العهد الحالي ألغيت الحراسة ووضع بدلا منها قوات للحصار والمراقبة، وصحيح أن اعتقالات الريتز لم تشمل أبناء عبدالعزيز لكن حركاتهم مقيدة وحالتهم أقرب للإقامة الجبرية. وأعجب تطور في هذا الأمر أن دليم تولى ملف العائلة ما عدا ابن نايف وعبدالعزيز بن فهد الذين أوكل ملفهما لتركي آل الشيخ
— مجتهد (@mujtahidd) April 28, 2018

الأمراء بعهدة "دليم"
وإلى جانب الوضع الأمني، تناول المغرد "مجتهد" ما قال إنها تغييرات جديدة في شؤون الحكم أفضت إلى الحط من قيمة الأمراء، بمن فيهم أبناء المؤسس الملك عبد العزيز آل سعود.

ونقل عن مصادره القول إن محمد بن سلمان أوكل شؤون العائلة الحاكمة إلى "دليم"، في إشارة إلى المستشار الإعلامي بالديوان الملكي سعود القحطاني.

ولكن هناك استثناء يتعلق بولي العهد المخلوع محمد بن نايف، حيث "وضع في عهدة تركي آل الشيخ"، وهو مستشار آخر بالديوان مكلف بالرياضة وشؤون الترفيه.
Everything is in the hands of this boy, mercenaries, security and Twitter
Sunday, 1439/14/14 H corresponding to 29/4/2018 (updated) at 21:10 (Mecca), 18:10 (Greenwich)
Social media are still reeling with comments and criticisms of new policies in Saudi Arabia, which have led to a single-person decision-making, after being a state among a clique of princes.

In recent hours, Twitter pioneers have been busy blogging for "Mujahid", which usually deals with the political situation in Saudi Arabia.

These tweets, written under the title "Security Changes," highlighted the uniqueness of Crown Prince Mohammed bin Salman in all decisions; small and large, while the rest of the princes turned into a "silent state".

According to Mujtahad, the Minister of the Interior in the past era was actually running the political security services, and no decision was taken to torture or refer to the judiciary without reference to him.

But the situation has changed completely. Ibn Salman has taken over all these powers. "The decision to establish state security and to attach intelligence, emergencies and others to it was nothing but an achievement and to transform the practical and practical situation into an official one."

The Saudi blogger says that the deposed crown prince Mohammed bin Nayef was captured by some of his own before his isolation that "most of the decisions of the mabahith and the arrests and the fate of the detainees became the hands of Ibn Salman."

He adds that in the present era "power has been formally concentrated in the hands of Huwairini, but it is in fact a group of Egyptian advisers, and the Huirini has become an executive secretary who issues orders according to the guidance of advisers. The decision of political detention and no arrest is not presented to any Emir unless he wishes Ibn Salman to intervene. "

7) The previous policy accepted the principle of the use of troops from outside the Kingdom on two conditions, the first to be Arab / Muslim (Jordan, Morocco and Pakistan), and the second to be supportive and backup and use only for the utmost necessity, and in fact was not used in dealing directly with people the previous
- Hardworking (@mujtahidd) April 28, 2018

Religious and tribal structure
While Prince Nayef and his son Mohammed ran the delicate balances associated with the religious and tribal structure, there is no value to these considerations in the present era. "Ibn Salman only cares about one thing: is the US embassy interested in the detainee?"

According to Mujtahad, dealing with dissidents abroad has also been negatively affected. "Their relatives have become vulnerable to extortion, harassment and travel, even if they are" moderate "dissidents, such as Said bin Nasser.

According to this security reading, Saudi Arabia has been very sensitive to bringing any foreign forces to the country, and in the case of absolute necessity to bring troops from Muslim countries such as Morocco, Jordan and Pakistan.

In the new era, "the son of Salman brought the mercenaries from Blackwater of multiple nationalities after he arranged for him the son of Zayed everything, and participated in the fact in the process of guarding and guarding some of the personalities who cherish him, and carried out security operations, especially what happened in the arrest of the princes or face them Palace of Government in Riyadh).

In the current era, Ibn Salman brought the mercenaries from Blackwater from various nationalities after he arranged for him to do everything, and participated in the fact in his guarding and guarding some of the dignitaries who loved him and carried out security operations, especially what happened in the arrest of the princes or facing them
- Hardworking (@mujtahidd) April 28, 2018

Egyptian and Emirati eyes
In the current era, officials in countries such as the UAE and Egypt are entitled to the security details they want and "sometimes intervene in directing security policy."

"The security apparatus is using information to distort the image of its opponents, not formally from the authority or the media, but through electronic flies in the means of communication, which almost speaks in the name of the regime and is almost representative of the regime," he said.

"Mujtahid" was subjected to a campaign of insulting and insulting a large number of Saudi accounts, which supports Prince Mohammed bin Salman, and celebrates his new policies, especially his keenness on entertainment and opening cinemas in the Kingdom and hosting the World Wrestling.

Many considered these tweets merely fabrications and hoaxes promoted by the infuriating scoundrels in the era of openness and development that the young prince preaches.

But others have shown their confidence in what Mujtahd, who has been reporting on Saudi Arabia's ruling family since 2011, has watched over two million people on Twitter.

In the current era, the guard has been abolished and replaced with troops for siege and surveillance. It is true that the Ritz arrests did not include the sons of Abdulaziz, but their movements are restricted and their situation is closer to house arrest. He liked the development of this matter that Dulaim took over the family file, except for the son of Naif and Abdul Aziz bin Fahd who entrusted their file to Turki Al-Sheikh
- Hardworking (@mujtahidd) April 28, 2018

Princes with the promise of "Dalim"
In addition to the security situation, the song "Mujtahid" dealt with what he said were new changes in governance that led to the devaluation of princes, including the sons of the founder King Abdul Aziz Al Saud.

He quoted sources as saying that Mohammed bin Salman entrusted the affairs of the ruling family to "Dalim," referring to the media adviser in the Royal Court Saud al-Qahtani.

But there is an exception to the deposed crown prince Mohammed bin Nayef, where he was "placed under the custody of Turki al-Sheikh," another adviser to the dean in charge of sports and entertainment.

تسريبات لابن سلمان: على الفلسطينيين القبول أو فليصمتوا
الاثنين 1439/8/15 هـ - الموافق 30/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 2:20 (مكة المكرمة)، 23:20 (غرينتش)

نقلت القناة العاشرة الإسرائيلية تسريبات عن لقاء جمع مؤخرا ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ببعض رؤساء المنظمات اليهودية الرئيسية في نيويورك، وقالت إنه طالب الفلسطينيين بقبول ما يُعرض عليهم من تسويات، فيما تستعد واشنطن لتقديم خطة تندرج ضمن ما يطلق عليها "صفقة القرن".

وذكرت القناة أن ابن سلمان قال خلال اللقاء الذي عقد في 27 مارس/آذار الماضي إن القيادة الفلسطينية فوتت العديد من الفرص خلال العقود الأربعة الماضية، ورفضت كل المقترحات التي قُدمت لها.

كما قال إن الوقت قد حان كي يقبل الفلسطينيون ما يعرض عليهم، وأن يعودوا لطاولة المفاوضات وإلا فليصمتوا وليتوقفوا عن التذمر. وكشفت التسريبات أن ابن سلمان وجّه خلال اللقاء انتقادات لاذعة للرئيس الفلسطيني محمود عباس.

ونقلت القناة الإسرائيلية عن ولي العهد السعودي قوله إن القضية الفلسطينية ليست في سلم أولويات الحكومة ولا الرأي العام في السعودية، وأن هناك قضايا أكثر إلحاحا وأهمية كإيران.

من جهته، أورد موقع "إكسيوس" الإخباري الأميركي مضمون التسريبات استنادا إلى مصادر إسرائيلية وأميركية اطلعت على ما دار في اللقاء الذي عقد في إطار زيارة مطولة لولي العهد السعودي إلى الولايات المتحدة.

ونقل عن مصدر اطلع على فحوى الاجتماع أن تعليقات ابن سلمان بشأن القضية الفلسطينية أسعدت مسؤولي المنظمات اليهودية الأميركية.

وتواترت في الأشهر الأخيرة تقارير عن دعم سعودي لما يوصف إعلاميا بـ"صفقة القرن"، وهي خطة توشك إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب على إعلانها، وتتضمن مقترحا لتسوية وفق الرؤية الإسرائيلية، ويشمل ذلك دولة فلسطينية على مساحة محدودة من الضفة الغربية دون القدس المحتلة.

وتعليقا على التسريبات قال أستاذ علم الاجتماع السياسي في جامعة النجاح عبد الستار قاسم للجزيرة إنه من الواضح أن هناك تسارعا في العلاقات السعودية الإسرائيلية واعتبر ذلك مقدمات واضحة ليكون هناك اعتراف سعودي بإسرائيل وتبادل للعلاقات الدبلوماسية بين الطرفين.

وأضاف أن السعودية تنفض يدها من المقدسات الإسلامية ومن القضية الفلسطينية.

Leaks to Ibn Salman: The Palestinians have to accept or not
Monday, 15 April 2018 (updated) at 2:20 pm (Mecca), 23:20 (Greenwich)

JERUSALEM (Reuters) - Saudi Crown Prince Prince Mohammed bin Salman has been among some of the leaders of major Jewish organizations in New York and has asked the Palestinians to accept compromises as Washington prepares to present a plan within the so-called "century deal", Channel 10 reported.

The channel said that Ibn Salman said during the meeting held on March 27 that the Palestinian leadership missed many opportunities during the past four decades, and rejected all the proposals that were submitted to them.

He also said that the time had come for the Palestinians to accept what was being offered to them, and to return to the negotiating table, otherwise they would stop and stop complaining. The leaks revealed that the son of Salman during the meeting harsh criticism of Palestinian President Mahmoud Abbas.

The Israeli channel quoted the Saudi crown prince as saying that the Palestinian issue is not a priority for the government or public opinion in Saudi Arabia, and that there are more pressing issues such as Iran.

For his part, reported the site "Exos" American news leaks, based on sources, Israeli and American, briefed on the meeting which was held as part of a long visit to the Crown Prince to the United States.

A source familiar with the content of the meeting said that Ibn Salman's comments on the Palestinian issue pleased American Jewish organizations.

In recent months there have been reports of Saudi support for what is described as the "Deal of the Century," a plan the US administration is about to announce. It includes a proposal for a settlement based on Israel's vision, including a Palestinian state on a limited part of the West Bank without occupied Jerusalem.

Commenting on the leaks, Professor of Political Sociology at An-Najah University, Abdul Sattar Qassim told Al-Jazeera, "It is clear that there is an acceleration in the Saudi-Israeli relations and this is a clear premise for Saudi recognition of Israel and the exchange of diplomatic relations between the two sides.

He added that Saudi Arabia is shaking hands with Islamic sanctities and the Palestinian cause.

صواريخ تضرب مواقع للنظام السوري وترجيح ضلوع إسرائيل
الاثنين 1439/8/15 هـ - الموافق 30/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:41 (مكة المكرمة)، 3:41 (غرينتش)

أعلنت وكالة الأنباء السورية الرسمية تعرض مواقع عسكرية للنظام السوري في ريفي حماة وحلب الليلة الماضية لقصف صاروخي، ورجّحت مصادر قريبة من قوات النظام أن الضربات نفذتها طائرات إسرائيلية، فيما أفادت أنباء بأن بعض المواقع المستهدفة تضم قوات إيرانية.

وأوردت الوكالة السورية في خبر عاجل أن مواقع عسكرية بريفي حماة وحلب تعرضت "لعدوان جديد"، من خلال قصف بصواريخ معادية دون أن تحدد الجهة التي استهدفت هذه المواقع.

ونقلت وكالة الأنباء الألمانية عن مصادر إعلامية مقربة من قوات النظام السوري أن الصواريخ استهدفت مقرا للقوات الإيرانية في مركز نهر البارد (60 كيلومترا شمال غرب محافظة حماة)، وموقعا آخر في منطقة تقسيس قرب مدينة سلحب بالمحافظة نفسها، فضلا عن مقر اللواء 47، ورجحت المصادر نفسها أن طائرات إسرائيلية نفذت القصف.

كما نقلت الوكالة نفسها عن مصادر في المعارضة قولها إنها رصدت عبر أجهزة اللاسلكي اتصالات تابعة لقوات النظام، تفيد بمقتل أكثر من ثلاثين عنصرا وإصابة خمسين آخرين من جنودها والمقاتلين الإيرانيين في القصف على مركز نهر البارد واللواء 47.

وفي السياق أشار مصدر في المعارضة لوكالة رويترز إلى أن اللواء 47 في حماة يشتهر على نطاق واسع بأنه مركز لتجنيد المقاتلين الشيعة المدعومين من إيران.

وأفادت رويترز نقلا عن مصدر يتابع الوضع في سوريا بأن عدة هجمات بالصواريخ أصابت على ما يبدو العديد من مراكز قيادة فصائل مدعومة من إيران، وأن عشرات من الجرحى والقتلى سقطوا.

من جهته، نقل مراسل الجزيرة معن الخضر عن مصادر محلية أن انفجارات عنيفة هزّت قاعدة عسكرية تابعة لقوات النظام بجبل البحوث بريف حماة الجنوبي، وأفاد بأن السكان في محافظتي حلب وحماة سمعوا أصوات انفجارات قوية، مشيرا إلى أن ما حدث كان غارات جوية.

وقال إن الانفجارات في المواقع المستهدفة كانت كبيرة بما يشير إلى أنها تضم كمية كبيرة من الأسلحة، مضيفا أن الغارات كانت مباغتة. ونقل المراسل عن مواقع موالية للنظام أن ثمانية قتلوا في المواقع التي تم استهدافها بريف حماة، في حين لم تتوفر حصيلة للخسائر المحتملة في ريف حلب.

من جهتها، نقلت وكالة سبوتنيك الروسية عن مصدر أمني سوري أن ضربات -لم يُحدد مصدرها- استهدفت مستودعي ذخيرة في ريفي حماة وحلب.

وفي التاسع من أبريل/نيسان، قصفت طائرات إسرائيلية مطار "تي فور" العسكري في ريف حمص الشرقي مما أسفر عن مقتل عدد من العسكريين الإيرانيين. وقالت مصادر إسرائيلية إن المطار يضم وحدة إيرانية متخصصة في الطائرات المسيرة. وتوعدت إيران بالرد، فيما قالت تل أبيب إنها لن تسمح للإيرانيين بتحويل سوريا إلى قاعدة متقدمة لهم.

وبعد خمسة أيام من استهداف المطار العسكري في حمص، شنت الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا ضربات صاروخية وغارات جوية على مواقع قالت الدول الثلاث إنها تساهم في تصنيع الأسلحة الكيميائية التي استخدمها النظام السوري ضد المدنيين في مدينة دوما بالغوطة الشرقية.

Rockets hit positions of the Syrian regime and implicated Israel
Monday, April 4, 2018 (updated) at 6:41 pm (Mecca), 3:41 (Greenwich)

The official Syrian news agency reported that the military sites of the Syrian regime in the villages of Hama and Halab last night for a rocket attack, sources close to the forces of the regime suggested that the strikes were carried out by Israeli aircraft, while it was reported that some of the targeted sites include Iranian forces.

The Syrian news agency reported in an urgent news that military sites in the villages of Hama and Aleppo were subjected to a "new aggression", through the bombing of hostile missiles without specifying who targeted these sites.

The news agency quoted media sources close to the forces of the Syrian regime that the rockets targeted the headquarters of the Iranian forces in the center of Nahr al-Bared (60 kilometers northwest of Hama), and another location in the area near the city of Salhab, the same governorate, as well as the headquarters of Brigade 47, That Israeli planes carried out the shelling.

The agency also quoted sources in the opposition as saying that it had detected through the radios communications of the regime's forces, killing more than 30 elements and wounding 50 others of its soldiers and Iranian fighters in the bombing of Nahr al-Bared and the 47th Brigade.

A source in the opposition told Reuters that the 47th Brigade in Hama is widely known as a recruiting center for Shiite fighters backed by Iran.

According to Reuters, quoting a source following the situation in Syria that several rocket attacks appeared to have hit several Iranian-backed command centers and dozens of wounded and dead.

For his part, the correspondent of the island, Ma'an al-Khader local sources said that violent explosions rocked a military base of the regime forces mountain research in the southern countryside of Hama, and reported that the population in the provinces of Aleppo and Hama heard loud explosions, pointing out that what happened was air raids.

He said the explosions at the targeted sites were significant, indicating that they contained a large amount of weapons, adding that the raids were surprising. The correspondent quoted sites loyal to the regime that eight were killed in the sites that were targeted in the countryside of Hama, while there was no available toll of the possible losses in the countryside of Aleppo.

For its part, the Russian news agency Sputnik quoted a Syrian security source as saying that strikes, which did not specify their source, targeted ammunition depots in the villages of Hama and Aleppo.

On 9 April, Israeli aircraft bombed the T-4 military airport in the eastern Homs countryside, killing several Iranian military personnel. Israeli sources said the airport included an Iranian unit specialized in the aircraft. Iran has vowed to respond, while Tel Aviv said it would not allow the Iranians to turn Syria into an advanced base for them.

Five days after the military airport was attacked in Homs, the United States, Britain and France launched missile strikes and air strikes on sites the three countries said were contributing to the manufacture of chemical weapons used by the Syrian regime against civilians in the eastern city of Douma.

사용자토론:Fuckerman1

2018-04-19T09:32:28Z

Fuckerman1: 새 문서: 스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다. لماذا دعا أردوغان لانتخابات مبكرة؟ الخميس 1439/8/4 هـ - الم...

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

لماذا دعا أردوغان لانتخابات مبكرة؟
الخميس 1439/8/4 هـ - الموافق 19/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:52 (مكة المكرمة)، 3:52 (غرينتش)
أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الأربعاء إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة في 24 يونيو/حزيران المقبل، في حين رشح حزب الحركة القومية أردوغان للرئاسة، بالتزامن مع بدء المؤسسات المعنية التحضير لهذا الاستحقاق.

وقال أردوغان إن الظروف الداخلية والخارجية التي تمر بها تركيا أسهمت في هذا القرار، وأضاف أنه "بات من الضروري لتركيا تجاوز حالة الغموض في أسرع وقت ممكن".
وأكد أردوغان -إثر لقائه زعيم الحزب القومي وحليفه الأساسي دولت بهجلي- أن هناك توافقا على تقييم الدعوة لإجراء الانتخابات المبكرة بشكل إيجابي، مضيفا أن نظام الحكم الحالي في تركيا مليء بالعوائق.

من جهته، أعلن بهجلي -في تغريدة عبر موقع تويتر- أن حزبه يرشح أردوغان للرئاسة، وقال في هذا الصدد "سنبذل جهودنا وسيقدرنا الشعب التركي، الحمد لله أن أفقنا مفتوح والمستقبل مشرق".

وبعد الإعلان عن موعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، قال رئيس حزب الحركة القومية إن إجراء الانتخابات المبكرة من شأنه "إغلاق الباب على من يتآمرون على بلدنا".

وكان من المقرر سابقا تنظيم الانتخابات الرئاسية والتشريعية معا في الثالث من نوفمبر/تشرين الثاني 2019، على أن يسبقها اقتراع للبلديات في مارس/آذار من العام نفسه.
أجندة ساخنة
ومن مواقف الأحزاب، أعرب حزب الشعب الجمهوري التركي (المعارض) عن استعداده لخوض الانتخابات المبكرة.

وعقب اجتماع اللجنة المركزية للحزب برئاسة كمال قليجدار أوغلو، قال المتحدث باسم الحزب بولند تزجان إن الحزب مستعد لخوض الانتخابات، كما لو أنها ستجري غدا، مضيفا أن تركيا تواجه أجندة ساخنة منذ أمس حول مسألة الانتخابات.

وأضاف المتحدث أن حزبه يسعى للوصول لسدة الحكم، لأن نظام الرجل الواحد حاليا هو سبب مشاكل تركيا.

وكان حزبا العدالة والتنمية والحركة القومية قدما مقترحا مشتركا لرئاسة البرلمان لإجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة في 24 يونيو/حزيران 2018، بدلا من موعدها المقرر العام المقبل.

وستناقش اللجنة الدستورية المقترح الجمعة القادم، وسيتم عرضه على الجمعية العامة للبرلمان نهاية الأسبوع الحالي (السبت أو الأحد)، لمناقشته والتصويت عليه.
التحضير للعملية
وضمن إجراءات التحضير لعملية الاقتراع، أعلن رئيس اللجنة العليا للانتخابات التركية سعدي غوفن بدء إعداد جدول زمني للانتخابات المبكرة، وأضاف "سننتهي منه خلال يومين".

وتابع غوفن في تصريحات صحفية "سنطلب من المحكمة العليا وثائق، وسنوضح أي الأحزاب يحق لها المشاركة في الانتخابات".

في سياق متصل، وافق البرلمان التركي على مذكرة تقدمت بها الحكومة التركية لتمديد حالة الطوارئ في البلاد ثلاثة أشهر أخرى تبدأ الخميس، بعد توصية لمجلس الأمن القومي الذي اجتمع أمس برئاسة أردوغان.

وكان البرلمان التركي وافق على إعلان مذكرة إعلان حالة الطوارئ لأول مرة في يوليو/تموز 2016 بعد المحاولة الانقلابية الفاشلة، ويعتبر هذا التمديد هو السابع منذ إعلان حالة الطوارئ.

Why Erdogan called for early elections?
Thursday, 1439/8/4 H - corresponding to 19/4/2018 (last updated) at 6:52 pm (Mecca), 3:52 (Greenwich)
Turkish President Recep Tayyip Erdogan on Wednesday to hold early presidential and parliamentary elections on 24 June, while the Nationalist Party nominated Erdogan to the presidency, in conjunction with the start of the institutions concerned to prepare for this entitlement.

Erdogan said that Turkey's internal and external circumstances contributed to this decision, adding that "it is necessary for Turkey to overcome the state of uncertainty as soon as possible."
Erdogan, following his meeting with the leader of the Nationalist Party and his main ally, Dhol Bhagli, said that there is consensus to evaluate the call for early elections in a positive way, adding that the current regime in Turkey is full of obstacles.

"We will make our efforts and the Turkish people, thank God, that our horizon is open and the future is bright," Bhagli said in a tweet on Twitter.

After announcing the date of the presidential and parliamentary elections, the leader of the National Movement Party said early elections would "close the door to those conspiring against our country."

The presidential and legislative elections were originally scheduled to take place on November 3, 2019, preceded by a municipal vote in March of the same year.
Hot Agenda
Among the parties' positions, the opposition Republican People's Party (CHP) expressed its readiness to run early elections.

After a meeting of the party's Central Committee headed by Kamal Kulijdaroglu, party spokesman Buland Tizgan said the party was ready to run as if it would take place tomorrow, adding that Turkey had been faced with a heated agenda since yesterday on the issue of elections.

The spokesman added that his party is seeking to reach power, because the current single-man system is the cause of Turkey's problems.

The Justice and Development Party (AKP) and the National Movement (NDP) have submitted a joint proposal to head the parliament for early presidential and parliamentary elections on June 24, 2018, rather than next year.

The proposed constitutional committee will be discussed next Friday and will be presented to the parliament's general assembly this weekend (Saturday or Sunday) for debate and vote.
Preparation of the process
As part of the preparations for the voting process, the head of the Supreme Electoral Commission Saadi Goughn announced the start of the preparation of a timetable for the early elections. "We will finish within two days," he said.

"We will ask the Supreme Court for documents, and we will clarify which parties are entitled to participate in the elections," Goffin said in a press statement.

In a related context, the Turkish parliament approved a memorandum submitted by the Turkish government to extend the state of emergency in the country three months starting on Thursday, after a recommendation of the National Security Council, which met yesterday under Erdogan.

The Turkish parliament approved the declaration of the declaration of the state of emergency for the first time in July 2016 after the failed coup attempt, and this extension is the seventh since the declaration of a state of emergency
[[사용자:Fuckerman1|Fuckerman1]] ([[사용자토론:Fuckerman1|토론]])

العلاقات الجنسية تحاصر الرئيس ترمب
الخميس 1439/8/4 هـ - الموافق 19/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 10:45 (مكة المكرمة)، 7:45 (غرينتش)
أظهرت وثائق قضائية أميركية أن عارضة الأزياء السابقة في مجلة "بلاي بوي" كارن ماك دوغال توصلت إلى تسوية تجعلها في حل من عقد كان يمنعها من الحديث جهارا عن علاقة جنسية مزعومة مع الرئيس دونالد ترمب على مدى عشرة أشهر بين عامي 2006 و2007.

وقررت ماك دوغال رفع الدعوى القضائية ضد مُلاك شركة "أميركان ميديا" التي كانت قد وقعت معها عقدا بقيمة 150 ألف دولار لنشر قصتها بشكل حصري، لكن الصحيفة لم تنشرها.

والتزمت العارضة السابقة الصمت بموجب هذا الاتفاق الذي وقع عام 2016 بعد حصول ترمب على ترشيح الحزب الجمهوري لخوض انتخابات الرئاسة.

وتعتقد ماك دوغال أن العقد كان على ما يبدو حيلة لشراء صمتها قبل أن تقرر رفع الدعوى القضائية ضد الصحيفة.

وكانت الممثلة الإباحية ستورمي دانييل رفعت بدورها دعوى قضائية لإلغاء اتفاقية تلزمها بعدم الإفصاح عن علاقة جنسية ادعت أنها أقامتها مع ترمب عام 2006.

وتم توقيع العقد -الذي حصلت بموجبه دانييل على 130 ألف دولار من طرف مايكل كوهين محامي ترمب- قبل أيام قليلة من موعد انتخابات الرئاسة التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني 2016.

وفي السياق، قال الرئيس الأميركي إنه لا وجود لرجل أظهرت الممثلة دانييل صورة مرسومة له، وقالت إنه أمرها بالكف عما تردده عن حدوث علاقة جنسية معها.

وردا على ذلك، قال مايكل أفيناتي محامي الممثلة الإباحية إن موكلته ستضيف على الأرجح اتهاما بالتشهير إلى دعوى قضائية رفعتها على ترمب.

وكشفت دانييل ومحاميها أمس عن رسم لرجل قالت إنه هددها عام 2011، وعرضا مكافأة قدرها مئة ألف دولار لمن يدلي بمعلومات تقود إلى التعرف عليه.

Sexual relations surround President Trump
Thursday, 1439/8/4 H - corresponding to 19/4/2018 (last updated) at 10:45 pm Mecca, 7:45 (GMT)
New York - Former Playboy model Karen McDougal has reached a settlement that would prevent her from speaking out about an alleged sexual relationship with President Donald Trump over a period of 10 months between 2006 and 2007, according to US court documents.

McDougall decided to sue the owners of American Media, which had signed a $ 150,000 contract to publish her story exclusively, but the paper did not publish it.

The former model has been silent under the 2016 agreement after Trump won the Republican nomination for the presidential election.

Mac Duggal believes the contract was apparently a trick to buy her silence before deciding to sue the newspaper.

The pornographic actress Stormy Daniel has also filed a lawsuit to cancel an agreement obliging her not to disclose a sexual relationship she claimed to have established with Trump in 2006.

The contract - in which Daniel received $ 130,000 from Michael Cohen, Trump's lawyer - was signed a few days before the November 2016 presidential election.

In the context, the US president said there was no man who showed actress Daniel a picture of him, and said he ordered her to stop talking about having a sexual relationship with her.

In response, Michael Avinati, the lawyer of the porn actress, said his client would likely add a defamation charge to a lawsuit against Trump.

Daniel and her lawyer unveiled yesterday a sketch of a man she said threatened her in 2011, offering a $ 100,000 reward for information leading to her identification
[[사용자:Fuckerman1|Fuckerman1]] ([[사용자토론:Fuckerman1|토론]])

النظام السعودي يخسر.. إنه ينتحر!
الاثنين 1439/8/1 هـ - الموافق 16/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:38 (مكة المكرمة)، 18:38 (غرينتش)
عبد الستار قاسم
ربما يلمس المتتبع للسياسة الخارجية السعودية أن السعوديين مصابون بالهستيريا، وهم يفقدون توازنهم على الساحتين الإقليمية والدولية، ويؤلبون ضدهم دولاً وشعوباً وأمماً. يبدو أنهم يفقدون صوابهم ويقبلون على مغامرات غير محسوبة، وتنتهي إلى تصرفات سادية لا طائل منها سوى إلحاق الأذى بالآخرين، وتدمير بناهم وتمزيق أواصرهم وتفريق شملهم.

حاصروا أنفسهم بكابوس اسمه إيران، وفزعوا وانهارت أعصابهم واشتعلت في رؤوسهم نيران الحقد والانتقام وارتعدت فرائصهم لينافسوا الصهاينة في تبني الإرهاب والإرهابيين في أنحاء العالم، فلا هم راغبون في التخفيف من حدته، ولا هم قادرون على مواجهته، وهم يتصرفون كمن أعجزته مشاق الحياة وفضل الانتحار.

أشعل السعوديون بتحريض وتشجيع أميركي حربا ضروسا بين العراق وإيران بحجة حماية ما سمي بالبوابة الشرقية للوطن العربي. ألحقت الحرب دماراً هائلاً بالبدين، وحصدت نفوس مئات الآلاف من شبابهما، واستنزفت الطاقات المالية العربية وخاصة طاقات دول الخليج التي مولت الحرب لصالح العراق. وانتهت الحرب بهزيمة كل أطرافها باستثناء الأميركيين والصهاينة.

لقد كانت أميركا -ومعها الصهاينة- تهدف لقتل الثورة الإيرانية في مهدها، وإبعاد الخطر الذي كان يمكن أن يترتب على نجاحها. وهكذا خسرت إيران لأنها كانت تتطلع إلى غد أفضل وتحسين ظروف الشعب الإيراني المعيشية، والسير قدما في طريق التطوير، فساهم العرب في كبح تطلعاتها وأجبروها على إنفاق أموالها على حرب تنطوي على كل ضرر.

كما خسر العراق لأن إيران بقيت صامدة ولم ينهر نظامها السياسي، وبلدان العرب -وعلى رأسها السعودية- خسرت لأن خزائنها المالية استنفذت. أما أميركا والصهاينة فقد تلذذوا بسيل الدماء العربية والإيرانية واستنزاف أموالهم النفطية.

واستمر السعوديون في إثارة الفتنة الشيعية السنية وكأنهم حماة أهل السنة، في حين أنهم ابتعدوا كثيرا عن الله سبحانه وتعالى، وتبنوا فكرا إرهابيا وجماعات إرهابية كانت وما زالت أشد من أساء للدين الإسلامي.

طبعا يتهم السعوديون إيران بأنها هي التي تثير الفتن الدينية والطائفية في المنطقة، لكنني لم أجد ادعاء السعوديين صادقا، مع أنني كاتب أول كتاب عن الثورة الإيرانية في العالم، وتتبعت ردود فعل الدول تجاهها، وكنت أجد دائماً أن العرب عادوا الثورة الإيرانية منذ البداية، وأخذوا يستعملون فتنة السنة والشيعة لتحشيد الرأي العام العربي ضد إيران.

كانت إيران شيعية قبل قيام الثورة الإيرانية، ولم يناصبها السعوديون والعرب العداء لأن حاكمها آنذاك كان إحدى أدوات السياسة الأميركية في الخليج والمنطقة العربية. هناك من الإيرانيين من استعمل خطاب الفتنة بين السنة والشيعة لكنهم لم يكونوا ممثلين للنظام الإيراني، لكن العرب استعملوا خطاب الفتنة رسمياً وكتعبير عن توجهات الحكام العرب.
وبرر بعض العرب عداءهم لإيران بناء على ظنهم أن إيران تعمل على السيطرة على الوطن العربي وتوجيهه وفق أهوائها هي. وهذا تبرير ينقصه العقل والمنطق. أميركا تسيطر على أغلب البلدان العربية منذ عام 1945، ولم نسمع قادة البلدان العربية المحكومين أميركياً يدافعون عن استقلال العرب. وواضح أن المسألة لا تتعلق باستقلال العرب وسيادتهم، وإنما تتعلق بمن يدوس هامات العرب ويتحكم فيهم.

السعوديون -ومعهم العديد من الأنظمة العربية- يقاتلون إيران التي تقع ضمن دائرة الظن، لكنهم لا يأتون على ذكر الهيمنة الغربية التي يعبر عنها الواقع العربي المرير. يدعي العرب أن الإيرانيين يتحكمون الآن في أربع عواصم عربية (بيروت ودمشق وبغداد وصنعاء)، وهذا ادعاء بحاجة إلى الكثير من الأدلة والبراهين، وليس إلى التهييج والخطاب الغوغائي.

إذا كانت طهران قد عرضت على بيروت التسليح المجاني، وبيروت رفضت أو لم تعلن قبولها للعرض؛ فكيف تسيطر إيران على لبنان؟ وإذا كانت صنعاء تتعرض للهجوم السعودي منذ زمن طويل، ولم يثبت توريد إيران أسلحتها لليمن؛ فأين السيطرة الإيرانية؟ والعراق تعد لتحرير الموصل ولا نرى قوات إيران تتدخل بل نرى قوات تركيا.

أما دمشق فحكاية أخرى؛ فقد تدخلت السعودية -ومعها أغلب دول الخليج- في الصراع الداخلي السوري وأججت المشاعر وزادت لهيب الفتيل، وضخت كميات هائلة من المال والسلاح من أجل استمرار القتال وإلحاق الآلام بالشعب العربي السوري. لا أظن أن السعودية توهمت في لحظة أنها ستحقق انتصارا في سوريا، لكن بديلها لبقاء بشار الأسد كان إحراق سوريا وتشريد شعبها.

لم تكن السعودية -التي ينتمي نظامها السياسي إلى العصور الظلامية الجاهلية- تعمل على إقامة الديمقراطية في سوريا، ولو كانت كذلك لبدأت بنفسها. النظام السعودي لا يعرف معنى الديمقراطية ولا يريد أن يعرفها، والأميركيون الذين يهيمنون على الحياة السعودية لا يعملون على إقامة الديمقراطية في المجتمعات العربية، وحجتهم في الدفاع عن حرية الشعب السوري ليست مقبولة، وهي ليست سوى مجرد دعاية سياسية.

فهل السعودية تحرص على حرية الشعب السوري ولا تحرص على حرية الشعب العربي في الجزيرة العربية؟ وماذا عن حريات الشعوب العربية في الإقطاعيات العربية الأخرى؟ هل ستشعل السعودية حروباً أخرى دفاعاً عن حرية العرب؟ وهل ستوجه قدراتها العسكرية صوب فلسطين لتحرير الشعب الفلسطيني؟

السعودية توجه لومها باستمرار لنظام بشار الأسد على اعتبار أنه المسؤول الأول عن تدمير سوريا وإزهاق نفوس الناس، لكن هل هذا يشكل مبرراً لاستمرار ضخ المال والسلاح والجنود إلى الجماعات المعارضة وإذكاء نيران حرب لن تنتصر فيها السعودية؟
ليبيا أيضا ليست بمنأى عن جرائم آل سعود؛ فقد حرضوا الدول الغربية ضد معمر القذافي، واستدعوا القوات الأجنبية للحرب، واستعملوا الجامعة العربية لتعطي الغزاة مبرراً شرعياً لانتهاك الأرض العربية. وما زالت السعودية ودول عربية أخرى تضخ الأموال في ليبيا لاستمرار الدمار والخراب.

وفي اليمن تعيث السعودية فسادا فتنشر الدمار والقتل وسفك الدماء، ومن أبشع ذلك الجريمة الأخيرة التي اقترفها الطيران الأميركي/السعودي ضد صالة عزاء. شعب اليمن فقير جداً، ودائماً يبحث عن أرض صلبة للوقوف على أقدامه، ولم تجد السعودية أسهل من فتح حرب على بلد عربي ضعيف يفتقر إلى الموارد والداعمين والمساندين.

إنها تجرب أسلحتها -التي أنفقت المليارات الغزيرة على شرائها من أهل الغرب وبالأخص الولايات المتحدة- في هذا الشعب الأعزل، والعالم يلوذ بصمت رهيب، كما أن الجامعة العربية لا تحرك ساكنا، بل هي في الغالب من المتآمرين.

والسعودية تآمرت من أجل تخفيض أسعار النفط نكاية بإيران وروسيا. أرادت إفقار هاتين الدولتين لأنهما لا تركعان لأميركا، لكنها في النهاية أفقرت نفسها ومن معها من الدول النفطية. لقد أفادت بذلك المستهلكين الأفراد أصحاب العربات والسيارات، لكنها ألحقت أضراراً كبيرة بشعوب عديدة تصدر أنظمتها النفط والغاز.

والسعودية تدخل أحياناً في مغامرات البورصات العالمية فتفقد جزءاً كبيراً من ثرواتها، وبدل أن تستثمر هذه الثروة في بلدان عربية وأفريقية فإنها توفرها للذين يشترون النفط؛ إنها تعيد للدول الغربية أموالها عبر البورصات وشراء السلاح. ولو استخدمت السعودية هذه الأموال لتطوير القاعدة التقنية في البلاد العربية؛ لاستطاع العرب تطوير قدراتهم الاقتصادية والعسكرية واستقلوا عن سلاح أهل الغرب.

السعودية تُجْرم بحق العرب وبالذات بحق شعوب الجزيرة العربية، وهي توّلد لنفسها دائماً أعداء جدداً؛ إنها تعادي العرب والمسلمين، ولا يهمها سوى رضا أميركا وإسرائيل. ومن يعادي الناس يعادي الله، ومن عادى الله باء بغضب منه وأصبح أسير الفشل المستمر. ربما تظن السعودية أن لها أصدقاء.. ظاهريا: نعم، لكن هؤلاء ليسوا مواليَ لآل سعود، وإنما هم عبيد المال الذين يبحثون عن مصالح جيوبهم وأمعائهم.

السعوديون ينتحرون، ولا يبدو أنهم يبالون. ربما يظنون أنهم سينتصرون، وسيُخضعون منتقديهم وأعداءهم؛ وهذا وهم. السعوديون يخسرون في مختلف الجولات، خسروا في أفغانستان، وهم يخسرون في العراق وسوريا، وخسروا أمام حزب الله عام 2006، وأمام حماس 2008/2009 و2012.

وهم أيضا يخسرون في اليمن، كما خسروا معركة النووي الإيراني، وفشلوا في إشعال الفتن الطائفية في لبنان والعراق، وتوفيقُ الله سبحانه لن يكون أبداً من نصيب المعتدين. الهستيريا تصيب آل سعود منذ 1979، فقد كرسوا كل جهودهم لإسقاط النظام الإيراني ظنا منهم أن النظام في إيران عفوي وغوغائي فاقد للقدرة والإرادة. ربما قاسوا إيران سياسيا وفق مقاساتهم السياسية الخاصة بهم؛ فلم يصيبوا الهدف.

The Saudi regime is losing ... It is committing suicide!
Monday, 1439/8/1 H corresponding to 16/4/2018 (updated) at 21:38 (Mecca), 18:38 (Greenwich)
Abdul Sattar Qassim
The Saudi foreign policy watcher may feel that the Saudis are hysterical, lose their balance on the regional and international arenas, and turn them against nations, peoples and nations. They seem to be losing their minds and accept uncalculated adventures and ending up with sadistic actions that can only harm others, destroy their sons, tear them apart and break them apart.

They have surrounded themselves with a nightmare called Iran, and they are scared and their nerves are broken and their heads are burning with hatred and revenge and they are afraid to fight the Zionists in the adoption of terrorism and terrorists around the world. They are not willing to alleviate it, nor are they capable of confronting it.

The Saudis incited the American instigation and encouragement of a fierce war between Iraq and Iran under the pretext of protecting what is called the eastern gateway to the Arab world. The war inflicted massive destruction on the Iraqi people, and claimed the lives of hundreds of thousands of their young people. It also depleted the Arab financial capabilities, especially those of the Gulf states that financed the war in favor of Iraq. The war ended with the defeat of all sides except the Americans and the Zionists.

America - and with it the Zionists - was aiming to kill the Iranian revolution in its infancy, and to remove the danger that would have resulted from its success. Thus Iran lost because it was looking for a better tomorrow, improving the living conditions of the Iranian people, and moving forward in the path of development. The Arabs helped to restrain their aspirations and forced them to spend their money on a war that was harmful.

Iraq also lost because Iran remained steadfast and did not break its political system. The Arab countries - headed by Saudi Arabia - lost because their financial coffers were exhausted. The United States and the Zionists have enjoyed the blood of Arab and Iranian and depleted their oil money.

The Saudis continued to provoke Sunni-Shiite strife as if they were the protectors of the Sunni people, while they moved far away from Allah Almighty, and adopted terrorist ideology and terrorist groups that were and still are worse than the religion of Islam.

Of course, the Saudis accuse Iran of provoking religious and sectarian strife in the region, but I did not find the Saudis to be honest, even though I was the first writer on the Iranian revolution in the world and followed the reaction of the countries towards it. Use the sedition of Sunnis and Shiites to mobilize Arab public opinion against Iran.

Iran was Shiite before the Iranian revolution, and the Saudis and Arabs were not hostile to it because its ruler was one of the tools of US policy in the Gulf and the Arab region. There are Iranians who used the discourse of strife between Sunnis and Shiites, but they were not representatives of the Iranian regime, but the Arabs used the letter of sedition officially and an expression of the tendencies of the Arab rulers.
Some Arabs justified their hostility to Iran based on their belief that Iran is working to control the Arab world and guide it according to its own interests. This justification is lacking in reason and logic. America has dominated most of the Arab countries since 1945, and we have not heard the leaders of the Arab countries ruled by the Americans defending the independence of the Arabs. It is clear that the issue is not about the independence and sovereignty of the Arabs, but about those who trample on the Arabs and control them.

The Saudis - and with them many Arab regimes - are fighting Iran, which is within the circle of suspicion, but they do not mention the Western hegemony expressed by bitter Arab reality. The Arabs claim that the Iranians now control four Arab capitals (Beirut, Damascus, Baghdad and Sanaa). This is a claim that requires a lot of evidence and evidence, not an outburst and rhetoric.

If Tehran offered Beirut free armament, and Beirut refused or did not declare its acceptance of the offer; how does Iran control Lebanon? If Sanaa has been under Saudi attack for a long time, and Iran's supply of arms to Yemen has not been proven, where is Iranian control? Iraq is preparing to liberate Mosul and we do not see the Iranian forces interfering, but we see the forces of Turkey.

Damascus is another story; Saudi Arabia - and most of the Gulf states - intervened in the internal Syrian conflict, inflamed feelings and increased the flames of the fuse, and poured huge amounts of money and weapons for the continuation of the fighting and to inflict pain on the Syrian Arab people. I do not think that Saudi Arabia thought at the moment that it would win in Syria, but its alternative to Bashar Assad's survival was the burning of Syria and the displacement of its people.

Saudi Arabia - whose political system dates back to the dark ages of ignorance - was not working to establish democracy in Syria, even if it started itself. The Saudi regime does not know the meaning of democracy and does not want to know it. The Americans who dominate Saudi life do not work to establish democracy in Arab societies. Their argument in defending the freedom of the Syrian people is unacceptable.

Is Saudi Arabia keen on the freedom of the Syrian people and not keen on the freedom of the Arab people in the Arabian Peninsula? What about the freedoms of the Arab peoples in other Arab feudalism? Will Saudi Arabia ignite other wars in defense of Arab freedom? Will it direct its military capabilities towards Palestine to liberate the Palestinian people?

Saudi Arabia is constantly blaming Bashar al-Assad's regime for being the primary culprit in destroying Syria and killing people, but is this a justification for the continued pumping of money, arms and soldiers into opposition groups and fueling a war that Saudi Arabia will not win?
Libya is also not immune to the crimes of the Saud family; they incited Western countries against Muammar Gaddafi, summoned foreign forces to the war, and used the Arab League to give the invaders a legitimate excuse to violate Arab land. Saudi Arabia and other Arab countries continue to pump money into Libya to continue destruction and destruction.

In Yemen, Saudi Arabia is wreaking havoc, spreading destruction, killing and bloodshed, and one of the ugliest crimes committed by the US / Saudi Air Force against a funeral parlor. The people of Yemen are very poor, always looking for solid ground to stand on their feet. Saudi Arabia has not found it easier to open a war on a weak Arab country lacking resources, supporters and supporters.

It is trying its weapons - which have spent billions of dollars to buy them from the people of the West, especially the United States - in this unarmed people. The world is silent. The Arab League does not move a finger, it is mostly a conspirator.

Saudi Arabia has been plotting to reduce oil prices to the detriment of Iran and Russia. She wanted to impoverish these two countries because they did not bow to America, but in the end impoverished itself and with it from the oil states. Individual consumers have reported this to owners of cars and cars, but they have done great damage to many people whose oil and gas systems are exported.

Saudi Arabia sometimes intervenes in the adventures of international stock exchanges, losing a large part of its wealth. Instead of investing this wealth in Arab and African countries, it provides it to those who buy oil; it returns to Western countries their money through stock exchanges and buying arms. If Saudi Arabia had used these funds to develop the technical base in the Arab countries, the Arabs would have been able to develop their economic and military capabilities and have been disarmed by the people of the West.

Saudi Arabia criminalizes the right of the Arabs and especially the right of the people of the Arabian Peninsula, and it always generates new enemies. It is hostile to Arabs and Muslims, and it is only interested in the satisfaction of America and Israel. It is hostile people against God, and it is normal God B angrily of him and became a prisoner of continuous failure. Saudi Arabia may think it has friends. Ostensibly: Yes, but these are not loyal to the Saud family, but are the money slaves who are looking for the interests of their pockets and their homes.

The Saudis are committing suicide, and they do not seem to care. They may think they will prevail, and will subject their critics and enemies; this is an illusion. Saudis lose in various rounds, lost in Afghanistan, lost in Iraq and Syria, lost to Hezbollah in 2006, and to Hamas in 2008/2009 and 2012.

They also lose in Yemen, as they lost the Iranian nuclear battle, and failed to ignite sectarian strife in Lebanon and Iraq, and the reconciliation of God Almighty will never be the share of the aggressors. The hysteria that has plagued the Al-Saud family since 1979 has devoted all their efforts to overthrowing the Iranian regime, thinking that the regime in Iran is spontaneous and demagogic, lacking power and will. Perhaps they measured Iran politically according to their own political dimensions; they did not achieve the goal.

[[사용자:Fuckerman1|Fuckerman1]] ([[사용자토론:Fuckerman1|토론]])
الأخبار الزائفة والقرصنة الإلكترونية.. مسؤولية من؟
الأربعاء 1439/8/3 هـ - الموافق 18/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 18:56 (مكة المكرمة)، 15:56 (غرينتش)
ندى أمين
أزمات متلاحقة
اتهام العمالقة
ضارة نافعة

"إنه من شبه المستحيل بدء شركة في غرفتك الجامعية، وأن تنمّي المشروع للدرجة التي بلغناها الآن دون ارتكاب بعض الأخطاء. لقد كان هذا خطأ كبيرا، وهو خطئي وأنا أعتذر. لقد بدأتُ فيسبوك وأديرها، وأنا أتحمل كامل المسؤولية عما حدث ويحدث".

بالعبارة السابقة اعتذر المؤسس والمدير التنفيذي لشركة فيسبوك مارك زوكربيرغ عن فضيحة "كامبريدج أناليتيكا"، التي كشف عبرها تسريب البيانات الشخصية لأكثر من 87 مليون مستخدم للموقع، وذلك خلال جلستيْ استماع أمام لجان مشتركة من أعضاء الكونغرس الأميركي الأسبوع الماضي. وقد طُرحت في الجلستين أسئلة ساخنة، ووصفتهما صحيفة الغارديان البريطانية بأنهما من جلسات "الإذلال العلني".

أزمات متلاحقة
لا ريب أن دوائر صنع القرار في واشنطن أرادت تذكير زوكربيرغ بسطوتها وقدرتها على إخضاعه لقوانين اللعبة السياسية الأميركية، حيث يشكل التحقيق مع زوكربيرغ أول حالة من نوعها يخضع فيها مؤسس لإحدى وسائل التواصل الاجتماعي لمساءلة رسمية من الكونغرس.

وقد جاء التحقيق مع زوكربيرغ بينما تمر شركة فيسبوك بأزمات متلاحقة بسبب وجود أكثر من ربع مليار حساب مزيف، وانتشار الأخبار الكاذبة وخطابات العنف والكراهية. غير أن فضيحة تسريب بيانات المستخدمين بواسطة شركة "كامبريدج أناليتيكا" تعد الفضيحة الأكبر في تاريخ الموقع.

و"كامبريدج أناليتيكا" هي شركة استشارات تعمل في مجال تحليل البيانات لأهداف تسويقية وأغراض سياسية، إلا أن حماية تلك البيانات من التسريب أو سوء الاستغلال تظل -وفق خبراء- مسؤولية مشتركة بينها وبين فيسبوك. وهو ما فتح أبواب الجحيم على الموقع الإلكتروني منذ الكشف عن تلك الفضيحة في شهر مارس/آذار الماضي.

وقد دفع زوكربيرغ جراء ذلك فاتورة باهظة من الخسائر المالية التي قُدِّرت بمليارات الدولارات، بما فيها تراجع القيمة السوقية للموقع. وقد ترك عدد كبير من المستخدمين الموقع، بمن فيهم من شخصيات كبيرة مثل الشريك المؤسس لشركة آبل ستيف وزنياك.

وهنالك مزاعم بأن البيانات المسربة أدت إلى تضليل الرأي العام الأميركي، وذلك عبر ضلوع العملاء الروس في عمليات تجسس وقرصنة إلكترونية على مكالمات ورسائل المستخدمين، للتأثير في نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية.

وقد تم استهداف الأميركيين -خلال فترة الانتخابات- بدعاية سياسية تم تصميمها خصيصا للتأثير عليهم، لصالح الرئيس الحالي دونالد ترمب وضد منافسته السابقة على كرسي الرئاسة هيلاري كلينتون.

وإذا تأكد هذا الزعم بواسطة السلطات القضائية -وهو تعاون مرشح أميركي مع مخابرات دولة أجنبية- فقد يكلف ذلك الرئيسَ الأميركي فقْد منصبه، كما أن شركة فيسبوك نفسها ستتعرض لعقوبات قضائية ومالية باهظة.

وقد انتقلت هذه الاتهامات -عبر الخرائط والحدود- من واشنطن إلى العديد من الدول الأوروبية، حيث صرحت رئيسة وزراء بريطانيا بتأسيسها لوحدة أمنية لمكافحة الشائعات على الإنترنت، وأكدت أن الأخبار المزيفة خطر على الصحافة الحقيقية. كما أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عزمه تقديم قانون ضد الأخبار الكاذبة لحماية الديمقراطية في فرنسا بنهاية العام الحالي.

وبينما تنفي روسيا تدخلها في الشؤون الداخلية للبلدان؛ تتهمها ماي بالتدخل في الانتخابات البريطانية السابقة، بما في ذلك استفتاء 2016 بشأن انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

وقد شكك مراقبون في مدى سلامة هذه الإجراءات التي يمكن -من وجهة نظرهم- أن تؤدي إلى تقويض الديمقراطية وحرية الرأي في بلدانهم، وتساءلوا: ما هي الأخبار الكاذبة؟ ومن الذي سيحدد مفهوم الأخبار الكاذبة؟
اتهام العمالقة
كشفت قائمة "مليارديرات العالم" -التي تصدرها مجلة "فوربس" الأميركية سنويا لأثرى الأثرياء في العالم- عن سيطرة أميركية تكنولوجية في عام 2018؛ حيث إن ستة من أسماء العشرة الأوائل في القائمة من أصحاب الجنسية الأميركية، ويعملون في مجال التكنولوجيا.

وقد احتل -ولأول مرة منذ سنوات- جيف بيزوس (مؤسس موقع "أمازون دوت كوم") المركزَ الأول، بدلا عن بيل غيتس (مؤسس شركة مايكروسوفت) الذي تراجع ترتيبه إلى المركز الثاني، وحل مارك زوكربيرغ (مؤسس شركة فيسبوك) في المرتبة الرابعة.

وقد جاء لاري إليسون (مالك شركة "أوراكل" لتقنية المعلومات) في المرتبة السابعة، واحتل لاري بيج وسيرجي برين (مؤسسا محرك البحث "غوغل") المرتبة التاسعة والعاشرة على التوالي.

ولكن أباطرة التكنولوجيا الأميركان وقعوا -على ما يبدو- تحت مرمى النيران، وربما حلّت عليهم "لعنة المال" حيث يواجهون انتقادات كبيرة ولاذعة بالتلاعب في الأخبار، لخداع المستخدمين وجني الأرباح الطائلة من وراء ذلك.

ويمثل تطبيق خدمة الرسائل الشعبية "واتس آب" صداعا آخر لزوكربيرغ بعد شرائه للتطبيق عام 2014 وضمه إلى شركة فيسبوك، إذ يوفر التطبيق مرتعا خصبا لانتشار الشائعات مع مليارات من الرسائل المتبادلة يوميا بشكل تصعب معه مراقبتها أو السيطرة عليها.

وعلى إثر هذه الاتهامات المتلاحقة؛ أعلنت هذه الشركات التكنولوجية أنها ستعمل على إدخال حزمة من الأدوات الجديدة لمنع انتشار الأخبار الكاذبة على مواقعها.

فمثلا؛ أدخل فيسبوك خدمة تمكن المستخدمين من إبلاغ إدارة الموقع عن الأخبار المشكوك فيها، وستقوم الإدارة بدورها بإرسالها إلى الوكالات الإخبارية العالمية للتدقيق فيها. كما أنه يقوم -بصفة دورية- بإغلاق الحسابات المزيفة أو التي تنشر أخبارا وهمية.

أما شركة غوغل فلجأت إلى نظام فلترة نتائج البحث بإضافة علامة التحقق من الأخبار داخل خدمة أخبار غوغل، كما قامت بمنع نشر الإعلانات على المواقع الإخبارية الوهمية لمعاقبة ناشري الأكاذيب.

وفي ذات الوقت؛ تتعرض شركة أمازون -التي تملك أكبر متجر للتجزئة على الإنترنت في العالم- للكثير من الانتقادات المتوالية من قبل الرئيس الأميركي ترمب، الذي يتهمها باستغلال خدمة البريد الأميركية لتحقيق مكاسب مالية كبيرة، وباحتكار سوق التجزئة الإلكتروني مما أدى إلى تقليل المنافسة وخروج تجار التجزئة الآخرين عن السوق لصعوبة المنافسة.

وعزت صحيفة الواشنطن بوست -وهي كبرى الصحف الأميركية وأكثرها انتشارا- السبب الحقيقي لهجوم ترمب على أمازون إلى حنقه على رئيسها التنفيذي بيزوس، وهو المالك لواشنطن بوست التي كثيرا ما توجه الانتقادات الساخنة لسياسات إدارته. وأضافت الصحيفة أنها -رغم ملكيتها من قبل بيزوس- فإنها تعمل بنهج مستقل تماما عن مالكها.
ضارة نافعة
ولم تسلم شركة "آبل" -وغيرها من شركات تصنيع الهواتف الذكية- من عاصفة الاتهامات هذه؛ إذ يقرأ المستخدمون في أنحاء العالم غالبية الأخبار عبر الأجهزة الذكية التي تصنعها هذه الشركات. ولذلك؛ أعلنت شركة آبل عزمها شن المعركة على الأخبار الكاذبة بتقنيات جديد لم تُفصح عنها بعدُ.

وقد كشف تقرير نشرته مجلة "ساينس" العلمية -ويتناول نحو 126 ألف تغريدة على تويتربين 2006 و2017- عن الدور الكبير الذي يقوم به مستخدمو تويتر في انتشار الأخبار الكاذبة. فقد قام ثلاثة ملايين شخص بإعادة تغريد هذه القصص الإخبارية الكاذبة أكثر من 4.5 ملايين مرة.

وقد ذكر التقرير أن الأخبار الزائفة تنتشر أسرع من الأخبار الحقيقية على أساس "فرضية الغرابة أو الطرافة"، التي تفترض أن الناس يتشاركون هذه الأخبار ويتفاعلون معها، لأنها تثير الاستغراب أو الاستفزاز أو الدهشة أو الخوف والقلق أكثر من الأخبار الحقيقية.

ولذلك؛ فإن الجميع بحاجة إلى القيام بدوره، إذ يجب على شركات التكنولوجيا والمؤسسات الإعلامية إدخال التقنيات الحديثة اللازمة لفلترة الأخبار الزائفة، ومنع تسلل قراصنة البيانات إلى مواقعها.

كما يجب على المستخدمين الالتزام بالمسؤولية الأخلاقية التي تحتم عليهم عدم التسرع في نشر الأخبار، حتى يتم التحقق من سلامتها بالرجوع إلى المصادر الرسمية ذات الثقة والمصداقية.

تُنتَقد مواقع التواصل الاجتماعي بسبب نشر الأخبار الكاذبة والتحريض على العنف والكراهية، إلا أنه يجب أن يحسب لها أنها كسرت الاحتكار التقليدي للحكومات على وسائل الإعلام، وأتاحت لمستخدميها مساحات واسعة من الحريات.

ولكن -كما يقول المثل "رب ضارة نافعة"- ربما تكون دوائر الاتهامات والشكوك المتزايدة التي تحوم حول وسائل الإعلام الجديد في مصلحة الإعلام التقليدي، الذي عانى من تراجع كبير في عدد مستخدميه وإيراداته جراء الانتشار غير المسبوق للإعلام الجديد.

فقد كشفت دراسة حديثة -أجرتها شركة إيدلمان الاستشارية البريطانية ونشرتها مجلة "تايم" البريطانية- عن انخفاض الثقة في وسائل التواصل الاجتماعي إلى مستوى قياسي؛ إذ فقد البريطانيون الثقة في شركات مثل فيسبوك وتويتر.

وأظهرت الدراسة أن أقل من ربع المستخدمين فقط يثقون في شركات التواصل الاجتماعي، كما خلصت إلى بعض الحقائق المهمة، ومن أبرزها ارتفاع الثقة في وسائل الإعلام التقليدية (مثل الصحف والتلفزيون) من نسبة 13 نقطة مئوية في العام الماضي إلى 61% حاليا، وهو أعلى مستوى لها منذ ست سنوات، حيث يبحث المستهلكون عن تغطية إخبارية موثوقة.

وهذا الاتجاه المعاكس الذي بدأ يظهر على السطح طالب به البريطاني تشارلي بيكيت في كتابه "الإعلام الخارق: إنقاذ الصحافة كي تنقذ العالم"؛ حيث تدور فكرته الجوهرية حول ضرورة البحث عن أساليب لتقوية حضور وتأثير الصحافة باعتبارها محفزا للإصلاح في حياتنا.

وبحسب المؤلف؛ فإن الصحافة اليوم هي ضحية التطورات التكنولوجية التي أوهنت قدرتها على إحداث التغيير، لأن الإعلام الجديد وفر منصات عديدة تسمح لأي شخص أو جهة ذات انتماءات معينة بالانخراط في الإنتاج الإعلامي والتأثير على الرأي العام.

Pseudo-news and electronic piracy .. Who is responsible?
Wednesday, 1439/8/3 H corresponding to 18/4/2018 (last updated) at 18:56 (Mecca), 15:56 (Greenwich)
Nada Amin
Frequent crises
Charging the Giants
Harmful harmful

"It's almost impossible to start a company in your university room and to develop the project to the degree we have reached now without making mistakes - it was a big mistake, which is my fault and I am sorry, I started and run Facebook and I take full responsibility for what happened."

Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg apologized for the Cambridge Analytic scandal, which revealed the leak of personal data to more than 87 million users at two hearings before joint congressional committees last week. Two heated questions were raised in the sessions, which were described by the British Guardian as being "public humiliation".

Frequent crises
There is no doubt that the decision-making circles in Washington wanted to remind Zuckerberg of its power and ability to subject it to the laws of the American political game. The investigation with Zuckerberg is the first case of a social media outlet being held accountable by Congress.

The investigation with Zuckerberg came as Facebook went through successive crises because of the existence of more than a quarter of a billion false accounts, the spread of false news and speeches of violence and hatred. However, the leak of user data by Cambridge Analytics is the biggest scandal in the history of the site.

Cambridge Analytica is a consulting company engaged in the analysis of data for marketing and political purposes, but the protection of such data from leaks or misuse remains, according to experts, a shared responsibility between them and Facebook. Which opened the doors of hell on the website since the disclosure of that scandal in March.

As a result, Zuckerberg paid a heavy bill of financial losses estimated at billions of dollars, including a decline in the market value of the site. A large number of users have left the site, including of great personalities such as Apple's co-founder Steve Wozniak.

There are allegations that leaked data mislead the US public by involving Russian agents in spying and hacking on users' calls and messages to influence the results of the US presidential election.

During the election period, Americans were targeted by political propaganda designed specifically to influence them, in favor of current President Donald Trump and his former rival Hillary Clinton.

If this claim is confirmed by the judicial authorities - the cooperation of an American candidate with the intelligence of a foreign country - it could cost the US president to lose his post, and Facebook itself would face heavy judicial and financial penalties.

These accusations have moved through maps and borders from Washington to many European countries. The British prime minister has set up a security unit to fight Internet rumors and confirmed that counterfeit news is a threat to the real press. French President Emmanuel Macaron also announced his intention to introduce a law against false news to protect democracy in France by the end of this year.

While Russia denies interfering in the country's internal affairs, Mai accuses it of interfering in previous British elections, including the 2016 referendum on Britain's withdrawal from the European Union.

Observers questioned the validity of these measures, which, in their view, could undermine democracy and freedom of opinion in their countries and asked: What is false news? Who will define the concept of false news?
Charging the Giants
The list of "billionaires of the world" - published by Forbes magazine, an American magazine for the richest people in the world - reveals American technological control in 2018; six of the top ten names on the list are US citizens and are working in the field of technology.

For the first time in years, Jeff Bezos (founder of Amazon.com) ranked first, replacing Bill Gates, the founder of Microsoft, who fell to second place, and Mark Zuckerberg (founder of Facebook) finished fourth.

Larry Ellison, owner of Oracle, ranked seventh, and Larry Page and Sergey Brin (founders of Google) ranked ninth and tenth respectively.

But the American tech tycoons apparently fell under fire, and perhaps the "curse of the money" has come to them, where they face a lot of scathing criticism of news manipulation, to deceive users and make big profits from it.

The application of the popular messaging service "Wattsb" is another headache for Zuckerberg after it was acquired in 2014 and added to Facebook. The application provides a fertile breeding ground for rumors with billions of messages exchanged daily to make it difficult to monitor or control.

Following these accusations, these technology companies announced that they will introduce a new set of tools to prevent the spread of false news on their websites.

For example, Facebook has introduced a service that enables users to report suspicious news to the site's management, and the management will send it to international news agencies for review. It also periodically closes counterfeit accounts or publishes false news.

Google has filtered the search results by adding a news ticker within the Google News service and has blocked the publication of ads on fake news sites to punish publishers of lies.

At the same time, Amazon, the world's largest online retailer, has been criticized by US President Trump, who accuses it of using the US Postal Service for substantial financial gain, and of monopolizing the online retail market, reducing competition and exiting traders. Others retail on the market for the difficulty of competition.

The Washington Post, the largest and most widely circulated American newspaper, attributed the real cause of the Amazon attack to its wrath to its chief executive, Bezos, the owner of the Washington Post, who often blames hotly on his administration's policies. Despite being owned by Bezos, it operates in a completely independent approach to its owner.
Harmful harmful
Apple, and other smart phone makers, have not been overwhelmed by this accusation. Users across the world read most of the news via smart devices manufactured by these companies. Therefore, Apple announced its intention to wage the battle on false news with new technologies have not been disclosed yet.

A report published in the journal Science - about 126,000 tweets on Twitter 2006 and 2017 - revealed the great role Twitter users play in spreading false news. Three million people re-read these false news stories more than 4.5 million times.

The report says that false news spreads faster than the real news on the basis of "the hypothesis of strangeness or wit", which assumes that people share this news and interact with it, because it raises surprise or provocation or surprise or fear and anxiety more than the real news

Therefore, everyone needs to do its part. Technology companies and media organizations must introduce the modern technologies needed to filter false news and prevent hackers from entering their sites.

Users must also be committed to the ethical responsibility of not rushing news, so that their integrity can be verified by reference to reliable and credible official sources.

Social media is criticized for spreading false news and inciting violence and hatred, but it must be calculated that it has broken the traditional monopoly of governments over the media and has given its users wide freedoms.

But as the saying goes, "The Lord is a useful god," the circles of increasing accusations and suspicions surrounding the new media may be in the interest of the traditional media, which has suffered a significant decline in its users and revenues due to the unprecedented spread of new media.

A recent study by the British consulting company Edelman and published in Time magazine revealed that confidence in social media has fallen to a record low. Britons have lost confidence in companies such as Facebook and Twitter.

The survey found that less than a quarter of users trust social networking companies, and found some important facts, notably the rise in confidence in traditional media (such as newspapers and television) from 13 percentage points last year to 61 percent currently, the highest level For six years, where consumers are looking for reliable news coverage.

The opposite trend, which has already begun to emerge, was called by British journalist Charlie Beckett in his book, "The Incredible Media: Saving the Press to Save the World." His fundamental idea revolves around the need to seek ways to strengthen the presence and influence of the press as a catalyst for reform in our lives.

According to the author, today's press is the victim of technological developments that have weakened its ability to bring about change, because the new media has provided many platforms that allow any person or entity of specific affiliations to engage in media production and influence public opinion
[[사용자:Fuckerman1|Fuckerman1]] ([[사용자토론:Fuckerman1|토론]])

كيف أحكم الرئيس الصيني قبضته القوية على ترمب؟
الثلاثاء 1439/8/2 هـ - الموافق 17/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:38 (مكة المكرمة)، 18:38 (غرينتش)
بيل إيموت
سيشهد العالم قريباً اختباراً تاريخياً للإرادة بين الصين والولايات المتحدة، وهما قوتان عظميان وقائداهما يعتبر كل منهما نفسه عظيما. وبعبارة أخرى؛ ستنشب المعركة حول التجارة. لكن القيادة الإستراتيجية لشرق آسيا والنظام الدولي على المحك.

وحسب واقع الحال؛ فإن الصين تحظى بموقف أقوى مما يدركه كثيرون. والسؤال هو عما إن كان لدى الرئيس الصيني شي جين بينغ الثقة الكافية لإثبات ذلك. إذ لم يكن اختبار الإرادة خيار الصين، لكنه لم يكن خيارا مفاجئا.

تتوافق الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس الأميركي دونالد ترمب مؤخراً على واردات الفولاذ والألمنيوم والسلع الصينية الأخرى مع علامته الاقتصادية القومية. كما يعكس قراره بقبول دعوة كوريا الشماليةلإجراء محادثات ثنائية بشأن برنامجها النووي أسلوبَ التحدي ذاته، الذي طبقه في تهديداته السابقة للشمال بالحرب.

سيكون الاختبار القادم تاريخيًا لأنه سيكشف عن نقاط القوة والمواقف الحقيقية للقوة المتصاعدة في العالم تجاه البلدان الضعيفة. وبغض النظر عن النتيجة؛ فإن هذا الاختبار من شأنه أن يشكل العالم طوال عقود قادمة.

على الصعيد التجاري؛ يمكن أن يعني الفائض الثنائي الكبير للصين مع الولايات المتحدة أنها ستخسر أكثر من حرب تجارية، لأن لديها المزيد من الصادرات التي تقضي بمعاقبتها إجراءاتُ ترمب الجديدة. إذ غالباً ما يقال إن دول الفائض ستكون دائماً الخاسر الأكبر في أي تصعيد للتعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز.

لكن هذا الافتراض يتجنب نقاطا متعددة؛ وبعبارة أخرى فإن الصين اليوم أكثر مرونة من الناحية الاقتصادية لآثار حرب التجارة مما كانت عليه من قبل؛ فقد انخفضت التجارة كنسبة من نشاطها الاقتصادي الإجمالي إلى النصف في العقد الماضي، فهبطت من أكثر من 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2007 إلى 30٪ اليوم.

وعلاوة على ذلك؛ تتمتع الصين بمزايا متعددة من حيث السياسة الداخلية والدبلوماسية الدولية. وباعتبارها دولة دكتاتورية؛ فإن الصين تستطيع تجاهل احتجاجات العمال والشركات التي ستعاني من الرسوم الجمركية الأميركية.

وفي الولايات المتحدة، حيث ستُنظّم انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في نوفمبر/تشرين الثاني القادم؛ فإنها ستتصاعد فيها احتجاجات المصدرين والمستوردين والمستهلكين الذين يواجهون تكاليف أعلى بشكل متزايد.

وبالطبع؛ قد يتجاهل ترمب أيضا الاحتجاجات المناهضة لحربه التجارية، إذا كان مقتنعا بأن التغلب على الصين سيُرضي ناخبيه الأساسيين، ويمكّنه من الفوز بإعادة انتخابه عام 2020. لكن من المرجح أن يكون للجمهوريين في الكونغرس موقف مختلف، خاصة إذا كانت ولاياتهم أو محافظاتهم من بين تلك التي تم تحديدها من قبل تعريفات الاستيراد الصينية.
وفيما يتعلق بالدبلوماسية الدولية؛ فإن حرب ترمب التجارية ستساعد الصين على تقديم نفسها كمدافع عن النظام الدولي القائم على القواعد والمؤسسات المتعددة الأطراف (مثل منظمة التجارة العالمية)، ولكن لن تحذو جميع الدول حذو الصين.

وبالإضافة إلى ذلك؛ لا تعترف منظمة التجارة العالمية بالصين كاقتصاد سوق، وذلك لمشاركة الحكومة الصينية المهمة في الصناعة والسرقة المزعومة للملكية الفكرية.

لكن الصين ستتاح لها فرصة لتلعب دور الضحية، في حين تقول إن الولايات المتحدة تشكل الآن أكبر تهديد لنظام التجارة العالمي الذي ساعدت في تأسيسه. وإذا استمرت الحرب التجارية التي بدأتها الولايات المتحدة، فإن موقف الصين سيصبح أقوى، حيث ستعاني دول أخرى من الآثار المدمرة للرسوم الجمركية التي فرضها ترمب.

وفي الواقع؛ قد تختار الصين ألا تقاوم حرب ترمب التجارية على الإطلاق. مع تقديمها تنازلات رمزية تقنع ترمب بالتراجع، مثل اتفاق لاستيراد الغاز الطبيعي المسال الذي تنتجه الولايات المتحدة، ووعد بتقديم ضمانات جديدة لحقوق الملكية الفكرية.

ولكن إذا كان الرئيس الصيني شي يشكّ في أن إظهار القوة سيعزز مكانة الصين الدولية، بينما يقوض مكانة الولايات المتحدة؛ فقد يقرر التصرف وفقًا لذلك.

إن قضية كوريا الشمالية أكثر تعقيدًا، لكن هنا أيضا ستكون للصين ميزة. وحتى إذا لم تحرز المحادثات المرتقبة تقدما حقيقيا، فإن الصين تبدو فعلا وكأنها مواطنة عالمية جيدة. فخلال العام الماضي؛ كانت تضغط على الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون ليقبل التفاوض مع ترمب.

ومن خلال المشاركة في فرض عقوبات اقتصادية منسقة ضد نظام كيم، وبحسب ما ورد عن الحد من صادرات النفط الحيوية -وغيرها من الضروريات- إلى الشمال؛ فإن الصين لعبت دورها في جلب كيم إلى طاولة المحادثات.

والسؤال الأساسي هو: ما إن كانت كوريا الشمالية مستعدة للتخلي عن برنامجها للأسلحة النووية، والذي يعد ثمرة العمل طوال أكثر من 30 سنة. وكما تعلم الصين جيدا؛ فإن كوريا الشمالية لن تتخلى أبدا عن أسلحتها النووية، دون إجراء تغييرات كبيرة في التوازن العسكري بشبه الجزيرة الكورية وخارجها.

ومن المرجح أن يعرض كيم نزع سلاحه النووي بشرط أن تسحب الولايات المتحدة قواتها من كوريا الجنوبية، وربما من اليابان أيضًا. وباستثناء ذلك؛ فإنه لن يشعر بالأمان الكافي للاستغناء عن الردع النووي الذي راهن عليه لبقاء نظامه.

ومن جانبه؛ لن يتمكن ترمب من قبول مثل هذا الشرط. وفي أفضل الأحوال؛ يمكن أن يوافق على عملية يمكن من خلالها مناقشة مثل هذه التحركات غير العادية في وقت لاحق.

وفي كلتا الحالتين تعتبر الصين هي الرابحة؛ ففي حال وصلت المحادثات إلى طريق مسدود، فإن بكين ستُجبر كيم على المشاركة في المفاوضات وتضع أميركا في موقف "الرافض". وإذا وافقت الولايات المتحدة على أي تنازلات عسكرية؛ فإن ذلك سيعزز موقف الصين الإستراتيجي. والسؤال الحقيقي الوحيد بالنسبة للرئيس شي هو ما إن كان يريد أن يعلن وضع الصين كقوة عظمى الآن أم في يوم ما مستقبلا.

How has the Chinese president tightened his grip on Trump?
Tuesday 17/4/2018 (updated) at 21:38 (Mecca), 18:38 (Greenwich)
Bill Emot
The world will soon witness a historic test of will between China and the United States, two great powers and their leaders, each of whom is great. In other words, there will be a battle over trade. But the strategic leadership of East Asia and the international system is at stake.

As a matter of fact, China has a stronger position than many realize. The question is whether Chinese President Xi Jinping has the confidence to prove it. The test of will was not China's choice, but it was not a surprise.

US President Donald Trump's recent tariffs on imports of steel, aluminum and other Chinese goods coincide with his national economic brand. His decision to accept North Korea's call for bilateral talks on its nuclear program also reflects the same challenge he used in his earlier threats of war.

The next test will be the historic one because it will reveal the real strengths and attitudes of the rising power of the world towards vulnerable countries. Regardless of the outcome, this test would shape the world for decades to come.

On the trade front, China's big bilateral surplus with the United States could mean it would lose more than a trade war because it had more exports to punish the new Trump. It is often said that surplus countries will always be the biggest losers in any escalation of tariffs and other barriers.

But this assumption avoids multiple points; in other words, China is now more economically resilient to the effects of the trade war than it was before; trade as a proportion of its overall economic activity has halved in the past decade, falling from more than 60% of GDP In 2007 to 30% today.

Moreover, China has many advantages in terms of domestic politics and international diplomacy. As a dictatorial state, China can ignore protests by workers and companies that will suffer US tariffs.

In the United States, where mid-term congressional elections are to be held in November, protests from exporters, importers and consumers facing increasingly high costs will escalate.

Of course, Trump may also ignore protests against his trade war if he is convinced that defeating China will satisfy his main constituents and win his re-election in 2020. But Republicans in Congress are likely to have a different position, especially if their states or provinces are among those Which are defined by Chinese import tariffs.
With regard to international diplomacy, the Trump trade war will help China to present itself as a defender of the international system based on multilateral rules and institutions (such as the World Trade Organization), but not all countries will follow China's example.

In addition, WTO does not recognize China as a market economy, for the Chinese government's important involvement in industry and alleged theft of intellectual property.

But China will have a chance to play the role of victim, while saying that the United States is now the biggest threat to the global trading system that helped establish it. If the US-led trade war continues, China's position will be stronger, with other countries suffering from the devastating effects of tariffs imposed by Trump.

Indeed, China may choose not to resist the war of tarmac trade at all. With symbolic concessions, Trump is backtracking, such as an agreement to import US-produced liquefied natural gas (LNG), and promised new intellectual property rights guarantees.

But if Chinese President Shi doubted that the show of power would strengthen China's international standing while undermining the United States' standing, he might decide to act accordingly.

The North Korean issue is more complex, but here too China will have an advantage. Even if the upcoming talks do not make real progress, China really looks like a good global citizen. Last year, she pressed North Korean leader Kim Jong-un to accept negotiations with Trump.

By participating in coordinated economic sanctions against the Kim regime and reportedly reducing vital and other essential oil exports to the north, China has played its part in bringing Kim to the table.

The key question is whether North Korea is ready to abandon its nuclear weapons program, which has been the product of work for more than 30 years. As China knows well, North Korea will never give up its nuclear weapons without major changes in the military balance on the Korean peninsula and beyond.

Kim is likely to offer his nuclear disarmament on condition that the United States withdraw its troops from South Korea, and possibly from Japan as well. Otherwise, he would not feel safe enough to dispense with the nuclear deterrent he had bet on to keep his regime.

For his part, Trump will not be able to accept such a condition. At best, he could agree on a process by which such unusual movements could be discussed at a later date.

In both cases, China is the winner. If the talks reach a dead end, Beijing will force Kim to participate in the negotiations and put America in a "rejectionist" position. If the United States agrees to any military concessions, it will strengthen China's strategic position. The only real question for President Shi is whether he wants to announce China's status as a superpower now or someday in the future.