한국어 위키백과/비판 편집하기 (부분)

== 위키백과 공동체에 대한 비판 ==
=== 위키백과, 정책과 지침 따위는 씹어먹는 백과사전 ===
위키백과의 정책과 지침은 실로 완벽한 수준으로서, 이것만 제대로 지키더라도 필요 이상의 논쟁을 피할 수 있도록 설계되어 있다. 또한, 신입 사용자들을 보호하고 그들의 편집을 독려할 것을 권장하고 있다. 하지만 기존 이용자들을 위키백과의 정책과 지침들을 아전인수식으로 해석하거나 왜곡시켜 오히려 신입 사용자들을 교묘하게 엿먹이고 화를 돋는 수단으로 이용하고 있다. 즉, 정책과 지침을 신입 이용자들 스스로 위키백과를 떠나도록 만드는 도구로 악용하고 있다. 더욱 큰 문제는 관리자들이 이런 행동을 하는 기존 이용자들을 거의 제제하지 않는다는 점이다. 오히려 관리자들은 버릇없거나 기존 관습에 따르지 않는 신입 사용자들을 제재하고 경고하는 일에 더 열중한다. 
결국 이런 일이 반복되면 신규 이용자들은 위키백과 자체에 대한 환멸을 느껴 위키백과를 떠나게 되며, 궁극적으로는 위키백과의 문서 내용을 발전시킬 사람이 줄어들게 된다.

=== 위키백과, 닫힌 백과사전 ===
{{Q|신입 회원들의 유입이 끊긴 커뮤니티는 죽은 커뮤니티다. 또한 신입회원들의 활동이 죽은 커뮤니티는 죽은 커뮤니티다 .|리그베다 위키의 친목질 문서 中}}
'''위키백과에서는 신규 이용자에 대한 불신'''이 강하다. 그래서 '''신규 이용자가 사용자 관리 요청을 넣거나 문서 편집 과정에서 실수를 저지르면''' 이를 지켜보던 '''기존 이용자가 규칙을 지킬 것을 요구하는 글을 토론란에 남기며 동시에 신규 이용자가 한 "잘못된 편집"은 전부 되돌림''' 처리된다. 이 과정에서 '''기존 이용자는 어떤 부분이 잘못되었는지에 대하여 자세하게 살펴보지도 않고 그냥 사용자 경고 후 전부 되돌림만을 하는 것이 보통'''이다(그러나, 이런 일을 하는 기존 이용자 자신은 정작 대개 사소한 편집만을 일삼으면서 문서의 발전에 거의 기여를 하지 않는다.) 결국 이런 일이 반복되면 신규 이용자들은 위키백과 자체에 대한 환멸을 느껴 위키백과를 떠나게 되며, 궁극적으로는 위키백과의 문서 내용을 발전시킬 사람이 줄어들게 된다. 

참고로 위키백과에는 '''[[wikipedia:ko:위키백과:좋은 뜻으로 보기|좋은 뜻으로 보기]]'''라는 지침이 있다. 이 지침에 따르면, 신규 이용자들이 위키백과의 규칙이나 문화를 잘 몰라서 잘못한 경우는 위키백과를 발전시키려는 노력 과정에서 생긴 자잘한 실수에 불과하므로 좋은 뜻으로 보아 경고나 처벌을 주기보다는 위키백과의 규칙에 대하여 친절하게 설명해야 한다. 사실 이 지침만 지켜지더라도 위키백과의 문화는 상당 부분 개선될 것이다. 하지만 이 지침은 몰지각한 일부 기존 이용자들에 의해 무시당하고 있다.<ref>[http://blackh.egloos.com/2600578 "좋은 뜻으로 보기" 지침이 무시당한 사례]</ref> "저는 다른 사람의 편집을 선의로 보지 않습니다"라고 대놓고 말하는 사람도 있는데 뭘 바라겠는가.

=== 위키백과, 허구한 날 싸우는 백과사전 ===
위키백과에서는 유난히 많은 논쟁이 이어진다. 문서 자체에 대한 건전한 토론 정도를 벗어나 상대방을 무시하는 발언을 한다던지, 인신 공격을 한다던지 하는 행태가 지적받고 있다. 지나가던 사람들의 눈살을 찌푸리게 만드는 것은, 매우 사소한 일에도 대규모 콜로세움이 열린다는 것이다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사랑방_(일반)/2015년_제7주#악성 다중 계정 사용자의 오프 참석에 대한 문제 제기]]</ref>이러한 분쟁의 끝은 대개 어느 한 쪽이 차단되거나(주로 둘 중에서 위키를 시작한지 얼마 안 되는 사람이 차단된다), 위키를 접는 것으로 종결된다. 

위키백과 회원들은 다른 사용자들을 평가하며, 자신을 좋게 보는 사람이 많을수록 각종 분쟁에서 유리하다고 보면 된다. 특히 네임드 사용자들은 깽판을 몇번이나 쳐도 용서받는 경우가 많이 보인다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사용자_관리_요청/2015년_제4주#사용자:Shyoon1의 차단요청.|사관 요청을 받은 게 3번째인데도 관리자가 "제재의 수단으로 차단은 부적절하다", "차단해서 이득 볼 게 없다"라며 요청을 거부했다.]]</ref> 만약에 IP 사용자나 신규 사용자가 이런 태도를 보였다면 "누구누구의 다중이네!"라고 덮어씌우면서 무기한 차단했을 확률이 높다. 하지만 IP 사용자나 신규 사용자, '''점수가 더 높은 상대와 맞서 싸우는 사용자'''가 잘못된 편집을 하면 그걸 되돌려버리거나 삭제 신청, 심하게는 차단 경고/신청을 넣어서 그 사용자가 위키백과에 질려버리게 만드는, [[친목질]]의 전형적이자 모범적인 예시가 지금 이 시간 한국어 위키백과에서 벌어지고 [[현재진행형|있는 중이다]].

=== 위키백과, 차단된 사람의 인권을 무시하는 백과사전 ===
차단된 사용자가 기여를 한 내용을 전부 다 삭제해버린다. 장난성/문서 훼손성으로 생성된 문서의 경우는 뭐라고 할 수 없지만, 정상적인 기여마저 차단된 사용자가 했다는 이유로 되돌리거나 삭제하는건 이해하기 힘들다. 형식적으로는 차단 재검토 제도가 있긴 하지만, 차단 재검토가 받아들여지는 경우는 거의 드물고 기각되는 경우가 더 많다.

또한 이들은 반달러에게 다른 반달러의 이름을 갖다붙이기도 한다. 실제 사례로 백괴사전에서 차단된 모 사용자가 위키백과에서 반달을 하여 차단당했는데, 처음에는 그 계정이 차단된 본 계정이라고 되어 있다가 나중에 모 유명 반달러의 다중 계정이 되어버렸다. 두 사용자는 같은 사람이라는 증거 하나도 없이(...) 그냥 반달러라는 이유 하나만으로 같은 사용자가 되어버렸다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제12주#집단적으로 허위 사실을 유포하는 사용자:Neoalpha, 사용자:커뷰 차단 및 다중계정 검사요청|아무 증거 없이 다중이로 몰아붙이다가 '''다중 계정 생성자 본인'''이 나타나서 지적했는데도 그것마저 무시해버리는 모습.]] 물론 그 반달러가 잘했다는 것은 아니지만 글을 읽고 링크에 들어가서 자료 조사만 해봐도 명백히 다른 사람이라는 것을 알 수 있다. 두 사람을 동일인물로 단정지은 사람들은 '''관리자가 두 계정이 관련없음을 밝혔는데도''' 고집을 꺾지 않았다.</ref>