토론:한국어 위키백과/비판 편집하기

위 내용은 7번 문단의 내용 중 일부입니다. 일단 내용 자체가 위키백과의 비판이 아닌, 위키백과에 대한 신문고성 내용으로, 굳이 등재할 가치가 있는지 모르겠습니다. 또 타 사이트에서 일어난 일로 인해서 사용자를 차단하지 않는건 위키백과만 그러는게 아니고 친목질로 보기도 힘듭니다. A가 위키백과의 사무관에게 힘내라는 응원을 받은 것은(A가 남긴 문맥상) 위키백과에서는 그런 일을 저지르지 말고 열심히 활동하기 바란다라는 의미였습니다.  또 백괴사전에 들어오라는 링크를 남긴 것에 대해서 백:다른 곳 수필을 꺼내서 차단 경고를 내린 것이 아닙니다. 문맥상 다른 곳에서 발생한 일을 위키백과 내부로 끌고와 <u>분란을 조장하는 행위</u>를 계속 한다면 차단 신청을 하겠다라는 뜻으로 봐야 한다고 봅니다. 그리고 위키백과 사용자가 어디가 뻔뻔하단건지 잘 모르겠습니다. 뻔뻔하다의 정의는 '부끄러운 짓을 하고도 염치없이 태연하다.'(출처: 네이버 국어사전)인데, 만약 백괴사전에서 반달을 한 위키백과 사용자를 칭한 것이라면 '성급한 일반화의 오류'로 보입니다. --[[사용자:mintcandy|mintcandy]] ([[사용자토론:mintcandy|토론]]) 2015년 2월 3일 (화) 17:53 (KST)

위 내용은 7번 문단의 내용 중 일부입니다. 일단 내용 자체가 위키백과의 비판이 아닌, 위키백과에 대한 신문고성 내용으로, 굳이 등재할 가치가 있는지 모르겠습니다. 또 타 사이트에서 일어난 일로 인해서 사용자를 차단하지 않는건 위키백과만 그러는게 아니고 친목질로 보기도 힘듭니다. A가 위키백과의 사무관에게 힘내라는 응원을 받은 것은(A가 남긴 문맥상) 위키백과에서는 그런 일을 저지르지 말고 열심히 활동하기 바란다라는 의미였습니다.  또 백괴사전에 들어오라는 링크를 남긴 것에 대해서 백:다른 곳 수필을 꺼내서 차단 경고를 내린 것이 아닙니다. 문맥상 다른 곳에서 발생한 일을 위키백과 내부로 끌고와 <u>분란을 조장하는 행위</u>를 계속 한다면 차단 신청을 하겠다라는 뜻으로 봐야 한다고 봅니다. 그리고 위키백과 사용자가 어디가 뻔뻔하단건지 잘 모르겠습니다. 뻔뻔하다의 정의는 '부끄러운 짓을 하고도 염치없이 태연하다.'(출처: 네이버 국어사전)인데, 만약 백괴사전에서 반달을 한 위키백과 사용자를 칭한 것이라면 '성급한 일반화의 오류'로 보입니다. --[[사용자:mintcandy|mintcandy]] ([[사용자토론:mintcandy|토론]]) 2015년 2월 3일 (화) 17:53 (KST)

:위키는 신문고가 아니고, 일방적 주장만을 받아들이는 것은 바람직하지 않지만 그 주장에 객관 중립적 증거가 있다면 이를 받아들이지 못할 이유도 없다고 봅니다. 따라서 신문고적 내용이라고 해서 이를 모두 배제해야 할 필요는 없다고 봅니다. 그럼에도 해당 내용은 이유 있는 비판이라 보기 어려울 것 같습니다. 7번 문단은 삭제하거나, 다른 예시로 수정되어야 할 것 같습니다.[[사용자:Lhospital|Lhospital]] ([[사용자토론:Lhospital|토론]]) 2015년 2월 3일 (화) 18:09 (KST)

:위키는 신문고가 아니고, 일방적 주장만을 받아들이는 것은 바람직하지 않지만 그 주장에 객관 중립적 증거가 있다면 이를 받아들이지 못할 이유도 없다고 봅니다. 따라서 신문고적 내용이라고 해서 이를 모두 배제해야 할 필요는 없다고 봅니다. 그럼에도 해당 내용은 이유 있는 비판이라 보기 어려울 것 같습니다. 7번 문단은 삭제하거나, 다른 예시로 수정되어야 할 것 같습니다.[[사용자:Lhospital|Lhospital]] ([[사용자토론:Lhospital|토론]]) 2015년 2월 3일 (화) 18:09 (KST)