사용자토론:Fuckerman1

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

لماذا دعا أردوغان لانتخابات مبكرة؟ الخميس 1439/8/4 هـ - الموافق 19/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:52 (مكة المكرمة)، 3:52 (غرينتش) أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الأربعاء إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة في 24 يونيو/حزيران المقبل، في حين رشح حزب الحركة القومية أردوغان للرئاسة، بالتزامن مع بدء المؤسسات المعنية التحضير لهذا الاستحقاق.

وقال أردوغان إن الظروف الداخلية والخارجية التي تمر بها تركيا أسهمت في هذا القرار، وأضاف أنه "بات من الضروري لتركيا تجاوز حالة الغموض في أسرع وقت ممكن". وأكد أردوغان -إثر لقائه زعيم الحزب القومي وحليفه الأساسي دولت بهجلي- أن هناك توافقا على تقييم الدعوة لإجراء الانتخابات المبكرة بشكل إيجابي، مضيفا أن نظام الحكم الحالي في تركيا مليء بالعوائق.

من جهته، أعلن بهجلي -في تغريدة عبر موقع تويتر- أن حزبه يرشح أردوغان للرئاسة، وقال في هذا الصدد "سنبذل جهودنا وسيقدرنا الشعب التركي، الحمد لله أن أفقنا مفتوح والمستقبل مشرق".

وبعد الإعلان عن موعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية، قال رئيس حزب الحركة القومية إن إجراء الانتخابات المبكرة من شأنه "إغلاق الباب على من يتآمرون على بلدنا".

وكان من المقرر سابقا تنظيم الانتخابات الرئاسية والتشريعية معا في الثالث من نوفمبر/تشرين الثاني 2019، على أن يسبقها اقتراع للبلديات في مارس/آذار من العام نفسه. أجندة ساخنة ومن مواقف الأحزاب، أعرب حزب الشعب الجمهوري التركي (المعارض) عن استعداده لخوض الانتخابات المبكرة.

وعقب اجتماع اللجنة المركزية للحزب برئاسة كمال قليجدار أوغلو، قال المتحدث باسم الحزب بولند تزجان إن الحزب مستعد لخوض الانتخابات، كما لو أنها ستجري غدا، مضيفا أن تركيا تواجه أجندة ساخنة منذ أمس حول مسألة الانتخابات.

وأضاف المتحدث أن حزبه يسعى للوصول لسدة الحكم، لأن نظام الرجل الواحد حاليا هو سبب مشاكل تركيا.

وكان حزبا العدالة والتنمية والحركة القومية قدما مقترحا مشتركا لرئاسة البرلمان لإجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية مبكرة في 24 يونيو/حزيران 2018، بدلا من موعدها المقرر العام المقبل.

وستناقش اللجنة الدستورية المقترح الجمعة القادم، وسيتم عرضه على الجمعية العامة للبرلمان نهاية الأسبوع الحالي (السبت أو الأحد)، لمناقشته والتصويت عليه. التحضير للعملية وضمن إجراءات التحضير لعملية الاقتراع، أعلن رئيس اللجنة العليا للانتخابات التركية سعدي غوفن بدء إعداد جدول زمني للانتخابات المبكرة، وأضاف "سننتهي منه خلال يومين".

وتابع غوفن في تصريحات صحفية "سنطلب من المحكمة العليا وثائق، وسنوضح أي الأحزاب يحق لها المشاركة في الانتخابات".

في سياق متصل، وافق البرلمان التركي على مذكرة تقدمت بها الحكومة التركية لتمديد حالة الطوارئ في البلاد ثلاثة أشهر أخرى تبدأ الخميس، بعد توصية لمجلس الأمن القومي الذي اجتمع أمس برئاسة أردوغان.

وكان البرلمان التركي وافق على إعلان مذكرة إعلان حالة الطوارئ لأول مرة في يوليو/تموز 2016 بعد المحاولة الانقلابية الفاشلة، ويعتبر هذا التمديد هو السابع منذ إعلان حالة الطوارئ.

Why Erdogan called for early elections? Thursday, 1439/8/4 H - corresponding to 19/4/2018 (last updated) at 6:52 pm (Mecca), 3:52 (Greenwich) Turkish President Recep Tayyip Erdogan on Wednesday to hold early presidential and parliamentary elections on 24 June, while the Nationalist Party nominated Erdogan to the presidency, in conjunction with the start of the institutions concerned to prepare for this entitlement.

Erdogan said that Turkey's internal and external circumstances contributed to this decision, adding that "it is necessary for Turkey to overcome the state of uncertainty as soon as possible." Erdogan, following his meeting with the leader of the Nationalist Party and his main ally, Dhol Bhagli, said that there is consensus to evaluate the call for early elections in a positive way, adding that the current regime in Turkey is full of obstacles.

"We will make our efforts and the Turkish people, thank God, that our horizon is open and the future is bright," Bhagli said in a tweet on Twitter.

After announcing the date of the presidential and parliamentary elections, the leader of the National Movement Party said early elections would "close the door to those conspiring against our country."

The presidential and legislative elections were originally scheduled to take place on November 3, 2019, preceded by a municipal vote in March of the same year. Hot Agenda Among the parties' positions, the opposition Republican People's Party (CHP) expressed its readiness to run early elections.

After a meeting of the party's Central Committee headed by Kamal Kulijdaroglu, party spokesman Buland Tizgan said the party was ready to run as if it would take place tomorrow, adding that Turkey had been faced with a heated agenda since yesterday on the issue of elections.

The spokesman added that his party is seeking to reach power, because the current single-man system is the cause of Turkey's problems.

The Justice and Development Party (AKP) and the National Movement (NDP) have submitted a joint proposal to head the parliament for early presidential and parliamentary elections on June 24, 2018, rather than next year.

The proposed constitutional committee will be discussed next Friday and will be presented to the parliament's general assembly this weekend (Saturday or Sunday) for debate and vote. Preparation of the process As part of the preparations for the voting process, the head of the Supreme Electoral Commission Saadi Goughn announced the start of the preparation of a timetable for the early elections. "We will finish within two days," he said.

"We will ask the Supreme Court for documents, and we will clarify which parties are entitled to participate in the elections," Goffin said in a press statement.

In a related context, the Turkish parliament approved a memorandum submitted by the Turkish government to extend the state of emergency in the country three months starting on Thursday, after a recommendation of the National Security Council, which met yesterday under Erdogan.

The Turkish parliament approved the declaration of the declaration of the state of emergency for the first time in July 2016 after the failed coup attempt, and this extension is the seventh since the declaration of a state of emergency Fuckerman1 (토론)

العلاقات الجنسية تحاصر الرئيس ترمب الخميس 1439/8/4 هـ - الموافق 19/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 10:45 (مكة المكرمة)، 7:45 (غرينتش) أظهرت وثائق قضائية أميركية أن عارضة الأزياء السابقة في مجلة "بلاي بوي" كارن ماك دوغال توصلت إلى تسوية تجعلها في حل من عقد كان يمنعها من الحديث جهارا عن علاقة جنسية مزعومة مع الرئيس دونالد ترمب على مدى عشرة أشهر بين عامي 2006 و2007.

وقررت ماك دوغال رفع الدعوى القضائية ضد مُلاك شركة "أميركان ميديا" التي كانت قد وقعت معها عقدا بقيمة 150 ألف دولار لنشر قصتها بشكل حصري، لكن الصحيفة لم تنشرها.

والتزمت العارضة السابقة الصمت بموجب هذا الاتفاق الذي وقع عام 2016 بعد حصول ترمب على ترشيح الحزب الجمهوري لخوض انتخابات الرئاسة.

وتعتقد ماك دوغال أن العقد كان على ما يبدو حيلة لشراء صمتها قبل أن تقرر رفع الدعوى القضائية ضد الصحيفة.

وكانت الممثلة الإباحية ستورمي دانييل رفعت بدورها دعوى قضائية لإلغاء اتفاقية تلزمها بعدم الإفصاح عن علاقة جنسية ادعت أنها أقامتها مع ترمب عام 2006.

وتم توقيع العقد -الذي حصلت بموجبه دانييل على 130 ألف دولار من طرف مايكل كوهين محامي ترمب- قبل أيام قليلة من موعد انتخابات الرئاسة التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني 2016.

وفي السياق، قال الرئيس الأميركي إنه لا وجود لرجل أظهرت الممثلة دانييل صورة مرسومة له، وقالت إنه أمرها بالكف عما تردده عن حدوث علاقة جنسية معها.

وردا على ذلك، قال مايكل أفيناتي محامي الممثلة الإباحية إن موكلته ستضيف على الأرجح اتهاما بالتشهير إلى دعوى قضائية رفعتها على ترمب.

وكشفت دانييل ومحاميها أمس عن رسم لرجل قالت إنه هددها عام 2011، وعرضا مكافأة قدرها مئة ألف دولار لمن يدلي بمعلومات تقود إلى التعرف عليه.

Sexual relations surround President Trump Thursday, 1439/8/4 H - corresponding to 19/4/2018 (last updated) at 10:45 pm Mecca, 7:45 (GMT) New York - Former Playboy model Karen McDougal has reached a settlement that would prevent her from speaking out about an alleged sexual relationship with President Donald Trump over a period of 10 months between 2006 and 2007, according to US court documents.

McDougall decided to sue the owners of American Media, which had signed a $ 150,000 contract to publish her story exclusively, but the paper did not publish it.

The former model has been silent under the 2016 agreement after Trump won the Republican nomination for the presidential election.

Mac Duggal believes the contract was apparently a trick to buy her silence before deciding to sue the newspaper.

The pornographic actress Stormy Daniel has also filed a lawsuit to cancel an agreement obliging her not to disclose a sexual relationship she claimed to have established with Trump in 2006.

The contract - in which Daniel received $ 130,000 from Michael Cohen, Trump's lawyer - was signed a few days before the November 2016 presidential election.

In the context, the US president said there was no man who showed actress Daniel a picture of him, and said he ordered her to stop talking about having a sexual relationship with her.

In response, Michael Avinati, the lawyer of the porn actress, said his client would likely add a defamation charge to a lawsuit against Trump.

Daniel and her lawyer unveiled yesterday a sketch of a man she said threatened her in 2011, offering a $ 100,000 reward for information leading to her identification Fuckerman1 (토론)

النظام السعودي يخسر.. إنه ينتحر! الاثنين 1439/8/1 هـ - الموافق 16/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:38 (مكة المكرمة)، 18:38 (غرينتش) عبد الستار قاسم ربما يلمس المتتبع للسياسة الخارجية السعودية أن السعوديين مصابون بالهستيريا، وهم يفقدون توازنهم على الساحتين الإقليمية والدولية، ويؤلبون ضدهم دولاً وشعوباً وأمماً. يبدو أنهم يفقدون صوابهم ويقبلون على مغامرات غير محسوبة، وتنتهي إلى تصرفات سادية لا طائل منها سوى إلحاق الأذى بالآخرين، وتدمير بناهم وتمزيق أواصرهم وتفريق شملهم.

حاصروا أنفسهم بكابوس اسمه إيران، وفزعوا وانهارت أعصابهم واشتعلت في رؤوسهم نيران الحقد والانتقام وارتعدت فرائصهم لينافسوا الصهاينة في تبني الإرهاب والإرهابيين في أنحاء العالم، فلا هم راغبون في التخفيف من حدته، ولا هم قادرون على مواجهته، وهم يتصرفون كمن أعجزته مشاق الحياة وفضل الانتحار.

أشعل السعوديون بتحريض وتشجيع أميركي حربا ضروسا بين العراق وإيران بحجة حماية ما سمي بالبوابة الشرقية للوطن العربي. ألحقت الحرب دماراً هائلاً بالبدين، وحصدت نفوس مئات الآلاف من شبابهما، واستنزفت الطاقات المالية العربية وخاصة طاقات دول الخليج التي مولت الحرب لصالح العراق. وانتهت الحرب بهزيمة كل أطرافها باستثناء الأميركيين والصهاينة.

لقد كانت أميركا -ومعها الصهاينة- تهدف لقتل الثورة الإيرانية في مهدها، وإبعاد الخطر الذي كان يمكن أن يترتب على نجاحها. وهكذا خسرت إيران لأنها كانت تتطلع إلى غد أفضل وتحسين ظروف الشعب الإيراني المعيشية، والسير قدما في طريق التطوير، فساهم العرب في كبح تطلعاتها وأجبروها على إنفاق أموالها على حرب تنطوي على كل ضرر.

كما خسر العراق لأن إيران بقيت صامدة ولم ينهر نظامها السياسي، وبلدان العرب -وعلى رأسها السعودية- خسرت لأن خزائنها المالية استنفذت. أما أميركا والصهاينة فقد تلذذوا بسيل الدماء العربية والإيرانية واستنزاف أموالهم النفطية.

واستمر السعوديون في إثارة الفتنة الشيعية السنية وكأنهم حماة أهل السنة، في حين أنهم ابتعدوا كثيرا عن الله سبحانه وتعالى، وتبنوا فكرا إرهابيا وجماعات إرهابية كانت وما زالت أشد من أساء للدين الإسلامي.

طبعا يتهم السعوديون إيران بأنها هي التي تثير الفتن الدينية والطائفية في المنطقة، لكنني لم أجد ادعاء السعوديين صادقا، مع أنني كاتب أول كتاب عن الثورة الإيرانية في العالم، وتتبعت ردود فعل الدول تجاهها، وكنت أجد دائماً أن العرب عادوا الثورة الإيرانية منذ البداية، وأخذوا يستعملون فتنة السنة والشيعة لتحشيد الرأي العام العربي ضد إيران.

كانت إيران شيعية قبل قيام الثورة الإيرانية، ولم يناصبها السعوديون والعرب العداء لأن حاكمها آنذاك كان إحدى أدوات السياسة الأميركية في الخليج والمنطقة العربية. هناك من الإيرانيين من استعمل خطاب الفتنة بين السنة والشيعة لكنهم لم يكونوا ممثلين للنظام الإيراني، لكن العرب استعملوا خطاب الفتنة رسمياً وكتعبير عن توجهات الحكام العرب. وبرر بعض العرب عداءهم لإيران بناء على ظنهم أن إيران تعمل على السيطرة على الوطن العربي وتوجيهه وفق أهوائها هي. وهذا تبرير ينقصه العقل والمنطق. أميركا تسيطر على أغلب البلدان العربية منذ عام 1945، ولم نسمع قادة البلدان العربية المحكومين أميركياً يدافعون عن استقلال العرب. وواضح أن المسألة لا تتعلق باستقلال العرب وسيادتهم، وإنما تتعلق بمن يدوس هامات العرب ويتحكم فيهم.

السعوديون -ومعهم العديد من الأنظمة العربية- يقاتلون إيران التي تقع ضمن دائرة الظن، لكنهم لا يأتون على ذكر الهيمنة الغربية التي يعبر عنها الواقع العربي المرير. يدعي العرب أن الإيرانيين يتحكمون الآن في أربع عواصم عربية (بيروت ودمشق وبغداد وصنعاء)، وهذا ادعاء بحاجة إلى الكثير من الأدلة والبراهين، وليس إلى التهييج والخطاب الغوغائي.

إذا كانت طهران قد عرضت على بيروت التسليح المجاني، وبيروت رفضت أو لم تعلن قبولها للعرض؛ فكيف تسيطر إيران على لبنان؟ وإذا كانت صنعاء تتعرض للهجوم السعودي منذ زمن طويل، ولم يثبت توريد إيران أسلحتها لليمن؛ فأين السيطرة الإيرانية؟ والعراق تعد لتحرير الموصل ولا نرى قوات إيران تتدخل بل نرى قوات تركيا.

أما دمشق فحكاية أخرى؛ فقد تدخلت السعودية -ومعها أغلب دول الخليج- في الصراع الداخلي السوري وأججت المشاعر وزادت لهيب الفتيل، وضخت كميات هائلة من المال والسلاح من أجل استمرار القتال وإلحاق الآلام بالشعب العربي السوري. لا أظن أن السعودية توهمت في لحظة أنها ستحقق انتصارا في سوريا، لكن بديلها لبقاء بشار الأسد كان إحراق سوريا وتشريد شعبها.

لم تكن السعودية -التي ينتمي نظامها السياسي إلى العصور الظلامية الجاهلية- تعمل على إقامة الديمقراطية في سوريا، ولو كانت كذلك لبدأت بنفسها. النظام السعودي لا يعرف معنى الديمقراطية ولا يريد أن يعرفها، والأميركيون الذين يهيمنون على الحياة السعودية لا يعملون على إقامة الديمقراطية في المجتمعات العربية، وحجتهم في الدفاع عن حرية الشعب السوري ليست مقبولة، وهي ليست سوى مجرد دعاية سياسية.

فهل السعودية تحرص على حرية الشعب السوري ولا تحرص على حرية الشعب العربي في الجزيرة العربية؟ وماذا عن حريات الشعوب العربية في الإقطاعيات العربية الأخرى؟ هل ستشعل السعودية حروباً أخرى دفاعاً عن حرية العرب؟ وهل ستوجه قدراتها العسكرية صوب فلسطين لتحرير الشعب الفلسطيني؟

السعودية توجه لومها باستمرار لنظام بشار الأسد على اعتبار أنه المسؤول الأول عن تدمير سوريا وإزهاق نفوس الناس، لكن هل هذا يشكل مبرراً لاستمرار ضخ المال والسلاح والجنود إلى الجماعات المعارضة وإذكاء نيران حرب لن تنتصر فيها السعودية؟ ليبيا أيضا ليست بمنأى عن جرائم آل سعود؛ فقد حرضوا الدول الغربية ضد معمر القذافي، واستدعوا القوات الأجنبية للحرب، واستعملوا الجامعة العربية لتعطي الغزاة مبرراً شرعياً لانتهاك الأرض العربية. وما زالت السعودية ودول عربية أخرى تضخ الأموال في ليبيا لاستمرار الدمار والخراب.

وفي اليمن تعيث السعودية فسادا فتنشر الدمار والقتل وسفك الدماء، ومن أبشع ذلك الجريمة الأخيرة التي اقترفها الطيران الأميركي/السعودي ضد صالة عزاء. شعب اليمن فقير جداً، ودائماً يبحث عن أرض صلبة للوقوف على أقدامه، ولم تجد السعودية أسهل من فتح حرب على بلد عربي ضعيف يفتقر إلى الموارد والداعمين والمساندين.

إنها تجرب أسلحتها -التي أنفقت المليارات الغزيرة على شرائها من أهل الغرب وبالأخص الولايات المتحدة- في هذا الشعب الأعزل، والعالم يلوذ بصمت رهيب، كما أن الجامعة العربية لا تحرك ساكنا، بل هي في الغالب من المتآمرين.

والسعودية تآمرت من أجل تخفيض أسعار النفط نكاية بإيران وروسيا. أرادت إفقار هاتين الدولتين لأنهما لا تركعان لأميركا، لكنها في النهاية أفقرت نفسها ومن معها من الدول النفطية. لقد أفادت بذلك المستهلكين الأفراد أصحاب العربات والسيارات، لكنها ألحقت أضراراً كبيرة بشعوب عديدة تصدر أنظمتها النفط والغاز.

والسعودية تدخل أحياناً في مغامرات البورصات العالمية فتفقد جزءاً كبيراً من ثرواتها، وبدل أن تستثمر هذه الثروة في بلدان عربية وأفريقية فإنها توفرها للذين يشترون النفط؛ إنها تعيد للدول الغربية أموالها عبر البورصات وشراء السلاح. ولو استخدمت السعودية هذه الأموال لتطوير القاعدة التقنية في البلاد العربية؛ لاستطاع العرب تطوير قدراتهم الاقتصادية والعسكرية واستقلوا عن سلاح أهل الغرب.

السعودية تُجْرم بحق العرب وبالذات بحق شعوب الجزيرة العربية، وهي توّلد لنفسها دائماً أعداء جدداً؛ إنها تعادي العرب والمسلمين، ولا يهمها سوى رضا أميركا وإسرائيل. ومن يعادي الناس يعادي الله، ومن عادى الله باء بغضب منه وأصبح أسير الفشل المستمر. ربما تظن السعودية أن لها أصدقاء.. ظاهريا: نعم، لكن هؤلاء ليسوا مواليَ لآل سعود، وإنما هم عبيد المال الذين يبحثون عن مصالح جيوبهم وأمعائهم.

السعوديون ينتحرون، ولا يبدو أنهم يبالون. ربما يظنون أنهم سينتصرون، وسيُخضعون منتقديهم وأعداءهم؛ وهذا وهم. السعوديون يخسرون في مختلف الجولات، خسروا في أفغانستان، وهم يخسرون في العراق وسوريا، وخسروا أمام حزب الله عام 2006، وأمام حماس 2008/2009 و2012.

وهم أيضا يخسرون في اليمن، كما خسروا معركة النووي الإيراني، وفشلوا في إشعال الفتن الطائفية في لبنان والعراق، وتوفيقُ الله سبحانه لن يكون أبداً من نصيب المعتدين. الهستيريا تصيب آل سعود منذ 1979، فقد كرسوا كل جهودهم لإسقاط النظام الإيراني ظنا منهم أن النظام في إيران عفوي وغوغائي فاقد للقدرة والإرادة. ربما قاسوا إيران سياسيا وفق مقاساتهم السياسية الخاصة بهم؛ فلم يصيبوا الهدف.

The Saudi regime is losing ... It is committing suicide! Monday, 1439/8/1 H corresponding to 16/4/2018 (updated) at 21:38 (Mecca), 18:38 (Greenwich) Abdul Sattar Qassim The Saudi foreign policy watcher may feel that the Saudis are hysterical, lose their balance on the regional and international arenas, and turn them against nations, peoples and nations. They seem to be losing their minds and accept uncalculated adventures and ending up with sadistic actions that can only harm others, destroy their sons, tear them apart and break them apart.

They have surrounded themselves with a nightmare called Iran, and they are scared and their nerves are broken and their heads are burning with hatred and revenge and they are afraid to fight the Zionists in the adoption of terrorism and terrorists around the world. They are not willing to alleviate it, nor are they capable of confronting it.

The Saudis incited the American instigation and encouragement of a fierce war between Iraq and Iran under the pretext of protecting what is called the eastern gateway to the Arab world. The war inflicted massive destruction on the Iraqi people, and claimed the lives of hundreds of thousands of their young people. It also depleted the Arab financial capabilities, especially those of the Gulf states that financed the war in favor of Iraq. The war ended with the defeat of all sides except the Americans and the Zionists.

America - and with it the Zionists - was aiming to kill the Iranian revolution in its infancy, and to remove the danger that would have resulted from its success. Thus Iran lost because it was looking for a better tomorrow, improving the living conditions of the Iranian people, and moving forward in the path of development. The Arabs helped to restrain their aspirations and forced them to spend their money on a war that was harmful.

Iraq also lost because Iran remained steadfast and did not break its political system. The Arab countries - headed by Saudi Arabia - lost because their financial coffers were exhausted. The United States and the Zionists have enjoyed the blood of Arab and Iranian and depleted their oil money.

The Saudis continued to provoke Sunni-Shiite strife as if they were the protectors of the Sunni people, while they moved far away from Allah Almighty, and adopted terrorist ideology and terrorist groups that were and still are worse than the religion of Islam.

Of course, the Saudis accuse Iran of provoking religious and sectarian strife in the region, but I did not find the Saudis to be honest, even though I was the first writer on the Iranian revolution in the world and followed the reaction of the countries towards it. Use the sedition of Sunnis and Shiites to mobilize Arab public opinion against Iran.

Iran was Shiite before the Iranian revolution, and the Saudis and Arabs were not hostile to it because its ruler was one of the tools of US policy in the Gulf and the Arab region. There are Iranians who used the discourse of strife between Sunnis and Shiites, but they were not representatives of the Iranian regime, but the Arabs used the letter of sedition officially and an expression of the tendencies of the Arab rulers. Some Arabs justified their hostility to Iran based on their belief that Iran is working to control the Arab world and guide it according to its own interests. This justification is lacking in reason and logic. America has dominated most of the Arab countries since 1945, and we have not heard the leaders of the Arab countries ruled by the Americans defending the independence of the Arabs. It is clear that the issue is not about the independence and sovereignty of the Arabs, but about those who trample on the Arabs and control them.

The Saudis - and with them many Arab regimes - are fighting Iran, which is within the circle of suspicion, but they do not mention the Western hegemony expressed by bitter Arab reality. The Arabs claim that the Iranians now control four Arab capitals (Beirut, Damascus, Baghdad and Sanaa). This is a claim that requires a lot of evidence and evidence, not an outburst and rhetoric.

If Tehran offered Beirut free armament, and Beirut refused or did not declare its acceptance of the offer; how does Iran control Lebanon? If Sanaa has been under Saudi attack for a long time, and Iran's supply of arms to Yemen has not been proven, where is Iranian control? Iraq is preparing to liberate Mosul and we do not see the Iranian forces interfering, but we see the forces of Turkey.

Damascus is another story; Saudi Arabia - and most of the Gulf states - intervened in the internal Syrian conflict, inflamed feelings and increased the flames of the fuse, and poured huge amounts of money and weapons for the continuation of the fighting and to inflict pain on the Syrian Arab people. I do not think that Saudi Arabia thought at the moment that it would win in Syria, but its alternative to Bashar Assad's survival was the burning of Syria and the displacement of its people.

Saudi Arabia - whose political system dates back to the dark ages of ignorance - was not working to establish democracy in Syria, even if it started itself. The Saudi regime does not know the meaning of democracy and does not want to know it. The Americans who dominate Saudi life do not work to establish democracy in Arab societies. Their argument in defending the freedom of the Syrian people is unacceptable.

Is Saudi Arabia keen on the freedom of the Syrian people and not keen on the freedom of the Arab people in the Arabian Peninsula? What about the freedoms of the Arab peoples in other Arab feudalism? Will Saudi Arabia ignite other wars in defense of Arab freedom? Will it direct its military capabilities towards Palestine to liberate the Palestinian people?

Saudi Arabia is constantly blaming Bashar al-Assad's regime for being the primary culprit in destroying Syria and killing people, but is this a justification for the continued pumping of money, arms and soldiers into opposition groups and fueling a war that Saudi Arabia will not win? Libya is also not immune to the crimes of the Saud family; they incited Western countries against Muammar Gaddafi, summoned foreign forces to the war, and used the Arab League to give the invaders a legitimate excuse to violate Arab land. Saudi Arabia and other Arab countries continue to pump money into Libya to continue destruction and destruction.

In Yemen, Saudi Arabia is wreaking havoc, spreading destruction, killing and bloodshed, and one of the ugliest crimes committed by the US / Saudi Air Force against a funeral parlor. The people of Yemen are very poor, always looking for solid ground to stand on their feet. Saudi Arabia has not found it easier to open a war on a weak Arab country lacking resources, supporters and supporters.

It is trying its weapons - which have spent billions of dollars to buy them from the people of the West, especially the United States - in this unarmed people. The world is silent. The Arab League does not move a finger, it is mostly a conspirator.

Saudi Arabia has been plotting to reduce oil prices to the detriment of Iran and Russia. She wanted to impoverish these two countries because they did not bow to America, but in the end impoverished itself and with it from the oil states. Individual consumers have reported this to owners of cars and cars, but they have done great damage to many people whose oil and gas systems are exported.

Saudi Arabia sometimes intervenes in the adventures of international stock exchanges, losing a large part of its wealth. Instead of investing this wealth in Arab and African countries, it provides it to those who buy oil; it returns to Western countries their money through stock exchanges and buying arms. If Saudi Arabia had used these funds to develop the technical base in the Arab countries, the Arabs would have been able to develop their economic and military capabilities and have been disarmed by the people of the West.

Saudi Arabia criminalizes the right of the Arabs and especially the right of the people of the Arabian Peninsula, and it always generates new enemies. It is hostile to Arabs and Muslims, and it is only interested in the satisfaction of America and Israel. It is hostile people against God, and it is normal God B angrily of him and became a prisoner of continuous failure. Saudi Arabia may think it has friends. Ostensibly: Yes, but these are not loyal to the Saud family, but are the money slaves who are looking for the interests of their pockets and their homes.

The Saudis are committing suicide, and they do not seem to care. They may think they will prevail, and will subject their critics and enemies; this is an illusion. Saudis lose in various rounds, lost in Afghanistan, lost in Iraq and Syria, lost to Hezbollah in 2006, and to Hamas in 2008/2009 and 2012.

They also lose in Yemen, as they lost the Iranian nuclear battle, and failed to ignite sectarian strife in Lebanon and Iraq, and the reconciliation of God Almighty will never be the share of the aggressors. The hysteria that has plagued the Al-Saud family since 1979 has devoted all their efforts to overthrowing the Iranian regime, thinking that the regime in Iran is spontaneous and demagogic, lacking power and will. Perhaps they measured Iran politically according to their own political dimensions; they did not achieve the goal.

Fuckerman1 (토론) الأخبار الزائفة والقرصنة الإلكترونية.. مسؤولية من؟ الأربعاء 1439/8/3 هـ - الموافق 18/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 18:56 (مكة المكرمة)، 15:56 (غرينتش) ندى أمين أزمات متلاحقة اتهام العمالقة ضارة نافعة

"إنه من شبه المستحيل بدء شركة في غرفتك الجامعية، وأن تنمّي المشروع للدرجة التي بلغناها الآن دون ارتكاب بعض الأخطاء. لقد كان هذا خطأ كبيرا، وهو خطئي وأنا أعتذر. لقد بدأتُ فيسبوك وأديرها، وأنا أتحمل كامل المسؤولية عما حدث ويحدث".

بالعبارة السابقة اعتذر المؤسس والمدير التنفيذي لشركة فيسبوك مارك زوكربيرغ عن فضيحة "كامبريدج أناليتيكا"، التي كشف عبرها تسريب البيانات الشخصية لأكثر من 87 مليون مستخدم للموقع، وذلك خلال جلستيْ استماع أمام لجان مشتركة من أعضاء الكونغرس الأميركي الأسبوع الماضي. وقد طُرحت في الجلستين أسئلة ساخنة، ووصفتهما صحيفة الغارديان البريطانية بأنهما من جلسات "الإذلال العلني".

أزمات متلاحقة لا ريب أن دوائر صنع القرار في واشنطن أرادت تذكير زوكربيرغ بسطوتها وقدرتها على إخضاعه لقوانين اللعبة السياسية الأميركية، حيث يشكل التحقيق مع زوكربيرغ أول حالة من نوعها يخضع فيها مؤسس لإحدى وسائل التواصل الاجتماعي لمساءلة رسمية من الكونغرس.

وقد جاء التحقيق مع زوكربيرغ بينما تمر شركة فيسبوك بأزمات متلاحقة بسبب وجود أكثر من ربع مليار حساب مزيف، وانتشار الأخبار الكاذبة وخطابات العنف والكراهية. غير أن فضيحة تسريب بيانات المستخدمين بواسطة شركة "كامبريدج أناليتيكا" تعد الفضيحة الأكبر في تاريخ الموقع.

و"كامبريدج أناليتيكا" هي شركة استشارات تعمل في مجال تحليل البيانات لأهداف تسويقية وأغراض سياسية، إلا أن حماية تلك البيانات من التسريب أو سوء الاستغلال تظل -وفق خبراء- مسؤولية مشتركة بينها وبين فيسبوك. وهو ما فتح أبواب الجحيم على الموقع الإلكتروني منذ الكشف عن تلك الفضيحة في شهر مارس/آذار الماضي.

وقد دفع زوكربيرغ جراء ذلك فاتورة باهظة من الخسائر المالية التي قُدِّرت بمليارات الدولارات، بما فيها تراجع القيمة السوقية للموقع. وقد ترك عدد كبير من المستخدمين الموقع، بمن فيهم من شخصيات كبيرة مثل الشريك المؤسس لشركة آبل ستيف وزنياك.

وهنالك مزاعم بأن البيانات المسربة أدت إلى تضليل الرأي العام الأميركي، وذلك عبر ضلوع العملاء الروس في عمليات تجسس وقرصنة إلكترونية على مكالمات ورسائل المستخدمين، للتأثير في نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية.

وقد تم استهداف الأميركيين -خلال فترة الانتخابات- بدعاية سياسية تم تصميمها خصيصا للتأثير عليهم، لصالح الرئيس الحالي دونالد ترمب وضد منافسته السابقة على كرسي الرئاسة هيلاري كلينتون.

وإذا تأكد هذا الزعم بواسطة السلطات القضائية -وهو تعاون مرشح أميركي مع مخابرات دولة أجنبية- فقد يكلف ذلك الرئيسَ الأميركي فقْد منصبه، كما أن شركة فيسبوك نفسها ستتعرض لعقوبات قضائية ومالية باهظة.

وقد انتقلت هذه الاتهامات -عبر الخرائط والحدود- من واشنطن إلى العديد من الدول الأوروبية، حيث صرحت رئيسة وزراء بريطانيا بتأسيسها لوحدة أمنية لمكافحة الشائعات على الإنترنت، وأكدت أن الأخبار المزيفة خطر على الصحافة الحقيقية. كما أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عزمه تقديم قانون ضد الأخبار الكاذبة لحماية الديمقراطية في فرنسا بنهاية العام الحالي.

وبينما تنفي روسيا تدخلها في الشؤون الداخلية للبلدان؛ تتهمها ماي بالتدخل في الانتخابات البريطانية السابقة، بما في ذلك استفتاء 2016 بشأن انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

وقد شكك مراقبون في مدى سلامة هذه الإجراءات التي يمكن -من وجهة نظرهم- أن تؤدي إلى تقويض الديمقراطية وحرية الرأي في بلدانهم، وتساءلوا: ما هي الأخبار الكاذبة؟ ومن الذي سيحدد مفهوم الأخبار الكاذبة؟ اتهام العمالقة كشفت قائمة "مليارديرات العالم" -التي تصدرها مجلة "فوربس" الأميركية سنويا لأثرى الأثرياء في العالم- عن سيطرة أميركية تكنولوجية في عام 2018؛ حيث إن ستة من أسماء العشرة الأوائل في القائمة من أصحاب الجنسية الأميركية، ويعملون في مجال التكنولوجيا.

وقد احتل -ولأول مرة منذ سنوات- جيف بيزوس (مؤسس موقع "أمازون دوت كوم") المركزَ الأول، بدلا عن بيل غيتس (مؤسس شركة مايكروسوفت) الذي تراجع ترتيبه إلى المركز الثاني، وحل مارك زوكربيرغ (مؤسس شركة فيسبوك) في المرتبة الرابعة.

وقد جاء لاري إليسون (مالك شركة "أوراكل" لتقنية المعلومات) في المرتبة السابعة، واحتل لاري بيج وسيرجي برين (مؤسسا محرك البحث "غوغل") المرتبة التاسعة والعاشرة على التوالي.

ولكن أباطرة التكنولوجيا الأميركان وقعوا -على ما يبدو- تحت مرمى النيران، وربما حلّت عليهم "لعنة المال" حيث يواجهون انتقادات كبيرة ولاذعة بالتلاعب في الأخبار، لخداع المستخدمين وجني الأرباح الطائلة من وراء ذلك.

ويمثل تطبيق خدمة الرسائل الشعبية "واتس آب" صداعا آخر لزوكربيرغ بعد شرائه للتطبيق عام 2014 وضمه إلى شركة فيسبوك، إذ يوفر التطبيق مرتعا خصبا لانتشار الشائعات مع مليارات من الرسائل المتبادلة يوميا بشكل تصعب معه مراقبتها أو السيطرة عليها.

وعلى إثر هذه الاتهامات المتلاحقة؛ أعلنت هذه الشركات التكنولوجية أنها ستعمل على إدخال حزمة من الأدوات الجديدة لمنع انتشار الأخبار الكاذبة على مواقعها.

فمثلا؛ أدخل فيسبوك خدمة تمكن المستخدمين من إبلاغ إدارة الموقع عن الأخبار المشكوك فيها، وستقوم الإدارة بدورها بإرسالها إلى الوكالات الإخبارية العالمية للتدقيق فيها. كما أنه يقوم -بصفة دورية- بإغلاق الحسابات المزيفة أو التي تنشر أخبارا وهمية.

أما شركة غوغل فلجأت إلى نظام فلترة نتائج البحث بإضافة علامة التحقق من الأخبار داخل خدمة أخبار غوغل، كما قامت بمنع نشر الإعلانات على المواقع الإخبارية الوهمية لمعاقبة ناشري الأكاذيب.

وفي ذات الوقت؛ تتعرض شركة أمازون -التي تملك أكبر متجر للتجزئة على الإنترنت في العالم- للكثير من الانتقادات المتوالية من قبل الرئيس الأميركي ترمب، الذي يتهمها باستغلال خدمة البريد الأميركية لتحقيق مكاسب مالية كبيرة، وباحتكار سوق التجزئة الإلكتروني مما أدى إلى تقليل المنافسة وخروج تجار التجزئة الآخرين عن السوق لصعوبة المنافسة.

وعزت صحيفة الواشنطن بوست -وهي كبرى الصحف الأميركية وأكثرها انتشارا- السبب الحقيقي لهجوم ترمب على أمازون إلى حنقه على رئيسها التنفيذي بيزوس، وهو المالك لواشنطن بوست التي كثيرا ما توجه الانتقادات الساخنة لسياسات إدارته. وأضافت الصحيفة أنها -رغم ملكيتها من قبل بيزوس- فإنها تعمل بنهج مستقل تماما عن مالكها. ضارة نافعة ولم تسلم شركة "آبل" -وغيرها من شركات تصنيع الهواتف الذكية- من عاصفة الاتهامات هذه؛ إذ يقرأ المستخدمون في أنحاء العالم غالبية الأخبار عبر الأجهزة الذكية التي تصنعها هذه الشركات. ولذلك؛ أعلنت شركة آبل عزمها شن المعركة على الأخبار الكاذبة بتقنيات جديد لم تُفصح عنها بعدُ.

وقد كشف تقرير نشرته مجلة "ساينس" العلمية -ويتناول نحو 126 ألف تغريدة على تويتربين 2006 و2017- عن الدور الكبير الذي يقوم به مستخدمو تويتر في انتشار الأخبار الكاذبة. فقد قام ثلاثة ملايين شخص بإعادة تغريد هذه القصص الإخبارية الكاذبة أكثر من 4.5 ملايين مرة.

وقد ذكر التقرير أن الأخبار الزائفة تنتشر أسرع من الأخبار الحقيقية على أساس "فرضية الغرابة أو الطرافة"، التي تفترض أن الناس يتشاركون هذه الأخبار ويتفاعلون معها، لأنها تثير الاستغراب أو الاستفزاز أو الدهشة أو الخوف والقلق أكثر من الأخبار الحقيقية.

ولذلك؛ فإن الجميع بحاجة إلى القيام بدوره، إذ يجب على شركات التكنولوجيا والمؤسسات الإعلامية إدخال التقنيات الحديثة اللازمة لفلترة الأخبار الزائفة، ومنع تسلل قراصنة البيانات إلى مواقعها.

كما يجب على المستخدمين الالتزام بالمسؤولية الأخلاقية التي تحتم عليهم عدم التسرع في نشر الأخبار، حتى يتم التحقق من سلامتها بالرجوع إلى المصادر الرسمية ذات الثقة والمصداقية.

تُنتَقد مواقع التواصل الاجتماعي بسبب نشر الأخبار الكاذبة والتحريض على العنف والكراهية، إلا أنه يجب أن يحسب لها أنها كسرت الاحتكار التقليدي للحكومات على وسائل الإعلام، وأتاحت لمستخدميها مساحات واسعة من الحريات.

ولكن -كما يقول المثل "رب ضارة نافعة"- ربما تكون دوائر الاتهامات والشكوك المتزايدة التي تحوم حول وسائل الإعلام الجديد في مصلحة الإعلام التقليدي، الذي عانى من تراجع كبير في عدد مستخدميه وإيراداته جراء الانتشار غير المسبوق للإعلام الجديد.

فقد كشفت دراسة حديثة -أجرتها شركة إيدلمان الاستشارية البريطانية ونشرتها مجلة "تايم" البريطانية- عن انخفاض الثقة في وسائل التواصل الاجتماعي إلى مستوى قياسي؛ إذ فقد البريطانيون الثقة في شركات مثل فيسبوك وتويتر.

وأظهرت الدراسة أن أقل من ربع المستخدمين فقط يثقون في شركات التواصل الاجتماعي، كما خلصت إلى بعض الحقائق المهمة، ومن أبرزها ارتفاع الثقة في وسائل الإعلام التقليدية (مثل الصحف والتلفزيون) من نسبة 13 نقطة مئوية في العام الماضي إلى 61% حاليا، وهو أعلى مستوى لها منذ ست سنوات، حيث يبحث المستهلكون عن تغطية إخبارية موثوقة.

وهذا الاتجاه المعاكس الذي بدأ يظهر على السطح طالب به البريطاني تشارلي بيكيت في كتابه "الإعلام الخارق: إنقاذ الصحافة كي تنقذ العالم"؛ حيث تدور فكرته الجوهرية حول ضرورة البحث عن أساليب لتقوية حضور وتأثير الصحافة باعتبارها محفزا للإصلاح في حياتنا.

وبحسب المؤلف؛ فإن الصحافة اليوم هي ضحية التطورات التكنولوجية التي أوهنت قدرتها على إحداث التغيير، لأن الإعلام الجديد وفر منصات عديدة تسمح لأي شخص أو جهة ذات انتماءات معينة بالانخراط في الإنتاج الإعلامي والتأثير على الرأي العام.

Pseudo-news and electronic piracy .. Who is responsible? Wednesday, 1439/8/3 H corresponding to 18/4/2018 (last updated) at 18:56 (Mecca), 15:56 (Greenwich) Nada Amin Frequent crises Charging the Giants Harmful harmful

"It's almost impossible to start a company in your university room and to develop the project to the degree we have reached now without making mistakes - it was a big mistake, which is my fault and I am sorry, I started and run Facebook and I take full responsibility for what happened."

Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg apologized for the Cambridge Analytic scandal, which revealed the leak of personal data to more than 87 million users at two hearings before joint congressional committees last week. Two heated questions were raised in the sessions, which were described by the British Guardian as being "public humiliation".

Frequent crises There is no doubt that the decision-making circles in Washington wanted to remind Zuckerberg of its power and ability to subject it to the laws of the American political game. The investigation with Zuckerberg is the first case of a social media outlet being held accountable by Congress.

The investigation with Zuckerberg came as Facebook went through successive crises because of the existence of more than a quarter of a billion false accounts, the spread of false news and speeches of violence and hatred. However, the leak of user data by Cambridge Analytics is the biggest scandal in the history of the site.

Cambridge Analytica is a consulting company engaged in the analysis of data for marketing and political purposes, but the protection of such data from leaks or misuse remains, according to experts, a shared responsibility between them and Facebook. Which opened the doors of hell on the website since the disclosure of that scandal in March.

As a result, Zuckerberg paid a heavy bill of financial losses estimated at billions of dollars, including a decline in the market value of the site. A large number of users have left the site, including of great personalities such as Apple's co-founder Steve Wozniak.

There are allegations that leaked data mislead the US public by involving Russian agents in spying and hacking on users' calls and messages to influence the results of the US presidential election.

During the election period, Americans were targeted by political propaganda designed specifically to influence them, in favor of current President Donald Trump and his former rival Hillary Clinton.

If this claim is confirmed by the judicial authorities - the cooperation of an American candidate with the intelligence of a foreign country - it could cost the US president to lose his post, and Facebook itself would face heavy judicial and financial penalties.

These accusations have moved through maps and borders from Washington to many European countries. The British prime minister has set up a security unit to fight Internet rumors and confirmed that counterfeit news is a threat to the real press. French President Emmanuel Macaron also announced his intention to introduce a law against false news to protect democracy in France by the end of this year.

While Russia denies interfering in the country's internal affairs, Mai accuses it of interfering in previous British elections, including the 2016 referendum on Britain's withdrawal from the European Union.

Observers questioned the validity of these measures, which, in their view, could undermine democracy and freedom of opinion in their countries and asked: What is false news? Who will define the concept of false news? Charging the Giants The list of "billionaires of the world" - published by Forbes magazine, an American magazine for the richest people in the world - reveals American technological control in 2018; six of the top ten names on the list are US citizens and are working in the field of technology.

For the first time in years, Jeff Bezos (founder of Amazon.com) ranked first, replacing Bill Gates, the founder of Microsoft, who fell to second place, and Mark Zuckerberg (founder of Facebook) finished fourth.

Larry Ellison, owner of Oracle, ranked seventh, and Larry Page and Sergey Brin (founders of Google) ranked ninth and tenth respectively.

But the American tech tycoons apparently fell under fire, and perhaps the "curse of the money" has come to them, where they face a lot of scathing criticism of news manipulation, to deceive users and make big profits from it.

The application of the popular messaging service "Wattsb" is another headache for Zuckerberg after it was acquired in 2014 and added to Facebook. The application provides a fertile breeding ground for rumors with billions of messages exchanged daily to make it difficult to monitor or control.

Following these accusations, these technology companies announced that they will introduce a new set of tools to prevent the spread of false news on their websites.

For example, Facebook has introduced a service that enables users to report suspicious news to the site's management, and the management will send it to international news agencies for review. It also periodically closes counterfeit accounts or publishes false news.

Google has filtered the search results by adding a news ticker within the Google News service and has blocked the publication of ads on fake news sites to punish publishers of lies.

At the same time, Amazon, the world's largest online retailer, has been criticized by US President Trump, who accuses it of using the US Postal Service for substantial financial gain, and of monopolizing the online retail market, reducing competition and exiting traders. Others retail on the market for the difficulty of competition.

The Washington Post, the largest and most widely circulated American newspaper, attributed the real cause of the Amazon attack to its wrath to its chief executive, Bezos, the owner of the Washington Post, who often blames hotly on his administration's policies. Despite being owned by Bezos, it operates in a completely independent approach to its owner. Harmful harmful Apple, and other smart phone makers, have not been overwhelmed by this accusation. Users across the world read most of the news via smart devices manufactured by these companies. Therefore, Apple announced its intention to wage the battle on false news with new technologies have not been disclosed yet.

A report published in the journal Science - about 126,000 tweets on Twitter 2006 and 2017 - revealed the great role Twitter users play in spreading false news. Three million people re-read these false news stories more than 4.5 million times.

The report says that false news spreads faster than the real news on the basis of "the hypothesis of strangeness or wit", which assumes that people share this news and interact with it, because it raises surprise or provocation or surprise or fear and anxiety more than the real news

Therefore, everyone needs to do its part. Technology companies and media organizations must introduce the modern technologies needed to filter false news and prevent hackers from entering their sites.

Users must also be committed to the ethical responsibility of not rushing news, so that their integrity can be verified by reference to reliable and credible official sources.

Social media is criticized for spreading false news and inciting violence and hatred, but it must be calculated that it has broken the traditional monopoly of governments over the media and has given its users wide freedoms.

But as the saying goes, "The Lord is a useful god," the circles of increasing accusations and suspicions surrounding the new media may be in the interest of the traditional media, which has suffered a significant decline in its users and revenues due to the unprecedented spread of new media.

A recent study by the British consulting company Edelman and published in Time magazine revealed that confidence in social media has fallen to a record low. Britons have lost confidence in companies such as Facebook and Twitter.

The survey found that less than a quarter of users trust social networking companies, and found some important facts, notably the rise in confidence in traditional media (such as newspapers and television) from 13 percentage points last year to 61 percent currently, the highest level For six years, where consumers are looking for reliable news coverage.

The opposite trend, which has already begun to emerge, was called by British journalist Charlie Beckett in his book, "The Incredible Media: Saving the Press to Save the World." His fundamental idea revolves around the need to seek ways to strengthen the presence and influence of the press as a catalyst for reform in our lives.

According to the author, today's press is the victim of technological developments that have weakened its ability to bring about change, because the new media has provided many platforms that allow any person or entity of specific affiliations to engage in media production and influence public opinion Fuckerman1 (토론)

كيف أحكم الرئيس الصيني قبضته القوية على ترمب؟ الثلاثاء 1439/8/2 هـ - الموافق 17/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:38 (مكة المكرمة)، 18:38 (غرينتش) بيل إيموت سيشهد العالم قريباً اختباراً تاريخياً للإرادة بين الصين والولايات المتحدة، وهما قوتان عظميان وقائداهما يعتبر كل منهما نفسه عظيما. وبعبارة أخرى؛ ستنشب المعركة حول التجارة. لكن القيادة الإستراتيجية لشرق آسيا والنظام الدولي على المحك.

وحسب واقع الحال؛ فإن الصين تحظى بموقف أقوى مما يدركه كثيرون. والسؤال هو عما إن كان لدى الرئيس الصيني شي جين بينغ الثقة الكافية لإثبات ذلك. إذ لم يكن اختبار الإرادة خيار الصين، لكنه لم يكن خيارا مفاجئا.

تتوافق الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس الأميركي دونالد ترمب مؤخراً على واردات الفولاذ والألمنيوم والسلع الصينية الأخرى مع علامته الاقتصادية القومية. كما يعكس قراره بقبول دعوة كوريا الشماليةلإجراء محادثات ثنائية بشأن برنامجها النووي أسلوبَ التحدي ذاته، الذي طبقه في تهديداته السابقة للشمال بالحرب.

سيكون الاختبار القادم تاريخيًا لأنه سيكشف عن نقاط القوة والمواقف الحقيقية للقوة المتصاعدة في العالم تجاه البلدان الضعيفة. وبغض النظر عن النتيجة؛ فإن هذا الاختبار من شأنه أن يشكل العالم طوال عقود قادمة.

على الصعيد التجاري؛ يمكن أن يعني الفائض الثنائي الكبير للصين مع الولايات المتحدة أنها ستخسر أكثر من حرب تجارية، لأن لديها المزيد من الصادرات التي تقضي بمعاقبتها إجراءاتُ ترمب الجديدة. إذ غالباً ما يقال إن دول الفائض ستكون دائماً الخاسر الأكبر في أي تصعيد للتعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز.

لكن هذا الافتراض يتجنب نقاطا متعددة؛ وبعبارة أخرى فإن الصين اليوم أكثر مرونة من الناحية الاقتصادية لآثار حرب التجارة مما كانت عليه من قبل؛ فقد انخفضت التجارة كنسبة من نشاطها الاقتصادي الإجمالي إلى النصف في العقد الماضي، فهبطت من أكثر من 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2007 إلى 30٪ اليوم.

وعلاوة على ذلك؛ تتمتع الصين بمزايا متعددة من حيث السياسة الداخلية والدبلوماسية الدولية. وباعتبارها دولة دكتاتورية؛ فإن الصين تستطيع تجاهل احتجاجات العمال والشركات التي ستعاني من الرسوم الجمركية الأميركية.

وفي الولايات المتحدة، حيث ستُنظّم انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في نوفمبر/تشرين الثاني القادم؛ فإنها ستتصاعد فيها احتجاجات المصدرين والمستوردين والمستهلكين الذين يواجهون تكاليف أعلى بشكل متزايد.

وبالطبع؛ قد يتجاهل ترمب أيضا الاحتجاجات المناهضة لحربه التجارية، إذا كان مقتنعا بأن التغلب على الصين سيُرضي ناخبيه الأساسيين، ويمكّنه من الفوز بإعادة انتخابه عام 2020. لكن من المرجح أن يكون للجمهوريين في الكونغرس موقف مختلف، خاصة إذا كانت ولاياتهم أو محافظاتهم من بين تلك التي تم تحديدها من قبل تعريفات الاستيراد الصينية. وفيما يتعلق بالدبلوماسية الدولية؛ فإن حرب ترمب التجارية ستساعد الصين على تقديم نفسها كمدافع عن النظام الدولي القائم على القواعد والمؤسسات المتعددة الأطراف (مثل منظمة التجارة العالمية)، ولكن لن تحذو جميع الدول حذو الصين.

وبالإضافة إلى ذلك؛ لا تعترف منظمة التجارة العالمية بالصين كاقتصاد سوق، وذلك لمشاركة الحكومة الصينية المهمة في الصناعة والسرقة المزعومة للملكية الفكرية.

لكن الصين ستتاح لها فرصة لتلعب دور الضحية، في حين تقول إن الولايات المتحدة تشكل الآن أكبر تهديد لنظام التجارة العالمي الذي ساعدت في تأسيسه. وإذا استمرت الحرب التجارية التي بدأتها الولايات المتحدة، فإن موقف الصين سيصبح أقوى، حيث ستعاني دول أخرى من الآثار المدمرة للرسوم الجمركية التي فرضها ترمب.

وفي الواقع؛ قد تختار الصين ألا تقاوم حرب ترمب التجارية على الإطلاق. مع تقديمها تنازلات رمزية تقنع ترمب بالتراجع، مثل اتفاق لاستيراد الغاز الطبيعي المسال الذي تنتجه الولايات المتحدة، ووعد بتقديم ضمانات جديدة لحقوق الملكية الفكرية.

ولكن إذا كان الرئيس الصيني شي يشكّ في أن إظهار القوة سيعزز مكانة الصين الدولية، بينما يقوض مكانة الولايات المتحدة؛ فقد يقرر التصرف وفقًا لذلك.

إن قضية كوريا الشمالية أكثر تعقيدًا، لكن هنا أيضا ستكون للصين ميزة. وحتى إذا لم تحرز المحادثات المرتقبة تقدما حقيقيا، فإن الصين تبدو فعلا وكأنها مواطنة عالمية جيدة. فخلال العام الماضي؛ كانت تضغط على الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون ليقبل التفاوض مع ترمب.

ومن خلال المشاركة في فرض عقوبات اقتصادية منسقة ضد نظام كيم، وبحسب ما ورد عن الحد من صادرات النفط الحيوية -وغيرها من الضروريات- إلى الشمال؛ فإن الصين لعبت دورها في جلب كيم إلى طاولة المحادثات.

والسؤال الأساسي هو: ما إن كانت كوريا الشمالية مستعدة للتخلي عن برنامجها للأسلحة النووية، والذي يعد ثمرة العمل طوال أكثر من 30 سنة. وكما تعلم الصين جيدا؛ فإن كوريا الشمالية لن تتخلى أبدا عن أسلحتها النووية، دون إجراء تغييرات كبيرة في التوازن العسكري بشبه الجزيرة الكورية وخارجها.

ومن المرجح أن يعرض كيم نزع سلاحه النووي بشرط أن تسحب الولايات المتحدة قواتها من كوريا الجنوبية، وربما من اليابان أيضًا. وباستثناء ذلك؛ فإنه لن يشعر بالأمان الكافي للاستغناء عن الردع النووي الذي راهن عليه لبقاء نظامه.

ومن جانبه؛ لن يتمكن ترمب من قبول مثل هذا الشرط. وفي أفضل الأحوال؛ يمكن أن يوافق على عملية يمكن من خلالها مناقشة مثل هذه التحركات غير العادية في وقت لاحق.

وفي كلتا الحالتين تعتبر الصين هي الرابحة؛ ففي حال وصلت المحادثات إلى طريق مسدود، فإن بكين ستُجبر كيم على المشاركة في المفاوضات وتضع أميركا في موقف "الرافض". وإذا وافقت الولايات المتحدة على أي تنازلات عسكرية؛ فإن ذلك سيعزز موقف الصين الإستراتيجي. والسؤال الحقيقي الوحيد بالنسبة للرئيس شي هو ما إن كان يريد أن يعلن وضع الصين كقوة عظمى الآن أم في يوم ما مستقبلا.

How has the Chinese president tightened his grip on Trump? Tuesday 17/4/2018 (updated) at 21:38 (Mecca), 18:38 (Greenwich) Bill Emot The world will soon witness a historic test of will between China and the United States, two great powers and their leaders, each of whom is great. In other words, there will be a battle over trade. But the strategic leadership of East Asia and the international system is at stake.

As a matter of fact, China has a stronger position than many realize. The question is whether Chinese President Xi Jinping has the confidence to prove it. The test of will was not China's choice, but it was not a surprise.

US President Donald Trump's recent tariffs on imports of steel, aluminum and other Chinese goods coincide with his national economic brand. His decision to accept North Korea's call for bilateral talks on its nuclear program also reflects the same challenge he used in his earlier threats of war.

The next test will be the historic one because it will reveal the real strengths and attitudes of the rising power of the world towards vulnerable countries. Regardless of the outcome, this test would shape the world for decades to come.

On the trade front, China's big bilateral surplus with the United States could mean it would lose more than a trade war because it had more exports to punish the new Trump. It is often said that surplus countries will always be the biggest losers in any escalation of tariffs and other barriers.

But this assumption avoids multiple points; in other words, China is now more economically resilient to the effects of the trade war than it was before; trade as a proportion of its overall economic activity has halved in the past decade, falling from more than 60% of GDP In 2007 to 30% today.

Moreover, China has many advantages in terms of domestic politics and international diplomacy. As a dictatorial state, China can ignore protests by workers and companies that will suffer US tariffs.

In the United States, where mid-term congressional elections are to be held in November, protests from exporters, importers and consumers facing increasingly high costs will escalate.

Of course, Trump may also ignore protests against his trade war if he is convinced that defeating China will satisfy his main constituents and win his re-election in 2020. But Republicans in Congress are likely to have a different position, especially if their states or provinces are among those Which are defined by Chinese import tariffs. With regard to international diplomacy, the Trump trade war will help China to present itself as a defender of the international system based on multilateral rules and institutions (such as the World Trade Organization), but not all countries will follow China's example.

In addition, WTO does not recognize China as a market economy, for the Chinese government's important involvement in industry and alleged theft of intellectual property.

But China will have a chance to play the role of victim, while saying that the United States is now the biggest threat to the global trading system that helped establish it. If the US-led trade war continues, China's position will be stronger, with other countries suffering from the devastating effects of tariffs imposed by Trump.

Indeed, China may choose not to resist the war of tarmac trade at all. With symbolic concessions, Trump is backtracking, such as an agreement to import US-produced liquefied natural gas (LNG), and promised new intellectual property rights guarantees.

But if Chinese President Shi doubted that the show of power would strengthen China's international standing while undermining the United States' standing, he might decide to act accordingly.

The North Korean issue is more complex, but here too China will have an advantage. Even if the upcoming talks do not make real progress, China really looks like a good global citizen. Last year, she pressed North Korean leader Kim Jong-un to accept negotiations with Trump.

By participating in coordinated economic sanctions against the Kim regime and reportedly reducing vital and other essential oil exports to the north, China has played its part in bringing Kim to the table.

The key question is whether North Korea is ready to abandon its nuclear weapons program, which has been the product of work for more than 30 years. As China knows well, North Korea will never give up its nuclear weapons without major changes in the military balance on the Korean peninsula and beyond.

Kim is likely to offer his nuclear disarmament on condition that the United States withdraw its troops from South Korea, and possibly from Japan as well. Otherwise, he would not feel safe enough to dispense with the nuclear deterrent he had bet on to keep his regime.

For his part, Trump will not be able to accept such a condition. At best, he could agree on a process by which such unusual movements could be discussed at a later date.

In both cases, China is the winner. If the talks reach a dead end, Beijing will force Kim to participate in the negotiations and put America in a "rejectionist" position. If the United States agrees to any military concessions, it will strengthen China's strategic position. The only real question for President Shi is whether he wants to announce China's status as a superpower now or someday in the future.