| 최신판 |
당신의 편집 |
| 27번째 줄: |
27번째 줄: |
| | | | |
| | 그리고 물론, 한국어판 이용자들은 누구보다도 한국어판의 편집자수가 턱없이 부족하다는 것을 잘 알고 있다. 편집자수 부족 문제는 나름 잘나가던 시절인 2007년-2010년 당시부터 이미 심각한 고민거리가 되어 왔다. 하지만 그들은 그냥 ‘한국어 위키백과가 부진한 것은 편집자수가 부족하기 때문’이라고 결론을 내리는데서 그쳐버렸다. 사실 위키백과의 편집자수가 부족한 이유는 위키백과의 여러 내부적 문제로 인해 많은 편집자들이 위키백과에서 발길을 돌렸기 때문이다. 그런데 그들은 그 ‘내부적 문제’가 무엇인지 찾고, 개선점을 마련하려는 노력을 게을리 했다. 그리고 결국... | | 그리고 물론, 한국어판 이용자들은 누구보다도 한국어판의 편집자수가 턱없이 부족하다는 것을 잘 알고 있다. 편집자수 부족 문제는 나름 잘나가던 시절인 2007년-2010년 당시부터 이미 심각한 고민거리가 되어 왔다. 하지만 그들은 그냥 ‘한국어 위키백과가 부진한 것은 편집자수가 부족하기 때문’이라고 결론을 내리는데서 그쳐버렸다. 사실 위키백과의 편집자수가 부족한 이유는 위키백과의 여러 내부적 문제로 인해 많은 편집자들이 위키백과에서 발길을 돌렸기 때문이다. 그런데 그들은 그 ‘내부적 문제’가 무엇인지 찾고, 개선점을 마련하려는 노력을 게을리 했다. 그리고 결국... |
| − |
| |
| − | == 망함 ==
| |
| − | 위키사이트에 편집자가 없으니 망할 수밖에 있겠는가? 한국어판의 문서 수는 30만 개 정도인데, 다른 언어판과 비교해 보면 처참할 정도로 떨어진다. <del>대한민국이 세계 제일의 인터넷 강국? 웃기고 있네!</del> 언론탄압 문제가 있는 [[중국어]]판 위키피디아나 세계 최악의 인터넷 인프라를 가지고 있는 [[베트남]], [[필리핀]]에도 문서 수가 압도적으로 밀리고 있다.
| |
| − |
| |
| − | 물론, 문서 수가 좋은 위키를 가려내는 절대적인 기준은 아니다. 문서의 수가 많더라도 질이 떨어진다면 좋은 위키라고 불릴 수 없을 것이다. 그런데 한국어 위키백과는 문서의 수만 부족한 게 아니라 문서의 질은 더욱더 부족하다. 한국어 위키백과의 문서를 하나씩 천천히 살펴본다면, 30만개라는 문서수도 사실 엄청나게 부풀려진 것이다. 왜냐하면...
| |
| − |
| |
| − | #'''토막글'''. 토막글이란 한두 줄짜리 성의 없는 설명이 전부인, 빈껍데기 문서를 일컫는 말이다. 한국어판은 토막글의 비율이 유난히 높다. 문서 용량이 1천바이트를 넘지 못하는 문서수가 10만개가 넘는다.
| |
| − | #별 쓸데없는 문서들은 다 있으면서 '''정작 있어야 할 문서가 없다'''. 백과사전이라는 말이 무색할 정도로, 전문적인 주제-예컨대 생물학, 화학, 의학 등-에 관련된, “당연히 있어야 할” 문서가 없다.
| |
| − | #'''집단 지성의 상실'''. 편집자수가 적다보니 사회적으로 관심이 모아지는 몇몇 문서를 제외하면 혼자서 문서를 만든 경우가 대부분이다. 이런 경우 잘못된 내용이 포함되어 있어도 이를 아무도 검토하지 않고 방치될 수 있다. 게다가 초보 유저들을 더 분노하게 하는 것은 이들이 혼자서 만든 글은 "독자 연구"라는 이유로 삭제당하는데 네임드 유저들이 혼자 만드는 글은 삭제당하지 않는다는 것이다.
| |
| − | #'''형편없는 번역'''. 필요한 문서를 억지로 채우려다보니 급한대로 영어판을 번역한 문서가 많은데, 번역 품질이 조악해서 읽기 어렵거나 잘못된 정보를 제공하는 경우가 있다.
| |
| − | #'''낡은 정보'''. 나름 전성기였던 2007년-2010년 사이에 만들어진 문서가 이후 인구부족으로 업데이트 되지 못하고 방치되고 있다.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | {{대사|문서수가 적으면, 적어도 문서의 질이라도 좋아야지(...)이건 뭐, 설상가상인가?}}
| |
| − |
| |
| − | 본인들은 [[리그베다 위키]]가 경직된 저명성 정책이 없고 넘겨주기도 문서로 포함하는 [[모니위키]]의 계산법으로 인해 문서수가 많은 것이고 그런 것을 빼면 추월속도가 위키백과가 우월하다고 주장 중인데, 내용 자체가 부실한데<ref>단순히 내용이 부족한 수준이 아니라 국어사전 수준의 문서들이 상당히 많다.</ref> 많아봐야 별 소용이 없다. 현재는 리그베다 위키의 주분야인 서브컬쳐는 물론이고 대부분의 문서가 리그베다 위키에게 질적으로 추월됐다고 봐도 무방한 상태다. 그나마 한국어 위키백과가 우세한건 정치 관련 문서들 뿐이다. 많은 한국어 위키백과의 유저들이 리그베다 위키를 열심히 비판하고 있지만, 내용에서나 친목질 논란에서나 위키백과 역시 자유롭지 못한 것을 넘어서 깔 자격은 못된다.
| |
| | | | |
| | == 비판 == | | == 비판 == |
