한국어 위키백과/비판 편집하기
누리위키, 온 누리의 백과사전
편집을 되돌릴 수 있습니다.
이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 저장해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
{{주관적}} | {{주관적}} | ||
| − | |||
== 문서 품질에 대한 비판 == | == 문서 품질에 대한 비판 == | ||
| 9번째 줄: | 8번째 줄: | ||
위키백과의 많은 문서들은 영어판 위키피디아 등 다른 언어판의 내용을 그대로 [[번역]]한 것이 많다. 그런데 그 중에는 번역이 깔끔하게 이뤄지지 못했거나 기계 번역을 사용한 경우도 있어 문제가 되고 있다. 그리고 한번 번역된 문서에는 더 이상 내용을 덧붙이거나 수정하는 작업이 거의 이루어지지 않는 것도 문제이다. | 위키백과의 많은 문서들은 영어판 위키피디아 등 다른 언어판의 내용을 그대로 [[번역]]한 것이 많다. 그런데 그 중에는 번역이 깔끔하게 이뤄지지 못했거나 기계 번역을 사용한 경우도 있어 문제가 되고 있다. 그리고 한번 번역된 문서에는 더 이상 내용을 덧붙이거나 수정하는 작업이 거의 이루어지지 않는 것도 문제이다. | ||
| − | === 위키백과, | + | === 위키백과, 超高速!超高速! 하는 백과사전 === |
| − | 위키백과에서는 문제가 발생하면 문서를 삭제하거나 되돌림시켜 문제를 해결하려는 경향이 있다. 이는 문서의 기준이 까다롭기 때문인데, | + | 위키백과에서는 문제가 발생하면 문서를 삭제하거나 되돌림시켜 문제를 해결하려는 경향이 있다. 이는 문서의 기준이 까다롭기 때문인데, 주로 [[저명성]] 부족이라던가, 독자연구 등의 이유를 대면서 삭제하는 경우가 많다. 위키백과에서는 [[스레딕]] 문서도 저명성 부족으로 삭제되었을 정도이니, 얼마나 까다로운 기준을 대고 있는지 알 만하다. 하지만 일각에서는 "그냥 자기가 모르면 저명성이 떨어진다고 하는 것 아니냐"며 저명성의 기준 자체가 애매하다는 주장도 있다. |
일례로, 각종 [[BJ]]들은 한국어 위키백과에서 저명성 논쟁이 붙을때 단골 떡밥중 하나이다. 삭제를 원하는 사용자들은 '''일반적인 언론에 제대로 노출되지 않았다'''면서 [[헝그리앱 TV]], [[아프리카 TV]] 등의 각종 경력은 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 한다. 이는 BJ의 특수성을 감안하지 않고<ref>웬만큼 유명하지 않는 이상 공중파나 케이블 TV에는 출연하지 않고 관련 전문 방송에만 출연하는게 대다수이다.</ref> 다른 연예인과 같은 잣대로 들이미는 것으로 볼 수 있다. | 일례로, 각종 [[BJ]]들은 한국어 위키백과에서 저명성 논쟁이 붙을때 단골 떡밥중 하나이다. 삭제를 원하는 사용자들은 '''일반적인 언론에 제대로 노출되지 않았다'''면서 [[헝그리앱 TV]], [[아프리카 TV]] 등의 각종 경력은 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 한다. 이는 BJ의 특수성을 감안하지 않고<ref>웬만큼 유명하지 않는 이상 공중파나 케이블 TV에는 출연하지 않고 관련 전문 방송에만 출연하는게 대다수이다.</ref> 다른 연예인과 같은 잣대로 들이미는 것으로 볼 수 있다. | ||
| 32번째 줄: | 31번째 줄: | ||
=== 위키백과, 우리 마음에 안 들면 안 되는 백과사전 === | === 위키백과, 우리 마음에 안 들면 안 되는 백과사전 === | ||
| − | [[보수]] | + | [[보수]] 단체와 언론들은 위키백과의 일부 내용이 좌익 성향을 띠고 있으며, 특히 [[북한]]과 관련된 문서에서 친북적인 내용이 많다고 지적한다. 실제로도, 정보전사들이 위키백과에서 활개치는 흔적들이 보인다. 하지만 서버가 미국에 있는데다가 '''한국어''' 위키백과이기 때문에 정보전사의 활동을 막을 근거가 없다는 게 문제.<ref>[http://uncyclopedia.kr/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EC%9C%84%EB%B6%B9%EB%B6%81%ED%95%99.PNG 증거 1] [http://blog.donga.com/nambukstory/archives/4739 증거 2]</ref> |
=== 위키피디어, 더 프리 인사이클로피디어? === | === 위키피디어, 더 프리 인사이클로피디어? === | ||
| 48번째 줄: | 47번째 줄: | ||
=== 위키백과, 닫힌 백과사전 === | === 위키백과, 닫힌 백과사전 === | ||
{{Q|신입 회원들의 유입이 끊긴 커뮤니티는 죽은 커뮤니티다. 또한 신입회원들의 활동이 죽은 커뮤니티는 죽은 커뮤니티다 .|리그베다 위키의 친목질 문서 中}} | {{Q|신입 회원들의 유입이 끊긴 커뮤니티는 죽은 커뮤니티다. 또한 신입회원들의 활동이 죽은 커뮤니티는 죽은 커뮤니티다 .|리그베다 위키의 친목질 문서 中}} | ||
| − | + | 위키백과에서는 신규 이용자에 대한 불신이 강하다. 그래서 신규 이용자가 사용자 관리 요청을 넣거나 문서 편집 과정에서 실수를 저지르면 이를 지켜보던 기존 이용자가 규칙을 지킬 것을 요구하는 글을 토론란에 남기며 동시에 신규 이용자가 한 "잘못된 편집"은 전부 되돌림 처리된다. 이 과정에서 기존 이용자는 어떤 부분이 잘못되었는지에 대하여 자세하게 살펴보지도 않고 그냥 사용자 경고 후 전부 되돌림만을 하는 것이 보통이다(그러나, 이런 일을 하는 기존 이용자 자신은 정작 대개 사소한 편집만을 일삼으면서 문서의 발전에 거의 기여를 하지 않는다.) 결국 이런 일이 반복되면 신규 이용자들은 위키백과 자체에 대한 환멸을 느껴 위키백과를 떠나게 되며, 궁극적으로는 위키백과의 문서 내용을 발전시킬 사람이 줄어들게 된다. | |
| − | 참고로 위키백과에는 '''[[wikipedia:ko:위키백과:좋은 뜻으로 보기|좋은 뜻으로 보기]]'''라는 지침이 있다. 이 지침에 따르면, 신규 이용자들이 위키백과의 규칙이나 문화를 잘 몰라서 잘못한 경우는 위키백과를 발전시키려는 노력 과정에서 생긴 자잘한 실수에 불과하므로 좋은 뜻으로 보아 경고나 처벌을 주기보다는 위키백과의 규칙에 대하여 친절하게 설명해야 한다. 사실 이 지침만 지켜지더라도 위키백과의 문화는 상당 부분 개선될 것이다. 하지만 이 지침은 몰지각한 일부 기존 이용자들에 의해 무시당하고 있다.<ref>[http://blackh.egloos.com/2600578 "좋은 뜻으로 보기" 지침이 무시당한 사례] | + | 참고로 위키백과에는 '''[[wikipedia:ko:위키백과:좋은 뜻으로 보기|좋은 뜻으로 보기]]'''라는 지침이 있다. 이 지침에 따르면, 신규 이용자들이 위키백과의 규칙이나 문화를 잘 몰라서 잘못한 경우는 위키백과를 발전시키려는 노력 과정에서 생긴 자잘한 실수에 불과하므로 좋은 뜻으로 보아 경고나 처벌을 주기보다는 위키백과의 규칙에 대하여 친절하게 설명해야 한다. 사실 이 지침만 지켜지더라도 위키백과의 문화는 상당 부분 개선될 것이다. 하지만 이 지침은 몰지각한 일부 기존 이용자들에 의해 무시당하고 있다.<ref>[http://blackh.egloos.com/2600578 "좋은 뜻으로 보기" 지침이 무시당한 사례] 사토에 "저는 다른 사람의 편집을 선의로 보지 않습니다"라고 대놓고 써 놓는 사람도 있는데 뭘 바라겠는가.</ref> |
| − | + | 또한, 위키백과에서는 유난히 많은 논쟁이 이어진다. 문서 자체에 대한 건전한 토론 정도를 벗어나 상대방을 무시하는 발언을 한다던지, 인신 공격을 한다던지 하는 행태가 지적받고 있다. 이러한 분쟁의 끝은 대개 어느 한 쪽이 차단되거나(주로 둘 중에서 위키를 시작한지 얼마 안 되는 사람이 차단된다), 위키를 접는 것으로 종결된다. | |
| − | 위키백과에서는 유난히 많은 논쟁이 이어진다. 문서 자체에 대한 건전한 토론 정도를 벗어나 상대방을 무시하는 발언을 한다던지, 인신 공격을 한다던지 하는 행태가 지적받고 있다. | ||
| − | 위키백과 회원들은 다른 사용자들을 평가하며, 자신을 좋게 보는 사람이 많을수록 각종 분쟁에서 유리하다고 보면 된다. 특히 네임드 사용자들은 깽판을 몇번이나 쳐도 용서받는 경우가 많이 보인다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사용자_관리_요청/2015년_제4주#사용자:Shyoon1의 차단요청.|사관 요청을 받은 게 3번째인데도 관리자가 "제재의 수단으로 차단은 부적절하다", "차단해서 이득 볼 게 없다"라며 요청을 거부했다.]]</ref> 만약에 IP 사용자나 신규 사용자가 이런 태도를 보였다면 "누구누구의 다중이네!"라고 덮어씌우면서 무기한 차단했을 확률이 높다. 하지만 IP 사용자나 신규 사용자, '''점수가 더 높은 상대와 맞서 싸우는 사용자'''가 잘못된 편집을 하면 그걸 되돌려버리거나 삭제 신청, 심하게는 차단 경고/신청을 넣어서 그 사용자가 위키백과에 질려버리게 만드는, [[친목질]]의 전형적이자 모범적인 예시가 지금 이 시간 한국어 위키백과에서 벌어지고 [[현재진행형|있는 중이다]]. | + | 위키백과 회원들은 다른 사용자들을 평가하며, 자신을 좋게 보는 사람이 많을수록 각종 분쟁에서 유리하다고 보면 된다. 특히 네임드 사용자들은 깽판을 몇번이나 쳐도 용서받는 경우가 많이 보인다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사용자_관리_요청/2015년_제4주#사용자:Shyoon1의 차단요청.|사관 요청을 받은 게 3번째인데도 관리자가 "제재의 수단으로 차단은 부적절하다", "차단해서 이득 볼 게 없다"라며 요청을 거부했다.]]<s>압권은 사관 대상의 반성이 전혀 없는 듯한 말투.</s></ref> 만약에 IP 사용자나 신규 사용자가 이런 태도를 보였다면 "누구누구의 다중이네!"라고 덮어씌우면서 무기한 차단했을 확률이 높다. 하지만 IP 사용자나 신규 사용자, '''점수가 더 높은 상대와 맞서 싸우는 사용자'''가 잘못된 편집을 하면 그걸 되돌려버리거나 삭제 신청, 심하게는 차단 경고/신청을 넣어서 그 사용자가 위키백과에 질려버리게 만드는, [[친목질]]의 전형적이자 모범적인 예시가 지금 이 시간 한국어 위키백과에서 벌어지고 [[현재진행형|있는 중이다]]. |
=== 위키백과, 차단된 사람의 인권을 무시하는 백과사전 === | === 위키백과, 차단된 사람의 인권을 무시하는 백과사전 === | ||
| 61번째 줄: | 59번째 줄: | ||
또한 이들은 반달러에게 다른 반달러의 이름을 갖다붙이기도 한다. 실제 사례로 백괴사전에서 차단된 모 사용자가 위키백과에서 반달을 하여 차단당했는데, 처음에는 그 계정이 차단된 본 계정이라고 되어 있다가 나중에 모 유명 반달러의 다중 계정이 되어버렸다. 두 사용자는 같은 사람이라는 증거 하나도 없이(...) 그냥 반달러라는 이유 하나만으로 같은 사용자가 되어버렸다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제12주#집단적으로 허위 사실을 유포하는 사용자:Neoalpha, 사용자:커뷰 차단 및 다중계정 검사요청|아무 증거 없이 다중이로 몰아붙이다가 '''다중 계정 생성자 본인'''이 나타나서 지적했는데도 그것마저 무시해버리는 모습.]] 물론 그 반달러가 잘했다는 것은 아니지만 글을 읽고 링크에 들어가서 자료 조사만 해봐도 명백히 다른 사람이라는 것을 알 수 있다. 두 사람을 동일인물로 단정지은 사람들은 '''관리자가 두 계정이 관련없음을 밝혔는데도''' 고집을 꺾지 않았다.</ref> | 또한 이들은 반달러에게 다른 반달러의 이름을 갖다붙이기도 한다. 실제 사례로 백괴사전에서 차단된 모 사용자가 위키백과에서 반달을 하여 차단당했는데, 처음에는 그 계정이 차단된 본 계정이라고 되어 있다가 나중에 모 유명 반달러의 다중 계정이 되어버렸다. 두 사용자는 같은 사람이라는 증거 하나도 없이(...) 그냥 반달러라는 이유 하나만으로 같은 사용자가 되어버렸다.<ref>[[wikipedia:ko:위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제12주#집단적으로 허위 사실을 유포하는 사용자:Neoalpha, 사용자:커뷰 차단 및 다중계정 검사요청|아무 증거 없이 다중이로 몰아붙이다가 '''다중 계정 생성자 본인'''이 나타나서 지적했는데도 그것마저 무시해버리는 모습.]] 물론 그 반달러가 잘했다는 것은 아니지만 글을 읽고 링크에 들어가서 자료 조사만 해봐도 명백히 다른 사람이라는 것을 알 수 있다. 두 사람을 동일인물로 단정지은 사람들은 '''관리자가 두 계정이 관련없음을 밝혔는데도''' 고집을 꺾지 않았다.</ref> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
