사용자토론:Changa2411

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

لماذا أقال الرئيس السوداني وزير خارجيته؟ الجمعة 1439/8/5 هـ - الموافق 20/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 14:51 (مكة المكرمة)، 11:51 (غرينتش)

عماد عبد الهادي-الخرطوم أصدر الرئيس السوداني عمر البشير أمس الخميس قرارا جمهوريا مفاجئا أعفى بموجبه إبراهيم غندور من منصبه وزيرا للخارجية، دون ذكر أية أسباب للإقالة. وفاجأ قرار البشير كثيرا من المتابعين السودانيين لكون غندور من الذين يحظون بثقة الرئيس السوداني في غالب الملفات الخارجية المهمة، مثل تطور العلاقة مع الولايات المتحدة والغرب عموما.

ويقول متابعون إن شكوى غندور (66 عاما) في البرلمان من مشاكل مالية تعانيها بعثات السودان الدبلوماسية في الخارج هي السبب المباشر الذي عجل بإزاحته، بعد كشفه لكثير مما كانت تخفيه الحكومة السودانية.

وكان غندور تحدث أمام أعضاء البرلمان أمس عن أزمة مالية حادة تواجه بعثات البلاد الخارجية دفعت عددا من الدبلوماسيين لطلب العودة إلى البلاد نسبة للظروف التي تعيشها أسرهم، لافتا إلى أن مستحقات البعثات الدبلوماسية السودانية في الخارج بلغت ثلاثين مليون دولار.

البنك المركزي وشكا وزير الخارجية السوداني المقال -بصورة لم تكن منتظرة من الحكومة كما يقول نواب برلمانيون- من مماطلة البنك المركزي في دفع مرتبات البعثات الدبلوماسية وإيجار مقار سكنها. وكشف أن الدبلوماسيين لم يتسلموا رواتبهم منذ سبعة أشهر، مستنجدا بالمجلس الوطني (البرلمان) للإسراع في معالجة الأمر، وقال إن وزارة الخارجية تعمل في ظروف بالغة التعقيد.

وأضاف "أنا آسف أن أعلن هذا الكلام أمام الملأ، لكن اضطرتني الظروف"، وتابع "أنا أستنجد بالبرلمان للتدخل لحل المسألة، لأن وزارة الخارجية قامت بما يليها من إجراءات كاملة، لكن المسألة الآن لدى بنك السودان".

وذكر غندور أن الرئيس البشير ورئيس مجلس الوزراء بكري حسن صالح تحدثا مع محافظ البنك المركزي حازم عبد القادر، "لكن يبدو أن هناك من يعتقد أن مرتبات وإيجارات السفارات ليست ذات أولوية".

مثلث حلايب كما تحدث الوزير المقال عن علاقات بلاده مع مصر بلهجة قوية، حيث أكد أن منطقة حلايب المتنازع عليها بين البلدين "أرض سودانية 100%"، وأضاف أن "القوات المسلحة السودانية ظلت موجودة في حلايب منذ العام 1995، وهي شكل من أشكال السيادة السودانية على حلايب".

وأضاف غندور أن السودان "فضل إبقاء قواته في حلايب بدل الانسحاب منها، والإعلان مباشرة أنها أرض محتلة، لذلك كان خيارنا بقاء قواتنا المسلحة كرمزية لسيادة السودان على حلايب".

وضجت مواقع التواصل الاجتماعي بآراء مختلفة تجاه إقالة غندور، إذ تحسر بعضها على ما آل إليه حال السودان، بينما استغرب بعضها الآخر ما يجري في مؤسسات الدولة التي تغرد كل واحدة منها بعيدة عن الأخرى.

دولة حازم ورأى أبو مهند العيسابي في زاويته بموقع "النيلين" الإلكتروني في إقالة وزير الخارجية السوداني "فضيحة كبرى صادمة كشفت عن دولة حازم داخل الدولة"، في إشارة إلى محافظ البنك المركزي.

وتساءل العيسابي كيف لوزارة مالية تدفع مستحقات البعثات للبنك المركزي الذي يخاطبه رئيس الجمهورية عدة مرات والنائب الأول كذلك، ويأبى المحافظ سداد المستحقات.

ويضيف "والله إنني حزنت لوقفة غندور هذه منفجرا من الألم مستنجدا، والتي فسرت تماما لماذا استقال الرجُل قبل أشهر وتم إثناؤه عن الاستقالة".

وأما موقع "باج نيوز" الإلكتروني فقد وصف إقالة غندور بأنها دق لناقوس الخطر جراء الوضع الذي تعيشه البعثات الدبلوماسية في الخارج.

ويشير متابعون إلى أن الإقالة تفتح الباب أمام عدة تساؤلات بشأن ما يدور من صراع داخل مؤسسات الدولة وداخل الحزب الحاكم، خاصة أن غندور نفسه سبق أن أشار إلى صراعات حزبه الذي تسعى بعض الجهات داخله إلى إبعاده عن وزارة الخارجية.

ويقول مراقبون إن حديث غندور عن تفضيل السودان إبقاء جيشه في مثلث حلايب حتى لا يعلنها منطقة محتلة؛ قد يكون من بين الأسباب التي دفعت الرئيس السوداني لإعفائه من منصبه.

يشار إلى أن غندور تقلد وزارة الخارجية في يونيو/حزيران 2015، وقبلها عين في منصب أمين الإعلام بحزب المؤتمر الوطني الحاكم، ثم أمين العلاقات الخارجية فيه، وتولى منصب مساعد الرئيس السوداني أواخر 2013 إلى حين توليه الوزارة

Why did the Sudanese president dismiss his foreign minister? Friday, 1439/8/5 H corresponding to 20/4/2018 (updated) at 14:51 (Mecca), 11:51 (Greenwich)

Emad Abdel Hadi - Khartoum Sudanese President Omar al-Bashir on Thursday issued a surprise presidential decree, in which Ibrahim Ghandour was relieved of his post as foreign minister, without giving any reasons for the dismissal. Bashir's decision surprised many of the Sudanese observers because Ghandour is one of the Sudanese president's trustees in most important foreign files, such as the development of relations with the United States and the West in general.

Observers say Ghandour's 66-year-old complaint in parliament is a financial problem for Sudan's diplomatic missions abroad, which is the immediate cause of his removal, after revealing much of what the Sudanese government has been hiding.

Ghandour spoke before parliament members yesterday about a severe financial crisis facing the country's foreign missions, which prompted a number of diplomats to request a return to the country according to the conditions of their families, pointing out that the dues of Sudanese diplomatic missions abroad amounted to thirty million dollars.

central bank The Sudanese foreign minister, who was not expected from the government, as parliamentarians said, complained of procrastination by the central bank in paying the salaries of diplomatic missions and renting their residences. He disclosed that the diplomats had not received their salaries for seven months, citing the National Assembly (parliament) to expedite the processing of the matter, and said that the Ministry of Foreign Affairs operates in very complex circumstances.

He added: "I am sorry to announce this speech in public, but I was forced to circumstances." He continued, "I seek the parliament to intervene to resolve the issue, because the Ministry of Foreign Affairs has followed the full procedures, but the issue now with the Bank of Sudan."

Ghandour said President Bashir and Prime Minister Bakri Hassan Saleh had spoken to central bank governor Hazem Abdul Qader, "but it seems that there are those who believe that salaries and rents of embassies are not a priority."

Mount Halayeb The Sudanese minister said that the Sudanese armed forces have been present in Halaib since 1995, a form of Sudanese sovereignty over Halaib. "He said.

"Sudan preferred to keep its forces in Halaib instead of withdrawing from it, and declaring directly that it is occupied territory," Ghandour said. "So our choice was to keep our armed forces as a symbol of the sovereignty of Sudan over Halaib."

The social networking sites were filled with different opinions about the dismissal of Ghandour. Some of them regretted the situation in the Sudan, while others were surprised by what was happening in the institutions of the state, each of which was isolated from the other.

A firm state "A major shock scandal has revealed a strong state within the country," Abu al-Issabi said in a statement to the Nileis website, referring to the governor of the central bank.

Al-Issabi asked how the Ministry of Finance pays the dues of the missions to the Central Bank, which is addressed several times by the President of the Republic and the First Deputy, and the Governor refuses to pay the dues.

"I am saddened by the fact that Ghandour's stand is a nightmare of pain," he said. "I fully explained why the man quit months ago and was disqualified from resigning."

The Bag News website described Ghandour's dismissal as a threat to the status of diplomatic missions abroad.

Observers point out that the dismissal opens the door to several questions about the ongoing conflict within the institutions of the state and within the ruling party, especially that Ghandour himself has already referred to the struggles of his party, which some parties within him to keep him away from the Ministry of Foreign Affairs.

Observers say that Ghandour's talk about Sudan's preference to keep his army in the Halaib Triangle so as not to declare it an occupied area may be among the reasons that prompted the Sudanese president to remove him from office.

Ghandour assumed the post of Foreign Minister in June 2015, before which he was appointed as Information Secretary of the ruling National Congress Party (NCP), then Secretary of External Relations.

مساع سعودية لرفع أسعار النفط وترمب يعتبرها "مصطنعة" الجمعة 1439/8/5 هـ - الموافق 20/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:10 (مكة المكرمة)، 19:10 (غرينتش)

نقلت وكالة رويترز عن مصادر بقطاع النفط أن السعودية تسعى لكي يرتفع سعر برميل النفط إلى مئة دولار للإنفاق على حربها في اليمن وإصلاحاتها الاقتصادية، بينما اعتبر الرئيس الأميركي دونالد ترمب أن الأسعار الحالية مرتفعة على نحو "مصطنع". وأفادت المصادر ذاتها بأن الرياض ستبذل جهوداً لعدم تغيير اتفاق منظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك) لخفض الإنتاج رغم أنه يوشك على تحقيق هدفه الأصلي بتقليص تخمة المعروض.

وأضافت أنه على مدار العام الماضي دعمت السعودية إجراءات تعزيز الأسعار، في تحول عن موقفها خلال السنوات السابقة.

وأشارت المصادر إلى أن إيران كانت من المتشددين بشأن الأسعار داخل منظمة أوبك، لكنها الآن تريد أسعاراً أقل من التي تسعى إليها السعودية.

انتقاد ترمب وردا على مساعي السعودية، انتقد الرئيس الأميركي دونالد ترمب منظمة أوبك، وقال في تغريدة على تويتر إنه في ظل الكميات القياسية من النفط، فإن أسعاره مرتفعة جدا بشكل مصطنع، وهذا غير مقبول، وفق تعبيره.

من جهتها أكدت منظمة أوبك اليوم الجمعة من جدة على لسان أكثر من عضو فيها -ردا على تغريدة ترمب- أن الأسعار ليست مرتفعة على نحو مصطنع.

فقد قال أمينها العام محمد باريكيندو إن أعضاء المنظمة أصدقاء للولايات المتحدة ولديهم اهتمام قوي بنموها وازدهارها.

وأضاف باركيندو أن "إعلان التعاون الذي أبرمته 24 دولة منتجة في ديسمبر/كانون الأول 2016 وتم تنفيذه بإخلاص لم يمنع التراجع فحسب، بل أنقذ أيضا صناعة النفط من انهيار وشيك".

من جانبه قال وزير الطاقة الإماراتي سهيل بن محمد المزروعي إن الدول المصدرة للنفط في أوبك والمنتجين من خارجها يقومون بدورهم من أجل تصحيح السوق، مؤكدا أن الأسعار ليست مرتفعة بشكل مصطنع. وهذا ما أكده وزير الطاقة الروسي ألكسندر نوفاك ونظيراه السعودي خالد الفالح والعراقي جبار اللعيبي.

ويعتقد محللون أن السعودية -أكبر مُصدر للنفط في العالم- تسعى إلى رفع أسعار النفط لتتمكن من تجاوز صعوباتها الاقتصادية ورفع قيمة شركة "أرامكو" العملاقة للنفط قبل طرح 5% من أسهمها للاكتتاب العام الأولي.

وتتداول أسعار النفط قرب 75 دولارا، وهو أعلى مستوى منذ أكثر من 40 شهرا، غير أن الأسواق تفاعلت سريعا مع تغريدة ترمب حيث تحولت مؤشرات أسعار برنت وخام غرب تكساس الوسيط نحو الهبوط بعد نشر التغريدة.

وبدأ أعضاء أوبك ومنتجون مستقلون مطلع العام 2017 خفضا لإنتاج النفط بنحو 1.8 مليون برميل يوميا، في محاولة لإعادة الاستقرار إلى أسواق النفط. وينتهي هذا الاتفاق في ديسمبر/كانون الأول المقبل.

Saudi efforts to raise oil prices and Tramb considered "artificial" Friday, 1439/8/5 H corresponding to 20/4/2018 (last updated) at 22:10 (Mecca), 19:10 (Greenwich)

Saudi Arabia is seeking to raise the price of a barrel of oil to $ 100 to spend on its war in Yemen and its economic reforms, while US President Donald Trump said current prices were "artificially high." Riyadh will make efforts not to change the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) deal to cut output, although it is about to meet its original goal of curbing supplies, the sources said.

Over the past year, Saudi Arabia has supported price-fixing measures, shifting from its position in previous years.

The sources pointed out that Iran was a hardliner on prices within the Organization of Petroleum Exporting Countries, but now it wants prices lower than Saudi Arabia seeks.

Critic of Trump In response to Saudi efforts, US President Donald Trump criticized Opec and said in a tweet on Twitter that under record oil, its prices are artificially high, which is unacceptable.

For its part, the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) said on Friday from more than one member of the Organization of Petroleum Exporting Countries - echoing the Trump News - that prices are not artificially high.

Secretary-General Mohamed Barikindo said that the members of the Organization were friends of the United States and had a strong interest in their growth and prosperity.

"The declaration of cooperation concluded by 24 producing countries in December 2016 and implemented with sincerity not only prevented the retreat but also saved the oil industry from imminent collapse," said Barkindo.

For his part, UAE Energy Minister Suhail bin Mohammed Al Mazrouei said that OPEC oil exporters and producers from outside are doing their part to correct the market, stressing that prices are not artificially high. This was confirmed by Russian Energy Minister Alexander Novak and his Saudi counterparts Khalid Al-Faleh and Iraqi Jabbar Al-Luaibi.

Analysts believe that Saudi Arabia, the world's largest oil exporter, is seeking to raise oil prices to overcome its economic difficulties and raise the value of oil giant Aramco before offering 5 percent of its shares for the initial public offering.

Oil prices are trading near $ 75, the highest level in more than 40 months, but markets reacted quickly with Trump's tug as the Brent and West Texas Intermediate (WTI) price indices turned bearish after the tweet spread.

OPEC members and independent producers began early in 2017 to cut oil production by 1.8 million bpd in a bid to restore stability to oil markets. The agreement expires in December.

ترمب وسياسته الخارجية.. تحولات وصدمات الجمعة 1439/8/5 هـ - الموافق 20/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 14:39 (مكة المكرمة)، 11:39 (غرينتش) ماجد أبو دياك

توجهات نحو الصراع تهور وفشل محتمل

صدقت سريعا التوقعات بسلوك دونالد ترمب السياسي بعد انتخابه رئيسا للولايات المتحدة؛ فكان التصعيد ضد إيران بمحاولة تغيير الاتفاق النووي معها، وسعيه لتغيير سياسة بلاده تجاه وكوريا الشمالية والصين، مما يهدد السلام في المنطقة ويؤدي إلى إثارة الصراعات في العالم.

وذلك بعد أن نجح سلفه باراك أوباما في تسكين ملفات الصراع مع الصين وكوريا الشمالية، وتأجيل حل الصراع العربي الإسرائيلي بعد أن فشل في انتزاع تنازلات من إسرائيل، وعلى الأخص في ملف المستوطنات.

توجهات نحو الصراع على عكس سياسة الوفاق الدولي التي تبناها الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون ووزير خارجيته هنري كيسنجر؛ جاءت سياسة الرئيس الحالي ترمب معتمدة على استخدام القوة الناعمة والتلويح بالخشنة لفرض المواقف الأميركية، كما خالف بذلك أيضا سياسة سلفه أوباما الجانحة للحوار لحل الإشكالات السياسية.

وقد عمد ترمب إلى خلق أزمات عالمية في الإطار الاقتصادي (الصين)، والإطار النووي (كوريا الشمالية)؛ في محاولة منه لتطبيق هذا المبدأ.

وبالنسبة للصين؛ تفاقمت الأزمة على خلفية الرسوم الإضافية التي فرضها ترمب على الواردات الصينية، مما سيؤدي إلى إضعاف التنافسية بين البلدين في مجال التجارة، ويسهم في حرب اقتصادية تضر بالاقتصاد الصيني، وربما تتطور إلى خلاف سياسي يدفع الصين باتجاه التخلي عن مواقفها المهادنة في العلاقات الخارجية.

وعلى النقيض من ذلك؛ جاءت موافقة ترمب على دعوة رئيس كوريا الشمالية كيم جونغ أون للقاء بينهما مفاجئة، مما سيكون –إن تحقق- المرة الأولى التي يلتقي فيها رئيس أميركي مع زعيم كوري شمالي، في تاريخ علاقات البلدين، وهو ما سيعدّ حدثا تاريخيا يساهم في الحد من السباق النووي بين البلدين، بعد أن برز شبح الحرب النووية بين المعسكرين الغربي والشرقي.

إلا أنه من الصعب الحكم -من خلال ذلك- على السياسة الجديدة للرئيس الأميركي، التي ترجح استخدام القوة أو التلويح بها في العلاقات السياسية. وهكذا اتجهت الأمور بشكل عام نحو الأزمات في عهد ترمب، بعد أن تمكن الرئيس السابق أوباما من تصفيرها على كافة الأصعدة.

وفي هذا السياق أيضا؛ جاء تفجر الأزمة مع إيران في إطار الشبهات التي تدور حول برنامجها النووي. فقد أبدى ترمب رغبته في إعادة النظر في الاتفاق الذي رعته القوى الدولية (5+1)، وهذه السياسة الأخيرة ارتبطت برغبة إسرائيلية في التمهيد لتحجيم إيران، وإضعاف دورها في المنطقة وربما ضربها عسكريا.

إن سياسات الرئيس الأميركي تجاه طهران ستُسفر عن تصعيد سياسي وربما عسكري مع طهران. ذلك أنه يعمل وفق تنسيق كامل مع تل أبيب لأسباب ذكرناها سلفا.

ويبدو أن المستشارين الصهاينة والمتصهينين يقودون سياسة ترمب الخارجية، وعلى الأخص سياساته تجاه إيران والمنطقة عموما، لمحاولة التساوق مع المطالب والسياسات الإسرائيلية، الأمر الذي يجعل هذه السياسات أكثر تطرفا وانحيازا للعدو، وهو ما ظهر في قرار ترمب الأخير بنقل السفارة الأميركية إلى القدس إثر اعتباره إياها عاصمة للكيان الصهيوني.

وربما كانت هذه السياسة وارتهانها للموقف الصهيوني من القضية الفلسطينية والقدس هي الأخطر، لأنها قد تؤدي إلى تفجير الصراع في المنطقة مما ستكون له تداعيات إقليمية ودولية.

تهور وفشل محتمل كان موقف ترمب من القضية الفلسطينية -وبالأخص من القدس وتشجيع عملية التطبيع مع الكيان الصهيوني- علامةً فاصلة في سياسات ترمب لم يسبقه إليها أي رئيس أميركي، تمكينا لدور إسرائيل في المنطقة وانحيازا صارخا لها، وضربا للدور الأميركي في رعاية المفاوضات.

وهي رعاية تميزت بها في السابق أميركا (في عهد بيل كلينتون وأوباما مثلا)، ومكنتها من التعويل عليها في هذا الإطار -نظريا على الأقل- لإنجاز تسوية نافذة وقابلة للاستمرار، تأخذ في الاعتبار مطالب الطرفين، لكنها تحقق مطالب الأمن الإسرائيلي على حساب الحقوق الفلسطينية.

وأدت السياسة الجديدة إلى ردود فعل سلبية خصوصا لدى السلطة الفلسطينية والأردن، فيما أدى تأييد دول عربية لها إلى ردود فعل عربية شعبية سلبية، أضعفت مواقف هذه الدول وجعلتها غير قادرة على تسويق المشروع عربيا.

صحيح أن ردة فعل الشارع العربي كانت دون المستوى المطلوب، ولكنها يمكن أن تتطور مستقبلا وتتمكن من عرقلة المشروع في المنطقة، لا سيما وأن قضية القدس ستظل تجمع الأمة حولها وتثير فيها عوامل التفجير.

ومما لم ينتبه له مسوّقو مشروع التطبيع مع العدو أن عملهم هذا يؤدي إلى إثارة شرارات التفجر في المنطقة، ويدفع نحو إثارة عوامل الصراع وليس تهدئتها كما يظنون.

كان يمكن لترمب أن يقود عملية سلام وتطبيع في المنطقة تكون لها فرصة نجاح لو أنه أخذ بعين الاعتبار معوقات هذه العملية، وسارع إلى تفكيكها بطريقة توازن نسبيا بين متطلبات من يقع تحت الاحتلال، والقوة القائمة بالاحتلال، وتحقيق مطالب الشعب الفلسطيني من زاوية الأرض والمقدسات، والمطالب الإسرائيلية من زاوية الأمن. حيث أدى سابقا الإخفاقُ في هذه المعادلة إلى فشل عملية التسوية في ظل التشدد الإسرائيلي.

غير أن الرئيس الأميركي اختار طريقا آخر قدم فيه الإجبار على التفاوض وخلط المطالب بالحقوق وانحاز للعدو، واختار أول وأهم قضية لينطلق بها في انحيازه إلى العدو وهي قضية القدس، وهذا بالطبع كان وصفة للفشل وإثارة مواقف كان في غنى عنها في المرحلة الحالية على الأقل.

لا يبدو أن ترمب قادر على تحقيق سياسة متوازنة في الصراع، ولا هو صاحب رؤية في هذا الموضوع تمكّنه من تحقيق تسوية سياسية شاملة، فها هو يقدم التطبيع على الحل السياسي وينحاز بشكل صارخ للعدو في موضوع القدس، ويسعى لتوطين اللاجئين في سيناء مع ضمهم لقطاع غزة.

ولا يدرك ترمب أن حلا بهذا الشكل لا يمتلك أسس النجاح، ويتجاوز قوى المعارضة الرئيسية في المنطقة القادرة على عرقلة أي مشروع من هذا النوع أو السماح له بالتحقق.

وينقص هذا الرئيس الأهوج أن يعلم أن هناك مقاومة في فلسطين عصية على الاقتلاع، ولديها فعل حقيقي لا يزال يعمل على الأرض، هذا فضلا عن وجود معارضة لدى قوى الأمة الحية قادرة على الوقوف في وجه هذا المشروع الذي لا يتمتع بأسس للنجاح.

كما أن هناك ربيعا عربيا كامنا وقادرا على استعادة نفسه ومواجهة الثورات المضادة التي لا تملك شرعية شعبية حقيقية حتى الآن! وفضلا عن هذا، لا تزال القوى المنافسة لهيمنة ترمب في العالم تعمل وتتصدى لمشروعه، وتحاول أن توجد لنفسها دورا فاعلا طالما أن الهيمنة والتفرد قد ولى زمنهما.

فهناك قوى دولية صاعدة (الصين واليابان)، وأخرى موجودة فعلا (أوروبا)، وقوى ثالثة تحاول استعادة دورها ومجدها (روسيا)، كما أن هناك قوى أخرى تتمتع بنفوذ إقليمي واسع (إيران وتركيا).

Trump and his foreign policy .. Transformations and shocks Friday, 1439/8/5 H corresponding to 20/4/2018 (updated) at 14:39 (Mecca), 11:39 (Greenwich) Majed Abu Diak

Trends towards conflict Recklessness and possible failure

The expectations of Donald Trump's political behavior after his election as President of the United States were quickly confirmed. The escalation was against Iran by trying to change its nuclear agreement and seeking to change his country's policy toward North Korea and China, threatening peace in the region and triggering conflicts in the world.

After his predecessor, Barack Obama, succeeded in settling the files of the conflict with China and North Korea and postponing the resolution of the Arab-Israeli conflict after he failed to extract concessions from Israel, particularly in the settlements file.

Trends towards conflict Contrary to the policy of international consensus adopted by President Richard Nixon and Secretary of State Henry Kissinger, President Trump's policy is based on the use of soft power and a flamboyant gesture to impose American positions, as well as his predecessor Obama's policy of dialogue to resolve political problems.

Trump created global crises in the economic framework (China) and the nuclear framework (North Korea) in an attempt to apply this principle.

For China, the crisis has been aggravated by the additional fees imposed by Trump on Chinese imports, which will weaken the competitiveness of the two countries in trade, contribute to an economic war that harms the Chinese economy, and may develop into a political row pushing China to abandon its compromising positions in foreign relations. .

By contrast, Trump's agreement to invite North Korean President Kim Jong-un to meet them was a surprise, which would be the first time a US president meets a North Korean leader in the history of the two countries' relations. To limit the nuclear race between the two countries, after the specter of nuclear war between the western and eastern camps.

But it is difficult to judge - through this - the new policy of the US president, which suggests the use or waving of force in political relations. Thus, things generally turned to crises in the era of Trump, after the former President Obama was able to zero on all levels.

In this context too, the crisis erupted with Iran in the framework of suspicions about its nuclear program. Trump expressed his desire to reconsider the agreement sponsored by the international powers (5 + 1). This latter policy was linked to an Israeli desire to prepare for curbing Iran, weakening its role in the region and possibly striking it militarily.

The US president's policies toward Tehran will result in a political and possibly military escalation with Tehran. It operates in full coordination with Tel Aviv for reasons we mentioned earlier.

It seems that the Zionist and the Zionist advisors lead the policy of externalization, especially its policies towards Iran and the region in general, to try to be consistent with Israeli demands and policies, which makes these policies more extreme and biased to the enemy, The capital of the Zionist entity.

Perhaps this policy and its dependence on the Zionist position on the Palestinian issue and Jerusalem is the most dangerous, because it may lead to the bombing of the conflict in the region, which will have repercussions regional and international.

Recklessness and possible failure Trump's position on the Palestinian issue - particularly Jerusalem and encouraging the process of normalization with the Zionist entity - was a watershed in the policies of Trump, which was not preceded by any American president, in order to enable Israel's role in the region and blatant disregard for it.

(Under Clinton and Obama, for example), which enabled it to rely on this framework - at least in theory - to achieve a viable and viable settlement that takes into account the demands of both parties, but it fulfills Israeli security demands at the expense of Palestinian rights.

The new policy led to negative reactions, especially in the Palestinian Authority and Jordan, while the support of Arab countries has negative Arab popular reactions, weakened the positions of these countries and made them unable to market the project Arab.

It is true that the reaction of the Arab street was below the required level, but it could develop in the future and be able to obstruct the project in the region, especially since the issue of Jerusalem will continue to rally the nation around it and trigger the explosive factors.

It is not noticed by the promoters of the normalization project with the enemy that this work leads to sparking sparks of explosive in the region, and push towards stirring up the factors of conflict and not calm as they think.

He would have been able to lead a process of peace and normalization in the region that would have had a chance of success if he had taken into account the constraints of this process and hastened to dismantle it in a relatively balanced manner between the demands of those under occupation and the occupying Power. Israeli security. Where the failure in this equation led to the failure of the settlement process under Israeli militancy.

However, the American president chose another way in which he was forced to negotiate, to mix demands for rights and to take sides with the enemy, and chose the first and most important issue to launch in his bias towards the enemy, the issue of Jerusalem. This was, of course, a recipe for failure.

It does not appear that Trump is capable of achieving a balanced policy in the conflict, nor is he a visionary on this subject that enables him to achieve a comprehensive political settlement. He offers normalization to the political solution and blatantly biases the enemy on the issue of Jerusalem. .

Trump is not aware that such a solution has no basis for success, and goes beyond the major opposition forces in the region capable of blocking or allowing any such project to be verified.

And this president is desperate to know that there is resistance in Palestine is difficult to uproot, and has a real action is still working on the ground, as well as the existence of opposition to the forces of the living nation able to stand in the face of this project, which has no basis for success.

There is also an Arab spring capable of restoring itself and confronting counter-revolutions that do not have a real popular legitimacy so far! In addition, the competing powers of the world's Trump are still working and challenging their project, trying to create an effective role for themselves as long as their hegemony and individuality are over.

There are emerging international powers (China and Japan), others already in place (Europe), third powers trying to regain their role and glory (Russia), and other powers with wide regional influence (Iran and Turkey).