사용자토론:Changa2411

스팸이 아닙니다. 아랍어 신문기사를 모아놓은 글입니다.

المجلس الوطني الفلسطيني وشرعنة الهيمنة والانقسام الأربعاء 1439/8/10 هـ - الموافق 25/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 20:12 (مكة المكرمة)، 17:12 (غرينتش) محسن صالح الذين راهنوا على أن الرئيس محمود عباس وقيادة فتح لن يعقدوا المجلس الوطني الفلسطيني إلا في إطار المصالحة والتوافق الفلسطيني، كانوا مخطئين. وفي فإن الحقيقة؛ عباس وقيادة فتح انسجموا مع أنفسهم ومع تجربتهم عندما تجاوزوا اتفاقات المصالحة في 2005 و2011، وما تلا ذلك من تفاهمات بالدوحة 2012، والشاطئ 2014، وبيروت مطلع 2017، والقاهرة في أكتوبر/تشرين الأول 2017. وهو ما يعكس سلوكاً تاريخياً في الهيمنة على القرار السياسي الفلسطيني طوال خمسين عاماً.

تواجه قضية فلسطين أشد مخاطر التصفية في تاريخها، وهي أحوج ما تكون لقيادة وطنية توحد الشعب الفلسطيني والأمة خلفها، ولكننا لا نرى أمامنا إلا سلسلة من التصرفات المحبطة.

ففي الأشهر الأخيرة مثلاً؛ جرى تشديد العقوبات على قطاع غزة بدلاً من رفعها، وتم رفض دعوة الإطار القيادي المؤقت لمواجهة قرار دونالد ترمب بنقل السفارة الأميركية للقدسوالتصدي لـ"صفقة القرن"؛ كما فُرّغت قرارات المجلس المركزي من محتواها، واستمر التنسيق الأمني مع الاحتلال الإسرائيلي. ومع ذلك تُصرُّ هذه القيادة على عقد المجلس الوطني المنتهي الصلاحية بخلاف كافة التوافقات الفلسطينية.

القيادة الحالية لمنظمة التحرير والسلطة الفلسطينية -كأي قيادة عربية أو "عالمثالثية" في بيئتنا التي تقودها أنظمة شمولية- تتحدث باسم الجميع وغصباً عن الجميع. وهي لا تستطيع أن ترى نفسها جزءاً من منظومة شراكة حقيقية قائمة على التكافؤ والندية، لأن ذلك قد يُضعف قدرتها على التحكُّم، أو يُرسلها ذات يوم إلى صفوف المعارضة.

الاستثناء الوحيد الذي أكدت فيه قيادة فتح "ديمقراطيتها" هو انتخابات المجلس التشريعي الفلسطيني 2006 التي فازت فيها حماس، و"تابت" بعدها قيادة فتح من هذه التجربة؛ بعد أن قامت بتعطيل المجلس التشريعي وإفشال الحكومة التي شكلتها حماس، وبجمع الصلاحيات في يد رئاسة السلطة، وبتشكيل حكومة للسلطة تفتقر للشرعية الدستورية وفق أنظمة السلطة نفسها.

وحتى الانتخابات البلدية المحلية التي تقرر إجراؤها في سبتمبر/أيلول 2016 تدخلت قيادة فتح (عبر بعض أتباعها) لإيقافها، بعد أن ظهرت توقعات قوية بفوز حماس بكثير من البلديات الرئيسية في الضفة الغربية وقطاع غزة. ولم يتم إجراء هذه الانتخابات إلا في السنة التالية بعد التأكد من انسحاب حماس منها.

وعباس وقيادة فتح منسجمون أيضاً مع التزاماتهم تجاه اتفاقات أوسلو ومسار التسوية السلمية وتجاه الطرف الإسرائيلي، لأن دخول خط المقاومة في المجلس الوطني الفلسطيني وفي بُنية منظمة التحرير، بحجمه الحقيقي الذي يزيد على نصف الشعب الفلسطيني (ومعه خط داخل المنظمة نفسها يدعم هذا الاتجاه)؛ سيتطلب إعادة النظر في اتفاقيات أوسلو ومسار التسوية، وسيعيد الاعتبار لخط المقاومة.

كما سيعيد ترتيب أولويات المشروع الوطني الفلسطيني، وقد يُقدم نمطاً قيادياً ومؤسسياً جديداً. وهو ما سيربك الصورة التي تحرص قيادة فتح -حتى الآن- على تقديمها عن منظمة التحرير والسلطة الفلسطينية؛ حيث ترى أن الصورة "المقاومة" الجديدة ستضرُّ بالمصلحة الفلسطينية وفق حساباتها الحالية.

إذ قد يُحدث ذلك مزيداً من خنق السلطة الفلسطينية وإضعافها، وانحساراً لمنظمة التحرير في البيئة الدولية وسحباً لاعتراف أميركا ودول العالم الغربي بمنظمة التحرير؛ وانهياراً لـ"حل الدولتين"... إلخ.

وعباس وقيادة فتح منسجمون أيضاً مع البيئة العربية والدولية التي تعادي أو تخاصم تيارات "الإسلام السياسي"، وهي تيارات قوية وفاعلة وذات شعبية واسعة في الساحة الفلسطينية (حماس والجهاد الإسلامي)، ويرون أن وجود هذه التيارات بقوة في الأطر التشريعية والقيادية الفلسطينية، سيسبب لهم مزيدا من المشاكل والصعوبات.

كانت اللجنة التحضيرية للمجلس الوطني الفلسطيني قد عقدت اجتماعاً لها في السفارة الفلسطينية ببيروت يوميْ 10 و11 يناير/كانون الثاني 2017، برئاسة رئيس المجلس سليم الزعنون؛ حيث اتفقت على عقد مجلس وطني يضم كافة القوى الفلسطينية، وأكدت ضرورة "تجس الوحدة الوطنية" في إطار منظمة التحرير الفلسطينية.

واتفق المجتمعون على أن يُعقد المجلس القادم وفقاً لإعلان القاهرة 2005، ووفقاً لاتفاق المصالحة 2011؛ عبر انتخابات حيثما أمكن، والتوافق حيث يتعذر ذلك. واتفق أعضاء اللجنة على الاجتماع في الشهر التالي، غير أن هذه اللجنة لم تجتمع حتى كتابة هذه السطور (24 أبريل/نيسان 2018).

وفي سلوك لم يعد مُستغرباً؛ أوصت اللجنة المركزية لحركة فتح -في اجتماع برئاسة عباس يوم 9 أغسطس/آب 2017- بعقد جلسة للمجلس الوطني لانتخاب لجنة تنفيذية ومجلس مركزي، والمصادقة على برنامج العمل السياسي للمرحلة القادمة؛ وتحدثت أوساط قيادية في فتح عن عقد المجلس في سبتمبر/أيلول 2017 في رام الله.

وقد أثار ذلك مخاوف واعتراضات العديد من الفصائل الفلسطينية كحماس والجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية. ويظهر أن قيادة فتح قررت تأجيل عقد المجلس بعد حالة الانفراج المؤقت التي شهدتها الساحة الفلسطينية بين فتح وحماس، فيما يتعلق بملف المصالحة واستلام سلطة رام الله لإدارة قطاع غزة.

عادت قيادة منظمة التحرير (عملياً قيادة فتح) لتقرر في 7 مارس/آذار 2018 عقد اجتماع للمجلس الوطني الفلسطيني في 30 أبريل/نيسان 2018؛ متجاوزة بذلك الاتفاق الذي تمّ في بيروت في يناير/كانون الثاني 2017، ودونما تشاور مسبق مع الفصائل الرئيسية خارج الإطار الحالي لمنظمة التحرير، والتي يُفترض أن يعقد المجلس الجديد بالتوافق معها.

بل إن هذه الفصائل لم تتم دعوتها للمشاركة الرسمية في هذا المجلس. لقد كان مضمون القرار واضحاً بتجاهل كافة اتفاقيات وترتيبات المصالحة، وبالإصرار على استمرار فتح في قيادة منظمة التحرير وفق المسلكيات السابقة.

واللافت للنظر أن الرئيس عباس أكد أن "قوة وبقاء وصحة منظمة التحرير هي الأساس"؛ وأكد الأهمية المطلقة لعقد المجلس حفاظاً على منظمة التحرير و"على قوتها وفعاليتها" (وكالة "وفا"، 8 أبريل/نيسان 2018). والسؤال الذي على الرئيس عباس أن يجيب عنه هو:

إذا كان عباس أول من يعلم الحالة المزرية التي وصلت إليها منظمة التحرير؛ حيث تعطَّلت وترهلت معظم مؤسسات المنظمة، وغابت عن العمل في أوساط فلسطينيي الخارج الذين هم نصف الشعب الفلسطيني، وتقزَّمت المنظمة لتصبح أقرب إلى دائرة بالسلطة الفلسطينية، وافتقرت مجالسُها التمثيلية والتنفيذية إلى التمثيل الحقيقي للشعب الفلسطيني ومكوناته؛ فعن أي قوة وفاعلية يتحدث الرئيس عباس؟!

وإذا كانت قيادة فتح قد وضعت منظمة التحرير في "غرفة الإنعاش" طوال الخمس والعشرين سنة الماضية، بحيث لا يتم استحضارها إلا لضرورات "الختم" على الاستحقاقات التي تريد قيادة فتح تمريرها؛ فعن أي "صحة" يتحدث الرئيس عباس؟!

وإذا كان عباس وفتح قد توافقا مع الفصائل الفلسطينية على إعادة بناء منظمة التحرير وإصلاحها، فلماذا يتم ترك هذا التوافق جانباً، والإصرار على المضي بالمجلس الوطني ومنظمة التحرير بكافة "العاهات" التي يعانيان منها؟!!

تعلم قيادة فتح أن آخر مجلس وطني عادي عُقد بالجزائر في الدورة العشرين خلال 23-28 سبتمبر/أيلول 1991. أما اجتماع المجلس الذي عُقد في غزة تحت الاحتلال في أبريل/نيسان 1996؛ فكان هدفه إلغاء معظم بنود الميثاق الوطني الفلسطيني الذي بُنيت المنظمة على أساسه، وكذلك الاجتماع "الاحتفالي" الذي عقده المجلس تحت الاحتلال في 14 ديسمبر/كانون الأول 1998 -بحضور الرئيس بيل كلينتون- لـ"يبارك" أعضاؤه إلغاء بنود الميثاق.

أما اللقاء الطارئ الذي عُقد تحت الاحتلال برام الله في 25 أغسطس/آب 2009 بحضور أقل من نصف الأعضاء (325 من أصل ما يزيد على 700 عضو)؛ فقد كان لتنفيذ طلب واحد هو استكمال أعضاء اللجنة التنفيذية، بعد شغور ستة مقاعد بالوفاة.

يفترض أن يجتمع المجلس الوطني كلَّ عام، ويفترض أن تتجدد عضويته كلّ ثلاثة أعوام، ولم تتجدد عضويته منذ سنة 1996؛ وحتى في تلك السنة فإنه تمّت إضافة نحو 350 عضواً إلى الـ450 عضواً السابقين، دونما معايير حقيقية أو إجراءات سليمة.

وحسب المعلومات المتوفرة (وربما تحتاج إلى تأكيد رسمي) فقد بقي على قيد الحياة حتى الآن 691 عضواً، منهم 374 في الضفة الغربية، و130 في قطاع غزة، و60 في الأردن، و83 في باقي الدول العربية، و44 في باقي دول العالم؛ أي أن عدد الممثلين عن الداخل الفلسطيني هو 504 أعضاء يشكلون نحو 73% من مجموع الأعضاء.

وهو ما لا يعكس التوازن بين الداخل والخارج، كما يفتقر إلى التوازن في الفئات العمرية حيث يصل المعدل العمري لأعضاء المجلس إلى نحو 72 عاماً، مع كامل الاحترام والتقدير للأعضاء من كبار السن؛ مع العلم بأن نحو 80% من أبناء الشعب الفلسطيني هم دون أربعين عاماً.

وبالتالي؛ فنحن نتحدث عن مجلس فاقد للصلاحية وفاقد للأهلية، خصوصاً بعد انقضاء مدته الرسمية، وبعد التوافق الفلسطيني العام على تغييره واستبداله.

ثمة إصرار كبير على عقد المجلس الوطني في رام الله تحت الاحتلال الإسرائيلي. ولا ندري كيف نتحدث عن "القرار الوطني الفلسطيني المستقل" وحمايته، والمجلس يُعقد في ظروف وأوضاع كهذه؟! ولماذا إصرار قيادة فتح على عقده هناك وهي تعلم أن الكثير من ممثلي الشعب الفلسطيني يرفضون أن ينعقد المجلس الذي يُمثل شعبهم تحت الاحتلال.

هذا بالإضافة إلى أن كثيرين لا يستطيعون القدوم إلى رام الله. إن مثل هذا القرار من قيادة فتح، هو ضمنياً قرارٌ مسبق بعقده للأعضاء الذين يتوافقون مع مسار أوسلو، أو ممن يوافق الاحتلال الإسرائيلي على دخولهم. ولا يوفر أي بيئة مناسبة لإعادة بناء منظمة التحرير وتفعيل مؤسساتها، ولا لتحقيق الشراكة الوطنية.

كما كان متوقعاً؛ فقد لقيت الدعوة إلى عقد المجلس في 30 أبريل/نيسان 2018 رفضاً واسعاً من حماس والجهاد الإسلامي والجبهة الشعبية والكثير من الرموز والمستقلين.

وبالتالي؛ فإن عقد المجلس يكرَّس حالة الانقسام الفلسطيني، ويزيد تشرذمها، ويضرب آمال إصلاح منظمة التحرير في الصميم؛ ويعمَّق الشعور بإصرار قيادة فتح على الهيمنة. ورغم رفض أكثر من مئة من أعضاء المجلس نفسه لانعقاده بهذا الشكل؛ فقد تابعت الجهات المعنية إجراءات عقد المجلس.

والملاحظ أن قيادات فتح والمقربين منها يتحدثون عن ضرورة عقد المجلس لمواجهة "التحديات التي تعصف بالقضية"، ومواجهة صفقة القرن... وغيرها، وهو ما يثير بالفعل حالة استغراب كبيرة. فكيف يمكن مواجهة المخاطر الهائلة التي تواجه القضية بمجلس عاجز يُعقد تحت الاحتلال، ويفتقد التمثيل الحقيقي والشرعية الحقيقية، وبهيمنة فصيل واحد يستأثر بالقيادة ويُهمش الآخرين؟!

ولماذا استخدمت قيادة فتح أساليب الضغط المالي، والتهديد بإيقاف مخصصات بعض الفصائل، أداةً لتطويع الفصائل المعارضة داخل منظمة التحرير. وكيف يمكن مواجهة التحديات بمزيد من الضعف والتشرذم؟!

إن ما تفعله قيادة منظمة التحرير الحالية في الواقع هو مزيد من تشديد قبضة حركة فتح على المنظمة، وتوفير الترتيبات التي تحتاجها لملء الفراغات الناتجة عن العجز أو الوفاة في اللجنة التنفيذية للمنظمة، وتجهيز الترتيبات اللازمة لما بعد عباس في حال شغور مكانه بالوفاة.

وباختصار؛ فإن المجلس الذي يُصرُّ عباس على عقده هو "مجلس فتح" التي يقودها؛ وسيظل يعاني من شرعية منقوصة ومصطنعة، ولا تُعبر عن الإرادة الشعبية الفلسطينية. ومجلس كهذا لا يمكن أن يتحمل أعباء المشروع الوطني الفلسطيني، ولا مواجهة المخاطر المحدقة به.

The Palestinian National Council and the legitimacy of hegemony and division Wednesday, 1439/8/10 H corresponding to 25/4/2018 (last updated) at 12:12 pm Mecca, 17:12 (GMT) Mohsen Saleh Who bet that President Mahmoud Abbas and the Fatah leadership will not hold the Palestinian National Council except within the framework of Palestinian reconciliation and reconciliation, were wrong. In fact, Abbas and the Fatah leadership merged with themselves and with their experience when they exceeded the reconciliation agreements of 2005 and 2011, and the subsequent understandings in Doha 2012, Beach 2014, Beirut early 2017, and Cairo in October 2017. This reflects historical dominance On the Palestinian political decision for 50 years.

The Palestinian issue is facing the gravest danger of liquidation in its history. It is the most urgent need for a national leadership that unites the Palestinian people and the nation, but we see only a series of frustrating actions.

In recent months, for example, sanctions have been tightened on the Gaza Strip rather than lifted, and the temporary leadership framework has been rejected to counter Donald Trump's decision to transfer the US Embassy to the Holy See for the "Century Deal". However, this leadership insists on holding the expired National Council, unlike all Palestinian consensuses.

The current leadership of the PLO and the Palestinian Authority - like any Arab or "third world" leadership in our environment led by totalitarian regimes - speaks on behalf of everyone and out of everyone. They can not see themselves as part of a genuine partnership system based on parity and loyalty, because that may weaken their ability to control or send them one day to the ranks of the opposition.

The only exception in which the Fatah leadership confirmed its "democracy" is the elections of the Palestinian Legislative Council 2006, which Hamas won, and then "Fatah" followed the Fatah leadership from this experience; after it disrupted the Legislative Council and the failure of the government formed by Hamas, , And the formation of a government of the Authority lacks constitutional legitimacy according to the systems of the Authority itself.

Until the local municipal elections scheduled for September 2016, the Fatah leadership (through some of its followers) intervened to stop it, after strong expectations emerged that Hamas had won many of the major municipalities in the West Bank and Gaza Strip. These elections were held only the following year after Hamas was confirmed to withdraw.

Abbas and the Fatah leadership are also in agreement with their commitments to the Oslo Accords and the path of peaceful settlement and towards the Israeli side, because the entry of the resistance line in the Palestinian National Council and in the structure of the PLO is the true size of more than half of the Palestinian people Review the Oslo Accords and the path of settlement, and will rethink the line of resistance.

It will also prioritize the Palestinian national project, and may provide a new leadership and institutional pattern. This is what will embarrass the image that the leadership of Fatah - so far - to submit about the PLO and the Palestinian Authority; where it believes that the image of "resistance" new will harm the Palestinian interest according to current calculations.

This could further stifle and weaken the Palestinian Authority, weaken the PLO in the international environment and draw back the recognition of the PLO by the United States and the Western world; a collapse of the "two-state solution", etc.

Abbas and the Fatah leadership are also in harmony with the Arab and international environment that opposes or opposes the currents of "political Islam", which are powerful, popular and powerful currents in the Palestinian arena (Hamas and Islamic Jihad). Of problems and difficulties.

The Preparatory Committee for the Palestinian National Council held a meeting at the Palestinian Embassy in Beirut on January 10 and 11, 2017, under the chairmanship of the Speaker of the Council, Salim Al-Zanoun. The Council agreed to hold a national council comprising all the Palestinian forces, and stressed the need to " Palestinian Liberation.

The meeting agreed that the next Council would be held in accordance with the Cairo Declaration 2005 and in accordance with the reconciliation agreement of 2011; through elections where possible, and where consensus is not possible. The members of the Committee agreed to meet the following month, but this Committee did not meet as of this writing (24 April 2018).

In a behavior no longer surprising, at a meeting chaired by Abbas on August 9, 2017, the Fatah Central Committee recommended convening a national council to elect an executive committee and a central council and approving the political agenda for the next stage. September 2017 in Ramallah.

This raised the fears and objections of many Palestinian factions such as Hamas, Islamic Jihad and the Popular Front. It appears that the Fatah leadership decided to postpone the holding of the Council after the temporary easing of the situation in the Palestinian arena between Fatah and Hamas, regarding the file of reconciliation and the receipt of the authority of Ramallah to manage the Gaza Strip.

The leadership of the PLO (in effect the Fatah leadership) returned to decide on 7 March 2018 a meeting of the Palestinian National Council on 30 April 2018, exceeding the agreement reached in Beirut in January 2017, without prior consultation with the main factions outside the framework Which is supposed to hold the new Council in accordance with it.

Indeed, these factions have not been invited to participate formally in this Council. The content of the resolution was clear by ignoring all agreements and arrangements for reconciliation, and by insisting on the continuation of Fatah in the leadership of the PLO according to previous behavior.

It is remarkable that President Abbas emphasized that "the strength, survival and health of the PLO is the foundation"; and stressed the absolute importance of holding the Council in order to preserve the PLO and its "strength and effectiveness" (Wafa News Agency, April 8, 2018). The question that President Abbas must answer is:

If Abbas was the first to know the dire state of the PLO, where most of the organization's institutions were disrupted and abandoned, and absent from work among Palestinians from abroad who are half of the Palestinian people, the organization was reduced to becoming closer to the Palestinian Authority, and its representative and executive councils lacked real representation To the Palestinian people and its components; what power and effectiveness speaks President Abbas ?!

If the Fatah leadership has put the PLO in the "recovery room" for the past 25 years, it can only be recalled by the necessity of "sealing" the benefits Fatah wants to pass.

If Abbas and Fatah have agreed with the Palestinian factions to rebuild and reform the PLO, why is this consensus left aside, and insist on moving the National Council and the PLO with all the "disabilities" they suffer from ?!

The Fatah leadership learns that the last ordinary national assembly was held in Algeria during the twentieth session of the Council on 23-28 September 1991. The Council meeting held in Gaza under occupation in April 1996 was aimed at abolishing most of the provisions of the Palestinian National Charter, As well as the "ceremonial" meeting held by the Council under occupation on 14 December 1998 - in the presence of President Bill Clinton - to "bless" its members the abolition of the provisions of the Charter.

The emergency meeting held under the occupation of Ramallah on 25 August 2009 with less than half of the members (325 out of more than 700 members); the implementation of one request was the completion of the members of the Executive Committee, after six seats were vacant.

The National Assembly is supposed to meet every year and is supposed to be renewed every three years. Its membership has not been renewed since 1996; even that year, some 350 members were added to the previous 450 members, without real standards or procedures.

According to information available (and may need official confirmation), 691 members have survived so far, 374 in the West Bank, 130 in the Gaza Strip, 60 in Jordan, 83 in the rest of the Arab countries and 44 in the rest of the world. Representatives of the Palestinian interior are 504 members, constituting about 73% of the total membership.

Which does not reflect the balance between home and abroad. It also lacks a balance in the age groups where the average age of the members of the Council is about 72 years, with full respect and appreciation for older members. About 80% of the Palestinian people are under 40 .

Therefore, we are talking about a council that has lost its authority and has lost its capacity, especially after the expiry of its official term, and after the general Palestinian consensus on changing it and replacing it.

There is great determination to hold the National Council in Ramallah under Israeli occupation. We do not know how to talk about the "independent Palestinian national decision" and its protection, and the Council is held in such circumstances and conditions ?! And why the Fatah leadership insists on holding it there, knowing that many representatives of the Palestinian people refuse to convene the council, which represents their people under occupation.

In addition, many can not come to Ramallah. Such a decision by the Fatah leadership is implicit in a prior decision to hold it to members who are in line with the Oslo process or who are approved by the Israeli occupation. And does not provide any suitable environment for rebuilding the PLO and activating its institutions, nor for achieving national partnership.

As was expected; the call for the convening of the Council on 30 April 2018 was widely rejected by Hamas, Islamic Jihad, the Popular Front and many symbols and independents.

Thus, the convening of the Council perpetuates the fragmentation of the Palestinian state, further fragmenting it, beating the hopes of the PLO's reform at heart; and deepening the sense of Fatah's insistence on hegemony. Despite the refusal of more than one hundred members of the Council itself to be held in this manner;

It is noted that Fatah leaders and those close to them talk about the need to convene the Council to meet the "challenges that plagued the issue," and the confrontation of the deal of the century ... and others, which is indeed a matter of great surprise. How can we face the enormous dangers facing the issue with a helpless council under occupation, lacking real representation and real legitimacy, and the domination of one faction that takes command and marginalizes others?

And why the Fatah leadership used the methods of financial pressure, and the threat of stopping the allocations of some factions, a tool to adapt the opposition factions within the PLO. How can the challenges be faced with more weakness and fragmentation ?!

What the PLO leadership is actually doing is further tightening Fatah's grip on the Organization, providing the arrangements it needs to fill the gaps resulting from the deficit or death in the Executive Committee of the Organization, and arranging the arrangements necessary for Abbas to succeed in the event of his death.

In short, the council that Abbas insists on is the Fatah Council he is leading; he will continue to suffer from incomplete and artificial legitimacy, and does not reflect the popular will of the Palestinians. Such a council can not bear the burden of the Palestinian national project, nor face the dangers it faces.

الوضع العربي.. قمة الظهران وتفاعلات الأزمة السورية الثلاثاء 1439/8/9 هـ - الموافق 24/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 21:24 (مكة المكرمة)، 18:24 (غرينتش) ياسر محجوب الحسين سوريا وعراك الأفيال تناقضات المسرح العربي

يكفي المرء التأمل بحسرة في تفاعلات الأزمة السورية؛ إذ سرعان ما يصل إلى حقيقة مأساة الوضع العربي الذي لم يعد مأزوما بعجز القادة عن أي فعل إيجابي فحسب، بل بغياب تام عن المسرح إقليميا قبل أن يكون دوليا.

فالجامعة العربية أصبحت هيكلا بلا معنى أو مضمون، ولا تُحِسّ منها فعلا أَو تسمع لها ركزًا، وجاءت نتائج قمة الظهران بالسعودية في 15 أبريل/نيسان الحالي لتكرّس حالة العجز العربي منذ نشأتها قبل نحو سبعين عاما. وقد جاء عقد القمة بمدينة الظهران -عوضا عن العاصمة الرياض- خوفا من صواريخ الحوثيين تأكيد لهذا العجز.

ولم تقم القمة بأي فعل معتبر تجاه الضربة العسكرية التي نفذتها كل من الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا في سوريا قُبيل يوم من انعقادها. بل إن السعودية التي تستضيف القمة استبقت أعمالها بقولها إنها منحت "دعمها الكامل" للضربات الأميركية. ولذا جاءت القمة كحدث عابر تمخض عن قرارات إنشائية متماهية مع وجهة نظر الدولة المضيفة.

وتمثل تخلي القادة العرب عن مسؤولياتهم -عدا عن مباركة السعودية للضربة الأميركية- في دعوة ملك الأردن عبد الله الثاني (كان آخر زعيم عربي يزور واشنطن خلال أبريل/نيسان الجاري) الرئيس الأميركي دونالد ترمب لإنهاء الوضع في سوريا، واصفا إياه بالمعقد بعد فشل الدبلوماسية في معالجة الحرب في سوريا. سوريا وعراك الأفيال لم يفرز الغياب أو الهروب العربي من المسرح السوري تموضع الكبار موسكو وواشنطن هناك فحسب، بل أيضا تموضع اللاعبين الصغار مثل طهران وأنقرة؛ فزاد الطين بلة وغدا حال المواطنين السوريين كحال الحشائش التي تقضي عليها الأفيال وهي تتقاتل دون أن تلقي لها بالا.

وبينما يذوق السوريون الأمرّين من أطراف الصراعالمختلفة؛ ظلت هذه الأطراف تتبادل الاتهامات ويحمّل بعضها بعضا وزر ما يلاقيه الشعب السوري جراء هذا الصراع المحتدم على أرضهم.

وعقب الضربة الصاروخية الأخيرة التي قامت بها ثلاث دول أعضاء بمجلس الأمن الدولي في سوريا بدون تفويض من المجلس؛ أدانت روسيا "العمل العدواني" للولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا، ووصفته بأنه انتهاك صارخ للمبادئ الأساسية في القانون الدولي.

والواقع أن الكبار يتبادلون الاتهامات والتهديدات ثم يتفقون على اقتسام الكعكة السورية وبقاء نظام بشار الأسد، بينما تتفاقم معاناة الشعب وسط عجز عربي كامل لم يسبق له مثيل.

ولم يتحرك الضمير العالمي -الذي يبدو لا وجود له إلا في خيالات جامحة أو في عالم يوتوبيا- لأكثر من سبع سنوات عجاف مرت على الأزمة السورية. لكن الضمير الأميركي ينتفض اليوم لضحايا السلاح الكيميائي الذي ظل يستخدمه نظام بشار الأسد ضد شعبه منذ سنوات.

ووفقا لـمكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية؛ فقد بلغ عدد قتلى الأزمة السورية نحو نصف مليون سوري حتى عام 2016. وتذكر إحصائيات أخرى أن الأزمة أفرزت ستة ملايين نازح، وخمسة ملايين طالب لجوء. وتم تدمير نحو خمسة ملايين منزل بشكل كامل، إضافة إلى نصف مليون منشأة حكومية. وكان في البلاد عام 2010 نحو 100 ألف منشأة صناعية دُمّرت 50% منها.

وفي حالة تصادم الكبار -الذين أصبحوا بلا وجه حق قيّمين على حماية الأمن الدولي عبر مجلس الأمن- تقف المنظمة الدولية عاجزة ومتفرجة، إلا من دعوات خجولة وإعراب رتيب عن القلق.

وقبيل الضربة الصاروخية الأخيرة؛ دعا الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش "كل الدول الأعضاء إلى ضبط النفس في هذه الظروف الخطرة، وتجنب كل الأعمال التي يمكن أن تؤدي إلى تصعيد للوضع وتزيد من معاناة الشعب السوري".

ولا يبدو أن المساومات بين الكبار في سوريا مقتصرة على المصالح الإستراتيجية، لكن حتى التصرفات الشخصية غير السوية داخلة في هذه المساومات؛ إذ يقول المدير السابق لمكتب التحقيقات الفدرالي (FBI) الأميركي جيمس كومي إن الروس قاموا بتصوير ترمب أثناء تورطه مع مومسات في فندق بموسكو عام 2013.

ورغم الوضع العربي المأزوم بالمعضلة السورية؛ فقد كانت القمة العربية الأخيرة رقم 29 حدثا عابرا، وفاصلا قصيرا قبل أن يواصل القادة العرب مشاهدة الفوضى والتداعي العربي المستمر، حتى إن جدول أعمال القمة (18 بندا) لم يتضمن ملف الأزمة الخليجية أو الضربات الغربية الأخيرة في سوريا.

لقد تعمَّدت السعودية -وهي الدولة المضيفة للقمة- استبعاد واحد من أهم الملفات، وهو الأزمة الخليجية وما ترتب عليها من حصار قطر، وذلك خرق واضح للميثاق الذي يدعو إلى أولوية حل خلافات الأعضاء قبل استفحالها، وفض المنازعات بين الدول الأعضاء بالطرق السلمية مثل الوساطة والتحكيم. تناقضات المسرح العربي يبدو أن التناقض أضحى سمة الفعل العربي؛ فمن المدهش أن تستضيف السعودية القمة العربية وفي ذات الوقت تغلق حدودها برا وبحرا وجوا أمام الوفد القطري، الذي حضر للمشاركة على مستوى مندوب قطر لدى الجامعة العربية عبر الأردن.

ومع سبق الإصرار؛ تعمدت دول الحصار تكرار شروطها المجحفة لرفع الحصار قُبيل عقد القمة، وبدا وكأن المقصود أن مشاركة قطر الكاملة في القمة مربوطة بإذعانها لشروط فك الحصار، وهكذا أصبحت الجامعة العربية آلية من آليات دول الحصار وجزءا من المشكلة بدلا من أن يكون بيدها الحل.

وهذه الشروط ترفضها قطر باعتبارها تدخلا صريحا في شأنها الداخلي، وهو ما تؤيده توصيات القمة التي تقول إحداها: "نرفض التدخل في الشؤون الداخلية للدول العربية، وندين المحاولات العدوانية الرامية إلى زعزعة الأمن وبث النعرات الطائفية وتأجيج الصراعات المذهبية، لما تمثله من انتهاك لمبادئ حسن الجوار ولقواعد العلاقات الدولية ولمبادئ القانون الدولي ولميثاق منظمة الأمم المتحدة".

ولعل الموقف من أزمة الخليج فضح الموقف الدعائي المتمثل في تسمية القمة بـ"قمة القدس"، ويتسق ذلك مع حالة الإنشاء والتمنيات التي تسم كل القمم العربية دون أن تتبع ذلك أفعال على أرض الواقع. فقد جاء في إحدى توصيات القمة ما نصه: "التأكيد على مركزية قضية فلسطين بالنسبة للأمة العربية جمعاء، وعلى الهوية العربية للقدس الشرقية المحتلة، عاصمة دولة فلسطين".

فلماذا مصطلح "القدس الشرقية"؛ فالقدس هي القدس بشرقها وغربها؟! لكنْ تكريساً لواقع الاحتلال الإسرائيلي يُطلق مصطلح "القدس الشرقية" على ذلك الجزء من المدينة الذي لم تحتله إسرائيل عام 1948 واحتلته عام 1967، وكان يشكل وقتئذ ما نسبته 16% من مساحة مدينة القدس. أي أن القمة تخلت بإرادتها عن نسبة 84% من مساحة المدينة التي أطلق عليه لاحقا اسم القدس الغربية.

وفي حين أيدت دول مثل السعودية والأردن الضربة الأميركية الأخيرة على سوريا بمشاركة فرنسا وبريطانيا؛ تقول توصية أخرى من توصيات القمة ما نصه: "نشدد على ضرورة إيجاد حل سياسي ينهي الأزمة السورية، بما يحقق طموحات الشعب السوري الذي يئن تحت وطأة العدوان، وبما يحفظ وحدة سوريا، ويحمي سيادتها واستقلالها، وينهي وجود جميع الجماعات الارهابية فيها، استنادا الى مخرجات جنيف 1".

مع حالة الغياب العربي عن دائرة الفعل السياسي بسوريا؛ هل يمكن أن تصحو الأمة العربية وتكتشف أنه مع كل ما يبدو ظاهريا من خلافات أميركية روسية بشأن سوريا، فإن هناك اتفاقا بينهما -إضافة إلى إسرائيل وإيران- على تفريغ سوريا من سكانها العرب السنة، عبر سياسة القتل والتهجير المتواصلة منذ سبع سنوات.

ربما كانت رسالة الضربات الصاروخية لنظام الأسد أن يقتل ما يشاء من شعبه، ولكن عليه ألا يستخدم السلاح الكيميائي لأن ذلك يهز ضمير الشعوب الغربية ممثلا في منظمات حقوق الانسان.

وإلى حين استعادة العرب الملفات المخطوفة، واتفاقهم على سياسة تخدم الإستراتيجية العربية وتعيد السلام إلى سوريا وليبيا واليمن؛ سيتغنى الشارع العربي بأبيات محمود درويش: ستنتهي الحرب.. ويتصافح القادة وتبقى تلك العجوز تنتظر ولدها الشهيد وتلك الفتاة تنتظر حبيبها وأولئك الأطفال ينتظرون والدهم البطل لا أعلم من باع الوطن.. ولكنني رأيت من دفع الثمن

The Arab situation, the Dhahran summit and the Syrian crisis Tuesday, 24 April 2018 (updated) at 21:24 Mecca, 18:24 (Greenwich) Yasser Mahjoub Al Hussein Syria and the Battle of Elephants Contradictions of the Arab theater

It is enough to reflect on the reactions of the Syrian crisis. It quickly comes to the reality of the tragedy of the Arab situation, which is no longer limited to the inability of leaders to do anything positive, but to a complete absence from the stage before it is international.

The results of the Dhahran summit in Saudi Arabia on April 15 devoted the Arab state of disability since its inception nearly 70 years ago. The summit was held in the city of Dhahran - instead of the capital Riyadh - for fear of Houthi missiles to confirm this deficit.

The summit did not take any concrete action against the military strike carried out by the United States, France and Britain in Syria a day before the meeting. Indeed, Saudi Arabia, which hosts the summit, has continued its work by saying it has given its "full support" to the US strikes. Therefore, the summit came as a transient event that resulted in constructive decisions that matched the view of the host country.

The abandonment by Arab leaders of their responsibilities, apart from Saudi Arabia's blessing of the American strike, was the invitation of Jordan's King Abdullah II (the last Arab leader to visit Washington in April). US President Donald Trump to end the situation in Syria, describing it as complicated after diplomacy failed. Addressing the war in Syria. Syria and the Battle of Elephants Not only did the absence or the Arab escape from the Syrian theater put the adults in Moscow and Washington there, but also the position of the young players such as Tehran and Ankara; the mud grew worse and tomorrow the Syrian citizens are like the weeds that the elephants spend fighting without receiving any attention.

While the Syrians taste the different sides of the conflict, these parties have been exchanging accusations and holding each other up to the Syrian people as a result of this bitter conflict on their land.

Following the recent missile strike by three UN Security Council members in Syria without a council mandate, Russia condemned the "aggressive action" of the United States, France and Britain as a flagrant violation of fundamental principles of international law.

In fact, the adults exchange accusations and threats and then agree to share the Syrian cake and the survival of Bashar Assad's regime, while the suffering of the people is exacerbated by an unprecedented Arab deficit.

The world conscience - which seems to exist only in wild fantasies or in a utopian world - has not moved for more than seven lean years that have passed through the Syrian crisis. But the American conscience is rising today to the victims of the chemical weapons used by the regime of Bashar al-Assad against his people for years.

According to the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), the Syrian crisis has killed nearly half a million Syrians by 2016. Other statistics indicate that the crisis resulted in 6 million displaced people and 5 million asylum seekers. About 5 million homes were completely destroyed, as well as half a million government facilities. In 2010, the country had about 100,000 industrial facilities, 50% of which were destroyed.

In the event of a clash of adults - who have become unjustly entitled to the protection of international security through the Security Council - the international organization stands helpless and arrogant, except from timid calls and expressions of concern.

The Secretary-General of the United Nations, Antonio Guterres, called on all Member States to exercise restraint in these dangerous circumstances and to avoid all actions that could lead to an escalation of the situation and increase the suffering of the Syrian people.

The bargains among adults in Syria do not seem to be limited to strategic interests, but even abnormal personal behavior is involved in these bargains. Former FBI director James Coomy says the Russians filmed Trump during his involvement with prostitutes at a hotel in Moscow 2013.

In spite of the Arab situation, which is in short supply with the Syrian dilemma, the last Arab summit was a mere 29 events and a brief chapter before the Arab leaders continued to watch the continuous Arab chaos and chaos. The agenda of the summit did not include the Gulf crisis or the recent Western strikes in Syria. .

Saudi Arabia, the host country of the summit, deliberately excluded one of the most important issues: the Gulf crisis and the ensuing siege of Qatar. This is a clear violation of the Charter, which calls for the priority of resolving the differences of members before their escalation. Contradictions of the Arab theater It seems surprising that Saudi Arabia is hosting the Arab summit and at the same time closing its borders by land, sea and air to the Qatari delegation, which was present to participate at the level of Qatar's representative to the Arab League via Jordan.

It was as if the full participation of Qatar in the summit was bound to comply with the conditions of lifting the siege. Thus, the Arab League became a mechanism of the embargo states and part of the problem instead of having the solution.

"We refuse to interfere in the internal affairs of the Arab countries. We condemn the aggressive attempts aimed at destabilizing the security, spreading sectarian strife and fueling sectarian conflicts, because they represent a violation of the principles of good neighborliness," he said. The rules of international relations and the principles of international law and the Charter of the United Nations ".

Perhaps the position of the Gulf crisis expose the propaganda position of naming the summit as the "Jerusalem Summit", and this is consistent with the state of creation and wishes that all the Arab summits, without the follow-up actions on the ground. One of the recommendations of the summit stated: "To affirm the centrality of the question of Palestine to the entire Arab nation and to the Arab identity of occupied East Jerusalem, the capital of the State of Palestine."

Why the term "East Jerusalem"; Jerusalem is Jerusalem East and West ?! However, in commemoration of the reality of the Israeli occupation, the term "East Jerusalem" refers to the part of the city that was not occupied by Israel in 1948 and occupied in 1967, and constituted 16% of the area of ​​Jerusalem. In other words, the summit voluntarily abandoned 84% of the area of ​​the city, which was later referred to as West Jerusalem.

While other countries such as Saudi Arabia and Jordan supported the recent US strike on Syria with the participation of France and Britain, another recommendation of the summit states: "We stress the need to find a political solution that will end the Syrian crisis in order to achieve the aspirations of the Syrian people, Syria, and protects its sovereignty and independence, and end the presence of all terrorist groups, based on the outputs of Geneva 1 ".

With the absence of the Arab state of the circle of political action in Syria; Can the Arab nation wake up and discover that with all the apparent US-Russian differences on Syria, there is an agreement between them - in addition to Israel and Iran - to dump Syria of its Sunni Arab population, Murder and displacement for seven years.

The message of Assad's missile strikes may have killed his own people, but he must not use chemical weapons because that shakes the conscience of Western peoples represented by human rights organizations.

And until the Arabs regain the kidnapped files and agree on a policy that serves the Arab strategy and restore peace to Syria, Libya and Yemen, the Arab street will be filled with the verses of Mahmoud Darwish: The war will end and the leaders will shake hands The old woman is still waiting for her martyred son And that girl is waiting for her lover And those children are waiting for their heroic father I do not know who sold the homeland .. But I saw who paid the price

اتفاق "تكميلي" لإقناع ترمب بمهادنة إيران الخميس 1439/8/11 هـ - الموافق 26/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 6:30 (مكة المكرمة)، 3:30 (غرينتش) قال دبلوماسيون غربيون إن بريطانيا وفرنسا وألمانيا تقترب من التوصل إلى خطة ستقدم إلى الرئيس الأميركي دونالد ترمب لإقناعه بالإبقاء على الاتفاق النووي مع إيران، بينما انتقد الرئيس الإيراني حسن روحاني نظيره الأميركي ووصفه بأنه "تاجر" غير مؤهل للتفاوض.

ونقلت رويترز عن دبلوماسيين أوروبيين قولهم الأربعاء إن اجتماعات خلف أبواب مغلقة على مدى ثلاثة شهور سوف تتمخض عن حزمة من الإجراءات المنفصلة قد تتخذ ضد إيران، على أمل إرضاء ترمب والحفاظ على الاتفاق.

وقال دبلوماسي كبير في الاتحاد الأوروبي إن "هذا يهدف لإقناع الرئيس ترمب، وليس هذا اتفاقا جديدا مع إيران".

من جانب آخر، قال المسؤول بالخارجية الأميركية برايان هوك -الذي يخوض المفاوضات مع الدول الأوروبية الثلاث بشأن الاتفاق النووي- "لم نحقق ما نتطلع إليه بعد، لكننا حققنا بعض التقدم".

ويحاول هوك التوصل إلى رؤية مشتركة مع الأوروبيين قبل انقضاء المهلة في 12 مايو/أيار المقبل، التي قد ينسحب ترمب بعدها من الاتفاق النووي وفقا لتهديداته.

وقال المسؤول الأميركي في ملف منع الانتشار النووي كريستوفر فورد للصحفيين "لا نهدف إلى إعادة التفاوض بشأن الاتفاق النووي أو إعادة فتحه أو تغيير بنوده. نسعى لاتفاق تكميلي يضع سلسلة من اللوائح الإضافية". تباين فرنسي ألماني ووفقا للأنباء الواردة من أوروبا، فإن هناك تباينا في وجهات النظر بين الأوروبيين أنفسهم بشأن سبل إقناع ترمب بالحفاظ على الاتفاق النووي، ولا سيما بين الفرنسيين والألمان.

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الألمانية راينر برويل إن ألمانيا ستدرس بعناية فكرة الاتفاق التكميلي، لكنها ترفض إعادة التفاوض على الاتفاق الأصلي أو استبداله "لمجرد نزوة".

ومن المقرر أن يستضيف ترمب في واشنطن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل لإجراء محادثات يوم الجمعة، بعدما زار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الولايات المتحدة لمدة ثلاثة أيام.

وقال ماكرون في خطاب أمام الكونغرس الأميركي في ختام زيارته إن الاتفاق النووي مع إيران "ربما لا يبدد كل المخاوف، ولكن يجب ألا نتخلى عنه دون إيجاد بديل أكثر قبولا، هذا موقفي".

وأكد ماكرون في تغريدة على تويتر لاحقا أن فرنسا "لن تترك الاتفاق لأننا وقعناه. قررنا مع الرئيس ترمب العمل بشأن اتفاق جديد شامل".

ونقل عن الرئيس الفرنسي قوله إنه اتفق مع ترمب على ضرورة التفاوض على اتفاق أوسع وأشمل يقوم على أربع دعائم أساسية: الأولى ما يتضمنه الاتفاق الحالي بتقييد أنشطة إيران النووية من الآن وحتى نهاية مدة الاتفاق في 2025، ومن ثم التعامل مع كل أنشطة إيران بعد 2025، والتعامل مع ملف صواريخها البالستية، وكذلك مع نفوذها في الشرق الأوسط.

العيوب الثلاثة ويرى ترمب ثلاثة عيوب في الاتفاق النووي الموقع عام 2015، وهي: عدم معالجة برنامج إيران للصواريخ البالستية، والشروط التي يمكن بموجبها للمفتشين الدوليين زيارة المواقع النووية الإيرانية المشتبه بها، والبنود التي تنتهي بموجبها القيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني بعد عشرة أعوام.

وقال دبلوماسيون إن هناك تقدما في المفاوضات الأوروبية الأميركية بشأن مسألة الصواريخ البالستية ومسألة التفتيش، لكن البنود الخاصة برفع القيود عن إيران بعد عشرة أعوام لا تزال دون حل.

من ناحية أخرى، علق الرئيس الإيراني حسن روحاني على تصريحات ماكرون، وقال في خطاب بثه التلفزيون الرسمي "يقولون إننا نريد أن نتخذ مع زعيم دولة أوروبية معينة قرارا بشأن اتفاق ضم سبعة أطراف. لماذا؟ وبأي حق؟".

وسخر روحاني من الرئيس الأميركي الذي اعتبر الاتفاق أحد أسوأ الاتفاقات التي تم التفاوض عليها، واصفا إياه بأنه تاجر يفتقر إلى المؤهلات التي تمكنه من التعامل مع معاهدة دولية.

وكان ترمب أمهل الدول الأوروبية المشاركة في الاتفاق النووي حتى 12 مايو/أيار المقبل لتعديله بهدف تشديده، مهددا بالخروج منه، بيد أن فرنسا وبريطانيا وألمانيا -فضلا عن روسيا والصين- تؤكد ضرورة الحفاظ على الاتفاق.

A "supplementary" agreement to persuade Trump to appease Iran Thursday, April 26, 2018 (latest update) at 6:30 pm (Mecca), 3:30 (Greenwich) LONDON (Reuters) - Britain, France and Germany are close to reaching a plan that will be presented to US President Donald Trump to persuade him to keep the nuclear deal with Iran, Western diplomats said, while Iranian President Hassan Rowhani criticized his US counterpart as a "trader" unfit to negotiate.

Reuters quoted European diplomats as saying on Wednesday that meetings behind closed doors over three months will result in a package of separate actions that may be taken against Iran, in the hope of satisfying Trump and maintaining the agreement.

"This is aimed at persuading President Trump, not a new agreement with Iran," said a senior EU diplomat.

"We have not achieved what we are looking for yet, but we have made some progress," said State Department official Brian Hawk, who is in negotiations with the three European countries over the nuclear deal.

Hawk is trying to reach a common vision with the Europeans before the deadline expires on May 12, after which Trump may then withdraw from the nuclear deal in accordance with his threats.

"We are not aiming to renegotiate, reopen or change the terms of the nuclear agreement ... We are seeking a supplementary agreement that sets out a series of additional regulations," Christopher Ford, a US official in the non-proliferation issue, told reporters. French - German variation According to reports from Europe, there is a divergence of views among Europeans themselves on how to persuade Trump to maintain the nuclear agreement, especially between the French and Germans.

German Foreign Ministry spokesman Rainer Bruehl said Germany would carefully consider the idea of ​​a supplementary agreement, but refused to renegotiate the original agreement or replace it "for a whim."

Trump is scheduled to host Chancellor Angela Merkel in Washington for talks on Friday after French President Emmanuel Macaron visited the United States for three days.

McCron said in a speech to the US Congress at the end of his visit that the nuclear agreement with Iran "may not dispel all fears, but we must not abandon it without finding a more acceptable alternative, this is my position."

We decided with President Trump to work on a new comprehensive agreement, "McCron said in a tweet on Twitter later.

The French president was quoted as saying that he agreed with Trump on the need to negotiate a broader and more comprehensive agreement based on four basic pillars. First, the current agreement includes restricting Iran's nuclear activities between now and the end of the agreement in 2025 and thus dealing with all of Iran's activities after 2025, And deal with its ballistic missile, as well as with its influence in the Middle East.

The three disadvantages Trump sees three flaws in the nuclear deal signed in 2015: Iran's ballistic missile program is not addressed, conditions under which UN inspectors can visit suspected Iranian nuclear sites, and items ending 10 years of restrictions on Iran's nuclear program.

Diplomats said progress was being made in European-American negotiations on the issue of ballistic missiles and the issue of inspections, but the 10-year lifting of restrictions on Iran remained unresolved.

"They say we want to take a decision on a seven-party agreement with a certain European country leader, why, what right?" Iranian President Hassan Rowhani commented on McCron's remarks.

Rohani ridiculed the US president, who regarded the deal as one of the worst negotiated agreements, calling him a trader lacking the qualifications to deal with an international treaty.

Trump had given the European countries the right to participate in the nuclear deal until May 12 to amend it to tighten it, threatening to get out of it, but France, Britain and Germany - as well as Russia and China - stresses the need to maintain the agreement.

ما أنا بدافع.. هواجس الحلب تطارد الجبير الأربعاء 1439/8/10 هـ - الموافق 25/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:07 (مكة المكرمة)، 19:07 (غرينتش) رغم أن الرئيس الأميركي دونالد ترمب أكد أكثر من مرة عزمه على حلْب السعودية حتى يجف ضرعها، فإن وزير خارجيتها عادل الجبير اختار أن يكون ناطقا باسم البيت الأبيض، فتولى تفسير تصريحات ترمب الأخيرة بشأن دفع ثمن بقاء القوات الأميركية بسوريا.

لم يسمّ ترمب جهة بعينها عندما صرح أمس الثلاثاء بأن دولا غنية بالشرق الأوسط عليها أن تدفع المال وتقدم الرجال لمساعدة القوات الأميركية في سوريا ما دامت هذه الدول لن تصمد أسبوعا واحدا دون حماية واشنطن، حسب تعبيره. ولكن لم تمر ساعات على تصر يحات ترمب حتى صدر بيان من السعودية في قراءة النوايا الأميركية يقول إن قطر هي المعنية بالدفع المطلوب.

ويضيف عادل الجبير أن ترمب -الشهير بتسمية الأمور بمسمياتها- يقصد قطر، وأن عليها أن ترسل جنودها لسوريا، أو تدفع كلفة الأميركيين هناك، وأنه لولا الحماية الأميركية لسقط النظام في قطر خلال أسبوع.

واعتبر مراقبون أن تلك التصريحات سابقة في الأعراف الدبلوماسية بالنظر لتجرؤ وزير خارجية دولة على تفسير تصريحات رئيس الولايات المتحدة، ولما تضمنته أيضا من مغالطات سياسية لجهة اعتبار قطر حصرا الجهة المعنية بدفع الأموال.

ولم يخرج الجبير هنا عن الأعراف الدبلوماسية فقط، إنما خرج من المنطق الذي ورد في سياقه كلام الرئيس الأميركي.

ولا يخفى أن الحماية الأميركية في الخليج تشمل كل دوله، ولكن تصريح ترمب بطلب المال جاء في إطار حديثه عن سوريا وضرورة وضع سد عربي مسلح أو أميركي مدفوع في وجه المد الإيراني شرق المتوسط.

ثمن البقاء وإذا كانت إيران هي محور الحديث، فإنه يعني السعودية في المقام الأول، حيث تتبنى الرياض مواجهة طهران -سياسيا على الأقل- وتزورها من حين لآخر صواريخ بالستية حوثية قيل إنها صنعت في إيران.

ولعل الجبير تناسى أن الوجود الأميركي في سوريا المطلوب دفع ثمنه هو محور حديث سابق وصريح بين واشنطن والرياض.

وعندما أعلن ترمب رغبته في سحب قوات من سوريا ألح عليه ولي العهد الشاب الأمير محمد بن سلمان بالبقاء، وحينها رد عليه العجوز الأميركي: ادفع إذن.

وقال ترمب يومها "السعودية مهتمة جدا بقرارنا، قلت لهم: حسنا تريدون بقاءنا، عليكم إذن أن تدفعوا".

وحتى قبل أن يدخل البيت الأبيض خصّ ترمب السعودية بالقول: "لديهم مليار دولار يوميا من عائدات النفط وعليهم أن يدفعوا لنا".

رحلة الحلب وفور انتخابه، باشر ترمب تنفيذ إستراتيجية الحلب، وذلك عبر الرحلة الأغلى في التاريخ، حيث جنى أربعمئة مليار دولار من زيارته للرياض، وقال في مؤتمر صحفي هناك إنه يريدها لخلق فرص عمل للأميركيين.

ربما يكون بيان الجبير محاولة لمحو الصورة الصادمة من الأذهان برسم أخرى متخيلة لزعيم آخر أو اعتقاده بأنه يحرج قطر بالحديث عن إرسال جنودها لمواجهة إيران أو تركيا.

وتترجم أيضا ضيقا سعوديا بمليارات لا تنتهي تُسكب في خزينة ترمب، وتخصم من أقوات المواطنين السعوديين، وهم يزدادون عسرا داخل دولة ثرية جدا.

ووفق الكاتب القطري عبد العزيز آل إسحاق، فإنّ كلام الجبير يدل على أنّ السعودية لا تدار حالياً بالشكل الصحيح.

ويضيف آل إسحاق "السعودية تزيد من صغر قيمتها السياسية على مستوى العالم، رغم أننا كنا نظن أن الجبير هو آخر الرجال السياسيين في المملكة".

What I am motivated by .. Milking concerns chasing al-Jubayr Wednesday, 14 March 2008 (GMT) Although US President Donald Trump has repeatedly confirmed his intention to make Saudi Arabia drier, its foreign minister, Adel al-Jubeir, has chosen to be a spokesman for the White House, explaining Trump's recent comments on paying for US troops to stay in Syria.

Tramp did not name a particular party when he said on Tuesday that rich countries in the Middle East had to pay money and offer men to help US forces in Syria as long as they did not last a week without Washington's protection. But hours passed on Trump's insistence until a statement from Saudi Arabia read American intentions saying Qatar was paying the price.

Adel al-Jubeir says that Tramb - the famous name by name - means Qatar, and that it must send its troops to Syria, or pay the cost of Americans there, and that without the American protection of the fall of the system in Qatar within a week.

Observers considered that these statements are a precedent in diplomatic practice in view of the boldness of the Secretary of State to interpret the statements of the President of the United States, and the political implications included in terms of considering Qatar exclusively the authority to pay the money.

Al-Jubeir did not come out of the diplomatic tradition only, but came out of the logic in which the words of the American president came.

It is no secret that US protection in the Gulf includes all its countries, but Trump's request for money came in the context of his talk about Syria and the need to put an Arab armed or American dam in the face of the Iranian tide in the eastern Mediterranean.

The price of survival If Iran is the focus of the talk, it means Saudi Arabia in the first place, where Riyadh adopts a confrontation with Tehran - at least in Asia - and occasionally visits the Houthi ballistic missiles allegedly made in Iran.

Perhaps al-Jubayr forgets that the American presence in Syria, which is required to pay for it, is the focus of an earlier and frank discussion between Washington and Riyadh.

When Trump announced his desire to withdraw troops from Syria, he was forced by the young Crown Prince Muhammad bin Salman to stay.

"Saudi Arabia is very interested in our decision. I told them: 'Well, you want us to stay, so you have to pay,'" Trump said.

Even before the White House enters Saudi Arabia, he says: "They have $ 1 billion a day in oil revenues and they have to pay us."

Milking trip Upon his election, Trump embarked on the most expensive journey in history, earning $ 400 billion from his trip to Riyadh. He told a news conference there he wanted to create jobs for Americans.

Al-Jubeir's statement may be an attempt to erase the shocking picture from the mind by another imagined image of another leader or his belief that he is embarrassing Qatar by talking about sending its troops to confront Iran or Turkey.

It also translates into a Saudi narrowness of endless billions poured into the treasury of Trump, deducted from the strengths of Saudi citizens, and they are becoming increasingly difficult within a very wealthy country.

According to Qatari writer Abdul Aziz al-Ishaq, Al-Jubeir's statement indicates that Saudi Arabia is not currently properly managed.

"Saudi Arabia is increasing its political value worldwide, although we thought al-Jubeir was the last political man in the kingdom," he says.

إسرائيل تطارد نجومية محمد صلاح الأربعاء 1439/8/10 هـ - الموافق 25/4/2018 م (آخر تحديث) الساعة 22:56 (مكة المكرمة)، 19:56 (غرينتش) دعا وزير الدفاع الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان اللاعب الدولي المصري محمد صلاح للخدمة في جيش الاحتلال، وذلك في تدوينة على موقع تويتر؛ مما أثار موجة من التغريدات المستنكرة والساخرة بين العرب والإسرائيليين على السواء.

وعقب نهاية مواجهة فريقي ليفربول الإنجليزي وروما الإيطالي أمس الثلاثاء، التي قاد فيها صلاح فريقه ليفربول لتحقيق فوز كاسح على روما بخمسة أهداف مقابل هدفين؛ قال ليبرمان في تغريدة: "سأتصل برئيس الأركان وأطلب منه التوقيع مع صلاح للخدمة الدائمة".

كما أشاد وزير الدفاع الإسرائيلي بفريق ليفربول قائلا "ليفربول فريق رائع، لكنني لا زلت أفضل الجيش الإسرائيلي".

وكان صلاح، الملقب "بالفرعون الصغير"، خطف الأنظار في تلك المباراة ضمن جولة الذهاب بالدور نصف النهائي من دوري أبطال أوروبا، حيث سجل هدفين وصنع آخرين.

ووسط احتفاء المغردين العرب بإنجاز صلاح، شنّ الكثير منهم هجوما عبر تويتر على حساب ليبرمان، مشددين على أنه نجم مصري وعربي ومسلم، ولا يمكن أن يقبل بالتطبيع مع الاحتلال.

ومن بين المعلقين، برزت تغريدات للنائب العربي في الكنيست أحمد الطيبي، حيث قال ردا على ليبرمان "بدون عرب لا يوجد أهداف، ليس فقط في المنتخب الإسرائيلي، في ليفربول أيضا فهموا ذلك".

وأضاف في تغريدة أخرى "صلاح يود أن يعرفك جيدا ويعرف لأي قناص تود منح وسام شرف وما هي خطتك لقصف سد أسوان".

كما اهتمت بعض وسائل الإعلام وصحفيون إسرائيليون بالجدل الذي ضج به حساب ليبرمان، وعلق العديد منهم بتغريدات ساخرة.

Israel pursues Najmiyah Mohammed Salah Wednesday, 14 March 2008 (GMT) Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman called on Egyptian international player Mohamed Salah to serve in the Israeli army, in a blog post on Twitter, sparking a wave of angry and sarcastic messages between Arabs and Israelis alike.

"I will call the Chief of Staff and ask him to sign up with Salah for the permanent service," Lieberman said in a terse interview.

"Liverpool are a great team, but I'm still the best of the Israeli army," he said.

Salah, nicknamed the "Little Pharaoh", was caught in the semi-final round of the Champions League, scoring two goals and making others.

Amidst Arab celebrators celebrating Salah's achievement, many of them launched a Twitter attack at the expense of Lieberman, stressing that he is an Egyptian, Arab and Muslim star, and can not accept normalization with the occupation.

Among the commentators, the Arab deputy to the Knesset, Ahmed Tibi, said in response to Lieberman: "Without Arabs there are no goals, not only in the Israeli team, but in Liverpool they also understood that."

"Salah would like to know you well and know any sniper who wishes to award a medal of honor and what is your plan to bomb the Aswan Dam," he said in another tweet.

Some Israeli media and journalists have also been interested in the controversy that Lieberman's account has caused, and many have commented on sarcastic comments.