사용자토론:Norfuckerman

أثرت على نجله.. تسريبات عن عداء بن زايد للجزيرة الأحد 1439/9/12 هـ - الموافق 27/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 3:06 (مكة المكرمة)، 0:06 (غرينتش)

سيد أحمد الخضر بعد أن غزت أميركا أفغانستان عام 2001 بدأ محمد بن زايد حربه السرية على قناة الجزيرة، وفق تسريبات جديدة لموقع ويكيليكس أظهرت أن الشيخ الإماراتي يضيق ذرعا بالرؤية التي تقدمها القناة للجمهور العربي.

وما إن غزت أميركا العراق عام 2003 حتى تميّز بن زايد غيظا على الجزيرة لأنها تسرد الأحداث بطريقة مغايرة للرواية الغربية، مما أثر على محيطه الأسرى الضيق، حسب التسريبات الجديدة.

وطبقا للبرقيات المسربة، فإن بن زايد الذي أصبح لاحقا وليا لعهد أبوظبي، هاجم قناة الجزيرة بسبب ما وصفه بتأثيرها السلبي على الرأي العام العربي عقب الغزو الأميركي للعراق.

وحرَّض الشيخ محمد حينها الولايات المتحدة على قصف مقر شبكة الجزيرة الإعلامية بالدوحة، رغم أن ذلك قد يكون من قبيل المزاح الثقيل.

وقد كشفت بعض البرقيات المسربة أن مشكلة بن زايد مع الجزيرة ذات طابع شخصي، فهو يعتقد أن القناة كان لها تأثير سلبي على أسرته.

وتحدث ولي عهد أبو ظبي في ثلاثة اجتماعات على الأقل -خُصصت لمناقشة التطورات في حربيْ أفغانستان والعراق- عن قصة ابنه مع قناة الجزيرة.

وورد في إحدى البرقيات في أبريل/نيسان 2004، أنه وصف ابنه بأنه "ذكي وطالب متفوق لكنه بات في الآونة الأخيرة يعبر عن آراء معادية للغرب". غير أن بن زايد يعتقد أن تلك الأفكار نتاج مشاهدته قناة الجزيرة لأوقات طويلة.

وقال في هذا الصدد "إذا كانت الجزيرة تستطيع التأثير على حفيد زعيم معتدل كالشيخ زايد بهذه الطريقة، فتخيلوا ما يمكن أن تفعله مع غير المتعلمين أو مع من ينتمون للطبقات الدنيا".

وبحلول عام 2009، بات بن زايد أكثر ارتيابا تجاه قناة الجزيرة وقطر حتى أنه استخدم ألفاظا قاسية بشأنهما في لقائه مع السفير الأميركي (آنذاك) ريتشارد أولسن والوفد المرافق له. وطلب منهم عدم تسجيل ملاحظات.

سحق المعارضين ونقل عن ولي عهد أبوظبي قوله إن الجزيرة تؤكد له فعلا مخاوفه تجاه الإعلام الحر بشكل عام.

ومن خلال التسريبات خلص مراقبون إلى أن دفع الامارات باتجاه حصار قطر لا يعود لمخاوف أمنية ولا لقرب الدوحة من طهران، بل لكون أبوظبي تريد أن تسحق كل معارضي بن زايد في وقت لا توجد فيه قناة مزعجة اسمها الجزيرة.

وحاولت أبوظبي والرياض ربط الدوحة بالإرهاب رغم أن 15 من منفذي هجمات 11 سبتمبر سعوديون إضافة إلى إماراتيين اثنين. كما أن معظم الأموال التي استغلت في تنفيذ الهجمات حولت إلى الولايات المتحدة عبر بنوك إماراتية.

حرب شرسة وإلى جانب قناة الجزيرة وقطر، تكشف التسريبات أن ولي عهد أبوظبي يخوض حربا شرسة ضد جماعة الإخوان المسلمين في مصر وحركات المقاومة في لبنان وفلسطين.

ونقلت برقية مسربة تعود لعام 2007 عن ولي عهد أبو ظبي قوله "الحمد لله على وجود حسني مبارك" وتوقع فيها أن الإخوان المسلمين سيفوزون بأي انتخابات حرة تُجرى في مصر.

وحسب التسريبات الجديدة فإن إيران لم تعد الهاجس الأمني الأبرز لمحمد بن زايد وإخوته بعد ثورات الربيع العربي، حيث انصب اهتمامهم على "عدو لدود" آخر هو جماعة الإخوان المسلمين.

وتقول الكاتبة كورتني فرير إن "البرقيات تعكس إلى أي مدى خلط بن زايد بين الجماعات الراديكالية العنيفة والحركات السياسية المعتدلة كالإخوان المسلمين".

وسبق لفرير أن أصدرت كتابا بعنوان "الإسلام الريعي.. تأثير الإخوان المسلمين في المَلَكِيَّات الخليجية"، وترى أن الأنظمة الملكية والحكومات شبه الديمقراطية في المنطقة ظلت تنظر إلى مطالبات الجماعة بالسماح بالنشاط السياسي والشرعية الانتخابية على أنها تهديد لها منذ أن اكتسبت نفوذا عبر صناديق الاقتراع.

وكانت الإمارات بدأت استهداف المتعاطفين مع جماعة الإخوان أوائل تسعينيات القرن الماضي بعد أن تولى بن زايد مسؤولية جهاز الأمن عقب تعيينه رئيسا لهيئة أركان القوات المسلحة عام 1993.

Affected by his son .. Leaks about Bin Zayed's hostility to the island Sunday, 1439/9/12 - corresponding to 27/5/2018 (last updated) at 3:06 pm (Mecca), 0:06 (Greenwich)

Sayed Ahmed El Khader After America invaded Afghanistan in 2001, Mohammed bin Zayed began his secret war on Al-Jazeera, according to new leaks to Wikileaks website, which showed that Sheikh Al-Emirati is fed up with the vision of the channel to the Arab public.

Once America invaded Iraq in 2003, Ben Zayed was angry at the island for recounting events in a way that was different from the Western one, affecting his narrow family environment, according to the new leaks.

According to leaked cables, bin Zayed, later crown prince of Abu Dhabi, attacked al-Jazeera for what he described as its negative impact on Arab public opinion following the US invasion of Iraq.

Sheikh Mohammed then incited the United States to bomb the headquarters of the al-Jazeera network in Doha, although this may be a joke.

Some leaked cables revealed that Ben Zayed's problem with Al Jazeera was personal, and he believed the channel had a negative impact on his family.

The Crown Prince of Abu Dhabi has spoken at least three meetings - devoted to discussing developments in Afghanistan and Iraq - about his son's story with Al Jazeera.

In one April 2004 telegram, he described his son as "intelligent and superior, but recently expressing anti-Western views." However, Bin Zayed believes that these ideas are the result of watching Al Jazeera for long periods.

"If the island can influence the grandson of a moderate leader like Sheikh Zayed in this way, imagine what you can do with the uneducated or with those of the lower classes," he said.

By 2009, he had become more skeptical about Al-Jazeera and Qatar, even using harsh words about them in his meeting with then-US ambassador Richard Olsen and his entourage. They were asked not to record notes.

Smash opponents The Abu Dhabi Crown Prince was quoted as saying that the island was already confirming his concerns about free media in general.

Through the leaks, observers concluded that pushing the UAE towards the siege of Qatar was not due to security concerns or to the proximity of Doha to Tehran, but that Abu Dhabi wanted to crush all opponents of bin Zayed at a time when there is no disturbing channel called Al Jazeera.

Abu Dhabi and Riyadh tried to link Doha to terrorism, although 15 of the September 11 hijackers were Saudis, as well as two Emiratis. Most of the funds used to carry out the attacks were transferred to the United States via UAE banks.

A fierce war In addition to Al-Jazeera and Qatar, leaks reveal that the Crown Prince of Abu Dhabi is engaged in a fierce war against the Muslim Brotherhood in Egypt and the resistance movements in Lebanon and Palestine.

"Thank God for the presence of Hosni Mubarak," he said, predicting that the Muslim Brotherhood would win any free elections in Egypt.

According to the new leaks, Iran is no longer the main security concern of Mohammed bin Zayed and his brothers after the revolutions of the Arab Spring, where they focused their attention on another "enemy," the Muslim Brotherhood.

"The cables reflect the extent to which bin Zayed has been confused between violent radical groups and moderate political movements such as the Muslim Brotherhood," says Kurtney Freer.

Farrier has already published a book entitled "Risual Islam: The Influence of the Muslim Brotherhood on Gulf Property." She believes that royal regimes and semi-democratic governments in the region have been looking at the group's demands to allow political activity and electoral legitimacy as a threat since it gained influence through the ballot box.

The UAE began to target sympathizers of the Muslim Brotherhood in the early 1990s after Bin Zayed assumed responsibility for the security apparatus following his appointment as chief of staff of the armed forces in 1993.

ويكيليكس ترسم صورة لدوافع الإمارات لحصار قطر السبت 1439/9/11 هـ - الموافق 26/5/2018 م (آخر تحديث) الساعة 13:33 (مكة المكرمة)، 10:33 (غرينتش) رسمت سلسلة برقيات نشرها موقع ويكيليكس صورة عن دوافع الإمارات لحصار قطر من خلال سلسلة من التحذيرات للمسؤولين الأميركيين حرضتهم فيها ضد دولة قطر وقناة الجزيرة، حتى قبل فرض الحصار على الدوحة بوقت طويل.

وقال الكاتب أندرو شابيل -في تقرير لشبكة الجزيرة- إن تحذيرات الإمارات تلك لم تكن نابعة من دوافع أمنية فحسب.

وأوضح أن اللغة التي استخدمتها الدول العربية الأربع التي تفرض حصارا على قطر (السعودية والإمارات والبحرين ومصر) تتسق مع التصريحات المنسوبة لولي عهد أبو ظبي الشيخ محمد بن زايد، كما كشفت عنها البرقيات التي سربها ويكيليكس بين عامي 2010 و2011.

وتدل تلك البرقيات على أن الإمارات طالما كانت هي القوة الدافعة وراء حملة القمع ضد جماعة الإخوان المسلمين.

وتضمنت البرقيات المسربة -بحسب الكاتب- تصريحات لمحمد بن زايد عن مسائل لم يتناولها في العلن لكنها تنم عن الدينامية السياسية المتغيرة في منطقة الخليج.

وتوحي اللغة المنسوبة لولي عهد أبو ظبي في تلك البرقيات بأن دوافع الإمارات من الحصار لم تكن نابعة كلها من هواجس أمنية تجاه قطر، بل رغبة في قمع المعارضة في بلده أيضا.

ومن المفارقات أن بن زايد لم يدلِ حتى الآن بأي تصريح علني عن الأزمة الخليجية الراهنة، تاركا لشقيقه وزير الخارجية عبد الله -وغيره ممن ينوب عنه- التحدث باسم الحكومة.

ومنذ أن أصبح بن زايد الحاكم الفعلي بعد إصابة رئيس البلاد الشيخ خليفة بن زايد آل نهيان بنوبة قلبية عام 2014، باتت الإمارات ضمن أكبر خمس دول مستوردة للسلاح. إسبارطة الصغيرة

ووفقا لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، فإن الإمارات هي ثاني أكبر مشترٍ للسلاح الأميركي في الشرق الأوسط بعد السعودية، حتى أن وزير الدفاع الأميركي جيمس ماتيس أطلق عليها لقب "إسبارطة الصغيرة" في إشارة إلى المدينة اليونانية التي اشتُهرت بنزعتها العسكرية المهيمنة.

فالإمارات التي بالكاد يتجاوز عدد مواطنيها المليون نسمة أضحت القوة العسكرية الإقليمية الجديدة بنشرها قواتها للقتال في أفغانستان واليمن، وشنها المزعوم لغارات في ليبيا، وإقامتها قواعد عسكرية في جمهورية أرض الصومال وإريتريا، وأخيرا احتلالها لجزيرة سقطرى اليمنية قبالة القرن الأفريقي (قبل أن تُجبر على الانسحاب منها).

ومضى الكاتب إلى القول إن الإمارات في ظل حكم بن زايد أضحت حليفا رئيسيا للولايات المتحدة، وتكهن بأن دعمها لها سيكون محوريا في أي مواجهة عسكرية مع إيران.

ففي إحدى البرقيات المسربة -والتي يعود تاريخها إلى فبراير/شباط 2009- وعد بن زايد المسؤولين الأميركيين قائلا "بمجرد أن يطلق الإيرانيون صواريخهم سنلاحقهم ونقتلهم".

ومع أن إيران ظلت الهاجس الأمني الأبرز لبن زايد حتى قبل ثورات الربيع العربي بوقت طويل، فإن اهتمامه وإخوانه انصب على "عدو لدود" آخر هو جماعة الإخوان المسلمين، حسبما جاء في البرقيات المسربة.

ونقل الكاتب في تقريره -عن كورتني فرير مؤلفة كتاب "الإسلام الريعي.. تأثير الإخوان المسلمين في المَلَكِيَّات الخليجية"- أن الأنظمة الملكية والحكومات شبه الديمقراطية في المنطقة ظلت تنظر إلى مطالبات الجماعة بالسماح بالنشاط السياسي والشرعية الانتخابية على أنها تهديد لها منذ أن اكتسبت نفوذا عبر صناديق الاقتراع.

وقالت المؤلفة إن "البرقيات تعكس إلى أي مدى خلط بن زايد بين الجماعات الراديكالية العنيفة والحركات السياسية المعتدلة كالإخوان المسلمين".وفي إحدى البرقيات المسربة والمؤرخة في فبراير/شباط 2009، ذكر دبلوماسيون أميركيون أن بن زايد يرى "بوضوح شديد" أن "التأثير الإيراني على جماعة الإخوان المسلمين بمثابة وسيلة لتحريض الجماهير العربية ودمغ قادة المجتمع العربي التقليديين بأنهم عاجزون".

ونقلت إحدى برقيات عام 2007 عن ولي عهد أبو ظبي قوله "الحمد لله على وجود حسني مبارك" وتوقعاته بأن الإخوان المسلمين سيفوزون بأي انتخابات تُجرى في مصر.

وبدأت الإمارات استهداف المتعاطفين مع جماعة الإخوان أوائل تسعينيات القرن الماضي بعد أن تولى بن زايد مسؤولية جهاز الأمن عقب تعيينه رئيسا لهيئة أركان القوات المسلحة عام 1993.

وامتدت مصيدة الاستهداف لتشمل الحركات الاجتماعية غير العنيفة التي كانت سلطات الإمارات تلاحقها في الماضي، لا سيما حركة الإصلاح التي كان يُنظر إليها على أنها تشكل تهديدا سياسيا ووجوديا لارتباطها من الناحية العقائدية مع جماعة الإخوان.

العداء للجزيرة وفي برقية أخرى تعود إلى نوفمبر/تشرين الثاني 2004، أفاد مسؤولون أميركيون أن ولي عهد أبو ظبي قال إنه اكتشف وجود عناصر من الإخوان المسلمين بالجيش، وبيَّن لهم كيف أنه أخضعهم لعملية غسل دماغ.

وقال بن زايد لهم ممازحا في برقية في يوليو/تموز 2005 "استخدمنا مكنسة" لتنظيف الإمارات منهم (الإخوان المسلمين).

وطبقا لبرقيات مسربة، فإن بن زايد هاجم قناة الجزيرة بسبب ما وصفه بتأثيرها السلبي على الرأي العام العربي عقب الغزو الأميركي للعراق.

وحرَّض ولي عهد أبو ظبي الولايات المتحدة على قصف مقر شبكة الجزيرة الإعلامية بالدوحة، على الرغم من أن ذلك قد يكون من قبيل المزاح الثقيل.

وبحلول عام 2009، بات بن زايد أكثر ارتياباً تجاه قناة الجزيرة وقطر حتى أنه استخدم ألفاظا قاسية بشأنهما في لقائه مع السفير الأميركي (آنذاك) ريتشارد أولسن، والوفد المرافق له. وطلب منهم عدم تسجيل ملاحظات.

وفي برقية تعود إلى فبراير/شباط 2009، اعتقد بن زايد أن قطر غدرت بمجلس التعاون الخليجي عندما عرضت مبادرات دبلوماسية على إيران، قائلا إن الدوحة "جزء من الإخوان المسلمين" وهما تهمتان رئيسيتان وردت بقائمة التهم الموجهة ضد الدوحة في إطار الأزمة الخليجية الراهنة.

وكشفت بعض البرقيات المسربة أن مشكلة بن زايد مع الجزيرة ذات طابع شخصي، فهو يعتقد أن القناة كان لها تأثير سلبي على أسرته.

وتحدث ولي عهد أبو ظبي في ثلاثة اجتماعات على الأقل -خُصصت لمناقشة التطورات في حربيْ أفغانستان والعراق- عن قصة ابنه مع قناة الجزيرة.

وورد بإحدى البرقيات في أبريل/نيسان 2004، أنه وصف ابنه بأنه "ذكي وطالب متفوق لكنه بات في الآونة الأخيرة يعبر عن آراء معادية للغرب". غير أن بن زايد يعتقد أن تلك الأفكار نتاج مشاهدته قناة الجزيرة لأوقات طويلة.

ومضى بن زايد في هذا الصدد إلى القول "إذا كانت الجزيرة تستطيع التأثير على حفيد زعيم معتدل كالشيخ زايد بهذه الطريقة، فتخيلوا ما يمكن أن تفعله مع غير المتعلمين أو مع من ينتمون للطبقات الدنيا".

Wikileaks paints a picture of the UAE's motives for the blockade of Qatar Saturday, 14 March 9/11, at 10:33 pm (Mecca), 10:33 (Greenwich) A series of telegrams published by WikiLeaks has painted a picture of the UAE's motives for Qatar's blockade through a series of warnings to US officials against Qatar and Al-Jazeera, even before the Doha blockade was imposed.

"These UAE warnings were not motivated by security," writer Andrew Chapelle said in a report on Al Jazeera.

He explained that the language used by the four Arab countries that impose a siege on Qatar (Saudi Arabia, UAE, Bahrain and Egypt) is consistent with statements attributed to the Crown Prince of Abu Dhabi Sheikh Mohammed bin Zayed, as revealed by the cables leaked by Wikileaks between 2010 and 2011.

These cables indicate that the UAE has long been the driving force behind the crackdown on the Muslim Brotherhood.

The leaked telegrams, according to the writer, included statements to Mohammed bin Zayed on issues he did not address publicly but which reflect the changing political dynamics in the Gulf region.

The language attributed to the Crown Prince of Abu Dhabi in those cables suggests that the UAE's motives for the blockade were not all of a security concern for Qatar, but a desire to suppress the opposition in his country as well.

Ironically, Bin Zayed has yet to make any public statements about the current Gulf crisis, leaving his brother, Foreign Minister Abdullah - and others on his behalf - to speak for the government.

Since becoming the de facto ruler after President Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan suffered a heart attack in 2014, the UAE is among the top five weapons importers. Small Spartan

According to the Stockholm International Peace Research Institute, the UAE is the second largest US arms buyer in the Middle East after Saudi Arabia, and even US Secretary of Defense James Matisse dubbed it the "small Sparta" in reference to the Greek city known for its dominant military demilitarization.

The United Arab Emirates, which barely has more than one million citizens, has become the new regional military force by deploying its forces to fight in Afghanistan and Yemen, its alleged launching of raids in Libya, the establishment of military bases in the Republic of Somaliland and Eritrea and finally its occupation of the Yemeni island of Socotra (before the Horn of Africa) ).

He went on to say that the UAE under Ben Zayed has become a major ally of the United States, and predicted that its support will be central to any military confrontation with Iran.

In one of the leaked cables - dating back to February 2009 - bin Zayed promised US officials, "Once the Iranians launch their missiles, we will hunt them down and kill them."

Although Iran remained the main security concern of Bin Zayed until long before the Arab Spring revolutions, his interest and his brothers focused on another "bitter enemy" of the Muslim Brotherhood, according to leaked cables.

In his report, Courtenay Freire, author of The Islam of Renting, The Influence of the Muslim Brotherhood on Gulf Property, argued that royal regimes and semi-democratic governments in the region were still looking at the group's demands to allow political activity and electoral legitimacy as a threat to it since it gained influence over Ballot boxes.

"The cables reflect the extent to which Bin Zayed has confused radical radical groups with moderate political movements such as the Muslim Brotherhood," the author said. In one leaked letter dated February 2009, US diplomats said that bin Zayed saw "very clearly" that "the Iranian influence on "The Muslim Brotherhood is a means of inciting the Arab masses and blaming the leaders of the traditional Arab society as helpless."

"Praise be to God for the presence of Hosni Mubarak," a 2007 telegram quoted Abu Dhabi Crown Prince as saying, and his predictions that the Muslim Brotherhood would win any elections in Egypt.

The UAE began targeting Brotherhood sympathizers in the early 1990s after Bin Zayed took charge of the security apparatus following his appointment as chief of staff of the armed forces in 1993.

The targeting trap extended to the nonviolent social movements that the UAE authorities had pursued in the past, especially the reform movement, which was seen as a political and existential threat to its ideological association with the Brotherhood.

The runner of the island In another cable dating back to November 2004, US officials reported that the Crown Prince of Abu Dhabi said he had discovered elements of the Muslim Brotherhood in the army and showed them how he had subjected them to brainwashing.

"We used a broom to clean the UAE," he told them in a telegram in July 2005.

According to leaked cables, bin Zayed attacked Al-Jazeera for what he described as its negative impact on Arab public opinion following the US invasion of Iraq.

The Crown Prince of Abu Dhabi incited the United States to bomb the headquarters of the Al Jazeera network in Doha, although this may be a joke.

By 2009, he had become more skeptical about Al-Jazeera and Qatar, even using harsh words about them in his meeting with then-US ambassador Richard Olsen and his entourage. They were asked not to record notes.

In a telegram dated February 2009, Bin Zayed believed that Qatar had betrayed the Gulf Cooperation Council when it offered diplomatic initiatives to Iran, saying Doha was "part of the Muslim Brotherhood", two main charges on the list of charges against Doha in the context of the current Gulf crisis.

Some leaked cables revealed that Bin Zayed's problem with Al Jazeera was personal, and he believed the channel had a negative impact on his family.

The Crown Prince of Abu Dhabi has spoken at least three meetings - devoted to discussing developments in Afghanistan and Iraq - about his son's story with Al Jazeera.

In April 2004, he said in a telegram that he described his son as "intelligent and an outstanding student, but he has recently been expressing anti-Western views." However, Bin Zayed believes that these ideas are the result of watching Al Jazeera for long periods.

"If the island can influence the grandson of a moderate leader like Sheikh Zayed in this way, imagine what you can do with the uneducated or with those of the lower classes," he said.

Europa se rindió de nuevo ante la evidencia y sacó bandera blanca ante el hábito ganador y único del Real Madrid. Un Madrid infinito para el que no pasa el tiempo. Un club que anda por la Copa de Europa en pantuflas. Un equipo con hechizo tal con este torneo que es tan capaz por las buenas como por las malas. Que lo mismo certifica su decimotercera Orejona con un gol de Bale para la posteridad como con dos torpezas igual de históricas del portero rival. Tan desastroso estuvo el alemán Karius como su compatriota Ulreich en la semifinal con el Bayern. A este Madrid, que también ha puesto lo suyo, todo le ha ido redondo. Así que en Kiev conquistó su tercera Copa consecutiva, gesta solo al alcance del Madrid de Di Stéfano, el Ajax de Cruyff y el Bayern de Beckenbauer. Casi nada. Y podría dejar rastro como el Madrid de Cristiano, pero el luso empañó la festividad con un berrinche fuera de lugar. Seco en la final, a CR le dio por insinuar su salida del club. El egómetro por las nubes una vez más.

Tan inexplicable resultó el ombliguismo de Cristiano como este Madrid. Un Madrid que no se explica, discurre en otra dimensión, hace más de medio siglo y ahora. Inalcanzable para un Liverpool tan angustiado por la lesión de Salah, su gran estrella, como hundido por las torpezas de su meta Karius. El Madrid le penalizó con creces. Y eso que el duelo arrancó con el conjunto inglés mejor expuesto y más decidido.

Con la trama inesperada, el Liverpool atornilló de inicio al Madrid hasta que se desvaneció con el llanto de Salah. La congoja del egipcio, lastimado en el hombro izquierdo tras un enganche de Sergio Ramos, sacudió a todos sus camaradas. Solo entonces el equipo inglés asumió un papel chato. Nada que ver con su estupenda puesta en escena, cuando rebajó a su colosal adversario a un papel terrenal. Viscoso en el medio campo, vivaz en todas las líneas y orientado por Firmino, un ariete que maniobra con aplomo como boya, el Liverpool mantuvo tieso al Real durante media hora. Salah y Mané ventilaban por los costados, con auxilios constantes de Milner y Wijnaldum. El Madrid, perplejo, apenas chapoteaba. La pelota estaba a merced de los reds y cuando flirteaba con algún madridista salía dislocada. El conjunto español se vio pasmado ante un trance que no esperaba. Ni siquiera podía aventurarse al contragolpe, con siete mares entre Cristiano, Isco y Benzema y el resto de la tropa, cada vez más centinela cerca de Keylor. Lejos de invadir el área inglés, el sector más endeble del Liverpool, el Real se vio enchironado en la suya. Descaro no le faltó al grupo de Anfield.

Cada jugador del Madrid parecía jugar al solitario, sin ocupar debidamente los espacios. Todos momificados. Hasta que el encuentro giró con el desconsuelo de Salah. Los chicos de Klopp se sintieron tan desamparados como su devota hinchada. Con Lallana, relevo forzado del africano tras un curso en la enfermería, el Liverpool perdió chispa. Lo advirtió su rival, tan curtido, clínico como pocos para maniobrar en los distintos capítulos que se le presenten en un mismo partido. Incluso si también hay lágrimas en sus filas. Caso de Carvajal cinco minutos después de la desventura de Salah. La desdicha del madrileño resulta increíble, sin parangón. Se crujió en la final de Milán de 2016 y se perdió la Eurocopa de Francia. En Kiev le volvió a suceder y ahora se puede quedar sin Rusia 2018.

Al contrario que el Liverpool con Salah, el Madrid se sobrepuso a Carvajal. Dio un paso al frente y cogió el partido por la pechera. Bien adiestrado por Benzema —en su mejor versión— y con Isco más preciso, el cuadro de Zidane remó mejor desde entonces.

A un cabezazo de Cristiano respondió de maravilla Karius (un espejismo, vista su pardilla actuación posterior). Benzema embocó el rechace pero el fuera de juego precedente de CR condenó al Madrid. Un Real al que en el segundo acto le iría sobre ruedas. Bale y Karius pusieron todo de parte del conjunto madridista.

Un remate de Isco al larguero tras una pifia de Lallana anticipó el guión del segundo acto. Ya con el Madrid al compás y su rival a rebufo, llegó el primer espanto al portero alemán Karius. Agarró un servicio en largo de Kroos a Benzema sin apuros. Pero vaya usted a saber qué cable se le cortó. Se precipitó absurdamente, de tal manera que al sacar con la mano izo rebotar la pelota en el pie del ariete galo. De traca. Y al hombre aún le quedaba otro desatino.

El azote de Karius pareció resultar un azote definitivo para el Liverpool. No se venció del todo y logró dar con el empate tras superar Lovren a Ramos en un córner y Mané dar la puntilla a Navas. El cuadro inglés cogió aire tras la fatalidad de Salah y el chasco mayúsculo de Karius. Hasta que Bale, que llevaba un parpadeo en el duelo, marcó el gol de los goles. Uno de esos que causan un impacto eterno, de esos que rebobinarán por los siglos de todos los siglos. El galés cazó al vuelo, a varios pisos, un centro de Marcelo con la derecha y clavó el balón en la red tras una chilena de epopeya. Un tanto solo al alcance de los elegidos. Lo certificó Zidane con su gesto de asombro. Él, Zidane, autor de uno de los mejores goles de la historia de las finales de la Copa. Bale ya puede discutir con su técnico sobre el gol de oro del Madrid en este torneo.

En ventaja y con mejor armadura que de entrada, el Real no aflojó. Bale le dio cuerda y enfrente ya solo había rastro de Mané, que remató al poste derecho de Keylor. Ahí se fundió la escuadra británica. Le quedaba otra jaimitada. De Karius, por supuesto. El germano también se tragó un disparo de Bale al que respondió con manos de plastilina. Punto final al sueño de los reds. Punto y seguido a este Madrid ya de leyenda, con cuatro Champions para su imponente museo en los últimos cinco años. Otro Madrid para toda la vida. Un Madrid que ya vale por trece, que vence y vence. A veces, por talento. Y otras veces, porque sí y porque sí. Es el arte de ganar y ganar en la Copa de Europa, pasarela de su exclusiva mitología.

Europe surrendered again to the evidence and took a white flag to the unique and winning habit of Real Madrid. An infinite Madrid for which time does not pass. A club that goes for the European Cup in slippers. A team with such a spell with this tournament that is as capable by the good as by the bad. That the same certifies his thirteenth Orejona with a goal by Bale for posterity and with two equally historic blunders of the rival goalkeeper. So disastrous was the German Karius as his compatriot Ulreich in the semifinal with Bayern. This Madrid, which has also put its own, everything has gone round. So in Kiev he conquered his third consecutive Cup, only within reach of Di Stéfano's Madrid, Cruyff's Ajax and Beckenbauer's Bayern. Almost nothing. And it could leave a trace like Cristiano's Madrid, but the Luso tarnished the festivity with a misplaced tantrum. Dry in the final, CR gave him to insinuate his departure from the club. The egometer through the clouds once more.

So inexplicable was the ombliguism of Cristiano like this Madrid. A Madrid that is not explained, runs in another dimension, more than half a century ago and now. Unattainable for a Liverpool so distressed by the injury of Salah, his great star, as sunk by the clumsiness of his goal Karius. Madrid penalized him with overcrowding. And that the duel started with the English team better exposed and more determined.

With the unexpected plot, Liverpool screwed the start of Madrid until it faded with the cry of Salah. The anguish of the Egyptian, hurt in the left shoulder after a coup of Sergio Ramos, shook all his comrades. Only then did the English team assume a flat role. Nothing to do with his great staging, when he lowered his colossal adversary to an earthly role. Viscous in the midfield, vivacious in all the lines and guided by Firmino, a battering ram that maneuvers with aplomb as a buoy, Liverpool kept the Real stiff for half an hour. Salah and Mané ventilated by the sides, with constant help from Milner and Wijnaldum. The Madrid, puzzled, just splashed. The ball was at the mercy of the reds and when flirting with a Madridista dislocated. The Spanish team was stunned by a trance that was not expected. He could not even venture to counterattack, with seven seas between Cristiano, Isco and Benzema and the rest of the troop, each time more sentinel near Keylor. Far from invading the English area, the weakest sector of Liverpool, the Real was enchironado in his. Descaro did not miss the Anfield group.

Each Madrid player seemed to play solitaire, without properly occupying the spaces. All mummified. Until the meeting turned with the dismay of Salah. The Klopp boys felt as helpless as their devoted fan. With Lallana, forced reliever of the African after a course in nursing, Liverpool lost its spark. He noticed his rival, as tanned, clinical as few to maneuver in the different chapters that are presented in the same game. Even if there are also tears in their ranks. Case of Carvajal five minutes after Salah's misadventure. Madrid's misfortune is incredible, unparalleled. He crunched in the 2016 Milan final and missed the Eurocup in France. In Kiev it happened again and now you can run out of Russia 2018.

Unlike Liverpool with Salah, Madrid overcame Carvajal. He took a step forward and took the match by the front. Well trained by Benzema -in his best version- and with Isco more precise, Zidane's painting paddled better since then.

A Christian headbutt responded wonderfully Karius (a mirage, seen his later acting pardus). Benzema holed the rejects but CR's offside play condemned Madrid. A Real who in the second act would go on wheels. Bale and Karius put everything on the side of Real Madrid.

A shot by Isco to the crossbar after a blunder from Lallana anticipated the script of the second act. With the Madrid to the beat and his rival to slipstream, the first fright came to the German goalkeeper Karius. He grabbed a long service from Kroos to Benzema without haste. But you know what cable was cut. He rushed absurdly, in such a way that when he took off with his hand, he bounced the ball on the foot of the French striker. Of traca. And the man still had another blunder.

The scourge of Karius seemed to be a final scourge for Liverpool. He did not win at all and managed to get the tie after surpassing Lovren to Ramos in a corner and Mané give the finishing touch to Navas. The English box took a breath after the fatality of Salah and Karius's biggest disappointment. Until Bale, who had a blink in the duel, scored the goal of the goals. One of those that cause an eternal impact, those that will rewind forever and ever. The Welshman caught on the fly, several floors, a center of Marcelo with the right and nailed the ball into the net after a Chilean epic. Someone alone within the reach of the chosen ones. He was certified by Zidane with his gesture of amazement. He, Zidane, author of one of the best goals in the history of the finals of the Cup. Bale can already discuss with his coach about Madrid's golden goal in this tournament.

In advantage and better armor than input, the Real did not loose. Bale gave him a rope and in front of him there was only a trace of Mané, who finished off Keylor's right post. There the British squadron was fused. He had another one who was bored. Of Karius, of course. The German also swallowed a shot from Bale who responded with hands of plasticine. End point to the dream of the reds. Point and followed this legendary Madrid, with four Champions for its impressive museum in the last five years. Another Madrid for life. A Madrid that is already worth thirteen, that wins and wins. Sometimes, for talent. And other times, because yes and because yes. It is the art of winning and winning in the European Cup, the gateway to its exclusive mythology.

Sommet Trump-Kim : les deux dirigeants ravivent l’espoir que la rencontre ait lieu

Kim Jong-un espère que la rencontre « mettra fin à une ère de confrontation », selon le président sud-coréen. « On vise le 12 juin à Singapour », a confirmé de son côté le président américain.

Au lendemain de l’annonce par le président américain Donald Trump que son sommet avec M. Kim pourrait finalement avoir lieu, le président sud-coréen Moon Jae-in a rencontré, samedi 26 mai, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un dans la zone démilitarisée qui sépare les deux Corées, a rapporté la présidence sud-coréenne.

Moins de 24 heures après cet entretien, le président sud-coréen a ravivé l’espoir, annonçant que Kim Jong-un espère que son sommet avec Trump « mettra fin à une ère de confrontation ». Poursuivre les rencontres

A l’issue de la rencontre de samedi, les dirigeants des deux Corées se sont dit prêts à se revoir « fréquemment », a précisé l’agence officielle de presse nord-coréenne KCNA. Avec Moon Jae-in, ils « ont partagé l’opinion selon laquelle ils se rencontreraient souvent à l’avenir », d’après KCNA. « Kim Jong-un a remercié Moon Jae-in pour les grands efforts qu’il a faits en vue [de l’organisation] du sommet » Corée du Nord-Etats-Unis « programmé pour le 12 juin » et « exprimé sa détermination » à tenir ce sommet « historique ».

Lire aussi : Après l’avoir annulé, Trump parle d’un possible maintien du sommet avec Kim Jong-un

Les deux dirigeants se sont entretenus durant deux heures dans le village de Panmunjon, où ils s’étaient déjà rencontrés le 27 avril et avaient publié une déclaration commune dans laquelle ils s’engageaient à améliorer leurs relations. « Ils ont eu un échange de vues et ont discuté des moyens de mettre en œuvre la déclaration de Panmunjon et d’assurer le succès du sommet américano-nord-coréen », selon un communiqué de la présidence sud-coréenne.

M. Trump avait annulé jeudi son sommet prévu à Singapour le 12 juin avec M. Kim, avant d’afficher son optimisme vendredi, évoquant « des discussions très productives avec la Corée du Nord pour que le sommet ait lieu ». Samedi, il a été plus loin et a déclaré que les choses « avancent très bien ». « On vise le 12 juin à Singapour. Ça n’a pas changé », a dit le président américain à la Maison Blanche. Une rencontre secrète

La présidence sud-coréenne a publié des photographies montrant des poignées de main entre M. Moon et M. Kim, samedi, ainsi que la sœur de ce dernier, Kim Yo-jong, qui a joué un rôle public important récemment dans les discussions avec le Sud, notamment à la tête d’une délégation venue aux Jeux olympiques d’hiver en février. La rencontre entre MM. Moon et Kim s’est déroulée dans un bâtiment du côté nord-coréen de Panmunjom, le village où avait été signé l’armistice entre les deux Corées en 1953.

Lire aussi : « Tant Kim Jong-un que Trump continuent d’avoir un intérêt pour les négociations »

La rencontre de samedi, la quatrième entre les dirigeants des deux pays toujours techniquement en guerre, s’est déroulée dans le plus grand secret, les journalistes ayant été prévenus après sa tenue, à la différence de la rencontre du 27 avril qui s’était déroulée sous l’œil des caméras. De prochains pourparlers inter-coréens « à haut niveau » auront lieu vendredi prochain, a ajouté KCNA.

Cumbre Trump-Kim: los dos líderes reavivan la esperanza de que la reunión tenga lugar

Kim Jong-un espera que la reunión "termine una era de confrontación", según el presidente de Corea del Sur. "Nuestro objetivo es el 12 de junio en Singapur", confirmó el presidente de EE. UU.

Tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump de que su cumbre con Kim finalmente podría tener lugar, el presidente surcoreano Moon Jae-in se reunió con el líder norcoreano Kim Jong-un el sábado (26 de mayo). la zona desmilitarizada que separa las dos Coreas, informó la presidencia surcoreana.

Menos de 24 horas después de la reunión, el presidente de Corea del Sur ha revivido la esperanza y ha anunciado que Kim Jong-un espera que su cumbre con Trump "termine con una era de confrontación". Continuar las reuniones

Después de la reunión del sábado, los líderes de las dos Coreas dijeron que estaban listos para reunirse nuevamente "con frecuencia", dijo la agencia de noticias oficial de Corea del Norte KCNA. Con Moon Jae-in, "compartieron la opinión de que se encontrarían a menudo en el futuro", según KCNA. "Kim Jong-un agradeció a Moon Jae-in por los grandes esfuerzos que realizó en [organizar] la Cumbre Norte-Norte de Corea del 12 de junio" y expresó su determinación Para celebrar esta cumbre "histórica".

Lea también: después de cancelar, Trump habla sobre un posible mantenimiento de la cumbre con Kim Jong-un

Los dos líderes se reunieron durante dos horas en la aldea de Panmunjon, donde se habían reunido el 27 de abril y emitieron una declaración conjunta en la que prometieron mejorar sus relaciones. "Tuvieron un intercambio de puntos de vista y discutieron formas de implementar la declaración de Panmunjon y garantizar el éxito de la cumbre de Corea del Norte y Estados Unidos", según una declaración de la presidencia de Corea del Sur.

Trump había cancelado la cumbre de Singapur el jueves 12 de junio con Kim, antes de expresar su optimismo el viernes, citando "conversaciones muy productivas con Corea del Norte para que la cumbre tenga lugar". El sábado, fue más allá y dijo que las cosas "van muy bien". "Nuestro objetivo es el 12 de junio en Singapur. No ha cambiado ", dijo el presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca. Una reunión secreta

La presidencia de Corea del Sur lanzó fotografías de mano entre el Sr. Moon y el Sr. Kim el sábado, así como la hermana de Kim, Kim Yo-jong, quien recientemente desempeñó un importante papel público en las discusiones con el sur, especialmente al frente de una delegación que asistió a los Juegos Olímpicos de Invierno en febrero. La reunión entre MM. Moon y Kim tuvieron lugar en un edificio en el lado norcoreano de Panmunjom, la aldea donde se firmó el Armisticio de 1954 entre las dos Coreas.

Lea también: "Tanto Kim Jong-un como Trump continúan interesados ​​en las negociaciones"

La reunión del sábado, la cuarta entre los líderes de los dos países técnicamente en guerra, tuvo lugar en el mayor secreto, los periodistas fueron advertidos después de su celebración, a diferencia de la reunión del 27 de abril que fue desplegado bajo los ojos de las cámaras. Las próximas conversaciones intercoreanas de "alto nivel" tendrán lugar el próximo viernes, agregó KCNA.

Trump-Kim Summit: The two leaders rekindle the hope that the meeting will take place

Kim Jong-un hopes the meeting "will end an era of confrontation," according to the South Korean president. "We are targeting June 12 in Singapore," confirmed the US president.

In the aftermath of US President Donald Trump's announcement that his summit with Kim could finally take place, South Korean President Moon Jae-in met with North Korean leader Kim Jong-un on Saturday (May 26th). the demilitarized zone that separates the two Koreas, reported the South Korean presidency.

Less than 24 hours after the meeting, the South Korean president has revived hope, announcing that Kim Jong-un hopes that his summit with Trump "will end an era of confrontation." Continue the meetings

After the meeting on Saturday, the leaders of the two Koreas said they were ready to meet again "frequently," said the official North Korean news agency KCNA. With Moon Jae-in, they "shared the view that they would meet often in the future," according to KCNA. "Kim Jong-un thanked Moon Jae-in for the great efforts he made in [organizing] the North-North Korea" June 12 "Summit and" expressed his determination To hold this "historic" summit.

Read also: After canceling, Trump talks about a possible maintenance of the summit with Kim Jong-un

The two leaders met for two hours in the village of Panmunjon, where they had met on April 27 and issued a joint statement in which they promised to improve their relations. "They had an exchange of views and discussed ways to implement the Panmunjon declaration and ensure the success of the North Korean-American summit," according to a statement from the South Korean presidency.

Trump had canceled Thursday's Singapore summit on June 12 with Kim, before posting his optimism on Friday, citing "very productive talks with North Korea for the summit to take place." Saturday, he went further and said that things are "going very well". "We are targeting June 12 in Singapore. It has not changed, "said the US President at the White House. A secret meeting

The South Korean presidency released hand-held photographs between Mr. Moon and Mr. Kim on Saturday, as well as Kim's sister Kim Yo-jong, who played an important public role recently in discussions with the South, notably at the head of a delegation that came to the Olympic Winter Games in February. The meeting between MM. Moon and Kim took place in a building on the North Korean side of Panmunjom, the village where the 1954 Armistice between the two Koreas was signed.

Read also: "Both Kim Jong-un and Trump continue to have an interest in negotiations"

The meeting of Saturday, the fourth between the leaders of the two countries still technically at war, took place in the greatest secrecy, the journalists having been warned after its holding, unlike the meeting of April 27 which was unfolded under the eyes of the cameras. Future "high-level" inter-Korean talks will take place next Friday, KCNA added.

La Ligue arabe : un machin saoudien ?

Les vingt-deux membres de la Ligue des États arabes (1), organisation créée le 22 mars 1945, sont-ils en train de faire mentir l’adage attribué au grand penseur Ibn Khaldoun, selon lequel « les Arabes se sont entendus pour ne jamais s’entendre » ? Après les temps de discorde — on se souvient, par exemple, des insultes échangées entre le roi d’Arabie saoudite et le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi lors d’un sommet arabe en février 2003 —, c’est bel et bien une unanimité qui semble désormais unir ces pays. Unanimité dans la retenue et l’inaction mais unanimité tout de même…

" "Après la mort, lundi 14 mai, de 60 Palestiniens de Gaza abattus par l’armée israélienne, et cela au moment même où les États-Unis inauguraient leur ambassade à Jérusalem, une conférence extraordinaire des ministres des affaires étrangères des pays membres s’est tenue le 17 mai au siège du Caire (la veille, une réunion avait regroupé les délégués permanents). « Beaucoup de parlotte, peu de décisions concrètes et tout le monde est d’accord pour adopter une position de profil bas » résume à ce sujet un diplomate maghrébin.

Certes, la Ligue a appelé à « une enquête internationale » sur les tragiques événements de Gaza, son secrétaire général Ahmed Aboul Gheit ayant même évoqué « les crimes » des forces israéliennes. De même, la Ligue a dénoncé la décision « irresponsable » des États-Unis de transférer leur ambassade en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem. Mais aucune mesure réelle n’a été prise si ce n’est que M. Aboul Gheit est désormais chargé de préparer un « plan stratégique » pour empêcher d’autres pays de transférer eux-aussi leur ambassade en Israël dans la ville sainte. On relèvera aussi que M. Amjad Shamout, le président de la commission permanente des droits de l’homme de la Ligue arabe, a bien déclaré que les politiciens et militaires israéliens doivent être « traduits devant la Cour pénale internationale », mais la Ligue n’a enclenché aucune démarche pour que la CPI soit concrètement saisie, pas plus qu’elle n’a encouragé l’Autorité palestinienne à entamer une telle procédure.

D’ailleurs, les pays membres de la Ligue se sont bien gardés d’évoquer la possibilité de représailles économiques ou diplomatiques contre Israël ou contre des pays qui transfèreraient leurs ambassades à Jérusalem. Ils n’ont pas non plus appelé à un gel de la normalisation arabe avec Tel-Aviv en raison des violences subies par les Palestiniens. Il ne pouvait d’ailleurs en être autrement car c’est l’Arabie saoudite qui est désormais à la manœuvre dans cette instance. C’est effectivement à l’initiative du royaume que la réunion du 17 mai a été convoquée, une manière classique de contrôler le cours des événements en prenant les devants. En insistant pour que la Ligue réitère son soutien au processus de paix israélo-palestinien, Riyad a ainsi fait coup double : d’abord en évitant que l’Égypte et la Jordanie, les deux seuls pays arabes qui entretiennent des relations diplomatiques avec Israël, ne soient appelés à geler ces relations voire à les rompre. Ensuite, en empêchant que l’actuel rapprochement entre le royaume wahhabite et Tel-Aviv ne soit formellement entravé, ou tout simplement critiqué, à l’heure où les dirigeants saoudiens n’ont pour seule préoccupation que le fait de contrer l’influence iranienne dans la région, fut-ce au prix d’une alliance plus ou moins explicite avec les Israéliens.

" "C’est donc au sein de la Ligue arabe que Riyad fait entériner ses priorités. Il y a deux ans, c’est dans cette instance que le Hezbollah libanais, un allié de Téhéran, a été qualifié d’organisation « terroriste. » Et, de manière plus récente, c’est l’ensemble des membres de la Ligue arabe qui ont soutenu le Maroc dans sa décision de rompre ses relations diplomatiques avec l’Iran au prétexte que Téhéran aurait facilité une livraison d’armes, via le Hezbollah, aux indépendantistes sahraouis du Front Polisario.

Ironie de l’histoire, l’Arabie saoudite s’est longtemps méfiée de la Ligue arabe qu’elle jugeait trop dépendante de l’influence égyptienne et de celle du bloc « progressiste ». Cela explique, entre autres, pourquoi le royaume a favorisé la naissance de l’Organisation de la coopération islamique (OCI), le 25 septembre 1969. Installée à Djeddah et représentée aux Nations unies, cette organisation a permis à Riyad de promouvoir son influence politique et religieuse à travers le monde arabo-musulman et de compenser son relatif isolement au sein de la Ligue arabe où des pays comme l’Égypte, l’Irak, la Syrie, la Libye ou l’Algérie jouaient les premiers rôles. Aujourd’hui, comme l’explique encore le diplomate maghrébin, « les diplomates saoudiens donnent le “la” et leurs homologues égyptiens et d’autres pays du Golfe relayent. Les autres acquiescent ou, tout du moins, se taisent. »

The Arab League: a Saudi thing?

The twenty-two members of the League of Arab States (1), an organization created on March 22, 1945, they are doing lie to the saying attributed to the great thinker Ibn Khaldoun, that "the Arabs have agreed not to never get along? After times of discord - for example, insults exchanged between the King of Saudi Arabia and Libyan leader Muammar Gaddafi at an Arab summit in February 2003 - it is indeed a unanimity that seems now unite these countries. Unanimity in restraint and inaction but unanimity all the same ...

"After the death on Monday, May 14, of 60 Palestinians in Gaza shot dead by the Israeli army, just as the United States inaugurated their embassy in Jerusalem, an extraordinary conference of foreign ministers of member states is held on May 17 at the Cairo headquarters (the day before, a meeting had brought together the permanent delegates). "A lot of talking, few concrete decisions and everyone agrees to adopt a low profile position" summarizes a Maghreb diplomat on this subject.

The League has called for an "international inquiry" into the tragic events in Gaza, with its secretary-general Ahmed Abul Gheit even referring to the "crimes" of Israeli forces. Similarly, the League denounced the "irresponsible" decision of the United States to transfer their Israeli embassy from Tel Aviv to Jerusalem. But no real action has been taken except that Mr Aboul Gheit is now in charge of preparing a "strategic plan" to prevent other countries from also transferring their embassy to Israel in the holy city. It should also be noted that Mr. Amjad Shamout, the chairman of the Arab League's permanent human rights commission, has stated that Israeli politicians and military personnel must be "brought before the International Criminal Court", but the League of Nations has taken any step for the ICC to be concretely seized, nor has it encouraged the Palestinian Authority to initiate such a procedure.

Moreover, the member countries of the League have been careful not to mention the possibility of economic or diplomatic reprisals against Israel or against countries that would transfer their embassies to Jerusalem. Nor did they call for a freeze on Arab normalization with Tel Aviv because of the violence suffered by Palestinians. It could not be otherwise because it is Saudi Arabia which is now at the maneuver in this instance. It is indeed at the initiative of the kingdom that the meeting of May 17 was convened, a classic way to control the course of events by taking the lead. In insisting that the League reiterate its support for the Israeli-Palestinian peace process, Riyadh has done two things: first, by avoiding Egypt and Jordan, the only two Arab countries that maintain diplomatic relations with Israel, are not allowed to freeze these relationships or even to break them. Secondly, by preventing the current rapprochement between the Wahhabi kingdom and Tel Aviv from being formally hindered, or simply criticized, at a time when Saudi leaders are concerned only with countering Iran's influence. in the region, even at the cost of a more or less explicit alliance with the Israelis.

"" It is therefore within the Arab League that Riyadh endorses its priorities. Two years ago, it was here that the Lebanese Hezbollah, an ally of Tehran, was described as a "terrorist" organization. And, more recently, it is the entire membership of the Arab League that supported Morocco in its decision to sever diplomatic relations with Iran on the pretext that Tehran would have facilitated a delivery of arms, via Hezbollah, to the Saharawi separatists of the Polisario Front.

Irony of history, Saudi Arabia has long been suspicious of the Arab League she considered too dependent on the influence of Egypt and the "progressive" bloc. This explains, among other things, why the kingdom promoted the birth of the Organization of Islamic Cooperation (OIC) on September 25, 1969. Based in Jeddah and represented at the United Nations, this organization allowed Riyadh to promote its political influence. and religious throughout the Arab-Muslim world and to compensate for its relative isolation within the Arab League where countries like Egypt, Iraq, Syria, Libya or Algeria played the leading roles. Today, as the Maghreb diplomat explains, "Saudi diplomats give the" the "and their counterparts in Egypt and other Gulf countries relay. The others agree or, at least, keep quiet. "

La Liga Árabe: ¿algo saudita?

Los veintidós miembros de la Liga de los Estados Árabes (1), una organización creada el 22 de marzo de 1945, están haciendo mentira al dicho atribuido al gran pensador Ibn Khaldoun, que "los árabes han acordado no ¿nunca te llevas bien? Después de los momentos de discordia, por ejemplo, los insultos intercambiados entre el rey de Arabia Saudita y el líder libio Muammar Gaddafi en una cumbre árabe en febrero de 2003, de hecho es una unanimidad que parece Ahora une a estos países. La unanimidad en la contención y la inacción pero la unanimidad de todos modos ...

"Después de la muerte el lunes 14 de mayo de 60 palestinos en Gaza asesinados por el ejército israelí, justo cuando Estados Unidos inauguró su embajada en Jerusalén, una conferencia extraordinaria de ministros de relaciones exteriores de los Estados miembros se lleva a cabo el 17 de mayo en la sede de El Cairo (el día anterior, una reunión había reunido a los delegados permanentes). "Muchas conversaciones, pocas decisiones concretas y todos aceptan adoptar una posición de bajo perfil", resume un diplomático del Magreb sobre este tema.

La Liga ha pedido una "investigación internacional" sobre los trágicos acontecimientos en Gaza, con su secretario general Ahmed Abul Gheit incluso refiriéndose a los "crímenes" de las fuerzas israelíes. De manera similar, la Liga denunció la decisión "irresponsable" de los Estados Unidos de transferir su embajada israelí de Tel Aviv a Jerusalén. Pero no se han tomado medidas reales, excepto que Aboul Gheit ahora está a cargo de preparar un "plan estratégico" para evitar que otros países también transfieran su embajada a Israel en la ciudad santa. También cabe señalar que el Sr. Amjad Shamout, presidente de la Comisión Permanente de Derechos Humanos de la Liga Árabe, ha declarado que los políticos y el personal militar israelíes deben ser "llevados ante la Corte Penal Internacional", pero la Liga de las Naciones ha tomado cualquier paso para que la CPI sea incautada concretamente, ni ha animado a la Autoridad Palestina a iniciar dicho procedimiento.

Además, los países miembros de la Liga han tenido cuidado de no mencionar la posibilidad de represalias económicas o diplomáticas contra Israel o contra países que transferirían sus embajadas a Jerusalén. Tampoco pidieron la congelación de la normalización árabe con Tel Aviv debido a la violencia que sufren los palestinos. No podría ser de otra manera porque es Arabia Saudita la que ahora está en la maniobra en este caso. De hecho, fue por iniciativa del reino que se convocó la reunión del 17 de mayo, una forma clásica de controlar el curso de los acontecimientos tomando la iniciativa. Al insistir en que la Liga reitere su apoyo al proceso de paz israelo-palestino, Riad ha hecho dos cosas: primero, evitando Egipto y Jordania, los únicos dos países árabes que mantienen relaciones diplomáticas con Israel, no se les permite congelar estas relaciones o incluso romperlas. En segundo lugar, al evitar que el acercamiento actual entre el reino Wahhabi y Tel Aviv se vea obstaculizado formalmente, o simplemente criticado, en un momento en que los líderes sauditas solo se preocupan por contrarrestar la influencia de Irán. en la región, incluso a costa de una alianza más o menos explícita con los israelíes.

"Es por lo tanto dentro de la Liga Árabe que Riad respalda sus prioridades. Hace dos años, fue aquí que el Hezbolá libanés, un aliado de Teherán, fue descrito como una organización "terrorista". Y, más recientemente, todos los miembros de la Liga Árabe apoyaron a Marruecos en su decisión de cortar relaciones diplomáticas con Irán con el pretexto de que Teherán habría facilitado la entrega de armas, a través de Hezbollah, a los separatistas saharauis del Frente Polisario.

Ironía de la historia, Arabia Saudita sospecha desde hace tiempo de la Liga Árabe que considera demasiado dependiente de la influencia de Egipto y del bloque "progresista". Esto explica, entre otras cosas, por qué el reino promovió el nacimiento de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) el 25 de septiembre de 1969. Con sede en Jeddah y representada en las Naciones Unidas, esta organización permitió que Riad promoviera su influencia política. y religiosos en todo el mundo árabe-musulmán y para compensar su relativo aislamiento dentro de la Liga Árabe donde países como Egipto, Irak, Siria, Libia o Argelia desempeñaron los papeles principales. Hoy, como explica el diplomático del Magreb, "los diplomáticos saudíes dan el" el "y sus contrapartes en Egipto y otros países del Golfo transmiten. Los otros están de acuerdo o, al menos, guardan silencio. "

Et, par un autre retournement des choses, c’est désormais au sein de l’OCI que l’Arabie saoudite doit faire face à la contestation. Président en exercice de l’organisation, le numéro un turc Recep Tayyip Erdogan entend être le fer de lance de la riposte diplomatique contre les Israéliens. Ankara a rappelé son ambassadeur en poste à Tel-Aviv et la diplomatie turque tente de rallier à elle les capitales, et surtout les opinions publiques, qui souhaitent que les dirigeants arabes soient moins timorés à l’égard d’Israël et des États-Unis. La presse turque favorable au pouvoir de M. Erdogan a ainsi accordé une large place aux déclarations de Mme Louisa Hanoune, présidente du Parti des travailleurs algériens (PT, trotskyste) pour qui l’Algérie doit geler sa participation à la Ligue arabe « jumeau d’Israël » et ne plus « s’asseoir avec des traîtres. »

Y, por otra reversión de las cosas, ahora es dentro de la OCI que Arabia Saudita debe enfrentar el desafío. El actual presidente de la organización, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, tiene la intención de encabezar la respuesta diplomática contra los israelíes. Ankara recordó a su embajador en Tel Aviv y la diplomacia turca está tratando de reunir capitales, especialmente la opinión pública, que quieren que los líderes árabes sean menos temerosos hacia Israel y Estados Unidos. . La prensa turca pro Erdogan basada en Erdogan dio importancia a los comentarios de Louisa Hanoune, presidenta del Partido de los Trabajadores de Argelia (PT, trotskista), para quien Argelia debe congelar su participación en la "hermandad gemela" de la Liga Árabe. Israel y ya no se sienta con traidores. "

And, by another reversal of things, it is now within the OIC that Saudi Arabia must face the challenge. The incumbent President of the organization, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan intends to spearhead the diplomatic response against the Israelis. Ankara recalled its ambassador in Tel Aviv and Turkish diplomacy is trying to rally capitals, especially public opinion, who want the Arab leaders are less timorous towards Israel and the United States . Erdogan's pro-Erdogan-based Turkish press has thus given prominence to the remarks of Louisa Hanoune, president of the Algerian Workers' Party (PT, Trotskyist), for whom Algeria must freeze her participation in the Arab League's "twin brotherhood". Israel and no longer sit with traitors. "